Helye: Polgármesteri Hivatal Bp. XV., Bocskai u I. emeleti Díszterme

Budapest Fıváros XV. kerület Önkormányzat

JEGYZİKÖNYV készült a képviselı-testület 2008. december 17-én 9.00 órakor kezdıdı nyilvános ülésérıl Helye: Polgármesteri Hivatal Bp. XV., Bocskai u. 1-3. I. emeleti Díszterme

Jelen vannak: 29 fı képviselı (Ambrus János, Árkosi Sándor, Báder György, dr. Balázs Zoltán, dr. Balogh András, Baracskai Éva, Báthory Erzsi, Bringye Viktória, Csaba Elemér, Goró Oszkár, Gyurcsánszky János, Gyurkovics Miklós, Hajdu László, dr. Hetyei László, Király Csaba, Koteschel Vendelné, László Tamás, Marsovszky Györgyné, Máté Gyula, Mihály Zoltán, Mihályi Zoltán, Molnár István, Móricz Eszter, Németh Angéla, dr. Novák Ágnes, dr. Pálinszki Antal, Tóth Imre, Varga Imre, Vizér Klára) Meghívottként jelen van: Dr. Nagy Antal jegyzı, dr. Herczeg Julianna aljegyzı, Mollnár Andor a Pénzügyi Osztály vezetıje, Kovácsné Márkus Éva a Szociális és Egészségügyi Osztály vezetıje, Németh Tibor a Városüzemeltetési Osztály vezetıje, Lindner Gusztáv az Oktatási, Mővelıdési, Ifjúsági és Sport Osztály vezetıje, dr. Paor Emıke a Jogi és Szervezési Osztály vezetıje, Millián György a Fejlesztési és Pályázati Koordinációs Iroda vezetıje, Szántóné Pásztor Judit az Építésügyi Osztály mb. vezetıje, Lowescher Vilmos a BKIK XV. kerületi Szervezete részérıl, valamint a KTV munkatársai.

A képviselı-testület ülésén részt vett Szánti Ottóné a Polgármesteri Titkárság vezetıje, valamint Paulusz Katalin és Varga Mónika jegyzıkönyvvezetık.

2 Hajdu László: A XV. kerületi Önkormányzat képviselıtestülete nevében köszönti a megjelent képviselıket, a civil szervezetek képviselıit, a hivatal és az intézmények vezetı munkatársait, a jelenlévı pártok képviselıit, az ülésen megjelent, valamint a KTV adását nézı kerületi lakosokat. Tekintettel az önkormányzat érdekeire, illetve az üzleti érdekekre, a Wesselényi utcai vásárcsarnok átépítésére, valamint az újonnan kialakításra kerülı üzlethelyiségek versenytárgyalás útján történı bérbeadására készült elıterjesztés tárgyalását zárt ülésen javasolja. Javasolja továbbá, hogy a 16. és 17. pontban szereplı elıterjesztéseket egy napirend keretében tárgyalja meg a képviselı-testület. A sürgısséggel kiosztott indítvány napirendre vételérıl külön kér szavazást. Megállapítja, hogy kérdés, észrevétel nincs, a napirend vitáját lezárja. Szavazást kér a módosító javaslatról. 771/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, zárt ülésen tárgyalja meg „a Wesselényi utcai vásárcsarnok átépítésére, valamint az újonnan kialakításra kerülı üzlethelyiségek versenytárgyalás útján történı bérbeadására” címő elıterjesztést. (Szavazati arány: 16 igen szavazat, 5 ellenszavazat, 2 tartózkodás)

Hajdu László: A sürgısségi indítvány napirendre vételérıl kér szavazást.

772/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület nem fogadta el azt a javaslatot, hogy napirendjére tőzze a „Az önkormányzati képviselık, a polgármester és az alpolgármesterek költségtérítésének, és jutalmának, valamint az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságokat vezetık jutalmának jövı évi megvonásáról” szóló sürgısségi indítványt. (Szavazati arány: 9 igen szavazat, 12 ellenszavazat, 5 tartózkodás) Hajdu László: Az elıterjesztett napirend elfogadásáról kér szavazást.

3 773/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, elfogadja az elıterjesztett napirendet. (Szavazati arány: 18 igen szavazat, 2 ellenszavazat, 7 tartózkodás)

NAPIREND 1. Elıterjesztés az Önkormányzat 2008. évi költségvetésének III. sz. módosítására (Ikt.sz: 5200-312/2008. sz. korábban kiosztott anyag) Elıadó: Hajdu László polgármester 2. Elıterjesztés a személyes gondoskodást nyújtó alapellátásba tartozó gyermekek napközbeni ellátása keretében biztosított étkeztetésekrıl és az intézményi térítési díjairól szóló 5/1998. (III.24.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz: 5200-313/2008. sz. anyag) Elıadó: dr. Pálinszki Antal alpolgármester 3. Elıterjesztés lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeirıl szóló 26/2003. (VI.30.) ök. rendelet, valamint a XV. kerület Önkormányzatának tulajdonában lévı lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek elidegenítésének szabályairól szóló 17/2004. (IV.1.) ök. rendelet módosítására (Ikt.sz: 5200-291/2008. sz. és az 5200-291/a/2008. sz. anyag) Elıadó: Király Csaba alpolgármester 4. Elıterjesztés az Önkormányzat és az OTP Bank Nyrt. közötti bankszámla-vezetési szerzıdés fenntartásáról (Ikt.sz: 5200-314/2008. sz. anyag) Elıadó: dr. Nagy Antal jegyzı 5. Elıterjesztés a XV. kerületi Szociális Szolgáltatástervezési Koncepció felülvizsgálatára (Ikt.sz: 5200-311/2008. sz. anyag) Elıadó: Király Csaba alpolgármester 6. Elıterjesztés ellátási szerzıdés módosítására (Ikt.sz: 5200-315/2008. sz. anyag) Elıadó: Király Csaba alpolgármester

4 7. Elıterjesztés a Gubó u. 2-4-6. sz. alatti önkormányzati tulajdonban lévı lakások elidegenítésérıl (Ikt.sz: 5200-316/2008. sz. anyag) Elıadó: Király Csaba alpolgármester 8. Elıterjesztés a Kossuth u. 5. sz. alatti Sánta és Fia Bt. bérleményében lévı helyiség elidegenítésével kapcsolatban benyújtott kérelem elbírálására (Ikt.sz: 5200-317/2008. sz. anyag) Elıadó: Király Csaba alpolgármester 9. Elıterjesztés II. világháborús emlékmő pályázati kiírásáról (Ikt.sz: 5200331/2008. sz. anyag) Elıadó: Hajdu László polgármester 10. Elıterjesztés az Önkormányzat Közoktatási Minıségirányítási Programjának módosításáról (Ikt.sz: 5200-318/2008. sz. anyag) Elıadó: dr. Pálinszki Antal alpolgármester 11. Elıterjesztés „Pestújhely 100” centenáriumi ünnepségsorozatról (Ikt.sz: 5200-327/2008. sz. anyag) Elıadó: dr. Pálinszki Antal alpolgármester 12. Elıterjesztés a Károly Róbert Kereskedelmi Szakközépiskola, Általános Iskola és Óvoda csatlakozásáról az ÉMOR-TISZK Zrt-hez (Ikt.sz: 5200328/2008. sz. anyag) Elıadó: dr. Pálinszki Antal alpolgármester 13. Elıterjesztés intézményvezetıi pályázat 329/2008. sz. anyag) Elıadó: dr. Pálinszki Antal alpolgármester

kiírásáról

(Ikt.sz:

5200-

14. Elıterjesztés Katona Attila médiavállalkozóval kötött vállalkozási szerezıdés és bérleti szerzıdés meghosszabbítására (Ikt.sz.: 5200320/2008. sz. anyag) Elıterjesztı: Hajdu László polgármester 15. Elıterjesztés a képviselı-testület 2008. évi munkatervében szereplı elmaradt napirendekrıl (Ikt.sz: 5200-321/2008. sz. anyag) Elıterjesztés a képviselı-testület 2009. I. félévi munkatervére (Ikt.sz: 5200-310/2008. sz. anyag) Elıadó: Hajdu László polgármester

5 16. Interpellációk - Polgármester úr felelısnek érzi-e magát a képviselı-testület 264/2008. (IV.30.) ök. számú határozatának, az újpalotai Fı tér fejlesztésére és közösségi funkciójának erısítése érdekében készítendı megvalósíthatósági tanulmányterv kiírásának végre nem hajtása ügyében? (Ikt.sz: 5200-330/2008. sz. anyag) Elıadó: Báthory Erzsi képviselı Válasz az interpellációra (Ikt.sz: 5200-330/a/2008. sz. anyag, mely késıbb kerül kiosztásra) Elıadó: Hajdu László polgármester

Az Ötv. 12. § (4) bekezdés a) pontja alapján zárt ülésen tárgyalandó ! 17. Elıterjesztés Frank Ferencné fellebbezésérıl (Ikt.sz: 5200-321/2008. sz. anyag) Elıadó: dr. Nagy Antal jegyzı Az Ötv. 12. § (4) bekezdés b) pontja alapján zárt ülésen tárgyalandó ! 18. Elıterjesztés a Wesselényi utcai vásárcsarnok átépítésére, valamint az újonnan kialakításra kerülı üzlethelyiségek versenytárgyalás útján történı bérbeadására (Ikt.sz: 5200-319/2008. sz. anyag) Elıadó: Gyurcsánszky János alpolgármester - Polgármesteri tájékoztató - Napirenden kívüli hozzászólás: TÁJÉKOZTATÓ ANYAGOK - Tájékoztató a lejárt határidejő határozatok, valamint a megalkotott rendeletek végrehajtásáról (Ikt.sz: 5200-322/2008. sz. anyag) - Tájékoztató a képviselı-testület határozatainak végrehajtásáról, a FİKERT Kft. által használt közterületi ingatlan ügyében (Ikt.sz: 5200-323/2008. sz. anyag) - Tájékoztató a CSAPI 15 Kft. bérleti díj táblázatáról (Ikt.sz: 5200324/2008. sz. anyag)

6 - Tájékoztató az önkormányzat 2008. évi vagyongazdálkodási irányelveiben meghatározott feladatok teljesítésérıl (Ikt.sz: 5200326/2008. sz. anyag)

1. Elıterjesztés az Önkormányzat 2008. évi költségvetésének III. sz. módosítására (Ikt.sz: 5200-312/2008. sz. korábban kiosztott anyag) Elıadó: Hajdu László polgármester Levezetı elnök: Király Csaba alpolgármester

Király Csaba: Kéri polgármester urat, tegye meg szóbeli kiegészítését. Hajdu László: Az Önkormányzat 2008. évi költségvetésének tervezett III. számú módosítását terjesztették a képviselı-testület elé. Hasonlóan a korábbi módosításokhoz, most is nıttek a költségvetés fıszámai. A bevételi fıösszeg 276.603 ezer forinttal emelkedik, ezzel a bevételi és kiadási fıösszeg 18.734.218 ezer forint lett. A többletbevételek közül kiemeli a helyi iparőzési adóbevételbıl érkezett többletet, az egyszeri kereset kiegészítési támogatást, valamint a lekötött pénzeszközökbıl származó kamatbevételt. Az általános tartalék 137 millió forintra nı. A többletkiadások között szerepel a Ferroglobusszal megvalósult ingatlancsere, ami azonban nem jár pénzmozgással. A III. számú módosításban változnak az intézmények költségvetései is. A szociális és egészségügyi intézmények költségvetése 45 millió forinttal, az oktatási, mővelıdési és sport intézmények költségvetése 189 millió forinttal nı. Kéri a képviselıtestületet, alkossa meg a III. számú módosításra elıterjesztett rendeletet. Király Csaba: A bizottsági elnököknek ad szót. Mihályi Zoltán: A Szociális és Egészségügyi Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal megtárgyalásra javasolja a képviselı-testületnek a kiegészítı elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot, valamint a költségvetés III. számú módosítását. Tóth Imre: A Tulajdonosi, Vagyonkezelési és Közbeszerzési Bizottság egyhangú szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az elıterjesztést.

7

Németh Angéla: A Mővelıdési, Oktatási és Sport Bizottság 5 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a módosítást. Bringye Viktória: A Lakásgazdálkodási Bizottság 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a módosítást. Vizér Klára: A Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság 4 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a rendelettervezetet. Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság az elıterjesztett határozati javaslatot, valamint a III. számú módosítást megtárgyalásra és elfogadásra javasolta a képviselı-testület részére. Ambrus János: A Kerületfejlesztési, Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság minısített többséggel megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az elıterjesztést. Király Csaba: Megállapítja, hogy kérdés nincs, hozzászólások következnek. Vizér Klára: Sajnálattal veszi tudomásul, hogy az MSZP-s képviselık, ahogy a bizottsági ülésen, a testületi ülésen sem tőzte napirendre László Tamás képviselıtársával benyújtott indítványukat, nem vállalták az anyag testületi vitáját. Az elıterjesztésben javasoltaknak 2009. évi költségvetési kihatása lett volna. Indítványozták, hogy a képviselı-testület frakciói mondjanak le a 2009. évi frakciópénzrıl, a polgármester és az alpolgármesterek mondjanak le költségtérítésükrıl. Javasolták, hogy a polgármester 2009. évben ne vegyen fel jutalmat, és az alpolgármesterek részére se állapítson meg jutalmat. Kérték, hogy 2009. évben a gazdasági társaságok vezetıi se kapjanak jutalmat. A Parlament döntött arról, hogy a nehéz gazdasági helyzetre tekintettel jövıre a köztisztviselık, közalkalmazottak és a nyugdíjasok 13. havi juttatását megvonja. László Tamás: Mindig örömmel hallja, hogy milyen dinamikusan fejlıdik a kerület, a költségvetés fıösszege közel 19 milliárd forint. Ha a kerület egész állapotát nézik, a költségvetés arról szól, hogy tud költeni az Önkormányzat. A kerület állapotán nem látszik meg a dinamikus fejlıdés.

8

A kiváló gazdasági állapotban lévı Önkormányzattal szemben a kerületi lakosság egyre rosszabbul él. Ezt az ellentmondást enyhítette volna, ha elfogadják indítványukat. Szolidaritást kellett volna vállalni a nehéz gazdasági helyzetbe került emberekkel. Mihályi Zoltán: Mindenkinek joga és lehetısége van arra, hogy különbözı szervezeteket támogasson a saját pénzébıl. İ maga havonta 10 ezer forintot utal át különbözı civil szervezetek részére. Nem ért egyet azzal, hogy a tiszteletdíjuk egy részét betegyék a közös kasszába. Goró Oszkár: Természetesen mindenkinek módja van arra, hogy különbözı civil szervezetet támogasson, de az nem ugyanaz, mintha a 29 képviselı együttesen mond le az 55 ezer forintjáról, illetve az alpolgármesterek a havi 111 ezer forintról. Az indítványuk elfogadása megfelelı jelzés lett volna a lakosság felé, arról, hogy a megszorításukat magukra nézve is kötelezınek tartják. Ezért kellett volna támogatni az elıterjesztés megtárgyalását. Molnár István: Az elıbb hallott hozzászólások jellemzıek az ellenzékre. László Tamás képviselı nem ismeri a kerületet, ez derült ki a hozzászólásából is. Csatlakozva Mihályi Zoltán képviselıhöz a gyermekkórházak részére ad rendszeresen támogatást. Király Csaba: Kéri a képviselıket, ne minısítsék egymást, ne szóljanak bele képviselıtársaik hozzászólásába. Ambrus János: Goró képviselı a Parlamentbe való beszédet mondott, mert nem a napirendrıl beszélt. A most elhangzottakat a 2009. évi költségvetés tárgyalása során elfogadhatónak tartaná. László Tamás szerint a kerület lakossága nem érzékeli a fejlıdést, nem látja, mit tesz az önkormányzat. Nem akarja ismételten felsorolni, hogy a rászorulók, a tanulók milyen szociális juttatásokat kapnak. A módosításban szereplı néhány kiadási tételre hívja fel a figyelmet. A Kontyfa utcai iskola, a Czabán iskola részére dologi kiadásokra mőködési célú önkormányzati támogatást adnak. A Kossuth NOK, az Egyesített Bölcsıdék, a Kolozsvár iskola szintén kap önkormányzati támogatást a mőködéséhez. Az Egészségügyi Intézmény beruházására felhalmozási célú támogatást biztosítanak.

9

Dr. Balogh András: A szocialista képviselık nem válaszoltak arra a kérdésre, hogy miért nem értettek egyet az indítvány napirendre vételével. Az elıterjesztésben szereplı költségvetési tételeket közelebbrıl megnézve más képet is mutathatnak. Goró Oszkár: Nem az a demagógia, hogy a saját és a polgármester „zsebében turkálnak”, hanem az, hogy a választókkal fizettetik meg az elmúlt hat év rossz gazdaságpolitikáját. Azt nem lehet tudni, hogy egyénileg melyik képviselı milyen szervezetet támogat, de emlékezteti képviselıtársait, hogy 100 ezer forintos támogatást nem szavaztak meg az árvízkárosultak részére. A szociális juttatásokkal kapcsolatban azt is tudni ki, hogy az elmúlt években több segély összege még az infláció mértékével sem emelkedett. Dr. Balázs Zoltán: Az ellenzék képviselıi reggel 8 óra óta tárgyaltak, az ülésre 9 óra után 5 perccel mentek be, addigra vége volt a napirend vitájának. Senki magánzsebébe nem akar turkálni, közpénzekrıl van szó. Az országban számos települési önkormányzat képviselıi az általuk is javasolt módon döntöttek. A frakciópénzbıl a polgárok tájékoztatását biztosítják, ha arról lemondanak, akkor a hírlevelet más forrásból kellene kiadniuk a továbbiakban. Király Csaba: Vizér Klára képviselınek ad szót ügyrendi felszólalásra. Vizér Klára: Nem hagyhatja szó nélkül azt, hogy levezetı elnök úr szerint elkéstek az ülésrıl, ezért nem vettek részt a napirend vitájában. A frakció tagjai 9 óra 5 perckor léptek be a terembe. Király Csaba: Nem ügyrendi a hozzászólás, megvonja a szót. Csaba Elemér képviselınek ad szót ügyrendi felszólalásra. Csaba Elemér: Nem ért egyet azzal, hogy a levezetı elnök döntse el, hogy a hozzászóló nem a tárgyról beszél. Király Csaba: Képviselı úr nem mondott javaslatot. Az SZMSZ-ben pontosan szabályozták, mi az ügyrendi javaslat. A rendelkezésre álló 1 percben a javaslatot, illetve annak indokolását lehet elmondani.

10

Mihály Zoltán: Jó lenne, ha a napirenden szereplı költségvetés módosításáról szólna a vita. Elfogadja, hogy vannak közöttük szociálisan érzékeny képviselık, de ezt ne az a képviselı hangoztassa, aki budai luxusvillából autózik át Rákospalotára. A költségvetési koncepció összeállítása elıtt minden frakciót megkerestek, javaslatot kértek. A Fidesz-frakció azt válaszolta, hogy kevés információ áll rendelkezésükre az érdemi javaslat megtételéhez. Frakcióvezetı asszony 6. éve képviselı, negyedévente tárgyaltak a költségvetés módosításáról. Ha az elıterjesztéseket megismerte volna, elégséges információt kaphatott. A benyújtott indítvánnyal kapcsolatban elmondja, hogy a képviselık esetében havi 5.000 Ft költségtérítésrıl van szó, ami esetében nem elég a benzin és telefon költségére. Akik több helyrıl kapnak juttatást, könnyebben mondanak le annak bizonyos részérıl. László Tamás: A kerületben az elmúlt években egy új intézményt sem hoztak létre. Az, hogy dologi kiadásokra, kisebb-nagyobb átalakításokra költenek pénzt, önmagában dicséretes. Az országban, Budapesten körülnézve azt látják, hogy sok város, település, kerület új intézményekkel gazdagítja a kerületet. Az elıterjesztés a pénzek elköltésérıl, nem a kerület gyarapításáról szól. Visszatérve a költségtérítésre elmondja, hogy polgármester úr közel 180 ezer forint költségtérítést vesz fel adómentesen a kerületben. Ennél valamivel többet vesz fel a Parlamentben. Úgy gondolja, hogy legalább az egyikrıl kellene lemondania. Gyurkovics Miklós: Felhívja a levezetı elnök figyelmét, korrektül vezesse az ülést. Az elızı ülésen alpolgármester társa nem így járt el. Elnézést kér a késésért. Inkorrektnek tartja, hogy az ellenzék képviselıit nem várták meg a napirend vitájának lefolytatásához. Az országot, a köztisztviselıket, a közalkalmazottakat érintı megszorításokat tekintve, jó lett volna, ha a képviselık, tisztségviselık megtették volna a javasolt gesztust. Király Csaba: Akkor tudja az ülést korrekten vezetni, ha az ellenzéki frakció tagjai is betartják az SZMSZ elıírásait. Csaba Elemér: Nem nyugszik bele abba, hogy a testületi ülés demokratizmusát tönkreteszi az elnökség intézménye. Úgy gondolja, végzettsége, tapasztalatai alapján meg tudja ítélni, mi lehet ügyrendi javaslat. Nem lehet elbírálni, hogy az 5 perces hozzászólásból mennyi az ügyrendi javaslat. Javasolja, a levezetı elnökök ne vonják meg senkitıl a szót, a hozzászólás végén állapítsák meg, hogy a hozzászólás ügyrendi volt-e.

11

Akkor lehet megvonni a szót, ha egyik párt képviselıje a másik párt képviselıjét szidja. A szó megvonását is a testületnek kellene eldöntenie, egy ember errıl nem dönthet. Azzal értene egyet, ha ülésenként más párt képviselıje lenne a levezetı elnök. Ebben a helyzetben megmutatná, hogy kell elnökölni a testületi ülésen. Király Csaba: Ha képviselı úr ül a levezetı elnök székében, akkor a saját elvei szerint vezetheti az ülést. Ezt az ülést ı vezeti az SZMSZ-nek megfelelıen. A Parlamentben egy bizottsági elnöknek az ülés teljes idejére joga van megvonni a képviselı hozzászólási jogát, ha nem a napirendhez szól hozzá. Goró Oszkár képviselınek ad szót ügyrendi felszólalásra. Goró Oszkár: Ha valaki a hozzászólásában hazugságot, ferdítést állít, arra miként lehet reagálni? Király Csaba: Nem ügyrendi a felszólalás, megvonja a szót. Molnár István: Gyurkovics képviselı úrnak mondja, hogy az iskolában sem lehet a tanárnak elkésni az óráról. Kikéri magának László Tamás képviselı által mondottakat, a kerület 8000 tanulója nevében. Képviselı úr azt mondta, hogy értelmetlen a költségvetés elköltése. A költségvetésbıl 8 milliárd forintot költenek az oktatásra. Ez fölösleges kiadás? Varga Imre: A békés karácsonyra való készülıdés jegyében kéri, az év utolsó testületi ülésén a napirendrıl beszéljenek, ne minden egyébrıl. Ne arra törekedjenek, hogy a hozzászólási idıt, és az ügyrendi lehetıségeket is kihasználják. Mihály Zoltán: Csaba Elemér képviselıtársa hozzászólását nagyra értékeli. Kéri, javaslatát adja be az SZMSZ módosítására. Kéri képviselıtársait, fontolják meg Csaba Elemér javaslatát. Tóth Imre: Örül a költségvetés olyan módosításának, ami pozitív irányba viszi az önkormányzat mérlegét, bıvíti a felhasználható források körét. Az Önkormányzat költségvetése az elmúlt hat évben 13-14 milliárd forintról megközelíti a 19 milliárd forintot. Ez olyan pozitívum, amit mindenkinek támogatnia kellene. Az elhangzott hozzászólásokkal kapcsolatban, amiben többször elhangzott, hogy gesztust kell gyakorolni, elmondja a költségvetés 70-80 %-át bérekre fordítják.

12

Hol volt az ellenzék szolidaritása akkor, amikor a költségvetésre nemet mondtak. Elmondják, hogy a kerületben semmi nem fejlıdik. László Tamás, akit a Fidesz választási szele sodort a kerületbe, mint a kerület „messiása” mindent megold, kritizál, leszólja a lakótelepeket. Ezzel lehet, hogy a korábban elhangzott „panelproli” kifejezést kompenzálják. Két-három éves kerületi tapasztalattal nem lehet a korábbi munkát lebecsülni. Ez a hozzáállás szégyenteljes, gusztustalan. A költségtérítéssel kapcsolatban el lehet mondani azt is, hogy a hódmezıvásárhelyi polgármester évi 18 millió forintos költségtérítést vesz fel. Minden évben azt remélik, hogy az ellenzék partner lesz a költségvetés elfogadásában, mivel az abban szereplı összegek a kerület fejlesztését szolgálják. Király Csaba: Vizér Klára képviselınek ad szót ügyrendi felszólalásra. Vizér Klára: Mihály Zoltán személyét érintı megjegyzése kapcsán elmondja, kezd komolyan félni képviselı úrtól, aki tudni véli, hogy a hivatalon kívül merre jár. Azt feltételezi, hogy megfigyelteti, vagy követi. Király Csaba: A hozzászólás ismételten nem ügyrendi volt, megvonja a szót. Az SZMSZ-ben nincs lehetıség személyes megtámadtatás miatti reagálásra. Marsovszky Györgyné képviselınek ad szót ügyrendi felszólalásra. Marsovszky Györgyné: A napirend tárgya a 2008. évi költségvetés III. számú módosítása. A napirendhez eddig egy hozzászólás sem hangzott el, kéri a vita lezárását. Király Csaba: Szavazást kér az ügyrendi javaslatról. Azt követıen a javaslat elıtt hozzászólásra jelentkezett képviselıknek ad szót. 774/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, lezárja „az Önkormányzat költségvetésének III. sz. módosítására” szóló elıterjesztés vitáját. (Szavazati arány: 16 igen szavazat, 10 ellenszavazat, 2 tartózkodás)

2008.

évi

13

Király Csaba: A napirendhez hozzászól még dr. Novák Ágnes, dr. Balogh András, Mihály Zoltán, Gyurcsánszky János és dr. Balázs Zoltán képviselı. Dr. Novák Ágnes: A levezetı elnök kérte, hogy a képviselık ne minısítsék egymást. Kéri, hogy ennek megfelelıen járjon el. Tóth Imre képviselı, frakcióvezetı „szégyenteljes, gusztustalan, álszent” jelzıket sorolt fel azzal kapcsolatban, hogy valaki mikor költözött a Körvasút sor egyik oldaláról a másikra. Felhívja frakcióvezetı úr figyelmét arra, hogy az a hölgy, akivel most beszélget, nem a fıvárosban lakik. Ha ilyeneket emleget, elviseli azt, a saját frakciójában is van olyan, aki nem a kerületben lakik. Kéri, ezentúl a „szégyenteljes, gusztustalan” jelzıket vonatkoztassa a saját frakciójában lévı azon személyekre is, akik nem Rákospalotára, a XV. kerületbe születtek, néhány évig nem itt laktak. A személyes megtámadtatás intézményét az SZMSZ ismeri. Bár a név nem hangzott el, de mindenki tudja, hogy ki a Fidesz frakció vezetıje, ezért az elhangzottakat veheti személyes megtámadtatásnak. Ha Pálinszki úrnak van véleménye, nyomja meg a gombot. Ne csak rájuk vonatkozzon, hogy ne beszéljenek bele más hozzászólásába, amikor a legnagyobb beleszóló Pálinszki úr, aki két hétig nem hívta össze a testületi ülést novemberben. Az öt perces késést vegyék úgy, hogy az válasz a két hetes mulasztásra. Király Csaba: Kéri a képviselıket, mindenki csak akkor beszéljen, ha szót kap. Dr. Balogh András: Tóth Imre képviselıtársa hozzászólásával kapcsolatban elmondja, hogy a hódmezıvásárhelyi képviselık lemondtak a tiszteletdíjuk felérıl. Hajdu László ezzel szemben megszavazta a 13. havi nyugdíj, a köztisztviselık, közalkalmazottak 13. havi illetményének elvételét. Király Csaba: Kéri Tóth Imre képviselıt, ne kiabáljon közbe a hozzászólásba. Király Csaba: A 13. havi nyugdíj egy részét vették el, nem a teljes juttatást. Mihály Zoltán: Nem kell senkinek félnie, legfeljebb a lelkiismeretétıl.

14

Gyurcsánszky János: Támogatja a költségvetés III. számú módosításának elfogadását. Az SZMSZ-ben nem szerepel lehetıség személyes megtámadtatás miatti felszólalásra. Az eredeti költségvetés, valamint a módosítások a képviselık rendelkezésre állnak. Azokból látszik, hogy mire költötték el a pénzt. A bevételek nagy részét a mőködésre, és a kisebb, de nem elhanyagolható részét fejlesztésekre fordították. Ha a leírtaknak nem hisznek, végig kell menni a kerületen, beszélni kell az intézményvezetıkkel, részt kell venni a rendezvényeken, ahol hallhatják a szülık, a gyerekek véleményét arról, hogy milyen szolgáltatásokat biztosítanak az oktatási, illetve az egészségügyi intézményeknek. Meg kell nézni Rákospalotán az utakat, a felújított mővelıdési intézményeket, a korszerő játszótereket. Abban egyetért László Tamással, hogy az országban, szinte minden településen látványos fejlıdés tapasztalható, amibıl látszik, hogy az MSZP-SZDSZ kormánynak vannak eredményei. Dr. Balázs Zoltán: A költségvetés bevételének túlnyomó része az állami normatívákból származik, nem a gazdálkodás eredménye. Úgy látják, hogy az önkormányzat nem a maximális lehetıségeket kihasználva gazdálkodik sem a bevételek, sem a kiadások tekintetében. A költségvetési döntések nagy része az elmulasztott, rosszul kihasznált lehetıségekrıl szól. Az ülés elejére visszaemlékezve elmondja, hogy a beszólásokat nem az ellenzék kezdte. Felolvassa az SZMSZ 24. § (7) bekezdését: „Vita közben személyes megtámadtatás miatt a képviselı az ügyrendi gomb megnyomásával 1 perces soron kívüli hozzászólást tehet.” Király Csaba: A vitát lezárták. Személyes megtámadtatásról akkor lehet szó, ha konkrétan elhangzott egy képviselı neve. Szót ad az elıterjesztınek. Hajdu László: A közel egy órás vita alatt nem volt szó a költségvetés III. számú módosításáról, a hozzászólások a költségvetést érintették. A szeretet, a fény ünnepére készülnek. Az ülésen nem ez a légkör jelent meg. Az idei évben megrendezték a reneszánsz ünnepét, az idei a biblia éve. A kerület lakói által megválasztott képviselık ülnek a teremben. Az a hangnem, ami tapasztalható volt, a megtévesztés hangneme. Ilyen légkörben nem lehet vezetni a kerületet. Az a csoda, hogy ennek ellenére mőködik a kerület. Elhangzott, hogy vagyonvesztés van a kerületben. Felsorolja, hogy a 2008. évben milyen vagyongyarapítás történt a kerületben. Több mint 100 millió forint értékben adták át egy gyermekorvosi rendelıt, új könyvtárat, amihez több mint 100 millió forintos önkormányzati támogatást adtak, átadták a Fı téren a szökıkutat, ami népszerő a lakosság körében.

15

A napokban avatják fel az új templomot, amihez mintegy 120 millió forintos ingatlannal járultak hozzá. A 2008. évben 14 utcában történt útépítés, felújítás. Ezek mind a kerület vagyonmérlegébe kerülnek be, a kerület gyarapodását eredményezik. Még nem esett szó arról, hogy a magántıke bevonásával mennyit gyarapodott a kerület, ilyen például a LIDL áruház átadása, különbözı munkahelyteremtı beruházások egész sora stb., de nem akar reklámot csinálni az érintett cégeknek. Legyenek tárgyilagosak. Idegesítı lehet a másik oldalról a kerület sikereit, fejlıdését látni. A popolizmus ilyen talajon nehezen tud mőködni, de ezek tények. A kerületben református misszióközpont épült, ehhez a kerület adott egy jelentıs ingatlant, hogy meg tudjon valósulni. Evangélikus szeretet otthon épült, jelentıs önkormányzati támogatással és még sok olyan dolgot tettek a kerületi civil szervezetekért és egyházakért, melyek ha nem is közvetlenül a vagyont vagy a szellemiséget gyarapították, de legalább hozzájárultak. Ebben az évben átadták az M0-t, a Megyeri hidat, melyek felértékelték a kerületben lévı földeket, lakóhelyeket. Ehhez is pénz kellett. Azt ne mondják, hogy a kerületben nem fejlıdik semmi, csak pusztulás van. A költségvetés III. számú módosításában több megvalósult cél felsorolásra került, például új bölcsıdei férıhelyeket, új óvodai tornaszobát, új, a legújabb uniós elıírásoknak megfelelı konyhát adtak át és még nem beszélve a Panel Programról. Ne állítsanak olyat, ami nem felel meg a valóságnak. Ne tévesszék meg a Tv nézıket és önmagukat, mert úgy érzi, hogy elhiszik amit mondanak. A közszereplést úgy kellene vállalni, a közjóért dolgozni, a választók bizalmát megszolgálni, hogy egymás mellett emelt fıvel mehessenek el. Kéri a rendelet-tervezetben foglaltak támogatását. Király Csaba: Ismerteti a rendeletalkotási javaslatot. A rendelet megalkotásához minısített szavazattöbbség szükséges. Rendeletalkotás A Képviselı-testület úgy dönt, hogy megalkotja a 25/2008. (XII.17.) sz. ök. rendeletét a Budapest Fıváros XV. Kerület Önkormányzat 2008. évi költségvetésének III. sz. módosításáról. Felelıs: polgármester Határidı: 2008. december 22. kihirdetésre és közzétételre (Szavazati arány: 17 igen szavazat, 1 ellenszavazat, 10 tartózkodás)

Király Csaba: Ismerteti a kiegészítı határozati javaslatot, elfogadásához minısített szavazattöbbség szükséges. Kéri a szavazást.

16

775/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a 2008. évi költségvetés mőködési céltartalékai között a „rendvédelmi, rendészeti szervezetek támogatási kerete” soron elkülönített elıirányzat terhére 2.000 e Ft átutalását engedélyezi a Rákospalota – Pestújhely – Újpalota Közrend- és Vagyonvédelmi Kiemelkedıen Közhasznú Közalapítvány részére. Felkéri a polgármestert, hogy az átutalásról és a célhoz kötött elszámoltatásról gondoskodjon. Felelıs: polgármester Határidı: a.) átutalásra a döntést követı 8 nap b.) elszámoltatásra 2009. január 31. (Jogszabályi hivatkozás: 2008. évi 5/2008. (III.3.) Ökr. 6. § (5) bek. ao) pontja; 12/2004. (III.12.) Ökr.; 1990. évi LXV tv. 10. § (1) bek. d) pontja)

(Szavazati arány: 26 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 2 tartózkodás)

2. Elıterjesztés a személyes gondoskodást nyújtó alapellátásba tartozó gyermekek napközbeni ellátása keretében biztosított étkeztetésekrıl és az intézményi térítési díjairól szóló 5/1998. (III.24.) ök. rendelet módosításáról (Ikt.sz: 5200-313/2008. sz. anyag) Elıadó: dr. Pálinszki Antal alpolgármester

Király Csaba: Szót ad Mihályi Zoltán képviselınek, ügyrendi hozzászólásra. Mihályi Zoltán: Tisztelettel megkéri azt, aki „panel prolizik”, olvassa el a nem jobb oldalinak titulált Moldova György Kádár Jánosról két éve kiadott könyvét. A II. kötet 1. oldalán megtalálja, hogy ki az a jobb oldalhoz nem kötıdı újságíró, aki ezt a „panel proli” kifejezést kitalálta. Király Csaba: A hozzászólás nem volt ügyrendi. Megadja a szót az elıterjesztınek, szóbeli kiegészítésre. Dr. Pálinszki Antal: Évrıl évre visszatérı napirendi pontról van szó, hiszen az infláció minden évben indokolja a térítési díjak emelését.

17

Az éves inflációt érdemes figyelembe venni a jövı évi térítési díjak megállapításánál. Fontos, mert ha ez nem történik meg, akkor nem tudnak elég kalória és tápértékő ételeket biztosítani a szállítók. A 10 %-os emelésre vonatkozó javaslat az inflációt figyelembe véve illetve a kerület intézményeivel szerzıdésben álló cégekkel való konzultáció alapján alakult ki. Két táblázat van, az egyik az idei év térítési díjait, a másik a jövı évi, tervezett díjakat tartalmazza. Kéri az elıterjesztésben foglaltak támogatását. Király Csaba: Megadja a szót a szakbizottságok elnökeinek. Németh Angéla: A Mővelıdési, Oktatási és Sport Bizottság minısített többséggel megtárgyalásra és elfogadásra javasolja az elıterjesztésben foglaltakat. Mihályi Zoltán: A Szociálpolitikai és Egészségügyi Bizottság 2 igen szavazattal, 0 ellenszavazattal és 3 tartózkodással nem javasolja megtárgyalásra és elfogadásra az elıterjesztésben foglaltakat. Vizér Klára: A Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság két határozatot hozott az egyik bizottsági tag kérésére. Nem fogadta el azt a javaslatot, hogy megtárgyalásra és elfogadásra javasolja az elıterjesztésben foglaltakat. A másik határozatban a bizottság 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazattal és 1 tartózkodással támogatta az elıterjesztés megtárgyalását. Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság 4 igen szavazattal, 0 ellenszavazattal és 1 tartózkodással támogatta az elıterjesztésben foglaltakat. Király Csaba: Kéri a kérdéseket. Dr. Balogh András: Nyilvánvalóan látszik, hogy kevesebb pénzbıl ugyanolyan minıségő étkeztetést nem lehet biztosítani, ezért a térítési díj emelése jogos és elkerülhetetlen. Az önkormányzattól és beszállítótól függetlenül milyen gyakran ellenırzik a minıséget és a mennyiséget? Van-e valamilyen minıségbiztosítási rendszer? Volt-e valamilyen minıségi vagy mennyiségi kifogás és ha volt, milyen intézkedés történt?

18

Dr. Balázs Zoltán: A Pénzügyi és Gazdasági bizottság ülésén elhangzott egy pontosítás. Az elıterjesztıt kérdezi, hogy az elıterjesztésben szereplı 6,3 %-os vagy a bizottsági ülésen 11,3 %-ra korrigált emelés az igaz? Az elıterjesztı úgy fogalmazott, hogy a beszállítókkal történt egyeztetés alapján alakult ki a javasolt emelés. Lát-e arra lehetıséget, hogy a szerzıdéseket módosítsák, a közbeszerzés optimális módja szerint zajlik-e a szolgáltatás igénybevétele? Nem biztos benne, hogy a 10 %-os emelés mennyire megalapozott. Nem ellenezné azt se, hogy esetleg fél év múlva vizsgálják felül ezt a döntést. Gyurkovics Miklós: Az emelés indokolt, de valóban a mérték az kérdéses. Az elıterjesztésben lévı számok a 10 %-os emelést nem támasztják alá. Ezek szerint elírásról van szó, ugyanis a jövı évre 4,5-5 %-os inflációt prognosztizálnak. A 10 %-os emelés norma emelés magyarázata, hogy az átlagos inflációnál nagyobb az élelmiszerek stb. áremelkedése, nem állja meg a helyét. Az elıterjesztésben az szerepel, hogy a KSH adatai szerint az elsı 10 hónapban átlagosan 6,5 %-kal magasabbak az árak, utána néhány sorral lejjebb, az élelmiszer árak az átlagosnál nagyobb mértékben, 6,3 %-kal. A 6,3 % nem nagyobb, mint a 6,5 %. Vizér Klára: A bizottsági ülésen ígéretet kapott arra, hogy a kérdésére választ fog kapni. Hány olyan család van, ezen belül hány gyermek, akik a rendelet hatálya alá esve, az intézményi térítési díj fizetése alól vagy felmentést vagy támogatást kapnak? Kb. milyen ez az arány? Az óvoda vezetıje hány kisgyermek számára, ezen belül hány családnak ad valamiféle könnyítést? Hány olyan család van, akiket akármilyen módon segítenek, támogatnak? Király Csaba: A kérdéseket lezárja, megadja a szót az elıterjesztınek, válaszadásra. Dr. Pálinszki Antal: Úgy néz ki, mintha összetévesztenék ezt a napirendi pontot valamivel. Szégyelli magát, hogy a 6,3 % nagyobbnak lett minısítve a 6,5 %-nál. Az élelmiszer valóban több, de elég nehéz egy reális árat kialakítani. Nem jól értelmezték az általa elmondottakat, mert a beszállítókkal nem egyeztettek, hanem megkérték a véleményüket. İk ennél a százaléknál nagyobb összeget is javasoltak. Azért nehéz ezt kialakítani, mert a jövı év olyan árakkal kezdıdik, melyeket az ez évi infláció megemelt és ehhez jön majd hozzá az évközi infláció mértéke. Éves szinten ez 0-ról indulva 5 %-ig fog felmenni. Véleménye szerint a 10 %-os emelés normális mértékő, mindent figyelembe véve ezzel az emeléssel lehet biztosítani a gyermekek étkeztetését.

19

Nem érti a Szociálpolitikai és Egészségügyi Bizottság döntését, hogy még csak megtárgyalásra sem javasolja az elıterjesztést. Mit csináljanak? Ne adjanak a gyermekeknek enni? Vizér Klára képviselı kérdésének semmi köze sincs a napirend témájához, de azért néhány adatot megemlít. Az óvodákban 1-5. évfolyamon gyermekvédelmi támogatásban részesülık 100 %-os kedvezményt kapnak. Három vagy több gyermekes családok 50 %-os kedvezményt, beteg vagy fogyatékos gyermekek szintén 50 %-os kedvezményt, és akinek a jövedelme az öregségi nyugdíj mértékénél kisebb, 50 %-os kedvezményt kap. 2007-ben 1881 gyermek részesült támogatásban, 26,75 millió forint értékben. Intézményvezetıi méltányosságból 400 gyermek részesült támogatásban. Tej- kifli akcióban 1700 gyermek vett részt, összesen 14 millió forint értékő támogatást kaptak. 493 fogyatékos tanuló és 1500 veszélyeztetett tanuló van a kerületben. Étkezik 1988 óvodás és 2274 iskolás. Király Csaba: Szót ad Mihályi Zoltán képviselınek, ügyrendi hozzászólásra. Mihályi Zoltán: A kritikát nem fogadja el, minden képviselı szabad mandátummal rendelkezik, és úgy szavaz, ahogy akar. Senkit nem lehet kényszeríteni, hogy szavazzon. Király Csaba: Mihályi Zoltán képviselı hozzászólása sem volt ügyrendi, hiszen javaslatot nem tartalmazott. Hozzászólások következnek. Marsovszky Györgyné: Ez a napirend arról szólt, hogy az infláció és egyéb okok miatt mennyivel kellene emelni a gyermekétkeztetés mértékét. Az elıterjesztésben egy szó sem esett arról, hogy a szociális ellátásokat, melyeket az önkormányzat nyújt, törölnék. A kérdéseket nem érti, és álságos, ugyanis volt egy szolgáltatás tervezési koncepció megbeszélése és a Szociálpolitikai és Egészségügyi Bizottság ülésére is minden képviselı meghívást kapott. Az említett koncepciót az elıterjesztés tartalmazza, ezért azt feltételezi, hogy azt senki sem olvasta el. Fel vannak sorolva a természetben nyújtott ellátások, és a gyermekélelmezési támogatások is. Nem arról kellene vitatkozni, ami nem a napirendhez tartozik. Emlékezhetnének képviselı társai, hogy hány olyan elıterjesztés született, melyben a gyermekek számára különbözı kedvezményeket igyekeztek biztosítani. Nem tudja mirıl fog a vita szólni, ha ezt Önök nem olvasták el.

20

Csaba Elemér: Ha koncepcióról van szó, mindenkor meghatározó tényezıre hivatkoznak, vagyis a KSH tudományosan, semlegesen, jól kidolgozott jelentéseire. Az egyik kormány közlemény a napokban novemberben ismertette, hogy a megelızı évben az elıirányzott 1 éves infláció mértéke a prognosztizált 4,6 % helyett csak 4,2 % lett. Tehát az infláció csökkenésének a tendenciájával van dolguk. A gazdasági és pénzügyi elemzık is 4,5-5 %-os inflációt prognosztizálnak. Semmi nem indokolja a gyermekétkeztetés 10 %-os emelését. Az igaz, hogy vannak kedvezmények, de ezt a mértékő emelést sok háztartás megérezné. Nem javasolja a 10 %-os emelést, csak maximálisan a várt és prognosztizált infláció mértékének megfelelıt. Az önkormányzatnak küzdenie kell a saját területén az infláció növekedése ellen, de a gyermekétkeztetés területén leginkább. Javasolja, hogy az emelés értéke 4,5-5 %-os legyen. Máté Gyula: Jónak tartja az elıterjesztést, annak ellenére, hogy az elıterjesztésben a jármő üzemanyag 7,6 %-os emelkedése szembetőnt neki. Nem vitatkozik ezzel, mert az év elején volt egy magasabb üzemanyagár emelkedés, most pedig egy drasztikus csökkenés történt. Jónak tartja a 10 %-os emelést, hiszen valóban nem lehet tökéletesen megtervezni, a késıbbiekben fog kiderülni. Ez az összeg a háromszori étkezésnél 30-40 forintos emelkedést jelent. Amennyiben a szociális rászorultság elve jól érvényesül ezen a területen, elfogadhatónak tartja az elıterjesztésben foglaltakat. Dr. Balogh András: Nem kapott választ a minıséggel és a mennyiséggel kapcsolatos kérdéseire. Nyilván vannak olyan normatívák, melyeket ezen a területen be kell tartani. Valószínőleg van valamilyen minıségbiztosítási rendszer is, de nem tudja hogy mőködik, erre lett volna kíváncsi. Ezek a tényezık nagymértékben megszabják azt, hogy reálisak-e ezek az árak, vagy magasak. Dr. Novák Ágnes: Az egylapos elıterjesztésben három számhiba van, mely azt jelzi, hogy nincs teljesen rendbe. Lehet, hogy pontosan az nem olvasta el az elıterjesztést, aki aláírta. Alpolgármester úr azt mondta, hogy 1500 veszélyeztetett tanuló van, de nem tudni, hogy a korosztályra vonatkozik, vagy csak a kerületben iskolákba járókra. Azt tudják, hogy az itt élı gyermekek 65 %-a jár a kerületi iskolákba, 35 %-a máshova jár már általános iskolába is. Azokból az adatokból dolgozik, amiket kapnak. Nem mindegy, hogy 16 % veszélyeztetett gyermekrıl beszélnek, vagy 24 %-ról. Ez jelentıs különbség. Ha arról döntenek, hogy az infláció mértékével emelik az étkeztetési díjakat, akkor jó lenne, ha az elıterjesztésben az lenne, nem pedig egy másik szám. Komoly problémák vannak az elıterjesztéssel.

21

Nem volt a napirendi vita során a teremben, de azt kérte volna, hogy vegyék le napirendrıl az elıterjesztést. Januárban még a régi díjakat kellene szedni, és csak az infláció mértékével megegyezı díj növekedés elınyös lenne, mert azok a családok, akik rászorultak, még ezen felül is támogatásokat kapnak. Aki befizeti a teljes összeget, attól az infláció mértékénél nagyobb összeget kérni, helytelen. Ez „Robin Hood”-ra jellemzı eljárás, mert aki jobban áll, fizessen többet. Szeretné, ha az ülés végéig az elsı oldal ki lenne javítva és számszakilag rendbe lenne. Vizér Klára: Marsovszky Györgyné képviselıvel ellentétben részt vett a szociális kerekasztal megbeszélésen. A kérdése, melyre választ kapott, teljesen jogos. Úgy tőnik, hogy a gyermekek családjainak 25 %-a valamilyen jogcímen támogatást kap. A probléma, hogy a szolgáltató emeli az árakat, ezért az önkormányzatnak is emelni kell. Az energia árak és az élelmiszer árak növekedtek. Nem kíván vitát nyitni, de az MSZP és a SZDSZ áldásos tevékenysége miatt emelkednek az égbe az energia- és élelmiszer árak. Ezért húznak ki most több pénzt a családok zsebébıl, gyermekétkeztetés címén, ugyanakkor duplán pedig arra, hogy segítsék azokat a családokat, akik rászorulnak. Komoly problémák vannak a háttérben. Nyugodtak lehetnek legalább azoknak a gyermekeknek az esetében, akik a kerület valamilyen nevelési vagy oktatási intézményébe jár, mert azok éhesek nem maradnak. Hogy milyen színvonalon történik ez, azt már nem tudja. Abban biztosak lehetnek, hogy ha a gyermek egész nap otthon van, nem biztos, hogy rendesen étkezik, és sajnos ez is a mai magyar társadalom látlelete. Molnár István: Nem kerekasztal megbeszélésrıl szerzi be az információit. Konyhát mőködtet, ahova beszállító jön, árut hoz, tehát közvetlen kapcsolata és tapasztalata van ezzel a témával kapcsolatban. Az ellenzék hajlamos arra, hogy a világválságot a magyar kormányra testálják, ez nagyfokú hozzá nem értésre vall. Hagy nyugtassa meg Dr. Balogh András képviselı urat, a HCCP minıségbiztosítás mőködik, ez nélkül nem mőködhetnek az élelmezésügyi szolgáltatások. Az iskolákban már alumínium edények és evıeszközök már nincsenek, nagyon sokba kerülnek. Olcsóbbá lehet tenni, ha mindenhol önálló fenntartású konyhák mőködnének. A nyár folyamán 50 000 Ft-tal megbüntette ıket az ÁNTSZ, mert olyan csokoládét szállítottak a napközis táborba, aminek a szavatossága lejárt. Ez egy ravasz dolog, mert dobozba érkeznek a csokoládék, a dobozon jól volt a szavatosság feltüntetve és belül pedig volt jó és rossz csokoládé egyaránt. Tehát ezt a szállító szépen megkeverte, és miután „megfizették a tanulópénzt”, minden beérkezett árut ellenıriznek.

22

Az iskolájában nincs éhezı gyermek, sok gyermek kap étkezési támogatást és ezt az önkormányzat teljesíti, melyet megköszön. Az elıterjesztésben foglaltakat támogatja. Nem mindenhol 10 %-kal emelik a gyermekétkeztetés díját. Varga Imre: A minıségre vonatkozóan elhangzott kérdéssel kapcsolatban kellene annyira tájékozottnak lenni, hogy a minıségbiztosítási tanúsítvánnyal rendelkezı cégek, intézmények foglalkozhatnak étkeztetéssel. Örülnének annak, ha olyan jövedelem viszonyok alakulnának ki a kerületben, hogy nem 330 Ft, hanem esetleg 660 Ft lehetne ez a díj, ugyanis a térítés csak a nyersanyag költségét foglalja magába. Figyelembe kell venni azt, hogy a lakosság nagy részének ez is komoly megterhelést jelent, ez miatt nem tudnak a minıség és mennyiség területén elıre lépni. Támogatja az elıterjesztésben foglaltakat. Dr. Balázs Zoltán: Most vette észre, hogy a jelenlegi rendelettervezet a 2009. január 1-jétıl alkalmazandó díjakról beszél, holott a díjakat már decemberben beszedték. Nem véletlen, hogy a tavaly módosított rendelet 2008. február 1-jétıl volt érvényes, a jelenleginek 2009. február 1-jétıl kellene hatályba lépnie. Mi az oka ennek? Polgármester úr a költségvetés fı összegét a köz érdekében ismerteti, az ellenzék is azért tesz fel kérdéseket, hogy a nyilvánosság is tudjon ezekrıl az információkról. Tiszteli Molnár István képviselıt, aki elmondta, hogy ezen a területen is elıfordulhatnak hibák, és azt szeretnék megtudni, hogy lehet azokat a legnagyobb mértékben kiküszöbölni. Arra lenne kíváncsi leginkább, hogy mőködik a beszállító rendszer, kiktıl rendelnek, milyen mennyiséget, és ha esetleg saját intézményektıl, azt milyen arányban? Felhívja a figyelmet és kéri az elıterjesztıt, hogy a beszerzésre a lehetı legoptimálisabb források legyenek. Máté Gyula: Furcsának találja, hogy Vizér Klára képviselı az energiahordozók árának a növekedéséért is a kormányt teszi felelıssé. Köztudott, hogy sem a kıolaj, sem a földgáz vonatkozásában Magyarország nem független a nemzetközi elosztástól, világpiaci áron kell megvásárolni azokat. Marsovszky Györgyné: Nagyon örül annak, hogy Vizér Klára képviselıt november 1-jén nem érte baleset, nem feküdt kórházban, de İ igen. Méltatlan hozzászólás volt ez a hozzászólás. Király Csaba: Szót ad Vizér Klára képviselınek, ügyrendi hozzászólásra.

23

Vizér Klára: Nem szereti az ilyen „homokdobálást”, de Marsovszky Györgyné képviselı kezdte azzal, hogy nem olvasták el az elıterjesztést. Király Csaba: Ismét figyelmezteti Vizér Klára képviselıt, hogy nem ügyrendben szólt hozzá. Kéri a további hozzászólásokat. Dr. Balogh András: Attól, hogy léteznek törvények és elıírások, az még nem garantálja, hogy a minıségi követelmények meg is valósulnak. Nyilván, hogy nem minden tányér ételt fognak ellenırizni, ezzel tisztában van. Király Csaba: A elıterjesztınek, a zárszó megtételére.

vitát

lezárja,

megadja

a

szót

az

Dr. Pálinszki Antal: Elnézést kér Dr. Balogh András képviselıtıl, hogy nem válaszolt, pótolni fogja. Attól mindenki óvakodik, hogy tapasztalatot szerezzen ezen a területen, hiszen az megzavarná a kormányellenes tisztánlátásukat. Mint elıterjesztı is politizálhat. Mást se hallani, mint a kormány szidását. A benzin ára 80 forinttal csökkent, akkor a magyar kormány a világ legjobb kormánya, de nem rajta múlik. Az ellenzék szakértelmérıl ennyit. Közbeszerzési eljárással zajlik minden étkeztetı kiválasztása. 6 éve alpolgármester, az elıtt az egész kerületnek az étkeztetése közbeszerzéssel, de minden intézménynek egy cég szállít. 6 éve minden intézmény saját maga bonyolítja le a közbeszerzési eljárást és a számára legjobbat választja ki beszállítónak. Ellenırzés minden nap van, hiszen ott vannak a pedagógusok is, de sajnos a minıségirányítási rendszer ellenére is vannak problémák. Olyan probléma is volt, hogy szerzıdést kellett bontani. Kb. 1,5 éve számottevı probléma nem fordult elı. Dr. Novák Ágnes képviselı által jelzett 1. oldalon lévı hibák között lényeges tévedések nincsenek, de a képviselık a határozati javaslatról fognak szavazni. A 6,5 %-os növekedés az élelmiszerekre értendı, de mivel számokról van szó, félreérthetı és ezért mondta azt, hogy szégyelli. Sok olyat hallott, ami nem a napirendhez tartozik. A gyerekeknek étkezni kell, az infláció sajnos mindenhol van. Az étkeztetés esetében sajnos emelni kell, mert akkor tudnak a gyerekeknek megfelelı tápértékő ételt adni. Király Csaba: Szót ad Dr. Balázs Zoltán képviselınek, ügyrendi hozzászólásra.

24

Dr. Balázs Zoltán: A rendelet január 1-jétıl vagy február 1jétıl lép életbe? 2008-ban február 1-jétıl lépett hatályba a rendelet. Király Csaba: A rendelettervezet tartalmazza a hatályba lépés idıpontját is. Tudomása szerint a tavalyi módosítás során valamilyen ÁFA-val kapcsolatos probléma miatt volt csúszás. Felkéri Dr. Nagy Antal jegyzı urat, ismertesse Csaba Elemér képviselı módosító javaslatát. Dr. Nagy Antal: Felolvassa Csaba Elemér képviselı úr módosító javaslatát. Rendeletmódosítási javaslat nem érkezett, ezért errıl a kérdésrıl e tekintetben nem lehet szavazni. Király Csaba: Ezt a módosító javaslatot úgy kellett volna benyújtani polgármester úrhoz, hogy elıtte a szakmai bizottságok is véleményezik, ezért errıl nem lehet szavazni. Ismerteti a rendeletalkotási javaslatot. A rendelet megalkotásához minısített szavazattöbbség szükséges. Rendeletalkotás A Képviselı-testület úgy dönt, hogy megalkotja a személyes gondoskodást nyújtó alapellátásba tartozó gyermekek napközbeni ellátása keretében biztosított étkeztetésrıl és az intézményi térítési díjairól szóló 5/1998. (III.24.) ök. Rendeletét módosító 26/2008. (XII.17.) sz. ök. rendeletét. Határidı: 2008. december 28., kihirdetésre (Jogszabályi hivatkozás: 1997. évi XXXI. Törvény 147. § (1) bek.)


3. Elıterjesztés lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeirıl szóló 26/2003. (VI.30.) ök. rendelet, valamint a XV. kerület Önkormányzatának tulajdonában lévı lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek elidegenítésének szabályairól szóló 17/2004. (IV.1.) ök. rendelet módosítására (Ikt.sz: 5200-291/2008. sz. és az 5200-291/a/2008. sz. anyag) Elıadó: Király Csaba alpolgármester

Hajdu László: Megadja a szót az elıterjesztınek, szóbeli kiegészítésre.

25

Király Csaba: Az eredeti elıterjesztéshez érkezett egy /a számon kiosztott, két képviselı által benyújtott módosító indítvány, /b számon a vagyonkezelı számításai alapján készült tájékoztató és /c számon módosított rendelettervezet, mely tartalmazza Árkosi Sándor és Tóth Imre képviselık által javasolt módosításokat. A rendelettervezetben a módosítások egy része olyan technikai dolog, melyeket az elmúlt évek tapasztalataira építve a vagyonkezelı megtett. Pontosítva, az óvadék, a rendelkezésre állási díj és a bérleti díj összefüggésében elı fogja segíteni az önkormányzati üzlethelyiségek nagyobb hatásfokú bérbeadását. Ebbe a rendeletbe került be az elidegenítésre vonatkozóan az önkormányzat számára ma már nem szükséges támogatások módosítása is, ami az állampolgároknak a lakások megvásárlására irányul. Pontosítva, milyen alapösszegrıl indul az elidegenítés és az egy összegben való kifizetés esetén az 1990-es években használt jelentıs támogatást csökkentik. Külön lakbér emelést nem javasoltak, ugyanis a tavalyi év folyamán elindítottak egy új rendszert, mely különösen a szociális lakbérek felülvizsgálatát jelenti. A bekért jövedelemigazolások alapján és a hatályban lévı rendelet szerint, ha indokolt, a lakbérek módosulni fognak. Ez olyan mértéket jelent, hogy további lakbér emelést nem javasolnak. Hajdu László: Megadja a szót a szakmai bizottságok elnökeinek. Tóth Imre: A Tulajdonosi, Vagyonkezelési és Közbeszerzési Bizottság 5 igen szavazattal, 0 ellenszavazattal, 2 tartózkodással megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a képviselı-testületnek az elıterjesztésben foglaltakat. Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság 5 igen szavazattal, 0 ellenszavazattal, 2 tartózkodással megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a képviselı-testületnek az elıterjesztésben foglaltakat. Mihályi Zoltán: A Szociálpolitikai és Egészségügyi Bizottság két határozatot hozott. Nem fogadta el azt a javaslatot, hogy megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a képviselı-testületnek az elıterjesztésben foglaltakat. Megtárgyalásra és elfogadásra javasolja a 17/2004. számú önkormányzati rendelet módosítására vonatkozó elıterjesztést, 6 igen szavazattal, 0 ellenszavazattal és 2 tartózkodással.

26

Vizér Klára: Arra már nem emlékszik, hogy az eredeti elıterjesztéssel kapcsolatban hogy döntött a bizottság, de a tegnapi ülésen, a rendelethez benyújtott módosítással kapcsolatban 7 igen, egyhangú szavazattal támogatta az elıterjesztésben foglaltakat. Bringye Viktória: A Lakásgazdálkodási Bizottság 6 igen szavazattal, egyhangúan megtárgyalásra és elfogadásra javasolja az elıterjesztésben foglaltakat azzal a módosítással, hogy a 3. § (5) bekezdését a következık szerint módosuljon: „Azon bérlık esetében, akik méltányosságból, szociális alapon kapják bérbe a lakást……”. Kéri az elıterjesztıt, reagáljon az elhangzottakra. Hajdu László: Kérdések következnek. László Tamás: A 13. oldalon az szerepel, hogy a lakás bérleti jogát az nyeri el, aki a legmagasabb összegő ajánlatot teszi. Van egy mellékmondat, mely szerint akinél az egy fıre jutó havi jövedelem a legmagasabb, nem a legalacsonyabb. Ez szól helyesen? Hajdu László: Több kérdés nincs, megadja a szót az elıterjesztınek, válaszadásra. Király Csaba: A Lakásgazdálkodási Bizottság módosító javaslatát befogadja, nem kell róla szavazni. Az alapelv az, hogy aki elnyeri a lakást, a továbbiakban is fizetni tudja a lakbért. A bizottságnak a felajánlott összeg felett azt is figyelembe kell vennie, hogy mekkora a jövedelme a családnak. A bérlı mindent megígérhet, de ha a család jövedelme nem teszi lehetıvé, nem tudják fenntartani. Ezeket a lakásokat pályázati úton adják bérbe. Az alacsony jövedelmeket a szociális lakbérő lakások esetében veszik figyelembe, ebben az esetben pedig, csak addig, amíg nem veszélyezteti a lakás fenntartását. Hajdu László: Hozzászólások következnek. Vizér Klára: Az tarthatatlan, hogy az önkormányzat tulajdonában lévı lakások 98 %-a szociális alapú bérbeadással mőködik, ezért ez a módosítás mindenképpen üdvözlendı. Árkosi Sándor és Tóth Imre képviselık által benyújtott módosító javaslatot is üdvözli, reménykedik abban, hogy a rendelet módosítása után valóban kevesebb lesz a kiadható üzlethelyiség.

27

A Palota Holding Zrt.-nek figyelni kellene arra, hogy a szociális bérbeadás esetén a bérleti díj meglehetısen nyomott áron van, és ne lehessen arra hivatkozni, hogy a bérlı azért akarja megvásárolni a bérleményt, mert a vagyonkezelı nem költött a lakásra, ugyanakkor a bérleményt teljesen lelakta. A lakásra hitelt szeretne felvenni, de a bank csak akkor ad, ha saját tulajdonában van. Ilyen eset volt Zuschlag Jánosné, Nyírpalota u. 40. IX./33. sz. alatti bérlı esete, amikor arra hivatkozott, hogy alig egy éve, piaci alapon kapta bérbe a lakást, teljesen le van lakva és a vagyonkezelı egy fillért se költött rá. Ezért akarta megvenni, meg is vette. Nem érti, hogy a lakó, aki a szabad piacon sokkal többet fizetne, nem bír annyi pénzt megspórolni, amibıl idınként kifestetne, a lakhatáshoz méltó körülményeket teremtve. Meg kell akadályozni, hogy az önkormányzat vagyonát bizonyos emberek szociális vagy akár piaci alapon lelakják. Jó példa a Zuschlag ügy. A rendeletmódosítást javasolni fogják, de nagyon figyeljenek oda a közvagyonra. Árkosi Sándor: Tóth Imre képviselıtársával benyújtott módosító javaslat célja az igénybevételi díj intézményének a megváltoztatása. Az igénybevételi díj jelenleg a havi bérleti díj ötszöröse. Leginkább akkor kulminál negatívan a vállalkozók felé, amikor egy nagyobb házas ingatlant venne bérbe. Ez kb. 500 eFt is lehet. Ezért jelentıs számú helyiség áll üresen hosszabb idı óta, ami bevétel kiesést okoz az önkormányzatnak. Azt mondják, az önkormányzat vállalkozásbarát. A kerületben közel 13 ezer vállalkozás van, nagyobb része kényszervállalkozás. Ideje volt a rendeletet módosítani, hogy ösztönözhessék a vállalkozókat. A bérbeadás egyedi térítés ellenében mód azt jelenti, hogy a bérlık által felhalmozott tartozásoknak, hátralékok kintlévıségének van jelentıs szerepe. Jónak tartja a módosítást, mert nagy mértékben csökkennének a kintlévıségek. A jövıben törekedni kell arra, hogy minél kevesebb legyen a szociális alapon bérbe adott lakás, elıtérbe kell kerülnie a költségelvő és piaci bérő lakásoknak. Kéri a módosítás támogatását. Mihályi Zoltán: Az elıterjesztés szerint közel 2 ezer bérlıtıl kért a Palota Holding jövedelemnyilatkozatot, mindössze 1/3 arányban reagáltak a megkeresésre. Ennek oka az, hogy véleménye szerint rossz a rendelet, mely szerint a kötelezettség elmulasztása esetén a mulasztók bérleti szerzıdése felmondásra kerül. Ehelyett támogatja a Palota Holding leírt javaslatát. Javasolja, hogy a módosítást minél hamarabb eszközölje a rendeletben az önkormányzat.

28

Mihály Zoltán: Nagyra értékeli Gregorits Ferenc munkáját, az anyag melléklete sokat mond számára, azt is igazolja, hogy a gazdasági szférából érkezett szakember hozzáértése által komoly elırelépések várhatók, ha a politika nem akadályozza meg. Cáfolható ezáltal az is, hogy az állam nem jó gazda, ha az emberek jól irányítanak, jó eredmények születnek. Két észrevétele van, a Zuschlag ügy valóban komoly terhe a kerületnek. Az Árkosi Sándor, Tóth Imre féle javaslatba egy kiigazítást tenne. Az utolsó bekezdésbe be kellene szúrni, hogy a „bérleti idıszak folyamán”. Így lesz egyértelmő. Ambrus János: Egyetért Vizér Klárával, kivéve a Zuschlag ügy emlegetésével. Némi tárgyi tévedést tartalmaz a hozzászólása, ugyanis a Palota Holdingot teszi felelıssé azért, hogy nem költ eleget a lakások felújítására. Hangsúlyozza, bár sokszor elhangzott már, a Palota Holding kezelıje az önkormányzati lakásoknak, annyit költ rá, amit a képviselı-testület az éves költségvetésben megszavaz. Tévedés az is, hogy a befolyt bérleti díjakból gazdálkodik a Palota Holding, csak beszedi a díjakat, havonta elszámol vele, és átutalja az önkormányzatnak. A Palota Holding önálló gazdasági társaságként mőködik, a lakásokat kezeli, a felújításra a tulajdonosi jogok gyakorlójaként a tulajdonos által biztosított összegbıl tud csak költeni. Idén is elfogyott a 100 MFt, annak ellenére, hogy a jó gazda gondosságával járnak el. Azokban a lakásokban, ahol jogos a felújítás, nemcsak a nyílászárók cseréjét végzik el, hanem komplett felújítást végeznek. A mai építıipari árak mellett – versenyeztetés mellett is – egyegy szoba, konyhás lakás felújítása, komfortosítása eléri, sok esetben meghaladja a 2 MFt-ot. Ki lehet számítani, a 2100 db önkormányzati tulajdonú lakásból a legnagyobb erıfeszítések mellett is évente 100 MFt-ból 50 db lakást lehet felújítani, de ugyanebbıl az összegbıl kell fordítani az életveszély elhárításra is, továbbá egy lakástőz kárainak helyrehozatalára, illetve egyéb vis major esetekre. Kéri, gondoljanak majd erre is a 2009. évi költségvetés elfogadásánál. Báthory Erzsi: Az I. félévben megtorpedózott munkacsoportnak volt némi szerepe, hogy megmozdult a lakáshelyzet, ebben nemcsak a Lakásgazdálkodási Bizottság volt partner, hanem a Vagyon- és Lakásgazdálkodási Osztály is. Elindult egy jó folyamat, még így sem jó minden. Az emberek magas szociális támogatásokat kapnak, mégis iszonyatos elmaradások vannak. Szeretnék, ha meg tudnák oldani, hogy a szociális támogatásból a lakbér támogatást egybıl a megfelelı helyre utalják. Sajnos az emberek lakbér és a közös költség megfizetését hagyják el a legkönnyebben. Szomorú, hogy a bérlıket nem jogkövetınek tekinteni, meg kell keresni a módját hogyan lehet a jogkövetı magatartást betartatni.

29

László Tamás: Valóban rendet kell teremteni ezen a fronton, nem lehet hagyni, hogy ne nyújtsa be a kötelezettek 2/3 része a jövedelem igazolását. A rend irányába tett lépések nem elegendıek. Kíváncsi arra, hogy esetre számít az önkormányzat bérbeadás egyedi térítés ellenében, és milyen eljárás keretében. Valószínőnek tartja, hogy sok gond fog felmerülni. A statisztikából nem állapítható meg, hogy mennyi költségelvő bérlakás lesz, a jövı év feladata, hogy kiderüljön ez a szám. Véleménye szerint egy igen nagy veszedelem leselkedik az egész lakásállományra, a szociális helyzet rendkívüli mértékő rosszabbodása. Új dolgok fognak felmerülni, sokkal többen fognak jelentkezni lakbér és rezsihátralék jogcímen. Új jelenségként meg fognak jelenni azok is, akik kellı körültekintés nélkül, a többség rájuk kényszerített akaratából vesznek részt a panelprogramban. Nem kalkulálták be az életükbe, hogy közel 1 MFt-ot kell megfizetniük rosszabb életkörülmények mellett. Egész biztosra veszi, hogy a jelenlegi kb. 8 %-nyi bérlakás állományt valami módon fel kell bıvíteni, mert ezeknek az embereknek a sorsával valamit majd csinálni kell. Nem lát olyan trendet ezen a rendteremtésen kívül, hogy mit fognak kezdeni azzal a családtömeggel, aki az önkormányzat ajtaján fog kopogni. Mihályi Zoltán: A Szociálpolitikai és Egészségügyi Bizottság határozata a méltányossági segélyek esetében legtöbbször úgy szól, hogy a szolgáltató cégek felé utalja az elmaradás teljes összegét, vagy egy részét a hivatal. A kérvényezı nem kap pénzt a kezébe. Dr. Novák Ágnes: Alapvetıen egyért a rendelet részeivel, ugyanakkor hallhatták a Palota Holding sanyarú helyzetét. Két éve próbálja elérni a TVKB ülésein elérni, hogy azokat az egyéni fogyasztásokat, melyeket közös költség címén fizetnek meg a Palota Holdingon keresztül, azt fizesse meg a család. Érdekes módon vannak olyan szerzıdések, ahol a közös költségben benne van a szemétszállítás és a vízdíj. A közös költséget a tulajdonos fizeti, ebbıl kellene az épület felújításra fordítani, a lakbér a lakás fenntartására szolgál. Jó lenne elérni végre, vegyék komolyan azt, hogy havi minimum 2 eFt-os szemétszállítás, és minimum 2 eFt-os víz- és szennyvízszámla ne a közösség pénzébıl legyen kifizetve, hanem a fogyasztó fizessen. Nem a Palota Holding, a közösség, nem a kerület szemetel, hanem az a család, aki ott lakik. Egyértelmően nem a lakbér részévé kell tenni a szemétszállítási és vízdíjat. A családokkal a további fogyasztásokra szerzıdést kell kötni. Havi sok ezer forintos számlákról van szó, melyet a kerületben más családok nem kapnak meg, csak azok, ahol olyan közös költség elszámolás van, ami ezeket tartalmazza.

30

A Palota Holdingnak is lehetısége van arra, a lakástulajdonos képviselıjeként, hogy a társasházi szerzıdésekben ez ellen fellépjen. Ha nem tud fellépni, akkor be kell hajtani a lakótól a ténylegesen elfogyasztott szolgáltatás utáni díjat. Nem helyesli, hogy a még annyira rászorult ember helyett ab ovo a többi ember fizesse meg a szolgáltatási díjakat. Aki nagyon rászorul, kap olyan támogatást, segélyt, amibıl a fogyasztását kifizeti. Hajdu László: A vitát lezárja, az elıterjesztınek ad szót. Király Csaba: Egyetért Ambrus Jánossal, aki szerint minden hozzászóló egyetért a határozati javaslattal, illetve a módosításaival. Ez örvendetes dolog, sokan együttmőködtek a rendelet elıkészítésében. A kritikát megfogalmazókkal is egyetért, de nem gyorsan elırerohanni néhány dolog miatt. A lakók valóban nem sok gondot fordítanak a lakásukra, de a legtöbb bérleti szerzıdést a 90-es évek elıtti IKV korszakból örökölték, amikor nem volt külön megállapodás a bérlık felújítási kötelezettségére. Az új bérleti szerzıdésekben 1998 óta a vagyonkezelı már egyre határozottabban fogalmazza meg a kötelezettségeket, és bérlemény ellenırzéseket is folytatnak. A mulasztókat bizonyos formában felelısségre vonják. A döntı többségben még mindig nehéz a bérlık elleni komolyabb lépés, ha nagyon elhanyagolják a lakásukat, mert a bérleti szerzıdést csak közös megegyezéssel lehet módosítani. Az óvadékra vonatkozó módosítás az elıbbi rendelet következtében már nem fogadható be. A vagyonkezelı bérleti szerzıdése tételesen rendelkezik az óvadékról. A Szociális törvény írja elı, hogy a szociális lakbér azoknak az állampolgároknak jár, akik lakbértámogatásban részesülnek, ezt mindig egy évre állapítja meg a Szociális és Egészségügyi Osztály. A kettıt most fogják egyensúlyba hozni, mindazok akik szociális lakbérre lesznek jogosultak, természetesen a lakbértámogatást is meg fogják kapni. Augusztus óta már többen beadták a jövedelemigazolásuk, nem céljuk, hogy mindenkinek felmondjanak, aki nem küldi be. A mulasztók költségalapú lakbért fognak fizetni, ennek következtében sietni fognak a valóban szociális lakbérre jogosultak igazolni a jogosultságukat. Az újpalotai lakótelepen már végigfutott a vagyonkezelı vízóra programja, aminek következtében ki lehetett venni a bérleti szerzıdésekbıl a vízdíjat. A szemétdíj a családi létszám szerint alakul. A hagyományos lakóházas területen nem mindenütt sikerült vízórával felszerelni a lakásokat. Remélhetıleg minél elıbb elérik, hogy minden önkormányzati lakásban mérhetı lesz a vízfogyasztás, és ki kerülhet a vízdíj a közös költségbıl. Kéri a rendeletmódosítás elfogadását.

31

Hajdu László: Szót ad ügyrendben Mihály Zoltánnak és Vizér Klárának. Mihály Zoltán: Jól értette, az elıterjesztı nem fogadta be a Tóth Imre és Árkosi Sándor által benyújtott módosító javaslatot? Király Csaba: De igen, befogadta, be lett dolgozva a /c számon kiosztott anyagba. Vizér Klára: A szavazás elıtt 5 perc frakciószünetet kér. Hajdu László: 5 perc szünetet rendel el.

-SzünetHajdu László: Rendeletalkotás következik, minısített többség szükséges. Rendeletalkotás A Képviselı-testület úgy dönt, hogy megalkotja a lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásának feltételeirıl szóló 26/2003. (VI.30.) sz. ök. rendeletét módosító 27/2008. (XII.17.) sz. ök. rendeletét. Felelıs: polgármester Határidı: a rendelet kihirdetésére 8 munkanap (Jogszabályi hivatkozás: Ötv. 16. § (1) bekezdés, Ltv.)

(Szavazati arány: 28 igen szavazat, 1 ellenszavazat, 0 tartózkodás) Rendeletalkotás A Képviselı-testület úgy dönt, hogy megalkotja a XV. Kerület Önkormányzatának tulajdonában lévı lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek szabályairól szóló 17/2004. (IV.1.) sz. ök. rendelet módosításáról szóló 28/2008. (XII.17.) sz. ök. rendeletét. Felelıs: polgármester Határidı: a rendelet kihirdetésére 8 munkanap (Jogszabályi hivatkozás: Ötv. 16. § (1) bekezdés, Ltv.)


32

4. Elıterjesztés az Önkormányzat és az OTP Bank Nyrt. közötti bankszámla-vezetési szerzıdés fenntartásáról (Ikt.sz: 5200314/2008. sz. anyag) Elıadó: dr. Nagy Antal jegyzı

Hajdu László: Az elıterjesztı dr. Nagy Antal jegyzı szóbeli kiegészítését kéri. Dr. Nagy Antal: Az elıterjesztésben a bankszámla szerzıdés fenntartására tesznek javaslatot. Az Országos Takarékpénztár NyRt. nagyon régóta vezeti az önkormányzat számláit. A hivatal és az önkormányzat számlavezetése során kialakult kapcsolattal, a szolgáltatás szervezettségével, minıségével messzemenıen elégedettek. Nincs olyan észrevételük, mely a pénzintézettel kötött szerzıdést korlátozná, vagy felbontását indokolná. Kéri a határozati javaslat elfogadását. Hajdu László: Az elıterjesztést megtárgyaló bizottsági elnöknek ad szót. Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági egyhangúlag megtárgyalásra és elfogadásra javasolja az elıterjesztést.

Bizottság

Hajdu László: A kérdések következnek. Mihályi Zoltán: Mennyi idıre kötnek most szerzıdést a bankkal? Dr. Nagy Antal: Felülvizsgálták a határozatlan idıre kötött szerzıdést, és megállapították, hogy fenn kívánják tartani a szerzıdést. Egy ténymegállapítást terjesztettek a képviselı-testület elé, változatlanul határozatlan idejő a szerzıdés. Hajdu László: A hozzászólások következnek. Vizér Klára: Felmerült benne a kérdés kapcsán, azért vizsgálták felül a szerzıdést, mert célszerő felmérni van-e másik banktól jobb ajánlat a számlavezetésre. Rendszeresen elvégzik-e ezt a munkát akkor is, amikor határozatlan idejő a szerzıdés?

33

Visszautal elızı napirendre, frakciójuk által tett, a jövı évi költségvetési kiadásokat csökkentı javaslataikra sok mindent mondtak, de nem reagáltak arra, ami fontos lenne. Nem válaszoltak arra, hogy miért nem szavazták napirendre, és miért nem vállalták a vitát. Ez azért fontos kérdés, mert ezzel a döntéssel azt mondták, rendben van, hogy Hajdu László polgármester zsebre tesz minden hónapban 175 ezret, Gyurcsánszky, Pálinszki és Király is zsebre tesz 110 ezret a fizetésén felül, amikor az egész apparátus rendelkezésükre áll. Milyen költségeikrıl nem tudnak lemondani a közösség javára? A polgármester úr azt mondja, „a saját vagyonunkból”. Nem a saját vagyonukból, az emberek vagyonából, a közpénzbıl. Hajdu László: Szót ad ügyrendben Ambrus Jánosnak. Ambrus János: Kéri a vita lezárását. Hajdu László: A vitát lezárja, az elıterjesztınek ad szót. Dr. Nagy Antal: A nemzetközi pénzpiaci helyzet változását érzékelve, belsı szakemberekkel átnézték a szerzıdést, hiszen az önkormányzat pénzének kezelését olyan bankra bízták, amelyet érinthetett ez a helyzet. Megállapították a bankkal egyeztetve, hogy nem indokolt a szerzıdés változtatása. Hajdu László: Szavazás következik.

776/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a XV. Kerületi Önkormányzat és az OTP Bank Nyrt. között 2002. december 3-án létrejött, többször módosított bankszámlaszerzıdést hatályában fenntartja. Felelıs: polgármester Határidı: 2008. december 31. (Jogszabályi hivatkozás: 217/1998. (XII.30.) Korm. rendelet 103. § (1) bekezdés)


34

5. Elıterjesztés a XV. kerületi Szociális Szolgáltatástervezési Koncepció felülvizsgálatára (Ikt.sz: 5200-311/2008. sz. anyag) Elıadó: Király Csaba alpolgármester

Hajdu László: Az elıterjesztı Király Csaba alpolgármester szóbeli kiegészítését kéri. Király Csaba: A Szociális Szolgáltatásszervezési Koncepció elkészítését a Szociális törvény írja elı. Elıször 2004-ben készítették el, 2006-ban a képviselı-testület felülvizsgálat, most a második törvényben elıírt kötelezettséget teljesítik. Az elıterjesztés keretében a kerületben a szociális szolgáltatásban résztvevık is egy átfogó képet nyújtó jelentést is adnak az önkormányzat részére, illetve a fıvárosnak. A fıváros kérésére azonos szerkezetben készülnek a budapesti kerületekben a koncepciók, annak érdekében, hogy könnyebben és gyorsabban történhessen meg az összegzés. Szintén a törvényi elıírásnak megfelelıen létrehozta az önkormányzat a kerületi Szociális Kerekasztalt, amely ülésén véleményezte a koncepciót. Úgy gondolja, egy nagyon informatív, a kerületben folyó szociális munkáról átfogó képet alkotó jelentést kaptak. Mindazon kötelezı önkormányzati feladatok ellátása biztosított a kerületben, melyet a törvény elıír, sıt önként vállalt feladatokat is végez az önkormányzat. Mindezeknek a fenntartását, illetve bıvítését javasolja a Szociális Szolgáltatástervezési Koncepció. Úgy gondolja, a 2009. évi költségvetésben ennek az alapján meg tudják teremteni, nem lesz szükség arra, az önkormányzat bármely szociális területen az eddig meglévı szolgáltatásaiból visszalépjen. A koncepció készítıinek elismerést lehet kifejezni, kéri a határozati javaslatok elfogadását. Hajdu elnökeinek ad szót.

László:

Az

elıterjesztést

megtárgyaló

bizottság

Mihályi Zoltán: A Szociálpolitikai és Egészségügyi Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolja az elıterjesztést. Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság egyhangú igen szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolja az elıterjesztést.

35

Vizér Klára: Szerette volna sürgısséggel napirendre venni a Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság ülésén az elıterjesztést. A bizottság 3 igen, 3 tartózkodás mellett nem vette napirendre a koncepciót. Hajdu László: hozzászólások következnek.

Megállapítja,

hogy

kérdés

nincs,

a

Vizér Klára: Második alkalommal vett részt a Szociális Kerekasztal megbeszélésén. Köszöni frakciója nevében mindazok áldozatos munkáját, akik a szociális ellátásban a hivatalon belül, a hivatal intézményeiben részt vesznek. Ezt a munkát nagyon kevesen vállalják. A következı évre elıre is köszönik ezt az áldozatos munkát, jó egészséget kívánnak hozzá. Szomorúan hallott néhány dolgot, például a jövıben több pszichológusra és addiktológusra lenne szükség a kerületben. A gyerekek közül minden harmadiknak szüksége van idınként pszichiátriai támogatásra, ez szerencsétlen képet mutat a családok állapotáról. A bölcsıdés gyermekek bölcsıdébe járása 60-70 %-ban indokolt, vagyis a szülık kénytelenek dolgozni, illetve a gyermek szociális és egészségügyi szempontból akkor van biztonságban, ha bölcsıdébe jár. Varga Imre képviselı azt mondta a Szociális Kerekasztal ülésén, hogy racionalizálni kell a szociális juttatásokat. Egy pénzügyi szakember véleményét nyilván meg kell fontolniuk, de sajnálja, hogy ık évek óta hangoztatják ezt. Mindig azt volt a válasz, hogy sajnálják az emberektıl. Varga Imre azt is mondta, nagyon jó, hogy több bölcsıdei férıhelyet kell kialakítani, sajnálatos, hogy egy rossz pénzügyi évben van így. Figyelmébe ajánlott két forrást, a pályázatokat, és kössenek elınyös településrendezési szerzıdéseket, melyekbıl pénz folyik be törvényesen, kimutatható módon több százmillió forint. Ebbıl nagyon sok bölcsıdei férıhelyet létesíthetnek. Mihályi Zoltán: Köszönetet mond a Szociális és Egészségügyi Osztálynak, az elıterjesztés elkészítésében közremőködıknek. Az elöregedésrıl kíván szólni. Magyarország a nyugdíjasok országa. Egyetlen módja az elöregedés megállításának, növelni kell a gyermekszülési kedvet a fiataloknál. Javasolja, hogy az 31/2006. sz. helyi támogatásról és fiatal házasok elsı lakáshoz jutásának támogatásáról szóló rendeletét módosítsa. A rendelet kimondja, hogy a 3 vagy több gyermekes házaspár 300 eFt vissza nem térítendı támogatást kap, a 2 gyermekes házaspár 250 eFt-ot, az 1 gyermekes házaspár 200 eFt-ot kap lakás vásárlása esetén. Ez az összeg nagyon kevés. Módosító határozati javaslata:

36

A gyermekvállalás elısegítését az önkormányzat módosítsa a 31/2006. sz. helyi támogatásról és fiatal házasok elsı lakáshoz jutásának támogatásáról szóló rendeletében, úgy hogy az ösztönzıleg hasson minél több gyermek vállalására, és egyben szolgálja a fiatal családoknak a kerületben való letelepedését és helyben maradását. Határidı: 2009. május 27. Úgy gondolja, a 2010. évi költségvetésben fel lehet vállalni. Nem lesz ez olyan hatalmas összeg, hogy az önkormányzat ne tudja kifizetni. Dr. Balázs Zoltán: Az elıterjesztés nagyon informatív és tanulságos, a mögötte lévı munka impozáns. Számos részletre javaslat is megfogalmazódik benne. A közgyógyellátásra konkrét javaslat fogalmazódik meg, hogyan lehetne a több tízmillió forintot ellenırizettebb módon, hatékonyabban elkölteni. A gyógyszerfogyasztásnak vannak kontrollálatlan formái is, ez közpénzbıl nem támogatható. Hiányolja az elıterjesztésbıl, de lehet, hogy nem dolga. Nem szól arról, hogy mi a haszna az önkormányzat ellátási formáinak. Felfogása szerint nem az a cél, hogy minél erısebb legyen a szociális háló, hanem az, hogy a szociális háló azt a funkciót töltse be, hogy a benne részesülık minél hamarabb kikerülhessenek belıle, olyan értelemben, hogy minél hamarabb visszatérjenek a munkaerı piacra. Szeretné, ha az apparátus azzal is el kezdene foglalkozni, hogy ne csak regisztrálja a szociális hálóban résztvevı családok számát, hanem mutassák meg nekik, hogyan lehet elkerülni, hogy rászoruljanak a szociális háló szolgáltatásaira a jövıben. Hiányoznak továbbá az elıterjesztésbıl olyan gondolatok, amelyek megvannak az önkormányzatban, még sem kapcsolták ide. Gondol itt az idısekkel kötött járadékszerzıdésre, mellyel jól jár idıs állampolgár és az önkormányzat is. Ennek a kölcsönös „jól járásnak” az intézményeit kellene tovább fejleszteni, ennek része, hogy csökkenthetı volna a lakhatási támogatás, bele lehetne kapcsolni az Észak-pesti Kórház ügyét is. Ott most már el kellene gondolkodni azon, hogy a kerületi idıs lakosoknak akár magántıkével együtt otthont építeni. Ez mindenkinek segít és hasznos, nem arról szólna, hogy támogatják a nyugdíjasokat, akik így hónapról hónapra megélnek, hanem perspektívát kapnak, hogy a lehetı legjobb körülmények között élhessék le hátralévı éveiket. Közben még az önkormányzat is jól jár. Goró Oszkár: A segélyeket feltételhez kellene kötni, például közhasznú munka végzéséhez. Pontosabban csak az kaphasson segélyt, aki közhasznú munkát végez. Tudja, hogy a jelenlegi törvények szerint ez nem lehetséges, de a kormány elıtt van a törvény átdolgozása. Minden település valamekkora kvótát fog kapni, ami kevesebb lehetıséget nyújt majd, mint amennyi ember rászorul.

37

A kerületben kb. 300 fı alkalmas arra, hogy a segélyét közhasznú munkával kiváltsa. Önszántából senki nem fog áttérni arra, hogy segély helyett munkáért kapjon pénzt, amikor ingyen is megkaphatja. Sokan feketén is dolgoznak a segély felvétele mellett. Sok függ attól, hogy a parlament mekkora kvótát állapít meg a kerület részére. Ettıl függetlenül dönthetnek a költségvetésben a kvótán felüli összegrıl, átcsoportosításokkal. A segélyek összegét közhasznú munka bérére fordíthatják, a többit ki lehet gazdálkodni abból, amit a Répszolg-nak adnak az illegális szemét eltakarításáért. Ez több tízmillió forint. Ebbıl 25-300 fı foglalkoztatható, ha ık takarítják az utcákat, van munkájuk. Ez hasznos, mert nyugdíjalapjuk képzıdik, a segélybıl pedig nem. Nyugdíjas korukban így újra segélyre szorulnak. A takarítás által szép lesz, tiszta lesz a kerület arculata, mert a Répszolg szélmalom harcot folytat. Nagyon sok hasznát látnák, ha segélyezést közhasznú munkával váltanák ki az emberek. Tudja, hogy nagy átszervezéssel jár, de évek során kialakulhat egy mindenki számára hasznos rendszer. Mihály Zoltán: Egyetért az elhangzottakkal, lassan elkerülhetetlen lesz, hogy közhasznú munkát várjanak el a segélyért. Úgy tudja, elég elıre haladott ez az ügy a parlamentben, talán meg is szavazták. Báthory Erzsi: Támogatja Mihályi Zoltán képviselı rendelet módosítási javaslatát. László Tamás: Úgy gondolja, az elıterjesztést alapdokumentumként fogják használni a jövıben. Problémája az elıterjesztéssel minden erényét elismerve, hogy a jelenrıl, de sokkal inkább a múltról szól. A 2001-es adatok óta volt egy kormány, amely a szociális szakadék mélyülésébe hihetetlen sokat tett. A 2001-es adatok nem fedik azt a helyzetet, amivel most foglalkozni kell. Hiányolja a II. fejezetbıl, hogy sok megállapítást kellett volna tenni a kerületre vetítve. A kerület lakásállományáról el kellene mondani, hogy a távhı díjak 2003-2008. között 3,2 szeresére emelkedtek. Hiányoznak olyan adatok, melyekbıl látható, hogy mi az oka a jelenlegi szociális helyzetnek. Ennek a tisztázása nélkül nem tudják orvosolni a dolgokat, legfeljebb valóban a segélyezés általi tőzoltás zajlik. Nagyon fontos, hogy a szociális nehézségek növekedése párosul majd az önkormányzati lehetıségek szőkülésével, mert 140 milliárdot vettek el az önkormányzatoktól. Ez azt jelenti, hogy jövıre kötéltánc fog zajlani, hogyan tudják visszaszorítani az igényeket, hogyan tudnak elszámolni az emberek felé az egyre csökkenı mértékő lehetıségekkel.

38

Hiányol egy nagy táblázatot, amely kimutatja, hogy az egyes ellátási formákban hány embert szolgál az adott ellátás, illetıleg rengeteg ellátás van az ellátási formákban. Ez kiderül a szövegbıl. Világos az is, hogy az átfedésekkel valamilyen módon el kell számolni. Azzal az elıterjesztéssel, amit leszavaztak, korlátozták volna a különbözı költségtérítéseket, és a Szociális Foglalkoztatót támogatták volna. Varga Imre: Örül, hogy a témáról beszélnek. A budapesti 23 kerület közül az elsı háromban vannak a szociális ellátás terén. Ilyen teljes körően nagyon kevés önkormányzat készíti el a beszámolóját. Arra törekednek, hogy ne kerüljön sor komolyabb visszalépésre. Tény, hogy koncentrálni kell az ország helyzetét figyelembe véve, hogy melyik tételt emeljék ki, vegyék magasabb szintre. Tudomásul kell venni, ha most a bölcsıdei férıhelyet akarják növelni, akkor a többi tétel nem kaphat prioritást. Néhány dolgot igenis ki kell emelni, amellyel meg tudják ırizni azt a magas szintő ellátást, melyet a kerületben eddig is biztosítottak. Számára arról szól a koncepció, hogy ne lépjenek vissza, legfeljebb csak 2-3 területet emeljenek ki, esetleg még a színvonalat is emeljék. Az átfedéseket valóban koncentrálni kell. Marsovszky Györgyné: Szeretné, ha a segély nem lógna a levegıben. A Kassai utcai Munkaügyi Központban átképzések folynak, akiknek nem tudnak munkát szerezni, meghatározott idı után kerülnek abba a helyzetbe, hogy részükre az önkormányzat segélyt biztosít. Nem úgy mőködik, hogy minden embert ki lehet hajtani közmunkára, aki segélyben részesül. Egy: nem mindenki alkalmas egészségi állapota miatt utcatakarításra. Kettı: vagy segélyt kap, vagy dolgozik, az pedig munkabér. Három: az is pénzbe kerül, ha ennyi embert kihajtanak utcát seperni, mert a szemétszállításért is fizetni kell. Végig kell ezt gondolni, és használható felvetést tenni. Nem hatalmas a munkaviszony nélküli segélyezettek száma. Akkor lehetne szidni ıket ha megvalósítható lenne az átképzésük és munkába állításuk, de addig nem kellene a Répszolg és az önkormányzat nyakába varrni. Hajdu László: A vitát lezárja, az elıterjesztınek ad szót. Király Csaba: Köszöni az elismerı véleményeket, hozzászólásokat, bízik benne, hogy az elismerés az anyag támogatásában is megnyilvánul. A 133-137. oldalon lévı táblázatokból kiderül, hogy milyen támogatást kapnak a rászorulók csoportonként. A 2008. tavaszán történt döntésnek megfelelıen tárgyalást folytatnak a szociális térkép elkészítése érdekében.

39

A szociális térkép elkészítésével kaphatnak választ azokra a kérdésekre, amit képviselı úr kért a szakmától. Amennyiben Mihályi képviselı úr javaslata azt szolgálja, hogy foglalkozzon a képviselı-testület a helyi támogatási rendelet módosításával, azt a 2. számú javaslat kiegészítéseként befogadja. A segély és a közmunka összefüggésével kapcsolatban a Parlament megszavazta a vonatkozó módosítást, annak részleteit még pontosan nem ismerik. Továbbra is lesznek olyan rászorulók, akik szociális helyzetük, egészségi állapotuk miatt nem tudnak munkát vállalni. İk továbbra is megkapják a segélyt. A másik csoportban azok részére, akik a meghatározott életkort nem érték el, továbbképzést kell biztosítani. Akik az elızıekben elmondott egyik feltételnek sem felelnek meg, azok részére kell közhasznú munkát biztosítani. Azok sem maradnak ellátás nélkül, akiknek nem tudnak munkát biztosítani. Kéri a képviselı-testületet, hogy az elıterjesztett határozati javaslatokat és Mihályi Zoltán módosító javaslatát fogadja el. Hajdu László: Az elıterjesztett határozati javaslatokról kér szavazást. 777/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, hogy az 5200-311/2008. sz. elıterjesztés 1. sz. mellékletében szereplı Szociális Szolgáltatástervezési Koncepció felülvizsgálatát elfogadja, egyben tudomásul veszi a XV. Kerületi Szociálpolitikai Kerekasztal mőködésérıl szóló tájékoztatót. Felelıs: polgármester Határidı: 2008. december 20. (Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi III. tv. 92. § (3) – (6) bekezdése)

(Szavazati arány: 29 igen szavazat, egyhangú) 778/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t Felkéri a polgármestert, hogy az 5200-311/2008. sz. elıterjesztés 1. sz. mellékletét képezı Szociális Szolgáltatástervezési Koncepciót a Fıvárosi Önkormányzathoz juttassa el és a koncepcióban szereplı célkitőzések megvalósításához szükséges költségvetési összegeket a 2009. évi költségvetés összeállításánál terjessze a képviselı-testület elé. Felelıs: polgármester Határidı: 2009. évi költségvetés összeállítása (Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi III. tv. 92. § (3) – (6) bekezdése)

(Szavazati arány: 29 igen szavazat, egyhangú)

40

Hajdu László: A kiegészítı javaslatról kér szavazást.

779/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A gyermekvállalás elısegítésére a Képviselı-testület módosítja „A helyi támogatásról és a fiatal házasok elsı lakáshoz jutásának támogatásáról” szóló 31/2006. ök. rendeletét úgy, hogy az ösztönzıleg hasson a minél több gyermek vállalására, és egyben szolgálja a fiatal családoknak a kerületben való letelepedését és helyben maradását. Felelıs: polgármester Határidı: 2009. május 27. (Szavazati arány: 27 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 2 tartózkodás)

6. Elıterjesztés ellátási szerzıdés módosítására 315/2008. sz. anyag) Elıadó: Király Csaba alpolgármester

(Ikt.sz:

5200-

Hajdu László: Kéri alpolgármester urat, tegye meg szóbeli kiegészítését. Király Csaba: A Drogambulancia munkáját valamennyi képviselı ismeri. Az Alapítvánnyal kötött ellátási szerzıdés december 31-én jár le. A feladathoz megszőnt a normatív támogatás. Tárgyalásokat folytatnak az OEPpel, szociális szervezetekkel, a fıvárossal. Lehetıség lesz arra, hogy egy orvos és egy asszisztens foglalkoztatására támogatást kapjanak. Ezért kéri, hogy féléves idıtartamra hosszabbítsák meg az ellátási szerzıdést. Amennyiben a várt támogatás nem realizálódik, ismételten a testület elé terjesztik az ellátási szerzıdés meghosszabbítását. Az intézményt továbbra is fenn kívánják tartani. Kéri az elıterjesztés támogatását. Hajdu László: A bizottsági elnököknek ad szót. Mihályi Zoltán: A Szociálpolitikai és Egészségügyi Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az elıterjesztést.

41 Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság egyhangúan támogatta az elıterjesztést. Máté Gyula: A Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság egyhangúan támogatta az elıterjesztés elfogadását. Hajdu László: Megállapítja, hogy kérdés nincs, hozzászólások következnek. Mihály Zoltán: A tegnapi napon volt a REAC labdarúgó csapatának az évzárója. Jó volt látni azokat a gyerekeket, akik azért sportolnak, mert a kerületben NB I-es csapat van. A drogprevenció egyik legkomolyabb lehetısége az ifjúsági és gyermeksport. Ha támogatják a versenysportot a mögötte lévı fiatalokat is látni kell. Sok fiatalnak a sport az a kiút, ami megelılegezi, hogy rossz útra térjen. László Tamás: Többször beszéltek arról, hogy jó helyen mőködik-e a Drogambulancia. Egy anonimitást igénylı intézménynek nem egy nagy forgalmú útvonal mellett lenne a helye. Jó helye lett volna az ambulanciának az Észak-pesti Kórház területén. Az intézményre nagy szükség van, de annak a lakótelep közelében kellene lennie. A statisztika azt mutatja, hogy nagy számban jelennek meg XV. kerületi emberek. A statisztikában csak azok szerepelnek, akik megjelennek az intézményben. Ismert, hogy a szakiskolákban jelentıs számban próbálják ki a drogokat, a droghasználat terjed az ifjúság körében. Elismerik az Alapítvány munkáját, felszólalása nem ellenük szólt. Hajdu László: Megállapítja, hogy több észrevétel nincs, a vitát lezárja. Megadja a szót az elıterjesztınek. Király Csaba: Egyetért azzal, hogy nagyon fontos a prevenció. Az ambulancia azokkal foglalkozik, akik már szenvedélybetegek. Az ambulancián dolgozó munkatársak nem vetették fel, hogy a hely nem megfelelı az intézmény számára. Az ambulancia nem zavarja a környezetben élıket. A kerületi pedagógusok, oktatási intézmények rendszeresen szerveznek szervezett kábítószer ellenes fórumokat, ahol felvilágosítják a fiatalokat. A prevenciós munka a Drogambulanciától függetlenül is folyik a kerületben. Kéri a határozati javaslat elfogadását.

42 Hajdu László: Az elıterjesztett határozati javaslatról kér szavazást. 780/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a Drogprevenciós Alapítvánnyal kötött, közösségi ellátások biztosításáról szóló, 190/2007. számú ellátási szerzıdést az 5200-315/2008. sz. elıterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal módosítja. Felhatalmazza a polgármestert az ellátási szerzıdésmódosítás aláírására. Felelıs: polgármester Határidı: 2008. december 31. (Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi III. törvény 65/A – 65/C §-ai, 91. § c) pontja, LXV. Törvény 1. § (4) bek.)


7. Elıterjesztés a Gubó u. 2-4-6. sz. alatti önkormányzati tulajdonban lévı lakások elidegenítésérıl (Ikt.sz: 5200-316/2008. sz. anyag) Elıadó: Király Csaba alpolgármester

Hajdu László: Kéri alpolgármester urat, tegye meg szóbeli kiegészítését. Király Csaba: A három házból álló ingatlan csoport 100 %-os önkormányzati tulajdonban van. A 21 bérlı közül négyen szeretnék megvenni a lakásukat, ezért nem javasolják a tulajdon megbontását. A vagyonkezelı a telekre több mint 2 millió forintot költött az önálló csatorna- víz- gázbekötések érdekében. Az elmondottak figyelembevételével kéri az elıterjesztett határozat elfogadását. Hajdu László: A bizottsági elnököknek ad szót. Mihályi Zoltán: A Szociálpolitikai és Egészségügyi Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal nem javasolja a lakások elidegenítését. Bringye Viktória: A Lakásgazdálkodási Bizottság 5 igen, egyhangú szavazattal megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az elıterjesztést.

43 Tóth Imre: A Tulajdonosi, Vagyonkezelési és Közbeszerzési Bizottság egyhangúan elfogadásra javasolta az elıterjesztést. Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság egyhangúan támogatta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. Hajdu László: Kérdések következnek. Dr. Novák Ágnes: A becsatolt tulajdoni lap másolat a Közvágóhíd utca 30. szám alatti ingatlanról, az elıterjesztés a Gubó utca 2-4-6. szám alatti ingatlanról szól. A tulajdoni lapon miért más cím van bejegyezve? A társasházi alapító okiratban milyen cím szerepel? Hajdu László: A kérdéseket lezárja, megadja a szót válaszadásra. Király Csaba: A vagyonkezelı intézi a bejegyzés változtatását a Földhivatalnál. Ezt követıen készítik el az új alapító okiratot. Hajdu László: Hozzászólások következnek. Mihály Zoltán: Tudomása szerint nem csak az elıterjesztı négy ember nyújtotta be vételi igényét. Ettıl függetlenül támogatja, hogy tartsák meg az önkormányzati tulajdont. A házak állapota azonban nem indokolja, hogy ne adják el a lakásokat. Hajdu László: Megállapítja, hogy több észrevétel nincs, a vitát lezárja. Megadja a szót az elıterjesztınek. Király Csaba: Mihály Zoltán képviselınek igaza van abban, hogy a négy bérlın kívül késıbb, amikor a közmővesítés megtörtént, további bérlık adták be vételi igényüket. A vagyonkezelı felméri, hogy milyen felújításokra van szükség az ingatlanon. A felmérés ismeretében döntenek arról, hogy eladják-e a lakásokat. Ha a felújítás mellett döntenek, akkor az ingatlant 25 évig nem lehet majd elidegeníteni. Hajdu László: Az elıterjesztett határozati javaslatról kér szavazást.

44 781/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, figyelemmel az illetékes bizottságok javaslataira az önkormányzat 100%-os tulajdonában levı, 88258/9 helyrajzi számon felvett, természetben a Budapest XV. Kerület Gubó utca 2-4-6. szám alatti ingatlant nem jelöli ki elidegenítésre. Felelıs: polgármester Határidı: 30 nap (Jogszabályi hivatkozás: 17/2004. (IV.1.) számú rendelet 5. § (3) bekezdés, valamint a 7. § (1) bekezdés j) pontja)


8. Elıterjesztés a Kossuth u. 5. sz. alatti Sánta és Fia Bt. bérleményében lévı helyiség elidegenítésével kapcsolatban benyújtott kérelem elbírálására (Ikt.sz: 5200-317/2008. sz. anyag) Elıadó: Király Csaba alpolgármester

Hajdu László: Kéri alpolgármester urat, tegye meg szóbeli kiegészítését. Király Csaba: Az ingatlan bérlıje szeretné megvenni a bérleményét. A vételi áron alakult ki vita. A vagyonkezelı elsı ingatlanbecslését a bizottság felkérésére felülvizsgálta. Ezzel együtt is különbség van a bérlı által elkészíttetett, illetve a vagyonkezelı által készített értékbecslés között. A TVKB újratárgyalta az ügyet, javasolta 6,5 millió forintért az értékesítést. Elıterjesztıként az eredeti, 7,5 millió forintos vételár elfogadását kéri. Hajdu László: A bizottsági elnököknek ad szót. Tóth Imre: A Tulajdonosi, Vagyonkezelési és Közbeszerzési Bizottság az alpolgármester úr által ismertetett határozati javaslat figyelembevételével 4 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett javasolta az elıterjesztés megtárgyalását és elfogadását. Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság 5 igen, egyhangú szavazattal támogatta az elıterjesztést.

45 Hajdu László: Kérdések következnek. Vizér Klára: A társaság már 2006-ban is nyújtott be vételi szándékot? Mihály Zoltán: Miért akarják eladni a helyiséget? Hajdu László: A kérdéseket lezárja, megadja a szót válaszadásra. Király Csaba: A bérlı 2007-ben nyújtotta be vételi szándékát. A TVKB tekintettel arra, hogy a bérlı és a vagyonkezelı által elkészített értékbecslés között nagy volt a különbség, kérte a felülvizsgálatot. A felülvizsgálat megtörtént, a vagyonkezelı korrigálta az értékbecslést, de az még mindig magasabb összeg, mint amit a bérlı elfogadna. Amennyiben a bérlı kérelmezi, hogy a helyiséget megvenné, a kérelemrıl a bizottság, illetve a testület dönt. Nem akarják mindenáron eladni a helyiséget. Hajdu László: Hozzászólások következnek. Vizér Klára: A bizottsági ülésen nem hangzott el, mi indokolja a helyiség eladását. Furcsának tartja, hogy a 2007. év végén készült értékbecslést követıen alig egy év múlva a helyiség értéke közel 1 millió forinttal lett kevesebb. Nem tartja jó gyakorlatnak, hogy amennyiben a vevı megkifogásolja az értékbecslésben szereplı árat, készülhet újabb értékbecslés, és akár 1 millió forinttal kevesebbért juthat a helyiséghez. Nem kapott magyarázatot arra, hogy közel egy év alatt miért csökkent 1 millió forinttal a helyiség ára. Úgy gondolja, hogy a nemzetközi válság, az ingatlanpiac stagnálása nem befolyásolhatta ennyire a helyiség értékét. Azt végképp elfogadhatatlannak tartja, hogy az értékbecsléshez képest a bizottság 2 millió forinttal olcsóbban adná el a helyiséget. Nem támogatja a csökkentett áron történı értékesítést. Dr. Balogh András: Nem érti, miért kell eladni a helyiséget, ami után 50 ezer Ft/hó bérleti díjat szed be az önkormányzat. Ez az összeg 11 év alatt fedezi a teljes eladási árat. A több mint 10 év alatt megtérülı befektetés jó üzletnek számít.

46 Gyurkovics Miklós: Véleménye szerint ebben az ügyben felmerül az összeférhetetlenség kérdése is. Ambrus képviselı úr a Palota Holding Zrt. egyik vezetıje. A cég munkáját, döntéseit most, mint képviselı, bizottsági elnök véleményezi. Ha jogilag nem is, gyakorlatilag fennáll az összeférhetetlenség. Kéri képviselı urat, ne vegye személyes támadásnak, hogy ezt az elvi problémát felvetette. Hajdu László: Megállapítja, hogy több észrevétel nincs, megadja a szót az elıterjesztınek. Király Csaba: Az elıterjesztésben két értékbecslés szerepel. Az egyiket a Palota Holding Zrt., a másikat egy igazságügyi ingatlanforgalmi szakértı készítette. Hangsúlyozza, hogy mindkét esetben becslésrıl van szó. Az eladási árról a helyi viszonyokban jártas bizottsági tagok döntenek. Nincsenek könnyő helyzetben, mert bármelyik értékbecslı meg tudja védeni a saját anyagát. Ismételten elmondja, hogy nem akarják mindenképpen eladni a helyiséget. Aki ismeri a helyet, tudja, hogy a Kossuth utcában a COOP áruház épületével egybeépített helyiségrıl van szó. A COOP épülete magántulajdonban van. A bérlı elvárhatja, hogy a szükséges fejlesztéseket a Palota Holding végezze el. Ha megveszi a helyiséget, elvégezheti az üzletmenete szempontjából szükséges fejlesztéseket. Az elıterjesztı a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság javaslatával támogatott, eredetileg elıterjesztett javaslat elfogadását támogatja. Hajdu László: Jegyzı úr ismerteti a benyújtott módosító javaslatot. Dr. Nagy Antal: A képviselı-testület úgy dönt, hogy a Kossuth u. 5. sz. alatti, Sánta és Fia Bt. ingatlan vásárlási szándékától eltekint, megtartja az önkormányzati tulajdont. Hajdu László: Az elıterjesztı nem támogatja a javaslatot, szavazást kér. 782/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület nem fogadta el azt a javaslatot, hogy a Sánta és Fiai Bt. ingatlanvásárlási szándékától eltekintsen, és az önkormányzati tulajdont megtartsa. (Szavazati arány: 2 igen szavazat, 7 ellenszavazat, 9 tartózkodás)

47 Hajdu László: határozatáról kér szavazást.

A TVKB

355/2008.

(XII.

4.)

számú

783/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület nem erısítette meg a TVKB 355/2008. (XII.04.) sz. határozatát. (Szavazati arány: 1 igen szavazat, 13 ellenszavazat, 15 tartózkodás)

Hajdu László: Az elıterjesztett határozati javaslatról kér szavazást. 784/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a Sánta és Fia Bt. kérelmét elutasítja. Az ingatlan-nyilvántartásban 89867/8/A/6. helyrajzi számon nyilvántartott, a természetben Budapest, XV. Kerület Kossuth u. 5 szám alatt lévı nem lakás céljára szolgáló helyiséget, 7.595.000.- Ft értéken – amennyiben ezen az értéken a bérlı meg kívánja vásárolni – a bérlı számára értékesíti. Felkéri a polgármestert, hogy az érintetteket tájékoztassa a döntésrıl. Felelıs: polgármester Határidı: 45 nap (Jogszabályi hivatkozás: 17/2004. (IV.1.) Ökr. 4. § (2) bek. b) pontja, valamint az 5. § (2) bek. e) pontja)


9. Elıterjesztés II. világháborús emlékmő pályázati kiírásáról (Ikt.sz: 5200-331/2008. sz. anyag) Elıadó: Hajdu László polgármester

Király Csaba: Kéri polgármester urat, tegye meg szóbeli kiegészítését. Hajdu László: Az írásos elıterjesztés minden információt tartalmaz. Az emlékmő helyszínének kijelölésére kérik a véleményeket. Kéri az elıterjesztett határozati javaslatok elfogadását.

48

Király Csaba: A bizottsági elnököknek ad szót. Ambrus János: A Kerületfejlesztési, Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság minısített többséggel javasolta a képviselı-testület részére a bizottság létrehozását, az elıterjesztés elfogadását. Németh Angéla: A Mővelıdési, Oktatási és Sport Bizottság minısített többséggel megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az elıterjesztést. Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági egyhangúlag megtárgyalásra és elfogadásra javasolta az elıterjesztést.

Bizottság

Király Csaba: Kérdések következnek. Dr. Balázs Zoltán: A 2008. évi költségvetésben tervezett 7,5 millió forintot átviszik a következı évre, vagy másra használják fel? Gyurkovics Miklós: A Városházi Naplóban is megjelent a felhívás a helyszínre vonatkozóan, amire csak kis számban érkeztek javaslatok. Ez pontosan mit jelent? Hány javaslat érkezett, azokban melyik helyszíneket javasolták? A javasolt munkacsoport tagjai tudnak-e arról, hogy javasolták ıket? Az 1. számú határozati javaslatból hiányzik az, hogy a testület dönt a munkacsoport létrehozásáról. Vizér Klára: Kéri elmondani, hogy a munkacsoportba javasolt tagok közül ki fogadta el a felkérést, ki nem fogadta el, ki nem tud arról, hogy tagja lesz ennek a gréniumnak. Marsovszky Györgyné: Tudomása szerint felajánlottak egy jó minıségő, megmunkálásra alkalmas kıtömböt, ami meghatározza az emlékmő formáját. Ez valóban igaz-e? Király Csaba: Mihályi Zoltán képviselınek ad szót ügyrendi felszólalásra. Mihályi Zoltán: A kérdéseknél, vagy a hozzászólásoknál tartanak?

49 Király Csaba: Kérdéseket lehet feltenni. Goró Oszkár: Nem érti azokat a kérdéseket, amelyek arra vonatkoznak, hogy a javasolt személyek tudnak-e arról, hogy jelölték ıket a munkacsoport tagjának. Úgy gondolja, hogy akik a javaslatban szerepeltek, tudnak a megbízatásról, és azt vállalták is. Király Csaba: A kérdéseket lezárja, megadja a szót válaszadásra. Hajdu László: A 2008. évi költségvetésben biztosított 7,5 millió forintot a zárszámadás tárgyalása során átviszik a 2009. évi költségvetésbe. A Városházi Naplóban feltett kérdésekre érkezett javaslatokat nem lehetett értékelni, ezért nem csatolták az elıterjesztéshez azokat. A munkacsoportba javasolt tagokat nehéz elıre felkérni, mert biztos, hogy a testület elfogadja a tagságát. A testületi döntést követıen történik meg a felkérés. Király Csaba: Hozzászólások következnek. Mihályi Zoltán: Javasolja, hogy a munkacsoportba javasolt politikusok ne vállalják el a feladatot, hogy ne szülessen az 56-os emlékmőhöz hasonló. Javasolja a munkacsoport tagjának Naszádi Lajos Istvánt és dr. Varga Pált, ık ıs rákospalotai családok leszármazottjai. Gyurcsánszky János: Nem a szobor minıségérıl, tartalmáról, szimbolikus jelentıségérıl döntenek. A munkacsoport arra kap megbízást, hogy jelölje ki azokat a helyszíneket, amelyekre kiírhatják az alkotói pályázatot. Eddig öt javaslat érkezett különbözı helyszínekre. Mővészeti szempontból más szobrot kell elképzelni a Karácsony Benı parkba, vagy a templomkertbe. Az elıterjesztés a helyszín kijelölésérıl szól, annak nincs köze a politikához. Gyurkovics képviselı úr javaslatával egyetért. A határidıt javasolja 2009. február 27-re módosítani. Tudomása szerint a javasolt személyek közül hét fı elvállalta már a megbízatást. Mihály Zoltán: Nem lett volna vita, ha a munkacsoport tagjaira javaslatot tartalmaz az elıterjesztés, az nem eldöntött tényként szerepel a határozati javaslatban. A javasolt tagok között három politikus van, akik születésük óta kerületi lakosok. Támogatja Mihályi Zoltán javaslatát. Törekedni kell arra, hogy a munkacsoportban a kerületet jól ismerı személyek szerepeljenek. Hiányolja, hogy a munkacsoport tagjai között nem szerepel a kerület fıépítésze.

50 Gyurkovics Miklós: Alpolgármester úr korábban úgy terjesztette az ügyet a testület elé, hogy civil kérés érkezett a II. világháborús emlékmő felállítására. Ennek figyelembevételével jó lenne, ha a munkacsoportban is a civil szervezetek képviselıi vegyenek részt. Meg kellene határozni, hogy mennyit lehet költeni az emlékmő felállítására, ezzel a pályázókat is orientálhatnák. Javasolja, hogy a tervezett átadás napja helyi vonatkozású dátum legyen. Ilyen például a pestújhelyi községháza udvarán történt tragédia idıpontja alapján, ami 1994. szeptember 19-én történt. Báder György: Az emlékmővel kapcsolatban volt már egy fórum, ahol a Budapest Galéria igazgatója javasolta, hogy civil bíráló bizottság döntsön a szobor helyének kijelölésérıl, illetve a pályamunkákról. Marsovszky Györgyné által említett kıtömböt arra ajánlották fel, hogy az emlékmő a volt pestújhelyi temetı helyén, a Hartyáni dombon álljon. Máté Gyula: Másodszor tárgyalja a testület ezt a kérdést. Elhangzott, hogy felajánlottak egy kıtömböt a szobor elkészítéséhez. Arról még nem döntöttek, hogy mi készüljön. Úgy gondolja, hogy nem hagyományos szobor kellene, hanem olyan emlékhely, ami reprezentálja azt a szándékot, hogy Rákospalota, Pestújhely, Újpalota áldozatainak állítanak emléket. Nem szoborról kell beszélni, hanem olyan elgondolkodtató emlékhelyrıl, ami felidézi az átélt fájdalmakat. A helyszín kijelölését a munkacsoportra kell bízni, majd a pályázatok közül kell kiválasztani azt az emlékmővet, ami méltón reprezentálja a szándékukat. Marsovszky Györgyné: Ha nem határozzák meg, hogy a szobor mibıl készül, nehéz a helyszín kiválasztása. Az emlékmő formájának eldöntése után lehetne csak a helyszínrıl dönteni. Mihály Zoltán: Az I. világháborús emlékmő után építenek egy II. világháborús emlékmővet is, de nem szabad elfelejteni, hogy hiányzik a kerületbıl egy Trianon emlékmő is, annak is kell hely. Bízik benne, hogy ez az emlékmő is elkészül rövid idın belül. Vizér Klára: Elég lenne a kerületben meglévı országzászlós emlékhelyeket helyreállítani, azzal méltóképpen elıtérbe kerülne a trianoni megemlékezés is. Azért kell az elıterjesztésrıl beszélni, mert fontos, hogy ünnepnapokról, nemzeti tragédiákról hogyan emlékezik meg a képviselı-testület. Javasolja, hogy elıször a munkacsoport létrehozásáról döntsön a testület.

51 Ezt követıen fogadja el az 1. és 2. számú javaslatot. Módosító javaslata arra vonatkozik, hogy a munkacsoport tagjai kizárólag civil szervezetekbıl kerüljenek ki. A javaslatok benyújtására határidıt kell szabni. A munkacsoport tagjaira tett javaslatot ad-hocnak, irányítottnak tartja. Hiányolja a tagok közül Szalóczi Lajost, akitıl a javaslat származik. László Tamás: Valóban érkeztek javaslatok. Ez nem véletlen. Van egy civil kezdeményezés, amire az MSZP rátelepedik. Ezek után az embereknek nincs kedvük kezdeményezni egy olyan emlékmőnek a pályázati kiírásával foglalkozni, ami Önöknek leginkább április 4-ét jelenti. Ha egyszer a civilek kezdeményezik, a civileknek kell helyet adni és a pártoknak visszavonulni. Örül, hogy a Fideszre nem gondoltak, mert így nem kell visszautasítani. Önök olyanok sajnos, mint a borbonok, semmit sem tanultak, semmit sem felejtenek. Errıl árulkodik a február 13-i dátum is, Budapest felszabadításának a napja, melyet az emberek nagy része „fel szabad dúlásnak” élte meg. Ezzel a nappal kapcsolatban megdöbbentı nosztalgia él Önökben. Erre a napra tenni az emlékmő felavatását, több mint árulkodó. Ha összefogást szeretnének, az csak úgy valósulhat meg, ha az MSZP-s képviselık visszavonulnak és átengedik a teret a civileknek, azoknak akik ezt az ügyet kezdeményezték. Ezt a képességet hiányolja, és sajnos egy olyan emlékmő valósulhat meg, ami az 1956-os emlékmőre hasonlít, melyrıl csak a gúla és a vörös csillag hiányzik. Minden szempontból elképesztıen gyenge emlékmő, nem véletlenül találták azt a kalodába zárt fát, mely vele szembe van. Csaba Elemér: Felolvassa Hajdu László polgármester úrhoz intézett levelének tartalmát, melyben kifejti a Rákospalotai Köztemetıben a szovjet hısi emlékmő megrongálásának tényét. Kéri polgármester urat, hogy az ilyen jellegő tettek elkerülése érdekében a szükséges törvényes lépések megtétele mellett a képviselı-testület szimpátiaszavazással ítélje el ezt a szörnyő cselekményt. Bringye Viktória: Sok ötlet, javaslat érkezett az emlékmővel kapcsolatban. A napirend tárgyalása az emlékmő helyének a kijelölésérıl szól. Véleménye szerint nem biztos, hogy célszerő, ha csak mővészek vesznek ebben részt. A kerület vezetıi talán rendelkeznek olyan ismeretekkel, melyek az adott kerületrész rendezésére és fejlesztésére irányul. Nincs kiemelve az, hogy ez a javasolt munkacsoport névsora, mely azért lehet, mert az egész egy határozati javaslat. Ha valakinek van ezzel kapcsolatban módosító indítványa, az megteheti. Örül, hogy az emlékmő felállításának a célja ennyire összehozta a képviselıtestületet, hiszen Vizér Klára képviselı azt mondta, hogy nagyon fontos, milyen emlékmő jön létre, ahol együtt lehet ünnepelni.

52 Mihály Zoltán: Örömmel hallotta László Tamástól, hogy nem talált egyetlen jobb oldali politikust sem ebben a munkacsoportban. Matolcsiné dr. Szimon Ildikóról nem lehet elmondani, hiszen az egyesületet két szocialista képviselıvel alakította meg pár évvel ezelıtt. Attól, hogy most Fidesz színekben politizál, valóban baloldali, így itt tényleg nincs jobb oldal. Ambrus János: Felhívja a figyelmet, hogy el kellene olvasni a határozati javaslatokat. Az elsı arról szól, hogy létrejön egy bizottság. Semmilyen kivetnivalót nem talál abban, hogy a szakterületnek, a városrendezésnek, kerületfejlesztésnek foglalkozó alpolgármester a munkabizottság vezetıje. Két olyan bizottsági elnök van benne, – a MOS Bizottság elnöke és a KVK Bizottság elnöke – akinek alapvetıen a feladata egy ilyen helyszínnek a megtárgyalása. Nem tudja honnan veszik azt, hogy ez a munkabizottság bármirıl is dönt. Elıkészítést végez. Az ötletekrıl, a helyszínrıl, és a pályázat kiírásáról a képviselı-testület fog dönteni. Rosszindulat László Tamás képviselıtıl, hogy kigúnyolja az egész ügyet, azzal, hogy április 4-ét ki hogyan élte meg. Az ellenzék keverte bele a politikát. Álságos azt mondani, hogy a Fidesz nincs benne. Matolcsiné dr. Szimon Ildikó képviseletében benne van, úgy is mint a Közhasznú Egyesület vezetıje és úgy is mint a szakbizottság tagja, és meg is tudná szavazni, függetlenül attól, hogy Fideszes. Önökbıl csöpög a rosszindulat, és félremagyaráznak mindent. Meg kellene szüntetni az egyesületeknél az ilyen jellegő politikai befolyásolást. Ha ebben az esetben ragaszkodnak a politika mentességhez, akkor szíveskedjenek törölni Matolcsiné dr. Szimon Ildikó részvételét. Máté Gyula: Csaba Elemér felolvasott levele inspirálta arra, hogy ı is felolvasson egy, az általuk kiadott „Liberális Város” címő újságban megjelentetett, egy gimnáziumi történelem tanár cikkét. Ebben kifejti, hogy a beérkezett javaslatok közül számára a legszimpatikusabb az Újpalotán lévı Hartyán Iskola elıtt lévı park. Itt volt korábban a régi palotai temetı, melynek a helyét már csak két domb jelzi. Egy szép szobor, vagy emlékoszlop jól illene ebbe a parkos környezetbe, és sokat lendítene Újpalota látványán. Az emlékmő megtervezésénél legfontosabb kérdés, hogy szakítani kellene a megszokott, hagyományos sémákkal. A lakótelepi környezetbe jól illene egy formabontó, merész terv, mely méltó emléket állítana az elesetteknek, de mővészi szempontból a jövıt idézi. Az is fontos tény, hogy kinek állítanak emlékmővet. Ha csak az elesett katonáknak, akkor valóban felkerülhet az emlékmőre, hogy a hısi áldozatoknak készült. Ha viszont az összes palotai elesettnek, akkor nem hısi emlékmőrıl van szó, hanem egy ırült eszme áldozatairól.

53 Jó lenne kikerülni a politikai vitákat, elkerülni a XII. kerületi példát, ahol a felállított turul azóta sem csituló kedélyeket kavart. Mihályi Zoltán: Leszögezi, a katona parancsra megy a harctérre. Mindegy milyen parancsra, ha elesik, hıs. A sírjának a meggyalázását mélységesen elítéli, bármilyen nemzetiségő katona, de a vörös csillagról, horogkeresztrıl senki se szavaztassa ıt. Dr. Balogh András: Ambrus János, mint a Kerületfejlesztési, Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke biztos tudott arról, hogy Matolcsiné dr. Szimon Ildikó nem vállalta a munkabizottságban betöltött tagságot. Másik képviselı-társának ezt szintén kellene tudnia. Gyurkovics Miklós: Látni, hogy mégse olyan egyszerő téma ez. A francia forradalomról több mint 200 éve vitatkozik a francia értelmiség. Mihályi Zoltán képviselı társának a szavaival egyetért. Dr. Balogh András: Az ilyen és hasonló esetek alapján személy szerint İ, az MSZP-s képviselı társai által elmondottakból semmit sem hisz el. Ez nem rosszindulat, egyszerően tapasztalat alapján mőködik így. Dr. Novák Ágnes: Ambrus János, mint a Kerületfejlesztési, Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke, hosszasan kifejtette azt, hogy Matolcsiné dr. Szimon Ildikó ebben a grémiumban részt venne. Jelzi, hogy Matolcsiné dr. Szimon Ildikó a bizottsági ülésen lemondott, mert azok az emberek, akik benne vannak, mind egy oldalon állnak. Ezen kívül nem tagja a Fidesznek, évek óta eredményesen vezet egy egyesületet, és eredményesebben harcolt például Rákospalota levegıjének tisztaságáért, mint a kerület vezetése. Az, hogy Ambrus János elnökként nem figyelt oda a bizottság ülésén, vagy csúsztat, vagy esetleg hazudik, valóban megalapozza azt, hogy esetleg nem lehet elhinni egy szavát sem. Király Csaba: Felhívja Dr. Novák Ágnes képviselı figyelmét, hogy a kulturált együttmőködés érdekében az egymás „lehazugozása” nem tartozik az üléshez, legközelebb megvonja a szót, és figyelmezteti, hogy nem az SZMSZben foglaltak szerint él a hozzászólás jogával. Tóth Imre: Pár hónappal ezelıtt az Oktatási, Mővelıdési, Ifjúsági és Sport Osztály szervezésében volt egy elıkészítı bizottsági ülés. Akkor kb. 8-9 helyszín volt felsorolva, melyet be kellett járni.

54

Mihály Zoltán képviselı társával talán 3 alkalommal találkoztak ez ügyben, de egyszer sem beszéltek arról, ki milyen párthoz tartozik. Mindenki elmondta pro és kontra az érveit, ellenérveit. Leszögezték, hogy javaslatot szeretnének készíteni és a képviselı-testület dönt az ügyben. Egyetért azzal a javaslattal, – bármelyik oldalról is jött, – hogy egy ilyen helyszín méltó lehetıség kell, hogy legyen a háború áldozatainak a megemlékezésére. Az, hogy szobor legyen és mekkora, az attól függ, hogy milyen lesz a helyszín. Egy mővész úgy nyilatkozott, hogy bármilyen és bármekkora mőalkotást létre tud hozni, csak legyen meg a helyszín. Az elızı munkacsoportban sajnálatos volt, hogy tudomása szerint az osztályvezetı úr értesítette a tagokat, – köztük voltak civil szervezetek, lelkészek és más beállítottságú emberek – de nem jöttek el. Mindegy, hogy kikbıl áll a bizottság, minden érintett menjen el és alkossanak. Ha már elhangzott Matolcsiné dr. Szimon Ildikó neve és független civil szervezet vezetıje, de Fidesz listáról jutott be. Ezzel nincs semmi probléma. Ha Önök három ellenzéki politikust jelölnek a munkacsoportba, megszavazza, de ne ilyen dolgokról vitatkozzanak, ki milyen párthoz tartozik, hanem arról, hogy mit kell csinálni. Király Csaba: Szót ad Ambrus János képviselınek, ügyrendi hozzászólásra. Ambrus János: Szeretne helyreigazítani. Matolcsiné dr. Szimon Ildikó nem mondott le, meg lehet nézni a jegyzıkönyvben. Azt mondta, hogy abban az esetben lemond, ha MSZP-s politikusok részt vesznek ebben a bizottságban. Ez nem lemondás. A bizottsági ülésen tisztázták, hogy ha eldıl a munkabizottság összetétele, akkor írásban lemond a tagságról. Ennek ez a menete. Király Csaba: Ambrus János hozzászólása nem volt ügyrendi. László Tamás: Az egész egy hitelességi próba. Azért jelentkezik kevés személy, mert az egész, ahogy ezt Önök csinálják, ez hiteltelen. Kéri, hogy ennek a vitának a jegyzıkönyvét torzítás mentesen, – ha egyáltalán képesek erre – a leendı tagoknak mutassák meg és kérdezzék meg azok után, hogy hajlandóak-e még MSZP-s politikusokkal részt venni a munkabizottságban. Dr. Novák Ágnes: Jelzi, nem volt véletlen az elsı kérdés, miszerint Polgármester úr felkérte-e ezeket a személyeket a közremőködésre. A válasz az volt, hogy nem. Az, aki a bizottságban részt vett, az láthatta a nevét.

55 Véleménye szerint sokan nem is tudják, hogy a nevük fel van ide sorolva és ez visszaélés azoknak a neveivel, akiket fel sem kértek erre a feladatra. Az pedig, aki tiltakozását fejezte ki, annak azt mondták, hogy nem lehet, majd írásban jelezze. İ nem kérte, hogy írásban szerepeljen a neve, vele senki sem egyeztetette a nevének a használatát. Hogy képzelik ezt a kompromittálást? Miért nem egyeztetett Polgármester úr azokkal az emberekkel, akikkel együtt akar dolgozni? Ez felfoghatatlan. Király Csaba: Szót ad Molnár István képviselınek, ügyrendi hozzászólásra. Molnár István: Javasolja, hogy zárják le a vitát, de elıtte a tisztánlátás érdekében elmondja, hogy egy ilyen bizottságba valakit felkérni, megtiszteltetés. Az, hogy vállalja-e, az más kérdés. Matolcsiné dr. Szimon Ildikó neve merült fel. Még nem is ismerte senki se, amikor Árkosi Sándor úrral együtt, hárman megalapították a Kertvárosi civil szervezetet. Késıbb sajnos elváltak az útjaik, mert Matolcsiné dr. Szimon Ildikó túlságosan jobbra ment, az ellenzék irányába. Király Csaba: Kéri a szavazást Molnár István ügyrendi javaslatáról. 785/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, lezárja „a II. világháborús emlékmő pályázati kiírásáról” szóló elıterjesztés vitáját. (Szavazati arány: 16 igen szavazat, 11 ellenszavazat, 1 tartózkodás)

Király Csaba: A képviselı-testület döntése alapján a vitát lezárja, megadja a szót a szavazás elıtt szólásra jelentkezett képviselıknek. Marsovszky Györgyné: Ha a képviselı-testület megszavazza a bizottság tagjait, akkor Polgármester úr jelzi, hogy a képviselı-testület bizalmat szavazott számukra, örömmel látnák ıket a bizottságban és felkéri az együttmőködésre. Nem érti, miért kell ekkora felhajtást csinálni abból, hogy a kerületben a háború elesetteinek emlékmővet állítsanak. Véleménye szerint a gyerekek és az édesanyák azok, aki a legjobban megszenvedték a háborút, İ inkább nekik állítana emlékmővet. Nem érti, miért kell vagdalkozni.

56

Németh Angéla: Neki nem kompromittáló a munkabizottságban részt venni, hanem megtiszteltetés. Méltatlan ez a vita azokkal az áldozatokkal és hozzátartozóikkal szemben, akik a háborúban elestek. Attól fél, hogy az emlékmő állításánál ugyanez a vita lesz, melytıl óva inti a képviselı-testületet. Dr. Nagy Antal: Mihály Zoltán képviselı úr felvetette, hogy miért nem szerepel a megalakítandó munkacsoportban a fıépítész neve. Azért nem, mert a képviselı-testület a köztisztviselıkre nézve nem határozhat meg feladatokat, a hivatalt egységesen a polgármester irányítja. Ha İ megkapja a feladatot, akkor a köztisztviselıi karnak azt a feladatot kell ellátnia, melyet polgármester úr kiad. A köztisztviselık közremőködnek és részt vesznek ennek a feladatnak az ellátásában. Király Csaba: Megadja a szót az elıterjesztınek, a zárszó megtételére. Hajdu László: Ilyen vita után nem szívesen szól. A beérkezett névsort be lehet fogadni és még tovább lehet bıvíteni. Semmi más szerepe nincs a munkabizottságnak, mint a beérkezett javaslatokat rangsorolja és a képviselıtestület elé terjeszti. A lakosság feladata az, hogy ötleteket adjon. Tudomása szerint a jelöltek közül nincs olyan személy, aki legalább egy civil szervezetnek ne lenne tagja. Jövıre lenne 70 éve, hogy a II. világháború elkezdıdött, ez egy évforduló lenne. A kegyeleti megemlékezésen van a hangsúly, ez a vita ma nem errıl szólt. Minden évben, amióta polgármester, május 9-én a II. világháború áldozatairól megemlékeznek. Ez az Európa nap, az Unióban is elfogadott ünnep. Ekkor szoktak koszorúzni az ismeretlen katona sírjánál, a temetıben. Szeptember 19-én, Pestújhelyen az Emlék téren is minden évben koszorúznak, kegyelettel megemlékeznek, úgy hogy nincs emlékmő, emlékszobor. A Liberális újság említett cikkét is olvasta, de Újpalotán az emlékmő elhelyezésének a hitelességével gond van, hiszen Pestújhelyen több áldozata volt a II. világháborúnak. A kerület egyik díszpolgára, akitıl 5 évvel ezelıtt ez az ötlet származik. 95 éves orvos, aki a háború idején a sebesülteket kezelte, mindegy, hogy szovjet vagy német katona volt. Ez a doktor bácsi mondta azt, hogy annyi vért látott Palotán, ezért azt szeretné kérni, hogy ennek emlékére egy emlékmővet állítsanak. Szeretnék az emlékmő felállítását az 1944-es idıszak évfordulójára, de nem tudni pontosan mikor fog megvalósulni és a vitából nem derül ki, hogy egyáltalán akarják-e hogy legyen. Kéri, részben a kegyeleti okokra és részben a korábbi döntésre való tekintettel a helyszín kiírására vonatkozó pályázatot támogassa a képviselı-testület.

57 Király Csaba: Kérdezi az elıterjesztıt, hogy támogatja-e a módosító javaslatokat. Jegyzı úr ismerteti a módosító javaslatokat. Dr. Nagy Antal: Felolvassa Vizér Klára módosító javaslatát. Király Csaba: Elıterjesztı nem támogatja a módosító javaslatot, szavazás következik. 786/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a II. világháborús emlékmő alkalmas helyszíneinek meghatározásához munkacsoportot hoz létre. Felelıs: polgármester Határidı: azonnal (Szavazati arány: 19 igen szavazat, 5 ellenszavazat, 5 tartózkodás) Dr. Nagy Antal: Felolvassa Vizér Klára kapcsolódó javaslatát. Király Csaba: Elıterjesztı nem támogatja a módosító javaslatot, szavazás következik. 787/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület nem fogadta el azt a javaslatot, hogy a II. világháborús emlékmő alkalmas helyszíneinek meghatározásához létrejövı munkacsoportban aktív politikusok, képviselık ne vegyenek részt, kizárólag civileket kérjenek fel. (Szavazati arány: 12 igen szavazat, 11 ellenszavazat, 6 tartózkodás) Dr. Nagy Antal: Felolvassa Mihály Zoltán módosító javaslatát. Király Csaba: Elıterjesztı támogatja a módosító javaslatot, szavazás következik. 788/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, hogy Naszádi Lajos István ıs rákospalotai család leszármazottját és Dr. Varga Pál állatorvos, ıs rákospalotai család leszármazottját is megválasztja a munkacsoport tagjává. (Szavazati arány: 27 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 1 tartózkodás)

58 Király Csaba: A I. határozati javaslatot már elfogadták, mint Vizér Klára képviselı javaslatát a munkacsoport megalakításáról, most szavaznak a munkacsoport összetételérıl, ez az elıterjesztés szerinti I. sz. határozat, most már II. számú határozattá vált, az elıterjesztı támogatja.

789/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a II. világháborús emlékmő alkalmas helyszíneinek meghatározásához a munkacsoport összetétele a következı: A munkacsoport vezetıje: Gyurcsánszky János alpolgármester A munkacsoport tagjai: Németh Angéla a MOS Bizottság elnöke Nagy Elıd festımővész Lowescher Vilmos a BKIK kerületi elnöke Kuzma István a Horvát Kisebbségi Önkormányzat elnöke Nádai Istvánné elnök – igazgató Ambrus János a KVK Bizottság elnöke Simonffy Sándor lelkész Kelemen Árpád elnök (USZIK) Matolcsiné dr. Szimon Ildikó (Rákospalotáért Közhasznú Egyesület) Molnár József ügyvezetı (Öregfalu Kft.) Ábri László igazgató Malek Miklós elıadómővész Felelıs: polgármester Határidı: 2008. december 17. (Jogszabályi hivatkozás: 1991. évi XX. tv. 109. §, 7/2007. (III.9.) ökr. 8. sz. melléklet IV. fejezet 2. Közmővelıdés 34. pontja)


Király Csaba: A II. számúból III. számúvá változott határozati javaslat következik, amelyik a pályázat kiírásáról, és új idıpontjáról szól. Elıterjesztı támogatja.

59 790/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a II. világháborús emlékmő elhelyezésére alkalmas helyszínek kijelölésérıl és az emlékmő elkészítésére a meghívásos pályázati kiírás szövegérıl 2009. januári képviselı-testületi ülésen tárgyal. Felelıs: polgármester Határidı: 2009. február 25. (Jogszabályi hivatkozás: 1991. évi XX. tv. 109. §, 7/2007. (III.9.) ökr. 8. sz. melléklet IV. fejezet 2. Közmővelıdés 34. pontja)

(Szavazati arány: 28 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 1 tartózkodás) Dr. Nagy Antal: Az elıterjesztéshez van még egy kapcsolódó indítvány Vizér Klára képviselıtıl, ezt ismerteti. Király Csaba: Elıterjesztı nem támogatja a módosító javaslatot, szavazás következik. 791/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület nem fogadta el azt a javaslatot, hogy kérje fel a polgármestert, hogy a II. világháborús emlékmő átadásának napjának a munkacsoport részére 2009. szeptember 19-ét javasolja. (Szavazati arány: 12 igen szavazat, 8 ellenszavazat, 8 tartózkodás) Dr. Nagy Antal: Csaba Elemér kapcsolódó indítványát ismerteti. Király Csaba: Csaba Elemér hozzászólásában egy hısi emlékmő és sír meggyalázásáról beszélt. Az elıterjesztı támogatja, intézkedés történt már a sírgyalázás nyomainak megszüntetésére. Szavazás következik. 792/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, felkéri a polgármestert, hogy a Rákospalotai temetıben történt katonai sírokat ért rongálás, sírgyalázás tárgyában készítessen elıterjesztést. Felelıs: polgármester Határidı: 2009. januári képviselı-testületi ülés (Szavazati arány: 25 igen szavazat, 0 ellenszavazat, 1 tartózkodás)

60 10. Elıterjesztés az Önkormányzat Közoktatási Minıségirányítási Programjának módosításáról (Ikt.sz: 5200-318/2008. sz. anyag) Elıadó: dr. Pálinszki Antal alpolgármester

Király Csaba: Az alpolgármester szóbeli kiegészítését kéri.

elıterjesztı

dr.

Pálinszki

Antal

Dr. Pálinszki Antal: Alapos gondossággal megírt anyag van a képviselık elıtt. A programot 2006-ban hagyták jóvá, idén december 31-ig érvényes. 2009. január 1-tıl lép hatályba, ha elfogadják. Annyi a változás, hogy az elmúlt idıszak tapasztalatait, visszajelzéseit, a jogszabályok változásait beépítették. Kéri a képviselı-testület támogatását. Király Csaba: Az elıterjesztést megtárgyaló bizottságok elnökeinek ad szót. Németh Angéla: A Mővelıdési, Oktatási és Sport Bizottság 5 igen, 2 tartózkodás mellett megtárgyalásra és elfogadásra javasolja az elıterjesztést. Vizér Klára: A Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság 4 igen, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta az elıterjesztést. Király Csaba: A kérdések következnek. Gyurkovics Miklós: Mit jelent az, hogy egyeztettek az intézményvezetıkkel? Kételyei vannak ezzel kapcsolatban, a MOS Bizottság ülésén úgy tőnt neki két intézményvezetı hozzászólásából, hogy nem ismerik az anyagot. Az osztály hogyan egyeztetett az intézményvezetıkkel errıl a napirendrıl? Dr. Pálinszki Antal: Az egyeztetés szó szerint történt, megbeszélték az intézményvezetıkkel az anyagot, ettıl még maradhattak a bizottsági ülésen felvetıdı kérdések. Voltak kérdések a MOS Bizottság ülésén, és javaslatok is. Kiosztásra került az 5200-318/c számú anyag január 16-án, ami tartalmazza azokat a változtatásokat, melyeket egyrészt a MOS Bizottság ülésén Kırösy igazgató úr vetett fel, valamint amit a helyszínen az igazgató urak javasoltak. Ezeket befogadta a szövegbe, és a módosítások kiosztásra kerültek.

61 Király Csaba: A hozzászólások következnek. Dr. Novák Ágnes: Kéri, hogy az ilyen átfogó jelentıségő, több évre szóló anyagok kerüljenek fel az internetes honlapra. Problémája volt azzal is, hogy a sportkoncepciót sem találta meg az interneten. Az új koncepció kb. 16-20 sorban tért el a régitıl. Elhiszi, hogy ez is megalapozott anyag, már azzal is megelégedik, ha csak az új minıségirányítási program kerül fel az internetre, a régit elkéri az osztálytól. Kéri az alpolgármester urat, hogy a hozzátartozó osztályok esetében az EU önkormányzatiság kötelezı követelményeinek feleljenek meg, legyenek elérhetıek az anyagok az interneten minden lakos számára. Gyurkovics Miklós: Köszöni a választ, a MOS Bizottság ülésén elhangzottak és a jelen szóbeli kiegészítés alapján következtetett arra, hogy az egyeztetések nem voltak nagyon mélyek és komolyak. Másképp nem merült volna fel, hogy az intézményvezetınek hány évente kell beszámolót készíteni. Vizér Klára: Reméli az alpolgármester úr nem úgy egyeztet, mint Gyurcsány Ferenc, aki elıbb benyújtja a programot, utána pedig kikéri egykét ember véleményét. Király Csaba: Lezárja a vitát, az elıterjesztınek ad szót. Dr. Pálinszki Antal: Igyekszik az Eu-nak megfelelni, nem fog szégyenkezni, ha bármit úgy tud csinálni, mint Gyurcsány Ferenc. Király Csaba: Szavazás következik. 793/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, hogy jóváhagyja a Budapest, XV. Kerület Közoktatási Minıségirányítási Programjának módosítását. Felelıs: polgármester Határidı: 2008. december 31. (Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi LXXIX. törvény 85. § (7) bek.)


62 11. Elıterjesztés „Pestújhely 100” centenáriumi ünnepségsorozatról (Ikt.sz: 5200-327/2008. sz. anyag) Elıadó: dr. Pálinszki Antal alpolgármester

Király Csaba: Az alpolgármester szóbeli kiegészítését kéri.

elıterjesztı

dr.

Pálinszki

Antal

Dr. Pálinszki Antal: Az elıterjesztés lényegében tartalmazza azt a tervezetet, melyet az önkormányzat egy 100 éves évforduló megünneplésére tehet. Mindezt méltó módon kívánják tenni, kellı idıben állnak neki az elıkészítésnek. Csatlakozhatnak civil szervezetek is, a kerületi pártok is. Király Csaba: Az elıterjesztést megtárgyaló bizottságok elnökeinek ad szót. Németh Angéla: A Mővelıdési, Oktatási és Sport Bizottság 5 igen, 2 tartózkodás mellett megtárgyalásra és elfogadásra javasolja az elıterjesztést. Móricz Eszter: A egyhangúlag támogatta az elıterjesztést.

Pénzügyi

és

Gazdasági

Bizottság

Király Csaba: A kérdések következnek. Báder György: A pestújhelyi közösség gyakorlatilag egész évben szeretné megmozdítani az embereket. Pestújhelynek 4 jeles évfordulója lesz l4 hónap idıtartamban. A civil szervezetek, sportegyesület, a mővelıdési ház már régóta dolgozik a szervezésen. A programok megrendezésére lesz-e még lehetıség költségvetési támogatásra? Dr. Pálinszki Antal: Elmondta kiegészítésében, csatlakozhatnak a civil szervezetek. Az elıterjesztésnek nem része az önkormányzati rendezvénysorozaton kívüli ünnepségek semmilyen szintő támogatása, de minden évben van a költségvetésben MOS Bizottsági pályázat, ahol méltó célokra lehet pályázni. A mai elıterjesztés az önkormányzati ünnepség tervezetének elfogadásáról szól. Király Csaba: A hozzászólások következnek.

63 Dr. Novák Ágnes: Elhangzott, a „Pestújhely 100” önkormányzati ünnepségsorozat az elıterjesztés témája. Felhívja az alpolgármester úr figyelmét, hogy nyár óta mőködik egy „Pestújhely 100” jogi személyiség nélküli civil szervezıdés. A „Pestújhely 100 „ név a www.pestujhely100.hu oldalon is mőködik. Használhatja ezt a nevet az önkormányzat? Van ugyanis egy névhasználatról szóló rendelet, ami szerint a Rákospalota-Pestújhely-Újpalota név használatához engedély kell a polgármester úrtól. Ez a 31/1999. sz. helyi rendelet, mely 2007-ben lett módosítva. Biztos abban, hogy a honlap üzemeltetıi megkérték és megkapták az engedélyt. Varga Imre képviselı fia az egyik jelentıs szervezı, aki a helyi honlapot is karbantartja, nyilván nagyon jól ismeri a névhasználati rendeletet is. Azt gondolja, hogy ez a civil szervezet, nyilván a megfelelı engedélyek birtokában a „Pestújhely 100” nevet már lefoglalta. Az önkormányzatnak illene egy másik nevet találni, hívják másnak. Nem telepedhetnek rá, ez hangsúlyozottan önkormányzati rendezvény, az pedig egy hangsúlyozottan politikamentes civil, magánszervezıdés. Báder György: Olyan programjaik vannak, melyeket a Pátria Egyesület és a Közösségi Ház összefog, egész éven át tartó programokkal és kiegészítésekkel. Kiemelt programként szeretnének a Pestújhelyi Temetı helyére egy emlékkövet, emlékhelyet kialakítani. Ehhez mindenképpen szükséges az önkormányzat együttmőködése. Másik programjuk, hogy ültessenek 100 fát, ez kifejezetten civil program. 100 pestújhelyi családot kívánnak bevonni, akik megveszik a fákat, elültetik, ahova szükségesnek látják. Ehhez szintén kell bizonyos hivatali osztályok együttmőködése, és hogy a továbbiakban gondozzák a fákat. Felhasználja az alkalmat és meghívja a képviselı-testület tagjait 2009. január 9-én 18 órára a Pestújhelyi Közösségi Ház színháztermébe egy koccintásra a Pestújhely 100. évének ünnepélyes megnyitására. A meghívót mindenki meg fogja kapni. László Tamás: Lokálpatriótaként – ennek számtalan jelét adta – részt fog venni a programban. Nem írt alá egy programot, amely a Munkás körút villamosítását ígéri, megoldja az Észak-pesti Kórház hasznosítását. Akik aláírták, nem tudják mit írtak alá. Azokkal a gondolatokkal ért egyet, melyet a Pestújhelyi Pátrai Közhasznú Egyesület választmánya fogalmazott meg, melyben az szerepel, hogy a pestújhelyi azonosságtudat erısítését szolgáló ünnepet tartja fontosnak, a pestújhelyi közösségi élmények lehetıségek megteremtését, összefogást, Pestújhely leépülésének számos jelének megállapítását fogadja meg. Mindazon célokkal egyetért, mely a helyi közösség éltetését, életben tartását és növekedését szolgálja.

64

Olyan programot kell készíteni, mely ennek a három célnak a mentén halad. Az önkormányzatnak természetesen ünnepelni kell, hiszen ez a kerületrész elidegeníthetetlen, nagyon fontos elem a kerületben. Egységet megteremteni úgy lehet, ha a helyi öntudatot erısítik. Ebben úgy gondolja, minden Pestújhelyen élı ember tevékenyen részt fog venni, és igyekszik félretenni minden vitát. A „Pestújhely 100” nevő internetes fórumon elképesztı színvonalú beszélgetések, beírások folynak. Közre fogja bocsátani, hogy milyen önjelölések és beszélgetések hangzanak el a fórumon, amibıl igyekezett kimaradni. A programokban tevılegesen, alaposan részt fognak venni, és ünneplik Pestújhely 100 éves évfordulóját. Dr. Balogh András: Ha mégse kért engedélyt a „Pestújhely 100” nevő honlapnak az üzemeltetıje, hogy használhassa ezt a nevet, akkor az önkormányzatnak lépést kellene tennie az irányba, hogy változtassa meg a honlap a nevét. Megteheti azt is, hogy nem szólítja fel a honlap kezelıjét, de akkor nem tudja, mi értelme van olyan rendeleteket alkotni, amelyeket nem tartanak be. Vizér Klára: Ha kértek engedélyt a városrész nevének használatára, akkor lehet, hogy az önkormányzati háromnapos ünnepségsorozatnak a „Pestújhely 100” helyett annak valamely variációját kellene elnevezésként használni. Javasolja, hogy az október 27-i megnyitót és emlékülést Pestújhelyen tartsák. Tóth Imre: Örül, hogy az önkormányzat és több szervezet meg fogja ünnepelni az évfordulót. Annak örülne leginkább, ha se a politika, se a politikusok nem telepednének rá az ünnepségre. Dr. Nagy Antal: Pontosítani szeretné dr. Novák Ágnes által idézett rendeletet. Erre nem vonatkozik a rendelet, ha nincs levédve a „Palota 100”, akkor szabadon használhatja bárki, az önkormányzat ebben a tekintetben helyi rendeletre nem hivatkozhat. Király Csaba: Megállapítja, hogy további hozzászólás nincs, a vitát lezárja. Megadja az elıterjesztınek a szót reagálásra. Dr. Pálinszki Antal: Az elıterjesztés átment a jogi kontrollon, biztos volt benne, hogy nincs probléma. Nem szólt arról ironikusan, sem máshogy, hogy László Tamás mit írt alá és mit nem. Kéri az elıterjesztés támogatását.

65 Király Csaba: Megadja a szót dr. Novák Ágnesnek ügyrendi hozzászólásra. Dr. Novák Ágnes: Úgy értse jegyzı urat, hogy a ragozott változatok nem vonatkoznak arra? Nyithat egy „Pestújhely 100” nevő honlapot, törvényességi vizsgálat nélkül? Korábban azt mondták, nem tehetne ilyet. Dr. Nagy Antal: A ragozott változat kérdése más kategóriába tartozik. Rákospalota, Pestújhely, Újpalota összefüggı szövegtartalom ragozott változatáról volt szó. Király Csaba: Szavazást kér az elıterjesztés szerinti határozati javaslatokról. 794/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, hogy Pestújhely önálló közigazgatási egységgé alakulása 100. évfordulója alkalmából Budapest Fıváros XV. Kerületi Önkormányzata centenáriumi ünnepségsorozatot szervez „Pestújhely 100” címmel, 2009. október 27. és 31. között. Felelıs: polgármester Határidı: 2009. január 17. (Jogszabályi hivatkozás: 1997. évi CXL. tv. 76. § (1) bek. és (2) bek. b) pont)

(Szavazati arány: 28 igen szavazat, egyhangú) 795/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, jóváhagyja a „Pestújhely 100” rendezvénysorozat programtervezetét az 5200-327/2008. sz. elıterjesztés melléklete szerint. Felelıs: polgármester Határidı: 2009. január 17. (Jogszabályi hivatkozás: 1997. évi CXL. tv. 76. § (1) bek. és (2) bek. b) pont)


66 796/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület felkéri a polgármestert a részletes program és költségvetés kidolgozására, és arra, hogy a program részletes költségvetése alapján biztosítsa a rendezvények lebonyolításához szükséges forrást az Önkormányzat 2009. évi költségvetésének közmővelıdési kerete terhére. Felelıs: polgármester Határidı: 2009. évi költségvetési rendelet (Jogszabályi hivatkozás: 1992. évi XXXVIII. Tv. 71. § (2) bek.)


12. Elıterjesztés a Károly Róbert Kereskedelmi Szakközépiskola, Általános Iskola és Óvoda csatlakozásáról az ÉMOR-TISZK Zrthez (Ikt.sz: 5200-328/2008. sz. anyag) Elıadó: dr. Pálinszki Antal alpolgármester

Király Csaba: Megadja a szót az elıterjesztınek szóbeli kiegészítésre. Dr. Pálinszki Antal: Szándéknyilatkozatot fejeznek ki a határozati javaslat elfogadásával, miszerint a Károly Róbert Szakközépiskola csatlakozni tudjon egy TISZK-hez. Szakképzéssel kapcsolatos támogatásokhoz csak TISZK tagként tud hozzájutni a Károly Róbert Szakközépiskola. A korábbi pályázat nem volt eredményes, nem sikerült TISZK-hez csatlakozni. A határozati javaslat elfogadásával felhatalmazzák a polgármestert, és az igazgatót, hogy szükséges tárgyalásokat lefolytassák, amelynek a vége, hogy az elıterjesztés újra a képviselı-testület elé kerül, amelyben a tényleges csatlakozásról dönthet. Kéri az elıterjesztés támogatását. Király Csaba: A bizottsági elnököknek ad szót. Németh Angéla: A Mővelıdési, Oktatási és Sport Bizottság egyhangúlag támogatta az elıterjesztést. Vizér Klára: A Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság egyhangúlag támogatta az elıterjesztést.

67 Király Csaba: Kéri a kérdéseket a napirenddel kapcsolatban. Gyurkovics Miklós: Milyen elınyök származhatnának az iskolának a csatlakozásból? Lehet valamilyen költségvetési vonzata a csatlakozásnak? László Tamás: Miért hiúsult meg a létrehozás? Milyen mandátummal, feltételekkel vehet részt a Károly Róbert Szakközépiskola a tárgyalás sorozatban? Dr. Balázs Zoltán: A Károly Róbert Szakközépiskoláról ma döntenek, de mi van a többi iskolával, amelyek hasonló helyzetben lennének? Nekik is szükségük van a TISZK adta lehetıségek kihasználására. Az elıterjesztı azt mondta, hogy az elıterjesztés a tárgyalások megkezdésére vonatkozik, és a csatlakozás késıbb kerül a testület elé. A határozati javaslat azonban úgy szól, hogy egyetért a csatlakozással a testület. A kettı nem ugyanazt jelenti. Azzal egyetért, ha arról döntenek, hogy a tárgyalásokat kezdjék meg, vagy vizsgálják meg a lehetıségeket, elınyöket. A csatlakozást nem tudja támogatni. Melyik a helyes verzió? Király Csaba: Megállapítja, hogy további kérdés nincs, megadja a szót az elıterjesztınek válaszadásra. Dr. Pálinszki Antal: Az elınyök ismertetésével kezdte a szóbeli kiegészítését, nem térne ki az összesre. Az elınyökrıl írásos anyagot is kaptak a képviselık. Adott esetben érdemes lesz újra beszélni róla. A szakközépiskolák évtizedeken keresztül úgy mőködtek az országban, hogy a szokásos fejkvótán kívül külön szakképzési pályázaton tudtak részt venni, és különbözı decentralizált pénzek voltak, amikre pályázni lehetett, együttmőködési megállapodásokat lehetett kötni cégekkel, ami több millió forintot is jelenthetett. A Károly Róbert Szakközépiskola tud mőködni úgy is, ha nem jut hozzá ezekhez a pénzekhez, de kiszámítottabb mőködést tud csak biztosítani. Számtalan elınye van a TISZK-eknek. Nincs több iskola, mert a Száraznád NOK-nak nincs erre szüksége, mivel speciális intézmény, így TISZK nélkül is hozzá tud jutni a kedvezményekhez. A Dózsa György Gimnázium alapvetıen egy gimnázium, és csak azért járultak hozzá, hogy szakközépiskolai jellege legyen, mert egyrészt egy hagyományosan meglévı, addig nem iskolai formában mőködtetett tánctanítást tovább tudtak vinni, és lehetıséget kaptak arra, hogy hozzá tudjanak jutni szakképzési pénzekhez.

68 Olyan kismértékő a gimnáziumban a szakképzés, hogy nem kérdés a TISZK-hez való csatlakozás. A Kontyfa iskolában hol el tud indulni egy szakképzési évfolyam, hol nem. Egy szándéknyilatkozatról van szó, bár erıs a fogalmazás a határozati javaslatban. Sok változás történik, ha egy intézmény TISZK-hez csatlakozik. Eddig a testület döntötte el, milyen tárgyakat taníthat egy szakközépiskola. Ettıl kezdve lesz egy Regionális Tanács, aki ezekrıl a kérdésekrıl dönt, és a jogosítványaik csökkennek. A jelenlegi határozati javaslat alapján nem lehet csatlakozni a TISZKhez, végig kell vinni a tárgyalásokat. Király Csaba: Hozzászólások következnek. Molnár István: Azért hiúsult meg a csatlakozás, mert a Fıváros a saját fenntartású, alapítványi iskolákat nem fogadja be. A pályázaton 96 pontot ért el az iskola, elutasították, a Fıváros pedig, 64 ponttal bejutott. Azért választották Gyöngyöst, mert könnyebben elérhetı, mint Budafok, és sok tanuló jár a Károly Róbert Szakközépiskolából Gyöngyösre. A szakiskolákat meghívta a Károly Róbert Szakközépiskolába, mert régóta gondolkodnak azon, hogy közös szakot indítanak Gyöngyössel. Most egyenes utat biztosítanak a gazdasági fıiskolára, Gyöngyösre. A gyöngyösi fıiskola saját pénzbıl felkészíti a gyerekeket a felvételire januártól. Ezzel a lehetıséggel a Károly Róbert és a Betlen Gábor iskolák éltek. A gyöngyösi iskola nemcsak a felvételt, hanem az elhelyezkedést is biztosítja a gyerekek számára. Ez a gyerekeknek olyan elınyt jelent, amelyet meg kell ragadni. A TISZK lehetıséget biztosít a pályázásra. A TISZK fenntartására a bekerülı pénz 10 %-át kell befizetni, jelenleg a beszállás 100 ezer forint, aminek befizetését az iskola vállalja. Dr. Balázs Zoltán: Non sens, hogy a Fıvárosban mőködı intézmények egy részét ilyen bizarr társaságba kell kiszervezni azért, hogy bizonyos forrásokhoz hozzájussanak. Nem tartja magas összegnek a 100 ezer forintot, ha az pénzben kifejezett árról van szó. Milyen döntési jogosítványok delegálásáról van még szó? Egy zártkörően mőködı részvénytársaság egy gazdasági szervezet, ami gazdasági logikát követ. Olyan kérdések merülnek fel, ami alapján azt kéri, változtassa meg alpolgármester úr a határozati javaslatot, és a tárgyalások megkezdésérıl döntsenek. László Tamás: Minden úgy kezdıdik az önkormányzatnál, hogy csak leülnek tárgyalni, aztán kiderül, hogy már egy egyenes irány egy végsı döntés irányába.

69 Alpolgármester úr elmondta, hogy az önkormányzat lemond a jogosítványainak legnagyobb részérıl a döntéssel, mert a létrejövı Regionális Tanács hozza majd meg a döntéseket. A Károly Róbert iskolát a helyi önkormányzat tartja fenn. Az ezzel kapcsolatos döntések, a tárgyalások feltételeirıl, a mandátumról elıre döntést kell hozni. Elınyös lenne, ha különbözı pályázati forrásokhoz juthatnának, de a 10 % úgy megy el, hogy nem tudják, mi történik vele. Ilyen döntési felhatalmazással, ilyen horderejő ügyben egy nagy kerületi iskola esetében nem lehet elindulni. Nagyon silány az elıterjesztés, sok dolgot elfed. Király Csaba: Megadja a szót dr. Balázs Zoltánnak ügyrendi hozzászólásra. Dr. Balázs Zoltán: Javasolja, hogy napolják el a napirend vitáját a januári testületi ülésig. 797/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület nem fogadta el azt a javaslatot, hogy napolja el a januári képviselı-testületi ülésig „a Károly Róbert Kereskedelmi Szakközépiskola, Általános Iskola és Óvodának az ÉMOR-TISZK Zrt-hez való csatlakozásáról” szóló elıterjesztés vitáját. (Szavazati arány: 12 igen szavazat, 13 ellenszavazat, 3 tartózkodás) Mihály Zoltán: Nem lett volna ellenére, hogy jobban körüljárják a kérdést, és januárban tárgyalják az elıterjesztést. 2007-ben elindult a TISZK-eknek egy konferenciája, amire meghívást kaptak. Ha úgy döntenek, hogy nem csatlakoznak, akkor a 10 % megmarad, de a 90 %-hoz sem jutnak hozzá. Ne gördítsenek a saját oktatási intézményük elé egy akadályt. Hajdu László: Abban állapodtak meg az iskolával, hogy ha komolyak a szándékai a kerületnek, akkor tárgyalnak velük. A szakképzési törvény alapvetıen változott, az iskolának a státusza változni fog. Szerettek volna a Fıvároshoz csatlakozni, de nem sikerült. Ugyanolyan részletes anyagot készítenek majd, mint akkor készítettek. A szakképzésben óriási rivalizálás kezdıdik meg a gyerekek, a központi források, a regionális források, és a helyi cégek támogatásának megszerzéséért. Pénz nélkül nem mőködik a szakképzés. Megrendelésre fog történni a jövıben a szakképzés, jelenleg ez az utcának történik. Aki az új rendszerben nincs benne, az nem kap támogatást, a vizsga és papírkiadási jogosítványát is korlátozzák.

70

Szakirányú intézménnyel akarnak társulni, ebbıl a szempontból szerencséjük van. Az lett volna a jó, ha a budapesti TISZK-hez tudnak csatlakozni. Nem vehetik el az esélyt az iskolától, mert évtizedre meghatározó a döntés, amit hoznak. Vizér Klára: Sajnálja, hogy nem sikerült a fıvárosi TISZK-hez csatlakozni. Sajnálja továbbá, hogy alpolgármester úr annak idején fıvárosi képviselıként nem tudott megfelelı kapcsolatokat kiépíteni. Úgy hallotta a bizottsági ülésen, hogy a helyi TISZK létrehozásakor szóba került a Petıfi Sándor Szakközépiskola sorsa. Az elıterjesztı nem tudott errıl információt adni. Mi a Fıvárosnak a célja az épülettel? Jó lenne, ha az épület továbbra is oktatási célt szolgálna, akár szakoktatási célokat. Jó lenne megszerezni a tulajdonát, mivel egy pestújhelyi polgári iskoláról van szó. Király Csaba: Megállapítja, hogy további hozzászólás nincs, a vitát lezárja. Megadja a szót az elıterjesztınek reagálásra. Dr. Pálinszki Antal: Pályáztak, nem nyertek. Nem a kapcsolathiány miatt a Fıvárossal. A Fıváros a száz iskolájával könnyen tudott TISZK-eket csinálni, és egy kormányrendelet megakadályozza azt, hogy kerületi önkormányzatokkal kommunikáljon. A TISZK létrehozásának hét-nyolc jogi lehetısége van, ebbıl az egyik szerepel az elıterjesztésben. Minden lehetıségnél csökkennek a fenntartói jogosítványok. László Tamás a tudatlanságát árulta el a hozzászólásával. A Petıfi Sándor iskola soha nem volt a TISZK leendı része. A Fıváros A Betlen Gábor Szakközépiskola tagintézményeként hozta létre, ezért egyéb célú felhasználásra szerették volna, ha a kerülethez tartozik. Valamilyen egyetemet terveznek létrehozni, amit támogat polgármester úrral. A határozati javaslaton nem változtat. Kéri az elıterjesztés támogatását. Király Csaba: Megadja a szót László Tamásnak ügyrendi hozzászólásra. László Tamás: Azt vetette fel, hogy mandátumot kellene adni a tárgyaló delegációnak. Ez nem tudatlanságról szól. Király Csaba: Ismerteti a határozati javaslatot, szavazást kér róla.

71

798/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, egyetért a Károly Róbert Kereskedelmi Szakközépiskola, Általános Iskola és Óvodának az ÉMOR-TISZK Zrt-hez való csatlakozásával. Felhatalmazza a polgármestert a tárgyalások lefolytatására. Felelıs: polgármester Határidı: 2008. december 17. (Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi LXXIX. sz. tv. 89/B § (3) – (4) bek., 1993. évi LXXVI. Tv. 2, § (5) – (6) bek.)


13. Elıterjesztés intézményvezetıi pályázat kiírásáról (Ikt.sz: 5200329/2008. sz. anyag) Elıadó: dr. Pálinszki Antal alpolgármester

Király Csaba: Megadja a szót az elıterjesztınek szóbeli kiegészítésre. Dr. Pálinszki Antal: A Száraznád NOK elnök-igazgatója 20082009-es tanév végével, 2009. augusztus 31-vel kérte magasabb vezetıi megbízásának megszüntetését. A kérést írásban benyújtotta elnök-igazgató asszony az önkormányzatnak, mivel megbízási ciklusa még nem járna le. A pályázatot a szokásos módon írják ki. Kéri az elıterjesztés támogatását. Király Csaba: A bizottsági elnököknek ad szót. Németh Angéla: A Mővelıdési, Oktatási és Sport Bizottság egyhangúlag támogatta a pályázat kiírását. Móricz Eszter: A egyhangúlag támogatta az elıterjesztést.

Pénzügyi

és

Gazdasági

Bizottság

Vizér Klára: A Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság egyhangúlag támogatta az elıterjesztést. Király Csaba: Kéri a kérdéseket a napirenddel kapcsolatban.

72

Gyurkovics Miklós: Indokolta elnök-igazgató asszony a lemondását? Megismerhetik az indoklást? Vizér Klára: Elnök-igazgató asszony továbbra intézménynél kíván maradni, és a tantestület munkáját erısíteni?

is

az

Király Csaba: Megállapítja, hogy további kérdés nincs, megadja a szót az elıterjesztınek válaszadásra. Dr. Pálinszki Antal: Elnök-igazgató asszony indokolta lemondását. Nem az elıterjesztés része az, hogy az iskolánál marad-e. Király Csaba: Hozzászólások következnek. Vizér Klára: Teljesen ártatlan volt a kérdése. Üdvözli elnökasszonyt, és sajnálja, hogy végig kellett ülnie eddig a testületi ülést. Szomorú, hogy lemond Brazzorottó Jenıné, és remélte, hogy az intézménynél marad. Az iskola jó hírő, sok diákja van, amit elnök-asszonynak is köszönhet. Nagy erıfeszítést igényel egy ekkora intézményt egyben tartani. Megköszöni a Fidesz frakció nevében elnökasszonynak áldozatos munkáját, és sok sikert, örömöt kíván. Mihály Zoltán: Ezek a hozzászólások hitelesebbek lehetnének munkájuk során, ha megjelennének néhány intézményben, és ott figyelemmel kísérnék a munkát, megismernék az ottani embereket, és nem akkor jutna eszükbe, amikor már leköszön valaki. Elég jól ismeri elnök-igazgató asszonyt, gratulál eddig munkájához, és bízik abban, hogy az általa elindított utat folytatni tudják majd. A pályázat kiírásáról kell dönteniük. Király Csaba: Megadja a szót Vizér Klárának ügyrendi hozzászólásra. Vizér Klára: Hozzászokott már, hogy képviselıtársa jobban tudja, hol lakik, mint ı, de „megáll az ész” attól, hogy minısíti a kapcsolatát az elnök-igazgató asszonnyal és az oktatási központtal. Dr. Novák Ágnes: Sajnálja, hogy lemond elnök-igazgató asszony, de biztosan megvan rá az oka. Az intézményben olyan horderejő felújítási munkálatok, és olyan példaértékő akadálymentesítési tevékenységek folynak,

73 amiben Brazzorottó Jenıné kooperatívan dolgozott az önkormányzattal, és sajnálja, hogy az új igazgatónak ebbe bele kell tanulnia.

Bízik benne, hogy a pályázók közül azt fogják választani, aki megérti ennek fontosságát, és az így létrejövı épületet, az átalakuló funkciókat, lehetıségeket a nevelési programba jól be tudja építeni. Szeretné, ha az intézmény az esélyegyenlıség a kerületi mintaszerő helye lenne. Gratulál a felújítási munkákhoz. Gyurkovics Miklós: Ezek szerint nem ismerhetik meg a lemondás okait? Molnár István: Nem fogja igazgató asszony elvinni az iskolát. Amit ott megteremtett, azt valaki folytatni fogja. Brazzorottó Jenıné valóban sokat tett az iskoláért, magas szintre emelte, a kerület egyik legjobb iskolája a Száraznád. Van köze egy iskolavezetınek ahhoz, ami az iskolában történik, de azt kell tudomásul venni, hány gyerek van az iskolában, és az alapján kell szavazni. Az elızı napirendnél, aki a nem gombot nyomta meg, azt azért tette, mert ıt nem szívleli. A Károly Róbert Szakközépiskolában négyszeres-ötszörös túljelentkezés van. Ebben a körzetben nincs ilyen szakképzés, és nincs túlképzés a kereskedelmi végzettségő emberek között. Brazzorottó Jenıné: Köszöni az elismerı szavakat, reméli rászolgált. A döntése hosszas megfontolást kívánt. A magánéletében olyan változás történt, ami miatt erıvel nem tudja vállalni a munkát. Köszöni a testületnek, hogy segítette a munkáját. Minden segítséget megad az utána következıknek. Nem hagyja rossz helyzetben az intézményt. Az intézményvezetés napi 12-13 óra munkát igényel, de boldog volt, hogy ennek a közösségnek a tagja lehetett. Büszke arra, amit a kerületi átszervezés óra elért a kollégáival. 1169 tanulója van az iskolának, 248 álláshellyel dolgoznak, öt intézményegységet próbált koordinálni úgy, hogy kerületi feladatokat is ellátnak. Csak együtt és közösen lehet tenni a gyerekekért. Céljául tőzte ki a Mindenki iskolája címet. Bárhonnan, bármilyen gyerek érkezik az iskolába, az mindig megkapja a szükséges segítséget. Igyekezett ennek eleget tenni, de jelenleg szünetre van szüksége. Ha ereje engedi, akkor továbbra is olyan helyen akar dolgozni, ahol nagy szükség van az ilyen fajta munkára, amit nagy szeretettel végez. László Tamás: Molnár István ne mondja, hogy ellene döntöttek. Egy döntéssel kapcsolatban mondták azt, hogy mivel nem mondják meg, mi a tárgyalási feltétel, ezért tartózkodtak. A konkrét helyzet megítélése történt

74 meg. Amennyire erejük engedi, az egyik legfontosabb szempontjuk az lesz, hogy a jelölt az eddigi munkát tudja-e követni, tovább tudja-e alakítani. Dr. Balogh András: Molnár Istvánnak jobban kellene figyelni a hozzászólásaira. Általában felsıbbrendő stílusban nyilatkozik meg, ami nem biztos, hogy vonzóvá teszi. Nagyobb tapintatot kér. Dr. Novák Ágnes: Egy 5-6 éves gyerek is el tudja dönteni, hogy amikor az esélyegyenlıségrıl beszél, akkor meggyanúsít-e valakit, hogy hazaviszi-e az iskolát. Kéri Molnár István képviselıt, vonja vissza, amit mondott. Király Csaba: Megállapítja, hogy további hozzászólás nincs, a vitát lezárja. Megadja a szót az elıterjesztınek reagálásra. Dr. Pálinszki Antal: Kéri a pályázat kiírásának támogatását. Király Csaba: Szavazást kér az elıterjesztés szerinti határozati javaslatról. 799/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, hogy az 5200-329/2008. sz. elıterjesztés 1. számú mellékletében szereplı tartalommal kiírja a Száraznád Nevelési-Oktatási Központ, Óvoda, Általános Iskola, Szakiskola, Pedagógiai Szakszolgálat és Gyógypedagógiai Szakmai Szolgáltató vezetésére szóló intézményvezetıi pályázatot. A magasabb vezetıi pályázatot az Oktatási és Kulturális Minisztérium hivatalos lapjában, a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ internetes oldalán és a Városházi Naplóban közzé kell tenni. Felelıs: polgármester Határidı: 2008. december 31. a pályázat kiírására, 2009. január 31. a közzétételre (Jogszabályi hivatkozás: 1993. évi LXXIX. tv. 18. §, 127. §, 1992. évi XXXIII. Tv. 20/A (4) és 23. § (2), 138/1992. (X.8.) Korm. rendelet 5. §, 1990. évi LXV tv. 9. § (4) bek.)


75

14. Elıterjesztés Katona Attila médiavállalkozóval kötött vállalkozási szerezıdés és bérleti szerzıdés meghosszabbítására (Ikt.sz.: 5200320/2008. sz. anyag) Elıterjesztı: Hajdu László polgármester

Király Csaba: Megadja a szót az elıterjesztınek szóbeli kiegészítésre. Hajdu László: Kéri a 339. oldalon lévı határozati javaslat elfogadását. A szóban forgó személyeket mindenki ismeri. Király Csaba: A bizottsági elnököknek ad szót. Németh Angéla: A Mővelıdési, Oktatási és Sport Bizottság egyhangúlag támogatta az elıterjesztést. Móricz Eszter: A Pénzügyi és Gazdasági Bizottság vita nélkül, egyhangúlag támogatta az elıterjesztést. Máté Gyula: A Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság a 213/2008. (XII.16.) sz. határozatában javasolja a képviselıtestületnek, hogy Katona Attila médiavállalkozóval 5 éves határozott idıre, 2009. január 1-jétıl 2013. december 31-ig hosszabbítsa meg a vállalkozási és bérleti szerzıdést. Errıl a határozati javaslatról szavazást kér. A 314/2008. (XII.16.) sz. határozatban a bizottság megtárgyalása és elfogadásra javasolja az elıterjesztést. Király

Csaba:

Kérdések

hiányában

hozzászólások

következnek. Máté Gyula: A bizottsági ülésen az 5 éves meghosszabbítás mellett szavazott. Katona Attila régóta mőveli a mőfajt, nem lenne célszerő a ciklus végén nem meghosszabbítani a szerzıdést. Örökös drukk a tévénél dolgozók számára, hogy következı évben van-e még munkahelyük. A tevékenység megfelelı, elmélyült munkát igényel. Biztos benne, hogy Katona Attila megfelelı színvonalon tudja tartani a munkát. Megnyugtató lenne az önkormányzat számára,

76 ha egy hosszabb távú munkával tudná biztosítani a lehetıséget a kábel tévé mőködtetésére. Báthory Erzsi: A csapat legfıbb erénye, hogy ide tartoznak. Régen itt vannak, ismerik a kerületet. Egy profi cég a piacon a sokszorosát kérné annak, amit a tévé kér. Egyetért a Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság módosító javaslatával. Király Csaba: Megállapítja, hogy további hozzászólás nincs, a vitát lezárja. Megadja a szót az elıterjesztınek reagálásra. Hajdu László: Lehetıség van 5 évre megbízni Katona Attilát. Van olyan képviselı, aki már 10 éve ismeri a kábel televízió munkatársait. Király Csaba: Szavazást kér a Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Integrációs Bizottság 213/2008. (XII.16.) sz. határozatáról.

800/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, hogy Katona Attila médiavállalkozóval a 2001. január 3-án kötött – önkormányzati közéleti események és híranyagok helyi televíziós csatorna útján történı sugárzására irányuló – vállalkozási és annak teljesítéséhez szükséges helyiség bérleti szerzıdés idıtartamát változatlan tartalommal 2009. január 1-tıl 2013 december 31-ig terjedı meghatározott idıre meghosszabbítja. Egyidejőleg felhatalmazza a polgármestert a szerzıdések aláírására. Felelıs: polgármester Határidı: 8 munkanap (Jogszabályi hivatkozás: Ptk. 240. § (1) bek.)

(Szavazati arány: 16 igen szavazat, 2 ellenszavazat, 8 tartózkodás) (Megerısítve a JÜKEIB 213/2008. (XII.16.) ök. sz. határozata.)

77

15. Elıterjesztés a képviselı-testület 2008. évi munkatervében szereplı elmaradt napirendekrıl (Ikt.sz: 5200-321/2008. sz. anyag) Elıterjesztés a képviselı-testület 2009. I. félévi munkatervére (Ikt.sz: 5200-310/2008. sz. anyag) Elıadó: Hajdu László polgármester

Király Csaba: Megadja a szót az elıterjesztınek szóbeli kiegészítésre. Hajdu László: A munkaterv tartalmazza a feladatokat, amiket elıre látnak, és vállalni fognak. A tavalyról áthúzódó, döntıen szabályozási tervekre vonatkozik az elsı elıterjesztés. Szinte mindegyik tervezés alatt áll, vagy a fıvárosi döntésre várnak. Ahogy elıterjeszthetı állapotba kerülnek a szabályozási tervek, úgy kerülnének a testület elé . Van olyan szabályozási terv, amirıl más most tudják, hogy át fog csúszni a II. félévre. Június 10-én célszerőnek tartaná, ha a közmeghallgatást iktatnának be. Témája a június 24-i, a Kerületfejlesztés Hosszútávú Koncepció napirenddel függne össze. A Kerületfejlesztési, Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság javasolta, hogy az Észak-Pesti Kórházról tárgyaljanak. Ezt a javaslatot március 25-re javasolja betenni. A munkaterv melléklete lenne a 2007-ben elmaradt napirendek anyaga. Kéri az elıterjesztések támogatását. Király Csaba: A bizottsági elnököknek ad szót. Bringye Viktória: A Lakásgazdálkodási Bizottság 5 egyhangú igen szavazattal támogatta az elıterjesztést. Mihályi Zoltán: A Szociálpolitikai és Egészségügyi Bizottság 5 egyhangú igen szavazattal támogatta a munkatervrıl szóló elıterjesztést. Tóth Imre: A Tulajdonosi, Vagyonkezelési és Közbeszerzési Bizottság egyhangúlag támogatta az elıterjesztést. Németh Angéla: A Mővelıdési, Oktatási és Sport Bizottság minısített többséggel támogatta az elıterjesztést.

78

Ambrus János: A Kerületfejlesztési, Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság három határozatot hozott, kettıt fogadott el. A 295/2008. (XII.09.) sz. határozatban javasolják a testületnek, hogy a Kerületfejlesztési Koncepcióról szóló elıterjesztést két ütemben tárgyalják meg. Az elhangzottakat át lehetne vezetni a végleges anyagon. A 296. sz. határozatról polgármester úr már nyilatkozott, a 297. sz. határozatban pedig, egyhangúlag elfogadásra javasolja a bizottság az I. félévi munkatervet. Móricz Eszter: A Pénzügyi egyhangúlag elfogadásra javasolta a munkatervet.

és

Gazdasági

Bizottság

Vizér Klára: A Jogi, Ügyrendi, Közrendvédelmi és Európai Uniós Bizottság egyhangúlag támogatta az elıterjesztett munkatervet. Király Csaba: Kéri az elıterjesztéssel kapcsolatos kérdéseket. Goró Oszkár: Amióta képviselı, több elıterjesztés szerepelt a munkatervben, de nem történt meg a tárgyalása. Ilyen pl: a régi MÁV-telep kerületi szabályozási terve, M3 menti szabályozási terv, a Kolozsvár utcai piac megépítése, a multifunkcionális sportcsarnok megépítése. Minden évben kampányolnak vele, hogy megépül és minden év végén azt tapasztalja, hogy nemhogy nem épülnek, de elıre lépés sem történik az ügyükben. Most megint elmondjuk, és szavazunk róla, hogy a következı évre áttoljuk és ezzel kampányol a polgármester úr. Ezek olyan feladatok, melyek több évtizede húzódnak és semmi elırelépés nem történik, ezért komolytalannak tartja a munkatervi vitát. Ígérgetnek, a következı évben minden feledésbe merül. Ez folyamatos játék, de komolytalan. Kérdése, hogy a jövıben ezen a téren történik valamiféle elırelépés? László Tamás: A munkaterv egy keret. Az élet újabb és újabb elıterjesztéseket hoz a képviselı-testület elé. Vannak örök témák, ilyen például az Észak – Pesti Kórházról készült tájékoztató. Az utolsó részében van egy mondat, mely a következıt tartalmazza: László Tamás felkérésére 100.000 forintért alternatív favédelmi szakvélemény készült. Jelzi, hogy ha ez bekerült a tájékoztató anyagban, akkor azt is le kellene írni, hogy az új szakvélemény alapján ötven darabbal kevesebb fát kellett kivágni a területen. A pontosságot és a pártatlanságot alapszempontként kellene figyelembe venni. A korábbi témák gyakran

79 visszaköszönnek tájékoztató formában. Például így került újra a képviselı-testület elé a FİKERT által használt közterületi ingatlanról szóló tájékoztató.

Jól emlékszik a korábbi tárgyalások során kialakult vitákra, amikor késhegyig menıen minden MSZP-s képviselı azt hangoztatta, nem lehet a FİKERT-tel semmilyen megállapodást kötni. A FİKERT elsı szóra kifizeti azt az összeget, amit az önkormányzat kért, és nagy vita árán nem akart senki sem elfogadni. Kiderült, hogy csak lépni kellett. Egy elıterjesztés, az azt meghatározó munkaterv nagyon fontos, de a hozzáállás mindennél fontosabb tényezı. Ha a kerület érdekét kell képviselni, akkor azt mindennél határozottabban kell megtenni. Nem ez az egyetlen eset, csak példa. Vizér Klára: Kiegészítésül elmondja, hogy a FİKERT nemcsak kifizette a pénzt, hanem a vezérigazgató levélben megkereste a polgármestert, melyben a közterületi használati díj ügyében hozott méltányos döntést megköszöni. Az elmaradt elıterjesztések túlnyomó része szabályozási terv, illetve ilyen jellegő koncepció. Ehhez kapcsolódóan kérdezi, mikor várható, hogy a fıépítészi pályázat lezárul, és lesz a hivatalnak fıépítésze? Megragadva az alkalmat köszönetet mond Bagyinszky Márta megbízott fıépítész asszonynak. Óriási teher esett a vállára, amikor a fıépítész úr távozott gigászi küzdelmet folytatott. Bizottsági elnökként és képviselıként is köszönetét fejezi ki. Ambrus János: A szabályozási tervek vitája során is ilyen hangnemben kellene tárgyalnia Vizér Klárának. A KVKB elnökeként javaslattal szeretne élni a munkatervhez kapcsolódóan. Nemcsak a fıépítész egyértelmő feladata, hogy a szabályozási tervek a tervezett bizottsági illetve testületi ülésre idıben kerüljenek be. Természetesen ı a kezdeményezıje és kezelıje, azonban rajta kívül igen sok egyéb tényezı befolyásolja, hogy idıre elkészüljenek. Például, többször meghiusította az idıbeni tárgyalását egy-egy tervnek a szakhatósági engedélyek, illetve adott esetben a Fıvárosi Önkormányzat jóváhagyása. Ezek az okok a fıépítésztıl függetlenek, ezért javasolja, hogy amirıl már most konkrétan lehet tudni, hogy bizonytalan a tervezett idıpont, egy csoportban szerepeljenek a munkaterv mellékleteként. Tehát, ha a képviselı-testület és a bizottságok is kifejezik azon szándékukat, hogy szeretnék ezeket az elıterjesztéseket megtárgyalni, de a konkrét idıpont tervezése nehézséges, akkor vegyék fel a munkaterv mellékletébe egy csoportba. Vizér Klára: Tervezi a városvezetés az elkövetkezendı félévre hogy lesz elmaradt képviselı-testületi ülés? Javasolja, hogy ha a polgármester úr

80 júniusban tervezi a kerületfejlesztési koncepció tárgyalását, akkor kéri megfontolásra, hogy a lakossági fórum egy hónappal korábban legyen megtartva, hogy a lakossági véleményeket, észrevételeket is fel lehessen dolgozni, be lehessen építeni az anyagba. Javasolja, a Városházi Napló is találjon arra megoldást, hogy a fı pontokat több számban közölje, illetve az Internetre is kerüljön fel a munkaanyag 2-3 hónappal korábban, hogy a lakosság és a civil szervezetek idıben letölthessék, megismerhessék. Valóságos lakossági egyeztetésekre van szükség. László Tamás: A kerületfejlesztési koncepció ügyében javasolta, hogy két menetben tárgyalja meg az errıl készült elıterjesztést a bizottság. Kéri, hogy a képviselı-testület is ugyanígy járjon el. Ez egy olyan jelentıségő dokumentáció, amely nagyon alapos tárgyalást igényel. Nem egy, hanem legalább három lakossági fórumot kellene tartani, minden városrészben, hogy meg tudják ítélni az emberek, hogy azok a gondolatok, az a jövıkép benne van –e ebben a tervezetben, amely számukra a legfontosabb volna. Dr. Nagy Antal: Vizér Klára képviselı a leendı fıépítészre vonatkozóan tett fel kérdést. Válaszul elmondja, hogy 2008. december 12-én lejárt a pályázati kiírás, 2009. január 8.-án kerül sor a pályázatok elbírálására. Várhatóan, ezt követıen kerül sor arra, hogy a hivatalvezetı kinevezi a fıépítészt, hiszen ı köztisztviselı, így ebben a vonatkozásban a képviselı-testületnek nincs kompetenciája, csak tájékoztatva lesz. 1990-ben az önkormányzati törvényt megalkotta a Parlament, megszőntek a szakigazgatási szervek, egységes Polgármesteri Hivatal jött létre a polgármester irányításával. Majdnem húsz éve az új rendszer mőködik. Kéri, hogy ne személyeket és osztályokat dicsérjenek, illetve marasztaljanak el a képviselık, hanem a Polgármesteri Hivatalt, mivel egységes hivatalról van szó. Ebben a munkában nemcsak a fıépítész vesz részt, hanem valamennyi köztisztviselı, aki a hivatalban dolgozik. Megköszöni az elismerést. Király Csaba: A vitát lezárja, megadja a szót válaszadásra az elıterjesztınek. Hajdu László: Ambrus János javaslatát elfogadja, egyetért vele. Ezek a szabályozási tervek valamilyen készültségi szinten a tervezık asztalán vannak, további intézkedésekre várnak. Ambrus képviselı úr javaslata nagyon jó gyakorlat lehet, elfogása esetén ez a melléklet szerves része lesz a munkatervnek. A Fıvárosi Önkormányzat már alkalmazza ezt a gyakorlatot, dátum nélkül a munkaterv részeként szerepelnek ezek az elıterjesztések. Az elmaradási okokra vonatkozóan elmondja, hogy ennek nem a szocialista frakció az oka, hanem sok minden más oka is van. Ahogy beérik egy ügy, úgy kerül a képviselı-testület elé.

81 Van olyan szabályozási terv, amely fél év alatt megszületik, van, amelyik sokkal hosszabbidıt vesz igénybe. Több példát említ erre vonatkozóan.

A munkatervvel kapcsolatos javaslatokban a lakossági fórumot méltányolni lehet, de több hónappal elıbb nem lehet megtartani, mert akkor a második félévre kell átvinni a képviselı-testület elé való terjesztését az anyagnak. Lakossági fórumból lehetséges kettıt is tartani, de a képviselı-testületi ülés duplázásra azért nincs szükség, mert a közmeghallgatás ezt pótolja, plusz pótolja a lakossági fórum is. Ezek az anyagok minden esetben vastagok és terjedelmesek. Valóban fontos, hogy a honlapon is megjelenjenek a tervek, hogy a lakosság megismerje. Tovább fogják gondolni, hogyan lehetne tovább szélesíteni a kerületfejlesztési koncepció tárgyalási menetrendjét. Király Csaba: A polgármester úr jelezte, melyik módosító javaslatot fogadja be, illetve melyek azok, amivel nem ért egyet mint elıterjesztı. Elıször szavazást kér az elmaradt napirendekrıl, azzal a kiegészítéssel, hogy a munkaterv mellékleteként szerepeljenek határidı nélkül, ahogy elkészülnek. 801/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a 2009. évi képviselı-testületi munkaterve kerüljenek az alábbi pontok beépítésre: 1. Kerületi Városrendezési és Építési Szabályzat (KVSZ) módosítása – Közigazgatási Hivatal törvényességi észrevétele hatáskör elvonás tárgyában (rendelet) 2009. februári képviselı-testületi ülésen kerüljön napirendre. 2. Budapest, XV. Kerület Régi – MÁV telep Kerületi Szabályozási Terve (Wesselényi u. – Vasutastelep u. – Széchenyi út – 3. sz. fıközlekedési út – Kazán u. – Rákos út által határolt terület) – (rendelet) 2009. februári képviselı-testületi ülésen kerüljön napirendre. 3. Budapest, XV. Kerület Újpalota – Parkváros Kerületi Szabályozási Terve (Szentmihályi út – Rákospalotai Határ út – 91115 hrsz.-ú közterület – E-VE jelő terület MZ jelő terület felé esı határa által határolt terület) – (rendelet) 2009. áprilisi Képviselı-testületi ülésen kerüljön napirendre. 4. Budapest, XV. Kerület Távvezeték melletti terület Kerületi Szabályozási Terve (Késmárk u. – Keretövezet nélküli terület – (91115) hrsz.-ú közterület – (91133) hrsz.-ú közterület által határolt terület) – (rendelet) tervezet 2009. májusi Képviselı-testületi ülésen kerüljön napirendre.

82 5. Budapest, XV. Kerület 3. sz. fıközlekedési út melletti terület Kerületi Szabályozási Terve – Damjanich u. felıli oldal (Wesselényi u. – Damjanich u. – Szentmihályi út – M3 fıút által határolt terület) – koncepció (határozat) 2009. májusi képviselı-testületi ülésen kerüljön napirendre. 6. Budapest, XV. Kerület 3. sz. fıközlekedési út melletti terület Kerületi Szabályozási Terve – Gábor Áron u. felöli oldal (Gábor Áron u. – Szentmihályi út – Bercsényi u. – Wesselényi út által határolt terület) koncepció (határozat) 2009. májusi képviselı-testületi ülésen kerüljön napirendre. 7. Budapest, XV. Kerület Kolozsvár piac és környéke Kerületi Szabályozási Terve (Árvavár u. – Orosháza u. – Kolozsvár u. – Rekettye u. – Ivánka Pál u. – Rákospalotai körvasútsor által határolt terület) – koncepció (határozat) 2009. második félévi ütemtervében kerüljön betervezésre. 8. A multifunkcionális rendezvénycsarnok megvalósíthatósági tanulmánytervének elfogadásáról szóló elıterjesztés a 2009. elsı félévi ütemtervében kerüljön betervezésre. Felelıs: polgármester Határidı: 2008. december 17. (Jogszabályi hivatkozás: 7/2007. (II.9.) Ök. rendelet 6. §)


Király Csaba: Szavazást kér a KVKB 295/2008. (XII.09.) sz. határozatáról. 802/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a Bp. XV. kerület hosszú távú kerületfejlesztési koncepciójáról szóló elıterjesztést két ütemben, az áprilisi és a júniusi ülésén tárgyalja meg. (Szavazati arány: 17 igen szavazat, 4 ellenszavazat, 6 tartózkodás) (Megerısítve a KVKB 295/2008. (XII.09.) ök. sz. határozata.)

Király Csaba: A módosító indítvány figyelembe vételével szavazást kér a képviselı-testület 2009. I. félévi munkatervének elfogadásáról. 802/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t

83 A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a Bp. XV. kerület hosszú távú kerületfejlesztési koncepciójáról szóló elıterjesztést két ütemben, az áprilisi és a júniusi ülésén tárgyalja meg. (Szavazati arány: 17 igen szavazat, 4 ellenszavazat, 6 tartózkodás) (Megerısítve a KVKB 295/2008. (XII.09.) ök. sz. határozata.)

803/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület úgy dönt, hogy a 801-802/2008. (XII.17.) sz. határozatainak figyelembe vételével elfogadja a 2009. I. félévi munkatervét. Felelıs: polgármester Határidı: 2009. januártól folyamatos (közzétételre: 2009. január 6.) (Jogszabályi hivatkozás: 7/2007. (III.9.) Ökr. 6. § (1) bek.)


16. Interpellációk - Polgármester úr felelısnek érzi-e magát a képviselı-testület 264/2008. (IV.30.) ök. számú határozatának, az újpalotai Fı tér fejlesztésére és közösségi funkciójának erısítése érdekében készítendı megvalósíthatósági tanulmányterv kiírásának végre nem hajtása ügyében? (Ikt.sz: 5200-330/2008. sz. anyag) Elıadó: Báthory Erzsi képviselı Válasz az interpellációra (Ikt.sz: 5200-330/a/2008. sz. anyag, mely késıbb kerül kiosztásra) Elıadó: Hajdu László polgármester

Király Csaba: Felkéri Báthory Erzsi képviselı asszonyt, ismertesse interpellációját. Báthory Erzsi: Felolvassa interpellációját. Király Csaba: Felkéri dr. Nagy Antal jegyzıt, olvassa fel a polgármester úr interpellációra adott válaszát. Dr. Nagy Antal: Felolvassa az interpellációra adott választ. Király Csaba: Megkérdezi az interpelláló képviselı asszonyt, elfogadja-e az interpellációra adott választ.

84

Báthory Erzsi: Köszöni az információt, amely arra vonatkozik, hogy valóban beindult a tanulmányterv elkészítése, azonban szeretné megkérdezni a Polgármester úrtól, mi az oka annak, hogy nem tud a helyi civil szervezetekre és a lakosságra támaszkodni ebben a kérdésben? A tanulmányterv kiírása elıtt jó lett volna a képviselı-testülettel is megvitatni ezt a kérdést. Hiányoznak a közösségi vonások és nemcsak ebben a munkában. A szökıkút ügyével kapcsolatban is ezt hiányolták a legjobban. Nem volt közösségi tervezés, nem alakult ki közösségi párbeszéd, ezért nem tudja elfogadni Polgármester Úr válaszát. Király Csaba: Megállapítja, hogy a polgármester úr nem kíván reagálni. Kéri a képviselı-testület szavazatát az interpelláció elfogadásáról. 804/2008. (XII.17.) ök. számú h a t á r o z a t A Képviselı-testület elfogadja „A Polgármester Úr felelısnek érzi-e magát a képviselı-testület 264/2008. (IV.30.) ök. sz. határozatának, az újpalotai Fı tér fejlesztése és közösségi funkciójának erısítése érdekében készítendı megvalósíthatósági tanulmányterv kiírásának végre nem hajtása ügyében?” címő interpellációra adott választ. (Szavazati arány: 16 igen szavazat, 9 ellenszavazat, 3 tartózkodás)

Király Csaba: Bejelenti, hogy a képviselı-testület zárt ülésen folytatja tovább munkáját, a nyilvános ülést bezárja. K.m.f.

Dr. Nagy Antal jegyzı

Hajdu László polgármester

Helye: Polgármesteri Hivatal Bp. XV., Bocskai u I. emeleti Díszterme

Recommend Documents