De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. juni 2009

COMMISSIENOTULEN COMMISSIENOTULEN de openbare vergadering van de Commissie Grondgebied, gehouden op maandag 24 augustus 2009 om 20.00 uur

NOTULEN VAN

Aanwezig: J.A. Vlaar, voorzitter J.H. Mels, commissiegriffier M.M.C. Weel, verslag

AANWEZIG

Commissieleden CDA: H.J. Kager-Mul, H.J.J. Schoenmaker, Th. Weel GBK: G.J. van der Roest, C.T.M. Reus, P. Bakker PvdA: G.B.M. van Beusekom, J.A. Broers VVD: J.W. Zwagerman, A. Helder Mede aanwezig: wethouder J. Wijnker, de heer Oerlemans -

AFWEZIG

1.

Opening De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom.

2.

Verslag openbare vergadering 15 15 juni 2009 Er zijn geen opmerkingen over de tekst van het verslag. Naar aanleiding van het verslag volgen enkele opmerkingen. - Gevraagd wordt hoever het onderzoek is naar de verkeersituatie op ’t Hoog gevorderd en of er al concrete plannen zijn. (Dhr. Van der Roest, GBK) Wethouder Wijnker zegt dat a.s. woensdag een gesprek plaats vindt met bureau Goudappel Coffeng over hun bevindingen en mogelijke oplossingen. - In de stukken wordt gesproken over maaien op het moment dat het zaad gezet is. Het zou echter beter zijn eerder te maaien. Het plan zou aangepast moeten worden. (Dhr. Schoenmaker, CDA) Wethouder Wijnker zegt dat het groenbeheersplan bijna gereed is. Daarin is sprake van 4 maal maaien in de dorpskernen. Er wordt nog aan het plan gewerkt, maar het groen ziet er nu al beter uit. - De Europese richtlijn voor maaien is niet in het verslag meegenomen. (Dhr. Broers, PvdA) - De overlast van bedrijvigheid van Braas in Scharwoude is niet afgenomen, maar alleen maar groter geworden. (Dhr. Broers, PvdA) Wethouder Wijnker antwoordt dat het beter is om in de gemeente zelf te bepalen wat nodig is wat het maaien betreft. Met de familie Braas in Scharwoude zijn goede afspraken gemaakt over o.a. het laden/lossen en parkeren. De wethouder heeft geen signalen ontvangen dat de situatie erger zou zijn geworden. Braas houdt zich aan de afspraken en als dat niet gebeurt, verneemt de wethouder dat graag.

COMMISSIENOTULEN (VERVOLG)

NOTULEN VAN

GRONDGEBIED D.D. 24 AUGUSTUS 2009

- Een inwoner van Scharwoude heeft een aantal keren met klachten naar de gemeente gebeld. (Dhr. Broers, PvdA) Wethouder Wijnker vraagt de heer Oerlemans om een reactie hierop. De heer Oerlemans zegt dat enige tijd geleden een aantal telefoontjes is binnengekomen. De laatste weken is het rustig. - Foto’s van situaties van afgelopen week zullen aan de wethouder worden gegeven. (Dhr. Broers, PvdA) - Bij de stukken voor deze vergadering zijn de verkeerde notulen gevoegd (de notulen van maart i.p.v. juni 2009). Dit is niet gepast. (De heer Seuren, publieke tribune) - Navraag heeft geleerd dat bewoners van de Veilingweg wel informatie over de plannen voor onderhoud aan de Jaagweg hebben ontvangen, maar dat zij geen inspraak hebben gehad, terwijl zij juist veel gebruik maken van de Jaagweg. Gevraagd wordt om herziening van de plannen. (De heer Seuren, publieke tribune) Wethouder Wijnker zegt dat de bewoners van de Veilingweg in deze zaak niet als belanghebbenden zijn behandeld. Dit is uitgelegd aan de bewoners van de Jaagweg en men is tevreden met de procedure. De wethouder heeft geen behoefte aan een nieuwe inspraakronde. - Opgemerkt wordt dat de Rondvraag ontbreekt op de Agenda. (De heer Seuren, publieke tribune) De voorzitter voegt de Rondvraag toe als agendapunt 18. Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 3.

Ingekomen stukken en mededelingen Er zijn geen ingekomen stukken of mededelingen.

4.

Spreekrecht niet geagendeerde punten De heer Meijer spreekt namens de heer Weeda uit Berkhout. Hij voelt zich niet serieus genomen door de gemeente wat betreft de ingebrachte bezwaren tegen de voorgenomen ontsluiting van de nieuw te realiseren wijk via de bestaande woonwijk Schuitemaker. De gemeente heeft in eerste instantie toezeggingen gedaan als reactie op het door bewoners van Berkhout voorgestelde alternatieve plan. Deze bleken niet schriftelijk vastgelegd en de gemeente heeft weer een draai gemaakt. Daarbij komt dat het Grontmij rapport niet correct is gebruikt. Het rapport zou het collegevoorstel ondersteunen, maar dat is niet het geval. Op tafel ligt nu een rapport van Veilig Verkeer Hoorn. Dat rapport ondersteunt juist het alternatieve plan van de bewoners voor een ontsluiting meer zuidelijk. De ontsluiting via de bestaande woonwijk is niet in het belang van de verkeersveiligheid, vooral omdat het vlakbij een kinderspeelplaats is. Het gewone verkeer en het bouwverkeer zal tot problemen leiden in de wijk. De spreker vraagt de gemeenteraad het genomen besluit te heroverwegen, omdat de raad in de besluitvorming onvolledig en verkeerd is geïnformeerd door het college. Het rapport van Veilig Verkeer Hoorn kan als basis voor de discussie dienen. De heer Meijer overhandigt een exemplaar van het rapport aan wethouder Wijnker.

BLAD

2 van 12


NOTULEN VAN


De heer Van Rixel en mevrouw Bais brengen namens de bewoners van Hensbroek gevoelens van onrust en teleurstelling over ten aanzien van de voorgenomen plaatsing van een UMTSmast in de bebouwde kom van Hensbroek. De verontwaardiging spitst zich toe op twee zaken. 1. Gezondheidsrisico’s: de gemeente stelt dat wetenschappelijk niet is bewezen dat UMTSmasten schadelijk zijn voor de gezondheid. Er zijn echter heel veel rapporten op dit gebied en ze zijn niet eenduidig. Daarbij is momenteel een nog niet eerder gedaan onderzoek gaande naar de gezondheidsrisico’s bij langdurige blootstelling aan straling van UMTS-masten (schade aan DNA, hersencellen, immuunsysteem e.d.). Hierover is nog niets bekend. Verder geeft een resolutie van het Europees Parlement een minimale afstand aan tussen UMTS-masten en scholen, ziekenhuizen, verzorgingstehuizen e.d. De gemeente houdt bij haar keuze geen rekening met deze richtlijn. 2. Locatiekeuze: de providers stellen dat het technisch noodzakelijk is dat een mast in Hensbroek geplaatst wordt. De vraag is of dit wel zo is. Daarbij gaat de plaatsing van de mast in Hensbroek naast de Hervormde Kerk in tegen de criteria zoals neergelegd in de Welstandsnota (o.a. plaatsing bij voorkeur niet in woongebieden, niet nabij monumenten). Zo’n 400 inwoners van Hensbroek zijn tegen de plaatsing van de UMTS-mast. De sprekers vragen de commissie bovenstaande impliciete vragen te laten beantwoorden door het college. De heer Van Rixel biedt de commissieleden stukken aan. Vanuit de commissie komen enkele reacties. - De GBK-fractie deelt de zorgen van de inwoners van Hensbroek. (Dhr. Bakker, GBK) - Een aantal leden zegt antwoorden te willen horen van het college (De heren V.d. Roest, V. Beusekom, Weel en Zwagerman) Wethouder Wijnker antwoord dat hij op 3 augustus is teruggekeerd van vakantie en op 4 augustus een gesprek heeft gehad met de heer Van Rixel. Op verzoek van de heer Van Rixel was de provider hierbij niet aanwezig, hoewel de wethouder deze externe ondersteuning wel had geregeld. Voor plaatsing bestonden 4 opties. De wethouder heeft toegezegd de zaak nog eens te bekijken. Daarom staat het voor morgen geagendeerd op de collegevergadering. Er zijn vele rapporten geschreven over de gezondheidsrisico’s van zendmasten. Het college plaatst zich op het standpunt dat de masten niet schadelijk zijn. De provider stelt dat plaatsing noodzakelijk is, anders wordt de ontvangst in Hensbroek binnen 1-3 jaar een probleem. De wethouder staat open voor suggesties vanuit Hensbroek voor een alternatieve locatie. - Blijkbaar is onvoldoende inzicht in de noodzaak van plaatsing in Hensbroek. (Dhr. V. Beusekom, PvdA) - Het baart zorgen dat rapporten elkaar tegen spreken. (Dhr. Bakker, GBK) De heer Molet spreekt zijn verbazing uit over dat het college stelt dat er 1.500 woningzoekenden zijn voor kleine woningen of seniorenwoningen. In het begin van 2009 in een rapportage over de woningontwikkeling stond nog dat 46 seniorenwoningen en 10 appartementen nodig waren. In maart 2009 bleek tijdens een raadsvergadering dat 600 mensen als woningzoekend waren ingeschreven in Avenhorn/De Goorn. Vandaag zou het dus gaan om 1.500 woningzoekenden; dat is 50% van de inwoners van deze kernen.

BLAD

3 van 12


NOTULEN VAN


Dit betekent een humanitaire ramp of het gaat om onjuiste informatie. De gemeente wil 12 Bebo’s aankopen van ontwikkelaars en gebruikt de cijfers als argument. Het lijkt erop dat gelden naar het woningbedrijf gaan zonder zakelijke grondslag. - Er zijn geen reacties uit de commissie. 5.

Krediet Groot Onderhoud 4 bruggen - Gevraagd wordt of er al meer dan 2 offertes bekend zijn? (Dhr. Bakker, GBK) - Men wil een specificatie van het totaalbedrag. (Dhr. V. Beusekom, PvdA) Wethouder Wijnker zegt dat bij de stukken een overzicht van de bedragen ter inzage lag. De heer Oerlemans zegt dat een deel van de offertes binnen is. Als alles binnen is, gaat een advies naar het college.

6.

Aanleg Snelheidsremmers Snelheidsremmers Kerkweg Hensbroek Dhr. V. Schagen spreekt in namens de Stichting Hensbroek Actief. Deze stichting haalt geld op voor sportverenigingen en de kerk en daartoe wordt dit jaar voor de 24e keer een beddenrace georganiseerd die door ‘t Ouwe Hof gaat. De geplande verkeersdrempels brengen de race in gevaar. Hij verzoekt de plaats van de drempels iets op te schuiven zodat de race kan doorgaan. Voor de verkeersveiligheid heeft dit geen consequenties en het is ook nog goedkoper. - De tekening is niet bij de stukken aangetroffen. (Dhr. Broers, PvdA) - Gevraagd wordt welke overweging ten grondslag ligt aan de noodzaak van de drempels en of er ook nagedacht is over alternatieven. De rekensom over de kosten is niet duidelijk. (Dhr. V. Beusekom) - Voor de stichting is de beddenrace heel belangrijk. (Dhr. Weel, CDA) - Het Hoogheemraadschap is beheerder van dat deel van de Kerkweg. Gevraagd wordt hoe dit is geregeld en of de doorstroming wordt gegarandeerd. (Dhr. Weel,CDA) - Rekening moet worden gehouden met de stichting. Wellicht is tijdelijk weghalen van de drempels een mogelijkheid. (Dhr. Zwagerman, VVD) - De voorkeur gaat uit naar andere manieren om de snelheid omlaag te krijgen. (Dhr. Reus, GBK) - Wellicht moet de stichting van de nood een deugd maken en een beddenrace met hindernissen organiseren. Als het Hoogheemraadschap eigenaar van de weg is, moet het onderhoud wel goed geregeld worden. Gevraagd wordt waarom het Hoogheemraadschap niet mee betaald. (Dhr. Helder, VVD) Wethouder Wijnker reageert. De snelheidsremmers worden op verzoek van de bewoners aangebracht. Een informatieavond was overwogen, maar werd niet nodig geacht. De maatregel is gecommuniceerd naar de bewoners en er zijn geen reacties op gekomen. De bewoners kunnen zich vinden in de maatregel. De rekensom is als volgt. Eerst leek € 100.000 nodig, later bleek € 80.000 voldoende te zijn. De provincie subsidieert 50%, dus € 40.000. Het Hoogheemraadschap heeft geen belang bij deze

BLAD

4 van 12


NOTULEN VAN


aanpassing en betaalt dus ook niet mee. De weg blijft in beheer en onderhoud bij het Hoogheemraadschap. Het college draagt de stichting een warm hart toe. Er is nog geen alternatief voorhanden. De wethouder zal de zaak nog eens heroverwegen, met name de optie de drempels verder uit elkaar te plaatsen. De voorzitter vraagt de wethouder of dit betekent dat het stuk terug gaat om opnieuw bekeken te worden. Wethouder Wijnker wil op heel korte termijn (i.v.m. de termijn voor subsidieaanvraag), nog deze week, met de heer Schagen in overleg. De heer Schagen gaat akkoord. - De beddenrace is essentieel voor de leefbaarheid in Hensbroek. Haast maken voor de subsidie is niet aan te raden, anders zou goedkoop weleens duurkoop kunnen betekenen. (Mevr. Kager, CDA) - De bevolking heeft gevraagd om snelheidsremmers. Er moet een oplossing mogelijk zijn waarbij de beddenrace kan doorgaan. (Dhr. Zwagerman, VVD) - Maatregelen voor de verkeersveiligheid achterwege laten vanwege een beddenrace is te veel gevraagd. Verder lijkt het een goed idee de weg over te dragen aan de gemeente zodat er één beheerder is. (Dhr. Helder, VVD) - Het kan een probleem vormen als er twee verantwoordelijke partijen zijn, gemeente en Hoogheemraadschap. (Dhr. Bakker, GBK) Wethouder Wijnker reageert. De deadline voor de subsidieaanvraag is nabij, dus alternatieven moeten snel besproken worden. Het Hoogheemraadschap is eigenaar van de weg en staat de aanpassing toe. Zij blijft verantwoordelijk voor beheer en onderhoud. Dit is niet ongebruikelijk en er is geen reden om hierin verandering te brengen. De voorzitter concludeert dat een eventueel aangepast voorstel rechtstreeks naar de raad gaat. 7.

Milieujaarverslag 2008 Vanuit de commissie wordt het volgende opgemerkt: - De complimenten voor het verslag. In 2008 was de inzameling van landbouwplastic goed geregeld. Melding wordt gemaakt van de nieuwbouw van een kas, terwijl dat van de baan zou zijn. (Dhr. V.d. Roest, GBK) - Ook de complimenten voor de duidelijkheid van het verslag. Alleen over ondergrondse tanks rijst wat verwarring. Op blz. 12 staat dat in 2008 geen ondergrondse tanks zijn gesaneerd. Op blz. 23 daarentegen staat dat in Obdam twee ondergrondse tanks zijn verwijderd. Gevraagd wordt wat Kiwa gesaneerd betekent. (Dhr. Weel, CDA) - In september 2008 heeft het ministerie gereageerd op het milieuverslag. Een van de aanbevelingen was dat het bedrijvenbestand geoptimaliseerd moest worden. Dat lijkt een peulenschil in deze digitale wereld. Geïnformeerd wordt of er kosten gemoeid zijn met het optimaliseren van de bestanden. BLAD

5 van 12


NOTULEN VAN


Gevraagd wordt wat de gemeente doet aan het actiever toezicht houden op de bodemkwaliteit. Op de kaart achterin het verslag staat de plaats van Braas in Scharwoude rood gearceerd, d.w.z. geen bedrijvigheid aanwezig. Dat lijkt een omissie. Agrariërs worden binnenkort verplicht hun olietanks te vernieuwen en er zijn nieuwe richtlijnen hiervoor. Gevraagd wordt waarom het verslag geen aanbevelingen hierover bevat. (Mevr. Kager-Mul, CDA) - Gevraagd wordt wat type-A bedrijven zijn. (Dhr. V. Beusekom, PvdA) - Geïnformeerd wordt wat veldcontroles (blz.4) inhouden? Er wordt gesproken over activiteitenbesluit en gebruikersbesluit. Gevraagd wordt wat het verschil is. Gevraagd wordt wat voor verplichtingen voortvloeien uit de controles door gemeente/brandweer van bedrijven/gebouwen (blz. 9). Geïnformeerd wordt of tankstations zelf nieuwe milieuvergunningen moeten aanvragen (blz. 10). Er wordt gevraagd hoeveel asbest is verwijderd. Deze cijfers ontbreken in het verslag. Het verslag vermeld de ‘realisatie van bedrijventerreinen’ in meervoud; welke terreinen zijn er afgezien van Distriport? Gevraagd wordt naar de stand van zaken betreffende het Distriport CO2 neutraal maken. Op blz. 18 wordt gesproken over het akoestisch onderzoek; is de uitslag al bekend? Geïnformeerd wordt of klachten over het RSW gebied bij de Hulk zijn meegenomen in de cijfers. (Dhr. Broers, PvdA) Wethouder Wijnker reageert. - Hij verontschuldigt zich dat hij de antwoorden op technische vragen niet paraat heeft. Hij verwijst daarvoor naar de afdeling. - Kiwa saneren betekent saneren door een Kiwa gecertificeerd bedrijf. - Er zijn kosten verbonden aan het optimaliseren van bedrijvenbestanden. Daarvoor is in een eerder stadium krediet aangevraagd bij de raad. - Braas in Scharwoude vertoonde in 2008 weinig activiteiten in tegenstelling tot in 2009. - Vragen over veldcontroles kunnen op de afdeling beter beantwoord worden. - De cijfers voor asbestverwijdering heeft de wethouder niet paraat. - Avenhorn/De Goorn kent meerdere bedrijventerreinen (Distriport, Vredemaker) - Voor Distriport is het uitgangspunt nog steeds CO2 neutraal. - Het is een goede zaak dat de gemeente vooraf bericht geeft van een bedrijfsbezoek. (Mevr. Kager-Mul, CDA) - De ervaring leert dat vooraf bericht bij milieucontroles niet altijd op gaat. (Dhr. V. Beusekom. PvdA) - Op blz.14 wordt wel degelijk gesproken over de ‘realisatie van bedrijventerreinen’ in meervoud. (Dhr. Broers, PvdA) Wethouder Wijnker reageert. - Bij milieucontroles wordt niet altijd vooraf bericht. - Een nieuwe kas aan de Tuindersweide is inmiddels achterhaald. - Bij controles op brandveiligheid zijn ondernemers verplicht de aanwijzingen op te volgen. BLAD

6 van 12


NOTULEN VAN


- Er wordt gewerkt aan de bodemkwaliteitskaart. - Bedrijventerreinen verwijst naar Distriport en Vredemaker Oost - De heer Mels legt uit dat het bij Type-A bedrijven gaat om de meest lichte groep op milieugebied. - De wethouder kan niet zeggen of de klachten over RSW in de cijfers zijn meegenomen. 8.

Ruimtelijke inpassing dijkverbetering HoornHoorn-Edam - Het is een goede zaak dat één organisatie wordt gevormd. (Dhr. Schoenmaker, CDA) - Gevraagd wordt of het plan ook op inhoud aan de raad wordt voorgelegd, wat de kosten zijn en het voordeel voor de gemeente is. Maakt de gemeente zelf nog een bestemmingsplan? (Dhr. V. Beusekom, PvdA) - Geinformeerd wordt of het eerder voorgestelde fietspad nog wordt meegenomen in de plannen. (Dhr. Broers) Wethouder Wijnker reageert. - Deze werkwijze bespaart de gemeente veel werk. - Het wordt een gewone RO-procedure. - Het plan komt naar de raad, nog onduidelijk is wanneer. - Daarop zijn zienswijzen mogelijk. - Het fietspadidee wordt meegenomen. De fracties VVD en GBK zeggen in te stemmen met de plannen (Dhr. Zwagerman, dhr. V.d. Roest).

9.

Krediet aankoop 12 huurwoningen Burchtlanden Inspreker dhr. Seuren uit zijn twijfels over de lijst van woningzoekenden in Avenhorn/De Goorn die 1.500 namen zou bevatten. Hoeveel woningzoekenden zijn er in de andere kernen wil hij weten en hoe groot is de lijst voor grotere woningen. Hij denkt dat de lijst nodig gescreend moet worden. De praktijk is dat projectontwikkelaars hun woningen niet kwijt kunnen. Hij wil inzage in de lijst. - De GBK-fractie kan het voorstel in principe steunen maar vindt het wel veel geld voor een kleine woning. De vraag is wat de twee ontwikkelaars bijleggen of overhouden. De kans bestaat dat er weer starters in de beoogde seniorenwoningen terechtkomen en dat leid dan weer tot een gebouw met alleen jongeren met alle gevolgen van dien. (Dhr. V.d. Roest) - Het is wel veel geld voor de woningen; is het bedrag van € 1,7 miljoen exclusief of inclusief de € 480.000? (Dhr. Helder) - De 12 woningen zijn zeer beperkt en klein. Het CDA heeft al eerder gevraagd om goedkope huurwoningen. Hiervoor heeft de gemeente niet per se projectontwikkelaars nodig. Op deze manier is het geen goede zaak. De fractie is nog niet akkoord. (Dhr. Schoenmaker, CDA) - Gevraagd wordt om commentaar op de woorden van inspreker Molet. Binnen de commissie lijkt de meerderheid het bedrag per woning te hoog te vinden. (Dhr. V. Beusekom, PvdA)

BLAD

7 van 12


NOTULEN VAN


Wethouder Wijnker reageert. Hij zegt toe dat de lijst met woningzoekenden deze week nog ter inzage (digitaal en op papier) komt, zonder namen om de privacy van burgers te waarborgen. De kredietaanvraag van € 1,7 miljoen is inclusief de “onrendabele top’, een lastige term waaraan een rekenmodel ten grondslag ligt, maar het is een gezonde situatie. In de praktijk is de overeengekomen prijs niet te hoog. De partners zijn gelijkwaardig, hebben een gezamenlijke grondexploitatie. De heer Mollet merkt op dat het onvoorstelbaar is hoe de lijst van woningzoekenden zo snel heeft kunnen stijgen. Het is haast niet te geloven, ook al omdat momenteel vergelijkbare woningen te koop staan. - Er is één categorie uitgevallen. - Gevraagd wordt of de gemeente wel genoeg heeft kunnen uitonderhandelen met de twee ontwikkelaars. – Een ronde door de gemeente heeft geleerd dat hier en daar een lichte verpaupering optreedt. (Mevr. Kager-Mul, CDA) - De wethouder wil extra huurwoningen en moet onderbouwen dat dit een goedkope oplossing is. (Dhr. V. Beusekom, PvdA) - De gemeente moet bij een volgende keer een andere aanpak kiezen in plaats van de 2 tegen 1 onderhandelingen. Privacy is belangrijk, dus geen namen op de lijst. De fractie heeft bedenkingen tegen het plan maar zal waarschijnlijk instemmen met een waarschuwing voor de volgende keer. (Mevr. Kager-Mul,CDA ) Wethouder Wijnker gaat er van uit dat de heer Mollet doelt op de Vijverhof. Die appartementen zijn wel degelijk allemaal verhuurd en hadden wel 5x verhuurd kunnen worden. De gemeente heeft wel terdege onderhandeld. Het was een situatie met 3 gelijkwaardige partners. Als een categorie is uitgevallen in het overzicht, wordt dat aangepast. De voorzitter concludeert dat een lijst per wijk en met totalen naar de commissieleden zal gaan. De meerderheid van de commissie vraagt de wethouder nog eens te kijken naar de prijs per woning. 10.

Krediet vervanging dakbedekking Koggehal en Koggebad - Gevraagd wordt als de vervanging weer 20 jaar mee kan, dit betekent dat er geen andere plannen meer zijn voor die plek. (Dhr. Schoenmaker, CDA) Wethouder Wijnker zegt dat nieuwe ontwikkelingen nog niet uit de wereld zijn. Feit is dat nu iets ondernomen moet worden.

11.

Krediet aanschaf machines voor de de buitendienst Vanuit de commissie wordt het volgende gevraagd. - De Case wordt ingeruild voor een onbekend merk. Waarschijnlijk kan veel goedkoper geleverd worden. (Dhr. Helder, VVD)

BLAD

8 van 12


NOTULEN VAN


- De voorkeur voor de Lindner lijkt de persoonlijke voorkeur van de buitendienst. Er is een opvallend verschil in inruilprijs in de offertes. Verder zit een verkeerde offerte in de stukken. (Dhr. Bakker, GBK) - De afschrijvingstermijn van 8 jaar lijkt te kort. (Dhr. Schoenmaker, CDA) - Waarom is gekozen voor Lindner, terwijl het merk John Deere goedkoper en goed is? (Dhr. Weel, CDA) - Waarom wordt niet overwogen om het materieel op aardgas te laten rijden? (Dhr. Broers, PvdA) Wethouder Wijnker reageert. - Het materieel is gekozen op basis van tests en argumenten van de buitendienst. Lindner heeft de voorkeur. Het feit dat Potveer de leverancier is, heeft niet meegewogen bij de keuze. - De offerte voor een hogedrukspuit is per abuis in de stukken blijven zitten. Overwogen was om de bruggen in eigen beheer te reinigen, maar bij nader inzien wordt Op/maat, die eerder niet conform de afspraken had gepresteerd, nog een kans gegeven. - De afschrijvingstermijn van 8 jaar komt uit een rekenmodule. Vervanging vindt pas plaats als dit technisch nodig is. - Materieel op aardgas is nu nog niet haalbaar. De voorzitter voegt toe dat het voorstel voor buitendienst materieel op aardgas meegenomen kan worden in de discussie over de duurzaamheidnota. - De offerte voor de duurste machine heeft meestal de hoogste inruilprijs. In dit geval gaat dat niet op. Blijkbaar is niet alles uit de prijsonderhandeling gehaald. (Dhr. Weel, CDA) Wethouder Wijnker stelt dat bij de aankoop vele facetten een rol spelen. Er is wel degelijk goed onderhandeld. 12.

Startsubsidie Parkmanagement Koggen Koggenland De heer Braas, voorzitter van de Ondernemingsvereniging Vredemaker Oost en West, is blij met dit voorstel. Eind 2007 is het Keurmerk Veilig Ondernemen verleend. Andere bedrijventerreinen zijn ook bezig met veilig ondernemen en om verplaatsing van criminaliteit te voorkomen is het zaak om Parkmanagement te realiseren. - Gevraagd wordt aan wie de subsidie betaald wordt. Opgemerkt wordt dat als de gemeente subsidie voor veiligheid geeft, dat ook aan bedrijven buiten de terreinen ten goede moet komen. (Dhr. Schoenmaker, CDA) - Een startbijdrage is een goed initiatief, maar zou afhankelijk moeten worden van het resultaat. (Dhr. V. Beusekom, PvdA) Wethouder Wijnker zegt dat er al vele discussies zijn geweest bij het vaststellen van de BIZHeffing. Voorwaarde voor Parkmanagement is dat 50% van de ondernemers mee doet. De subsidie betreft alleen de bedrijventerreinen.

BLAD

9 van 12


NOTULEN VAN


- Die voorwaarde moet ook in het voorstel naar de raad worden opgenomen, (Dhr. V. Beusekom, PvdA) - Wat gebeurt er als die 50% niet gehaald wordt? (Mevr. Kager-Mul, CDA) Wethouder Wijnker zegt dat als 50% niet gehaald wordt het Parkmanagement niet doorgaat en de € 25.000 dus verloren is.

13.

Partiële herziening (Staal Bobeldijk) Landelijk gebied Geen opmerkingen.

14.

Partiële herziening (Leek Tulips Berkhout) Landelijk gebied - Moeten Leek Tulips en De Wit ook geattendeerd worden op de aanpassing? (Dhr. V.d. Roest, GBK) De voorzitter geeft aan dat partijen al op de hoogte zijn. De partiële wijziging is juist in verband met uitbreiding van De Wit. - Voorheen viel dit onder Art.19 procedure en kon de commissie op korte termijn beslissen. Nu komen betrokken partijen voor hoge kosten te staan. (Dhr. Helder, VVD) Wethouder Wijnker zegt dat het bestemmingsplan door de raad wordt vastgesteld. Bij aanvragen wordt gewezen op de termijn waarop een bestemmingsplan herzien wordt. Voor iedere verandering buiten het bestemmingplan gelden inderdaad hoge kosten en lange termijnen.

15.

OntwerpOntwerp-bestemmingsplan Distriport NoordNoord-Holland Mevrouw Wood van de Stichting Berkhout is Boos houdt een betoog tegen het plan Distriport. De tekst van dit betoog is aan de commissieleden uitgereikt en is als bijlage aan dit verslag gehecht De heer Seuren zegt dat recente rapporten hele andere prognoses geven. De Westfrisiaweg laat nog wel even op zich wachten. De infrastructuur dient direct goed aangepakt te worden. Hij pleit voor een scheiding van snel en langzaam verkeer. - Het lijkt erop dat de vrees bewaarheid wordt dat Distriport uitmondt in Industrieterrein Jaagweg. De deur lijkt open te staan voor zware industrie. Het groene gebied dreigt onder te sneeuwen. De gemeente Hoorn gaat terugkrabbelen en eisen stellen. Hopelijk wordt nog eens gekeken naar de nut en noodzaak van Distriport. Het is nog geen gelopen race. (Dhr. Reus, GBK) - Steeds is er weer twijfel. Er ligt een lijvig rapport met voldoende aandacht voor alle onderwerpen. Het ziet er positief uit. (Dhr. Schoenmaker, CDA)

BLAD

10 van 12


NOTULEN VAN


- Wanneer komt het bestemmingsplan Distriport op de agenda van de commissie en hoe is de verdere procedure? (Dhr. V. Beusekom, PvdA) Wethouder Wijnker heeft geen behoefte om de discussie opnieuw te voeren. Het bestemmingsplan komt in de commissie, wellicht een hoorcommissie. Het toetsingsadvies van de MER is positief. De Westfrisiaweg is verbonden met het plan Distriport, maar over de Westfrisiaweg is nog steeds geen realisatieovereenkomst getekend. - Gevraagd wordt of de wethouder hiermee zegt dat de Westfrisiaweg een voorwaarde is voor de aanleg van Distriport. (Dhr. Beusekom, PvdA) Wethouder Wijnker zegt hierop dat de infrastructuur af moet zijn bij 100% realisatie van Distriport. De provincie wordt hierop gewezen. - Aan de verkeersveiligheid wordt gewerkt - Duurzaamheid e.d. is onderdeel van het bestemmingsplan. - Na akkoord van de commissie wordt de procedure in gang gezet. Er is een periode van 6 weken voor het indienen van zienswijzen. Dan volgt een hoorzitting van de commissie. Op 14 december komt het bestemmingsplan in de raad. Mevrouw Wood vraagt ter bevestiging of de wethouder bedoelt dat de N23 gereed moet zijn bij 100% realisatie van Distriport. Wethouder Wijnker zegt onder verwijzing naar het Goudappel Coffeng rapport dat met de verkeersafwerking op de huidige jaagweg een deel van Distriport ontwikkeld kan worden. - Met 1.760 voertuigen per etmaal richting De Goorn kan daar aan getwijfeld worden. (Dhr. Broers, PvdA) - De recente aanpassing van de oprit naar de A7 is geen goede oplossing en veroorzaakt zelfs gevaarlijke situaties. (Mevr. Kager-Mul, CDA) Wethouder Wijnker zegt dat voordringende automobilisten een algemeen verschijnsel zijn en dat in de huidige situatie een snellere afwerking van verkeer plaats vindt. 16.

Projectbesluit Zuidermeer 36, activiteitencentrum Geen opmerkingen.

17.

Projectbesluit Zuidermeer 36, bijzondere woonvorm Geen opmerkingen.

BLAD

11 van 12


NOTULEN VAN


18.

Rondvraag Rondvraag Dhr. Broers, PvdA: - N.a.v. eerdere notulen (de Rondvraag van 23 maart) wordt gevraagd hoe het staat met verkeerssituatie in Scharwoude. - Opgemerkt wordt dat het asfalt bij Scharwoude nr. 7 nog steeds niet is verwijderd. - Opgemerkt wordt dat in het RSB gebied één sloot niet is uitgebaggerd. Dhr. V. Beusekom, PvdA: - Bewoners van Wogmeer hebben een brief gestuurd met het verzoek aan de gemeente om een rol te spelen bij de bouw van een ligboxenstal. Wat gaat het college hiermee doen? - Er wordt op gewezen dat Scharwoude nr. 7 al twee jaar op de agenda voor komt en dat er steeds niets mee gebeurt. Dhr. Bakker, GBK: - Er is correspondentie met HHNK geweest over het asfalt van de Brake. Er zijn toen borden geplaatst. Hopelijk wordt er dit najaar iets aan gedaan. - De complimenten voor de aanleg van het Weerepad. De afwerking van het pad lijkt hier en daar alleen wat aandacht te vragen. Dhr. Roest, GBK: - N.a.v. agendapunt 16 en 17 wordt melding gemaakt van het verzoek van de fam. Pijper om aanpassing van het bestemmingsplan. Zij hopen op medewerking en een soepele houding van de gemeente. Het gaat om een combinatie van een agrarische met een zorg functie. Wethouder Wijnker reageert. - Er is overleg geweest met de begeleider van de bouw van de ligboxenstal. Er zal een bijeenkomst met betrokken partijen worden belegd. - Er zijn meer sloten nog niet gebaggerd. Dat gaat binnenkort gebeuren. - Er wordt gewerkt aan de verkeerssituatie in Scharwoude . Er worden afspraken gemaakt met bewoners bij de spoorwegovergang. - Er wordt gewerkt aan Scharwoude nr.7. - De afwerking van het Weerepad is nog niet 100% omdat het nog niet opgeleverd is. - Het asfalt van de Braken wordt op korte termijn aangepakt. - De fam. Pijper wil een bijzondere aanpassing in het agrarisch gebied. Het college discussieert hierover.

19.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 23.30 uur.

BLAD

12 van 12

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. juni 2009

Recommend Documents