VERGADERVERSLAG Van
: vergadering commissie Burger en Bestuur
Datum
: 6 september 2007
Aanwezig
: de heer D. van Meeuwen mevrouw G.J. Visser-Schlieker de heer M. Sneijder de heer A. van Gameren de heer W.H. Blanken de heer G.M. van Dijk mevrouw C.E. Verschoor de heer J.P. Tanis de heer Ph.G. Mak de heer A.J den Besten
Afwezig Verslag
de heer M.C. Boevée de heer A. Koenen : de heer G.M. van Dijk de heer H. Van Kooten : mevrouw E. Verveer
voorzitter } } } } } } } } }
leden
burgemeester griffier wethouder notulistenbureau Getikt! (af tape)
1. OPENING De voorzitter opent de vergadering. Wethouder Van Kooten is afwezig. Burgemeester Boevée komt later vanwege problemen in het verkeer.
2.a. SPREEKRECHT BURGERS OVER NIET-GEAGENDEERDE ONDERWERPEN Er zijn geen insprekers. 2.b. SPREEKRECHT BURGERS OVER GEAGENDEERDE ONDERWERPEN Er zijn geen insprekers. 3. VASTSTELLEN AGENDA De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. 4.A. VERSLAG VAN 21 JUNI 2007 (OPENBAAR) (vaststellen) Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. Naar aanleiding van: De heer Den Besten vraagt naar de stand van zaken van de gesprekken rond de Akker naar aanleiding van de rondvraag, en vraagt of er meer mogelijkheden zijn voor andere soorten gebouwen om tot een oplossing te komen. Deze vraag zal door de griffier worden doorgeleid aan wethouder Van Kooten.
4.A. VERSLAG VAN DE GEZAMENLIJKE COMMISSIE VAN 21 JUNI 2007 (vaststellen) Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. Naar aanleiding van: geen opmerkingen.
-2-
5. INGEKOMEN STUKKEN (voorgesteld wordt om de ingekomen stukken voor kennisgeving aan te nemen. De stukken liggen op de gebruikelijke wijze ter inzage) 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54.
55. 56. 57.
Afname pluspakketten SCD Evaluatie Stichting Stedenband Sliedrecht Orastie Evaluatie wijkgerichte handhavingsaanpak west en voorstel nieuw wijkgericht project in Sliedrecht Centrum Verslagen bewonersbijeenkomsten 11 april en 2 juli 2007 over de overlast van jeugd in de omgeving van Pand 33 Jaarbeeld 2006 van de Stichting Veiligheid en Toezicht. Jaarbericht 2006 van Halt Dordrecht e.o. Beleidskader Spontane vernietiging Portefeuillehoudersoverleg Middelen Drechtsteden, 28 juni 2007 Vergaderstukken Algemeen Bestuur Regio Zuid-Holland Zuid, 27 juni 2007 Themacirculaire van de provincie Zuid-Holland voor de programmabegroting 2008 Vergaderstukken Drechtstedenbestuur, 21 juni 2007 en 12 juli 2007 Vergaderstukken Drechtraad, 27 juni 2007 Brief van de gemeente Opmeer aan het VNG-bestuur, 1 juni 2007, betreffende de uitspraken van R.J.J.M. Pans, voorzitter van de directieraad van de VNG, over gemeentelijke schaalvergroting in het televisieprogramma Buitenhof ‘Samen aan de slag’: bestuursakkoord rijk-gemeenten 2007 “De Eerste Overheid”, rapport van de VNG-commissie Gemeentewet en Grondwet van juni 2007 ‘Samen werken, samen leven’: beleidsprogramma Kabinet Balkenende IV 2007-2011
De heer Den Besten vraagt naar aanleiding van stuk 46, de verslagen van gesprekken met omwonenden van Pand 33, het volgende. Uit het verslag bleek vooral tevredenheid met de situatie. Hij vraagt of er op korte termijn een vervolgvergadering is gepland ter evaluatie, aangezien hij heeft begrepen dat de situatie niet zó rooskleurig is als het verslag aangeeft. Deze vraag wordt later aan burgemeester Boevée voorgelegd. Voor kennisgeving aangenomen.
6. MEDEDELINGEN PORTEFEUILLEHOUDERS Geen.
7. RAADSPAGINA’S IN HET KOMPAS NAAR AANLEIDING VAN EEN AANGEHOUDEN MOTIE VAN PRO Sliedrecht De heer Den Besten merkt op dat zijn fractie het niet eens is met het voorstel. Het is eigenlijk een armoedevoorstel. Alle fracties kunnen hun eigen dingen op de pagina zetten waardoor het uit kan monden in een soort campagne, en dat ten laste van gemeenschapsgeld. Hij vindt dat die pagina daar niet geschikt voor is. De gemeenteraad moet er voor zorgen dat de pers geprikkeld wordt om verslag te doen van de vergaderingen door interessante bijdragen te leveren. De heer Blanken merkt op dat zijn fractie ook heeft gekeken naar wat de meerwaarde zou zijn van zo’n pagina; ook is er de vrees dat er een stukje propaganda ontstaat. De vraag is of de burger er echt op zit te wachten. Wel kan zijn fractie zich voorstellen dat er een vertaalslag wordt gemaakt door de afdeling Communicatie van de agenda’s; die zouden zó moeten worden opgeschreven dat de burgers begrijpen waar het over gaat, en niet zoals nu gebeurt in juridische taal. Zijn fractie zou daarvan dan
-2-
-3-
graag een proefpagina willen zien. Zou de motie aangenomen worden, dan wil zijn fractie het voorstel behandelen bij de begroting. Mevrouw Verschoor merkt op dat de VVD ook van mening is dat de fracties zelf middelen in kunnen zetten om naar buiten te treden en dat de gemeentepagina niet is bedoeld voor propaganda. De heer Mak merkt op dat zijn fractie vindt dat de pagina geen politiek middel moet zijn en dat propaganda ongewenst is. Anderzijds is het wel zo dat standpunt van fracties niet in ambtelijke taal zouden moeten worden uitgedragen. De eindredactie door de afdeling Communicatie zou dan ook beperkt moeten zijn om te voorkomen dat het een ambtelijk stuk wordt. Hij voelt wel wat voor een populaire versie en zou na willen denken over de wijze waarop hetgeen in de gemeente gebeurt, aan het publiek over wordt gebracht. Een proefpagina is een aardige gedachte, maar hij betwijfelt of dat een gelukkige oplossing is. De heer Blanken merkt op dat hij een proefpagina vraagt voor de raad, die niet meteen in het Kompas wordt gepubliceerd. Mevrouw Visser merkt op dat de achterliggende gedachte van haar fractie nooit is geweest dat het een reclamepagina voor politieke partijen zou moeten worden. Het is misschien een taak van de pers; in het verleden zal er regelmatig pers op de tribune tijdens vergaderingen, maar op dit moment zijn ze er niet. Dan moet er wel iets anders gebeuren, want je hebt een bepaalde plicht om verantwoording naar de burger af te leggen over de besluiten die genomen worden. Een vertaalslag van de gemeentepagina blijft alleen een oproep tot het bijwonen van een vergadering. Dat is op zich belangrijk, want de taal die gezegd wordt, zal de burger niet vaak prikkelen om te komen luisteren. Daarbij speelt voor PRO Sliedrecht het argument dat er nu sprake is van een duaal stelsel. Het college heeft veel mogelijkheden en maakt daar gelukkig tegenwoordig ook gebruik van, zoals de persbijeenkomst, om zich regelmatig te profileren. De raad heeft die mogelijkheden wat minder. Raad en raadsleden moesten zich veel meer bezig gaan houden met burgers. Iedere fractie zou de vrijheid moeten hebben om gezamenlijk met vijf partijen, danwel per partij, een agendapunt uit te kiezen en daar te onderbouwen waarom je dat een goed verhaal vond voor de burgers, of juist niet. Ze ziet dat zeker niet als propaganda. Juist op die manier maak je de vertaalslag van hetgeen je in de raad met zijn negentienen aan besluitvorming doet. Dat was de achterliggende gedachte van PRO Sliedrecht om die motie in te dienen, waar ze nog steeds volledig achter staat. het is niet de bedoeling dat de afdeling Communicatie die tekst gaat schrijven, want dat zijn de mensen van het college; het gaat juist om de vertaalslag naar de raad zelf. Om die reden is het voorstel aangepast en zou er een tekstbureau ingeschakeld kunnen worden waar iedere fractie tegenaan kan praten en die de vertaalslag maakt. Als je niets probeert, komt er ook nooit iets. Tweede termijn. Mevrouw Verschoor geeft aan de achterliggende gedachte om de burger erbij te betrekken, wel kan begrijpen. Daarnaast is Internet natuurlijk uitermate geschikt als medium om als fractie je standpunt en je mening kwijt te kunnen, en veel fracties gebruiken die mogelijkheid ook. De invulling van zo’n gemeentepagina blijft een moeilijk verhaal. De heer Den Besten merkt op dat de oorzaak lijkt te zijn dat de pers niet komt. Mevrouw Visser merkt op bij interruptie dat dat een feit is. De heer Den Besten merkt op dat dat feit PRO Sliedrecht de gedachte heeft ingegeven om er op een andere manier mee om te gaan. Mevrouw Visser antwoordt dat de grondslag voor de motie was dat Nederland een duaal stelsel heeft en dat het college de gemeentepagina heeft. Als raad moet je jezelf ergens neerzetten. Duaal zijn is ook: allebei je eigen verantwoordelijkheid nemen. De heer Den Besten antwoordt dat de pers er niet is; hij betreurt dat ook. Hij ziet ze wel bij raadsvergaderingen. Wellicht moeten de commissievergaderingen wat spannender worden gemaakt en moeten er meer discussies binnen de raad worden aangegaan, zodat de pers wordt verleid om er wel bij te zijn en te publiceren. Verder stelt hij voor om bij het aangaan van een contract met Het Kompas zakelijke afspraken te maken over het aanwezig zijn bij de vergaderingen, als tegenprestatie voor de advertentieruimte die wordt afgenomen. Dat zou een heleboel problemen oplossen en het kost de gemeente niets. De heer Blanken benadrukt dat het wat zijn fractie betreft een pagina voor de raad zou moeten zijn en niet voor de fracties. Verder zijn volzinnen zoals “rapportage van adviesbureau Kardol over een
-3-
-4-
ruimtelijke, distributieve en planologische visie voor” enzovoort, uit de agenda van Ruimte en Groen onduidelijk voor veel burgers. Hij kan zich voorstellen dat een fotootje van een raadslid of burgerraadslid met zijn visie of standpunt wel geplaatst zou kunnen worden bij raadsvergaderingen. De heer Mak merkt op dat een proef hem wel aanspreekt. Kennelijk wordt de burger niet geprikkeld, maar de pers ook niet; daar speelt naar zijn mening dezelfde oorzaak, niet aantrekkelijk zijn, een rol. Hij stelt voor om de griffier overleg te laten plegen met de redactie van het Kompas, in de vorm van een signaal of een uitleg van de gang van zaken. Het is wel belangrijk dat de burger en de pers worden geprikkeld. Mevrouw Visser geeft aan al blij te zijn met een proefpagina; dan ben je in ieder geval een stuk verder. Ze begrijpt ook de suggestie van de heer Den Besten wel, maar persvrijheid is het allergrootste goed in Nederland. Dat gaat voor haar heel ver. Natuurlijk vindt ze het ook vervelend als de pers de vergadering weer niet heeft bijgewoond, maar je moet je afvragen of je de zaak wilt forceren. Mevrouw Verschoor is van mening dat de persvrijheid niet wordt aangetast; de pers bepaalt zelf wat ze wel of niet schrijft. Ze vindt het een goede suggestie om een bepaalde hoeveelheid aandacht te verlangen als tegenprestatie. De heer Tanis merkt op het daar niet mee eens te zijn. De vergaderingen behoren dermate interessant te zijn dat de pers vanzelf komt. Anders geef je jezelf een brevet van onvermogen. Hij zou de afdeling Communicatie willen vragen om daar ideeën over te ventileren, los van of je een prominente positie voor de raad in het Kompas neer moet zetten, het nadenken over de uitnodiging, een kleine toelichting bij de agenda, Jip en Janneketaal; dat zou hij een hele goede zaak vinden. Want de huidige opzet is absoluut niet aantrekkelijk en de burger begrijpt het ook niet. Misschien zou je dat kunnen combineren met een fotootje of iets dergelijks; hij heeft er niet voor gestudeerd. Burgemeester Boevée voegt zich bij de vergadering. De voorzitter geeft een samenvatting van de voorgaande discussie. Mevrouw Visser voegt er aan toe dat er na een raadsvergadering niet eens wordt gepubliceerd wat er eigenlijk is besloten, behalve als dat wettelijk vereist is. Burgemeester Boevée merkt op dat hij van mening is dat de raad hier een unieke gelegenheid wordt geboden om vanuit de positie van de raad te communiceren met de kiezers. Er worden afspraken met de pers gemaakt. Zo zijn er persbijeenkomsten waarbij het college zaken toelicht, en daar komen wat artikelen over. De pers selecteert zelf. Vroeger kreeg je woordelijke verslagen van bijeenkomsten en was er meer te lezen over wat er in de raad aan de orde was. Er werd regelmatig een sfeervertaling gegeven. Dat is veranderd; het is het beleid van de media niet meer. De media gaat op een heel andere wijze met informatie om. In zijn ogen doet de raad zichzelf te kort als het enkel aan de pers wordt overgelaten en aan het college. Vanuit de dualiteit wordt gezegd: benut uw volksvertegenwoordigende rol en vul die in, experimenteer daar wat mee. Hij zou de motie zodanig vertalen dat je zegt als raad: we willen onze eigen geluiden eens goed laten horen, we willen niet afhankelijk zijn van het college en van de pers, en daar hebben we ook wat voor over. De voorzitter merkt op dat de discussie ging over dat je vroeg of laat in een propagandacircuit terechtkomt. Dat was nadrukkelijk niet de bedoeling van PRO Sliedrecht, maar je dreigt daar toch snel terecht te komen. Dat is het voornaamste argument voor vier partijen om te zeggen: dat willen we dus niet, dat kin je doen via Internet of wat dan ook. Daarnaast moet je het zó spannend maken dat de pers wel wil komen, en dan heb je gratis verslagen. Burgemeester Boevée antwoordt dat hij zich kan voorstellen dat dat wordt gezegd. Aan de andere kant kun je een poging wagen en goede afspraken maken. Mislukt de proef, dan stop je ermee. De voorzitter merkt op dat de heer Blanken heeft voorgesteld om een keer met een proefpagina te komen waar normale taal wordt gebruikt. Mevrouw Visser merkt op dat de raad daar geen besluit over hoeft te nemen. De voorzitter antwoordt dat hij dit voor wil leggen aan de portefeuillehouder. Burgemeester Boevée is het er van harte mee eens; hij krijgt het signaal regelmatig, maar dat is nog steeds niet in voldoende mate vertaald. Hij voelt zich nu in ieder geval gesteund om die vertaalslag te laten maken. De voorzitter concludeert dat het voorstel niet naar de raad wordt gestuurd.
-4-
-5-
8. FINANCIËLE KADERS 2006-2010 REGIO ZUID-HOLLAND HAMERSTUK 9. MEDEDELINGEN DRECHTRAAD / VERGADERSTUKKEN DRECHTRAAD De heer Van Dijk is afwezig. De voorzitter concludeert dat de griffier een memo heeft gezonden. Het middagprogramma van 3 oktober bestaat uit vier informatiekamers en start om 17.00 uur: infokamer kantorenstrategie, infokamer MARAP 2007, infokamer Service Centrum Drechtsteden en presentatie ROM- D. De avondvergadering begint om 20.00 uur met als belangrijkste agendapunten het vaststellen van de kantorenstrategie, de MARAP 2007 (financiële tussenrapportage) en Service Centrum Drechtsteden kredietaanvraag inrichting gebouw en I&A projecten. De stukken zijn op 4 september verzonden. Hij vraagt de commissie of er behoefte is om apart als Sliedrechtse vertegenwoordigers bij elkaar te komen. De heer Van Gameren vindt het niet nodig gezien de aard van de agenda en gezien het feit dat de fractievorming zo stevig is neergezet dat de gemeentelijke vertegenwoordiging daardoor ondersneeuwt. Hij is er zelf ook niet gelukkig mee, maar het is wel zo; zijn eigen fractie doet daar in de Drechtraad net zo hard aan mee. Zijn vraag omtrent het budget voor het Service Centrum Drechtsteden voor wat betreft de dekking zal hij per mail stellen. De heer Den Besten geeft aan geen behoefte te hebben aan vooroverleg. Mevrouw Verschoor sluit zich daarbij aan. Mevrouw Visser merkt op dat haar fractie in de Drechtraad steeds het standpunt van de raad van Sliedrecht heeft willen verwoorden, maar gezien de regionale fractievorming bedankt haar fractie voor de eer en zal de vergadering niet bijwonen. De voorzitter merkt op dat hij ook vindt dat er agendapunten kunnen zijn waarbij het zeer noodzakelijk is dat je als Sliedrechtse vertegenwoordigers een standpunt zou kunnen innemen. Mevrouw Visser merkt op het daar op zich mee eens te zijn. De vraag is wie uitmaakt welk agendapunt wezenlijk is en welk niet. De voorzitter antwoordt dat die vraag structureel op de agenda van de commissie Burger en Bestuur wordt gezet. De stukken zijn op tijd verzonden, alleen is de planning van deze commissie nu wat ongelukkig. Met betrekking tot de adviescommissie werk, zorg en inkomen merkt hij op dat die op 12 september bij elkaar komt. Op de agenda staat een presentatie met betrekking tot de stand van zaken van de resultaten van de Sociale Dienst Drechtsteden over het eerste halfjaar van 2007 en de beleidsaccenten van het tweede halfjaar. Iedereen is uiteraard welkom. De auditcommissie van de Drechtraad komt bij elkaar in oktober. De raadsleden worden opgeroepen om op de Woondag op 13 oktober a.s. naar Dordrecht te komen en zich daar op enigerlei wijze te etaleren teneinde de Drechtraad te promoten. Dit is een voorstel van de PvdA Dordrecht. De heer Bandell steunt het voorstel en vraagt hier graag nogmaals aandacht voor, met het verzoek om uiterlijk 14 september te reageren. De heer Van Dijk neemt afscheid als raadslid van de Drechtraad; mevrouw Verschoor zal zijn plaats innemen.
10. COMPTABILITEITSBESLUITEN (de raad adviseren over het voorstel) Er is een nieuwe versie rondgemaild; burgemeester Boevée geeft een toelichting. Bij punt 1 was de formulering niet duidelijk op het punt welke eindafrekening het betrof; dat was de eindafrekening Manden Maken met betrekking tot dat projectonderdeel ontwikkeling/voorbereiding Plaatje/Voorpoort. Punt 2 had er nooit op mogen staan, want de punten zijn via comptabiliteitsbesluiten de raad al gepasseerd. Er werd alleen een voorschot opgenomen en daar ontstond de verwarring. Het punt is ingetrokken.
-5-
-6-
Punt 3 heeft een verduidelijkende tekst gekregen. Er is niet meer uitgegeven dan de doeluitkering betrof. Die uitkering is in jaarlijkse porties toegekend en daar had uit geput moeten worden. Door een foutieve administratieve handeling is het bedrag als surplus teruggestort in de ABR. Het was dus niet onvoorzien, het is binnen het beschikbare budget besteed en daar moet het ook uit betaald worden. De heer Den Besten merkt op dat hij er bij blijft dat dit bedrag bij punt 2 onvoorzien dient te zijn, omdat je het niet uit de ABR kan halen. Hij verwijst naar de Zomernota; als je er iets uithaalt dat daar niet in staat, haal je de dekking van twee miljoen niet meer. Hij vraagt zich af hoe betrouwbaar de Zomernota dan is. Burgemeester Boevée herhaalt zijn uitleg; het is een administratieve omissie. Hij concludeert dat hij de heer Den Besten niet kan overtuigen. Conform.
4.B. ACTIELIJST BEHOREND BIJ HET VERSLAG VAN 21 JUNI 2007 1. Onderzoek mobiel cameratoezicht. Burgemeester Boevée merkt op dat cameratoezicht en ook drugsbeleid beide in ambtelijke voorbereiding zijn. Hij betreurt het dat hij nog geen datum kan noemen waarop een stuk kan worden verwacht. De actielijst wordt vastgesteld.
11. RONDVRAAG EN SLUITING Inzake de verslagen bewonersbijeenkomsten 11 april en 2 juli 2007 over de overlast van jeugd in de omgeving van Pand 33 vraagt de heer Den Besten het volgende. Uit het verslag bleek vooral tevredenheid met de situatie. Hij vraagt of er op korte termijn een vervolgvergadering is gepland ter evaluatie, aangezien hij heeft begrepen dat de situatie niet zó rooskleurig is als het verslag aangeeft. Burgemeester Boevée antwoordt dat de evaluatie goed was; iedereen was zeer content met de aandacht van de politie en de wijze waarop de eigenaar van Pand 33 de zaken had opgepakt. Ook de omwonenden waren tevreden. Hij is verbaasd dat er kennelijk nu ander signalen zijn, want die hebben hem in ieder geval niet bereikt. De heer Van Gameren merkt op dat de overlast is toegenomen; hij woont er zelf vlakbij. Eén van zijn buren, de heer Lanser, heeft inmiddels een brief geschreven aan het college waarin hij zijn ongenoegen daarover uit. Burgemeester Boevée antwoordt dat hij contact heeft gehad met de heer Lanser over de oude problematiek; een reactie op een nieuwe problematiek is hem niet bekend. De heer Mak merkt op dat de heer Lanser contact heeft gezocht met verschillende leden van zijn fractie; hij stelt dat de problematiek na de vakantie groter is geworden. De heer Den Besten merkt op dat hij de geplande evaluatie naar voren zou willen halen, gelet op de signalen. Het pand is op dit moment dicht volgens zijn informatie. Burgemeester Boevée zegt toe een en ander uit te zoeken; hij heeft namelijk geen signalen gehoord, terwijl de heer Lanser hem anders goed weet te vinden. Hij zal zelf contact opnemen met onder andere de heer Lanser, en zijn informatie in een memo zetten voor de raad. Daarna zal hij beoordelen wat de te nemen stappen moeten zijn. De heer Mak vraagt burgemeester Boevée naar de ontwikkelingen rond de Betuweroute. Burgemeester Boevée antwoordt dat er enkel dieseltreinen hebben gereden tot nu toe; voor het gebruik van stroom moet er eerst nog getest worden en moet er worden geoefend door de hulpdiensten. De benodigde tester waarmee kan worden geoefend door de Brandweer is er nog niet. De oefeningen starten in 2008. Er zijn ook problemen met betrekking tot de watervoorziening; het waterschap voert testen uit en heeft vervuiling geconstateerd. Inmiddels is er een concept coördinatieplan beschikbaar, dat omgezet moet worden in een rampenbestrijdingsplan. De bereikbaarheidskaarten worden gecheckt.
-6-
-7-
Er wordt ook gekeken naar de gevolgen van een strenge vorstperiode. Hij stelt voor de beschikbare informatie in een mail te zetten. Het is de bedoeling dat er straks veel meer periodiek en regionaal geoefend gaat worden aan de hand van een totaaloefenplan voor alle regio’s. De heer Van Dijk merkt op dat zijn vraag in de vorige vergadering met betrekking tot de expositie die niet door kon gaan, doorgeleid zou worden aan wethouder Lavooi. Wellicht zou de expositie in het Gemeentekantoor doorgang kunnen vinden. Hij heeft nog geen antwoord gekregen, hetgeen hij jammer vindt, en legt de vraag nogmaals neer. De voorzitter zegt toe de vraag door te leiden. Mevrouw Visser merkt op dat er is gevraagd door mevrouw Hartkoren of Burgerzaken in plaats van op donderdagavond, op zaterdagochtend open zou kunnen zijn. Inmiddels is gebleken dat je op donderdagavond niet terecht kunt voor bijvoorbeeld een verklaring van goed gedrag. Dat schijnt alleen overdag te kunnen. Ze vraagt hoe dat zit. Daarnaast lijkt het haar handig om dat in ieder geval op de website te vermelden, zodat mensen niet voor niets op donderdagavond naar Burgerzaken gaan. Dit is niet publieksvriendelijk. Burgemeester Boevée antwoordt dat hij deze vragen op dit moment niet concreet kan beantwoorden. Hij zal het opnemen met de portefeuillehouder P&O, wethouder Van de Ven, en bekijken of het probleem op de een of andere wijze is op te lossen. De heer Tanis merkt op dat zijn fractie de vraag van mevrouw Visser ondersteunt om te bezien of het mogelijk is om op zaterdagochtend open te zijn, en dan alle diensten te verlenen. Burgemeester Boevée komt er op terug. De heer Van Gameren merkt op dat er is beloofd om de raad regelmatig te informeren over de voortgang van het Shared Service Center. Hem bereiken geluiden dat het daar een aardige janboel aan het worden is, dat er grote financiële risico’s worden gelopen en dat de kosten waarschijnlijk fors overschreden gaan worden. Helaas zijn de vergaderingen van de portefeuillehouders Middelen besloten. Hij zou graag zien dat wethouder Van Kooten in de eerstvolgende vergadering verslag uitbrengt van de voortgang. De heer Tanis stelt voor om dit standaard op de agenda te zetten, anders wordt het gewoon vergeten. Burgemeester Boevée stelt voor om die afspraak met wethouder Van Kooten te maken. De voorzitter merkt op dat dit als doorlopend punt op de actielijst zal komen. De voorzitter dankt de heer van Dijk, die vanavond zijn laatste vergadering Burger en Bestuur heeft bijgewoond, voor zijn constructieve inbreng. Hij memoreert dat de heer Van Dijk er vrijwel altijd bij is geweest. Er zal nog een passend afscheid volgen. Burgemeester Boevée merkt op dat ook het college de heer Van Dijk zeer erkentelijk is. Op 24 september is de heer Van Dijk wegens vakantie niet aanwezig, zodat het afscheid nog enige tijd zal worden uitgesteld. De voorzitter sluit de vergadering.
De voorzitter,
De griffier,
D. van Meeuwen
A. Koenen
-7-
