CONCEPT BESLUITENLIJST BEHORENDE BIJ DE OPENBARE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE GULPEN-WITTEM, GEHOUDEN OP DONDERDAG 21 FEBRUARI 2013 IN DE RAADZAAL VAN HET GEMEENTEHUIS TE GULPEN Aanwezig Voorzitter: Raadsgriffier: Raadsleden:
College: Verhinderd:
dhr. drs. A.R.B. van den Tillaar, mevr. M.J. van der Walle, mevr. E. Vanderheijden-Knops (CDA), dhr. P. Laheij (CDA), dhr. G. Jacobs (CDA), dhr. J. Hendriks (CDA), mevr. M. Leurs-Mordang (Balans), dhr. J. Duckers (Balans), Dhr. R. Verhoeven (PvdA), dhr. R. Dautzenberg (Franssen), dhr. J. Nix (Franssen), dhr. J. Ortmans (Franssen), mevr. M. van de Kleij (GroenLinks), dhr. E. van Houtem (GroenLinks), dhr. J. Cremers (GROEN!) dhr. J. Bormans (CDA), dhr. P. Franssen (Franssen) dhr. G. Brants (Brants), dhr. R. Ronken (Franssen)
Aanwezigen op tribune: 10 Aanwezige pers: 1
1.
Opening De voorzitter opent om 19.30 de vergadering
2.
Vaststellen van de agenda De agenda wordt als volgt vastgesteld: M.b.t. de agendapunten 5 (ingekomen stukken), 11 (instructie griffier), 12 (organisatieverordening griffie) en 13 (benoeming burgerfractielid) wordt zonder bespreking en hoofdelijke stemming conform de voorstellen besloten. Aan de agenda wordt toegevoegd: • Als agendapunt 14 een motie van GroenLinks, Balans, Brants, GROEN! en PvdA inzake hondenbeleid • Als agendapunt 15 een motie van Balans, CDA, Franssen, GROEN! en PvdA over het advies van de schoolraad m.b.t. opheffingsnorm basisscholen.
3.
Eventuele mededelingen Hiervan wordt geen gebruik gemaakt.
4.
Vaststellen besluitenlijst van de raadsvergadering van 20 december 2012 De besluitenlijst van de raadsvergadering van 20 december 2012 wordt zonder op- of aanmerkingen vastgesteld.
5.
Ingekomen stukken raad 21 februari 2013 Akkoord met de door de agendacommissie geadviseerde wijze van afdoening.
1
6.
BP/243 raadsvoorstel bestemmingsplan Eyserheide 1-3. Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten
7.
BP/242 raadsvoorstel drinkwaterkelder de Planck Door de fracties Balans, CDA, Franssen, GROEN!, GroenLinks en PvdA wordt het volgende amendement ingediend De raad van de gemeente Gulpen-Wittem in vergadering bijeen d.d. 21 februari 2013, stelt de onderstaande overwegingen en constateringen vast: Overwegingen/ constateringen: Uit de behandeling van dit raadsvoorstel op 26 april 2012 en voorafgaande in een RTG (Rondetafel gesprek) op 3 februari 2011 bleek dat de stukken als onvoldoende onderbouwd werden aangemerkt om aan de Raad voor te leggen, ook gelet op de vele onduidelijkheden. Voor de RTG behandeling op 3 februari 2011 was ook WML uitgenodigd om hun plan toe te lichten. WML was echter niet aanwezig om te antwoorden op meer dan 20 vragen die de verschillende fracties hadden over het plan. Tot op heden zijn er nog steeds geen duidelijke aanwijzingen op verwerving van de grond, is er geen voorlopig koopcontract of andere bindende afspraken met de grondeigenaren van het te verwerven perceel. Daarnaast is de raad van mening dat WML niet correct gehandeld heeft t.a.v. belanghebbenden, familie Debougnoux, door zonder hun toestemming en zonder hen daarvan in kennis te hebben gesteld, grondmonsters te nemen op het perceel van de beoogde nieuwe locatie. Naar mening van de raad is er nog steeds geen zicht op realisatie van het plan. Bovendien is een bestemmingsplanwijziging niet noodzakelijk voor een mogelijke onteigeningsprocedure voor een openbare drinkwatervoorziening, zoals omschreven in artikel 72 B van de onteigeningswet. Derhalve is een bestemmingsplanwijziging op de door WML gewenste locatie niet aan de orde en ook in dit stadium niet noodzakelijk. Er is tevens geen overleg gevoerd met de eigenaren van het aangrenzend wijndomein om tot een minnelijke oplossing te komen voor de door hen verwachte schade. Voor de inventarisatie van planschade heeft de taxateur het wijndomein niet bezocht of met de eigenaren hierover gesproken. Daar waar de eigenaren nadrukkelijk hebben aangegeven bereid te zijn om mee te denken over een alternatieve oplossing. WML weigert vooraf over planschade te spreken met de direct betrokkenen, terwijl het slechts om twee eigenaren gaat. Overigens wordt hier opgemerkt dat de raad zich er wel bewust van is dat het toekennen van planschade via een aparte procedure loopt, maar met het opnemen van deze passage in deze overwegingen wil de raad met klem op de starheid in het optreden van WML duiden. Bovendien is de grond van de uitbreiding vervuild, zo blijkt uit de zonder toestemming verrichte onderzoeken. Alleen al de kosten van de sanering van deze grond worden geschat op circa € 425.000,-. Op geen enkele wijze wordt aangetoond door WML dat dit project economisch haalbaar en uitvoerbaar is en dus goedkoper is dan een oplossing
2
middels technische maatregelen op de huidige locatie. De raad wenst een vergelijkend rapport over beide opties. De raad is niet overtuigd van de noodzaak van een uitbreiding van de drinkwaterkelder van de omvang zoals aangegeven door WML om de volgende redenen: - de gegevens over de krimp van de bevolking die door de gemeente zijn ingediend hebben wel degelijk betrekking op de gemeente en regio en niet op Limburg in zijn geheel; uit deze E’til cijfers blijkt duidelijk dat er de komende jaren daadwerkelijk sprake is van krimp van de bevolking. Bovendien heeft WML tijdens het sprekersplein van 6 februari 2013 zelf aangegeven dat er wel sprake is van krimp. - het argument dat door WML gebruikt wordt t.a.v. een uitbreiding van het toerisme is niet juist. Toerisme zal in Gulpen-Wittem en de ons omringende gebieden hoofdzakelijk ontwikkelen in kwaliteit en nauwelijks in kwantiteit, Dit is in de toeristische visie is vastgelegd. - Het drinkwaterverbruik zal niet of nauwelijks toenemen gezien de ontwikkelingen op het gebied van waterbesparende maatregelen door toenemend gebruik van regenwater en grijs water in huishoudens en bedrijven en door de krimpende bevolking. Uit de gegevens van de waterzuiveringsinstallaties blijkt tevens een dalende hoeveelheid vervuilingeenheden, hetgeen direct gekoppeld is aan een lager waterverbruik. - De ene keer wordt door WML de toename van het drinkwaterverbruik als argument aangevoerd, de andere keer wordt aangegeven dat voorzieningen elders gesloten worden of dat de kwaliteit van het drinkwater de reden is. Deze argumenten worden niet onderbouwd door cijfers. - De argumenten ten aanzien van de dimensionering van de pompen bovenaan het Savelsbos die het water richting de Planck pompen, kloppen niet. Je kunt de drinkwaterkelder verhuizen naar elk punt korter bij zonder negatieve gevolgen voor de pompcapaciteit. De raad is geen voorstander van het realiseren van een drinkwaterkelder op de nieuwe locatie zoals voorgesteld in het raadsvoorstel van 26 april 2012 om de volgende redenen: - de noodzakelijke uitbreiding van 1177m3 naar 1800 m3 (50%) rechtvaardigt niet een ruimtelijke uitbreiding van 2510 m2 naar 5585 m2 (175%), - de locatie is gelegen in het Nationaal Landschap Zuid Limburg, waarin is vastgesteld dat er zuinig met ruimte dient te worden omgegaan. - De locatie is ingedeeld als P4 in het POL (vitaal landelijk gebied), waarin landbouw met landschappelijke en cultuurhistorische waarde prioriteit heeft. Door de realisatie op een nieuwe locatie wordt het gebied aan de landbouw onttrokken, het is niet aangetoond dat op de oude locatie met eenzelfde kwaliteit landbouw gepleegd kan worden; - In de structuurvisie Gulpen-Wittem is vastgesteld om te streven naar werkgelegenheid in duurzame landbouw en toerisme. De realisatie op de nieuwe locatie benadeelt het perspectief van het wijndomein en is derhalve in strijd met onze structuurvisie. - Tijdens de behandeling van het voorstel in het sprekersplein op 6 februari 2013 is door WML erkend dat er ook technische oplossingen mogelijk zijn om op de bestaande locatie de drinkwaterkelder te vestigen, maar dat hiervoor alleen uit kostenoverwegingen niet voor gekozen wordt. WML heeft niet door een rapport (van een onafhankelijk bureau) aangetoond dat de door hen gevraagde aanpassingen en uitbreiding niet door een technische aanpassing in de bestaande kelders kan -
3
-
-
-
plaatsvinden. Dit wordt afgedaan als "te duur" en kwalitatief niet gewenst zonder welke onderbouwing dan ook. De raad wenst echter, zeker gezien onze plicht tot een evenwichtige belangenafweging, deze oplossingen door WML te laten onderzoeken, waarbij dan beter rekening gehouden dient te worden met de belangen van aangrenzende grondeigenaren. De raad onderschrijft niet het argument van de ligging i.v.m. energiebesparing bij stroomuitval . Dit kan prima opgevangen worden door technische oplossingen zoals aggregaten. Daarnaast wordt dit ook, zoals aangegeven in het Sprekersplein, op dit moment slechts tot maximaal 2 uur lang opgevangen. Het wijzigen van de bestemming bedrijfsnutsvoorziening naar agrarisch op de oude locatie is in de praktijk niet realistisch vanwege de noodzakelijke tijd die nodig is om de grond te herstellen, naar een vergelijkbare kwaliteit, vergeleken met de omliggende gronden van zeer goede kwaliteit.
Op de nieuwe locatie is een grote parkeerplaats voorzien. Tijdens de behandeling in het sprekersplein van 6 februari 2013 is echter door WML aangegeven dat in de toekomst minder auto’s, minder frequent de locatie zullen bezoeken. Dit rechtvaardigt derhalve geen uitbreiding van de parkeerplaatsen. De raad is er niet van overtuigd dat de noodzakelijke vernieuwing van de drinkwaterkelder in een keer dient plaats te vinden. Dit aangezien de huidige drinkwaterkelder uit meerdere bassins bestaat, die gefaseerd zijn aangelegd. Indien het inderdaad capaciteitsuitbreiding in plaats van vervangingsvraag betreft, dient WML aan te tonen waarom uitbreiding achter de huidige drinkwaterkelder niet mogelijk is. De raad betreurt het dat zij relatief laat in dit reeds meer dan vier jaar lopende plan wordt geraadpleegd. De Raad had het op prijs gesteld op de hoogte te zijn gebracht van de voornemens die WML had ten tijde van het opstellen van het provinciaal plan, waarop het huidige plan en sluiting van andere drinkwaterkelders is gebaseerd en/of bij de opstelling van het bestemmingsplan buitengebied in 2009. Dit zondermeer aangezien het, volgens de reactie van WML in het sprekersplein op 6 februari 2013, gaat om een bovengemeentelijke voorziening. De raad had hierbij graag in overleg met de andere gemeenten c.q. de grensoverschrijdende mogelijkheden met België willen bekijken, om de belangen van haar eigen inwoners, alsmede de landschappelijke aantasting zorgvuldig te kunnen afwegen. Daarbij heeft de raad nu ook niet naar alternatieven kunnen kijken om de belangenafweging volledig te maken en zijn deze mogelijk afgevallen alternatieven niet omschreven in het voorliggende plan. De raad is van mening dat indien alle betrokkenen vanaf het begin, door de initiatiefnemer WML bij de planontwikkeling betrokken waren geweest, er zorgvuldig gecommuniceerd was, er met een grotere zorgvuldigheid naar alternatieven en passende invullingen gekeken had kunnen worden, voor een (eur)regionale capaciteitsinvulling. De raad betreurt het eveneens dat zij niet op de hoogte is gebracht van het feit, dat de huidige drinkwatervoorziening mogelijk risico zou kunnen lopen bij calamiteiten. Dat hiervoor geen ‘escape’ plan is opgesteld en dat de huidige kelders nu dagelijks voor 25% buitengebruik worden gesteld, al voor een periode van 5 jaar.
4
Door dit gegeven kan van een capaciteitsuitbreiding op dit moment dan ook geen sprake zijn, aangezien er zich geen watertekorten hebben voorgedaan. Bovendien is de kans op een calamiteit, volgens de uitspraak van WML in het sprekersplein, nagenoeg ondenkbaar. Deze heeft zich in de afgelopen jaren nooit voorgedaan. Voor de raad heeft WML onvoldoende aangetoond dat afbouw en saneren van drinkwaterkelders elders in de provincie Limburg noodzakelijk is c.q. winst brengt voor het gehele gebied, waardoor bij drinkwater kelder de Planck landschappelijke aantasting en meer ruimtegebruik gerechtvaardigd wordt. Daarnaast kan de Raad het standpunt van kwaliteitswaarborging niet volgen vanuit de eerder aangereikte onderbouwing door WML. Er zijn overigens geen rapporten aanwezig waaruit blijkt dat de kwaliteit van het water momenteel niet voldoet. WML betoogt in haar reactie van 7 december 2012 wederom een ander nut en noodzaak dan tijdens het Sprekersplein op 6 februari 2013. In haar reactie van december 2012 geeft WML aan dat de nut en noodzaak er is omdat de kelders voor voldoende druk zorgen, voor de gemeenten Gulpen-Wittem, Eijsden- Margraten, Valkenburg aan de Geul en Vaals. Niet dat er sprake zou zijn van vervangings- of vernieuwingsvraag. Deze overwegingen en constateringen vaststellend, besluit de raad het dictum van het besluit BP/242 aan te passen in die zin dat dit als volgt komt te luiden: BESLUIT 1. Met inachtname van bovenstaande overwegingen en constateringen het bestemmingsplan “Drinkwaterkelder De Planck” met bijbehorende documenten en verbeelding conform artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening niet vast te stellen 2. Het college op te dragen a. Om in aanvulling op het reeds gevoerde overleg met de WML er opnieuw bij de WML op aan te dringen dat een nieuwe aanvraag tot bestemmingsplanwijziging wordt ingediend waarbij eveneens op basis van genoemde overwegingen en constateringen een voorstel wordt uitgewerkt voor een alternatieve locatie op dan wel aansluitend c.q. achter de huidige locatie, waarbij wordt uitgegaan van een zo beperkt mogelijk ruimtebeslag en waarbij accordering van dit alternatieve besluit door de raad in de rede zal liggen b. de genoemde overwegingen en constateringen bij een eventuele zitting over onderhavige kwestie bij de Raad van State in te brengen, aangevuld met de nodige onderbouwende gegevens en rapporten. Zonder hoofdelijke stemming wordt het amendement aangenomen. Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming ingestemd met het geamendeerde besluit.
5
8. BP/245 raadsvoorstel inhuur ten behoeve van onderzoek bluswater Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burgemeester en wethouders. Toezeggingen portefeuillehouder o Bekeken zal worden of WSW-er ingeschakeld kan worden bij het onderzoek o Het raadsformat zal voorzien worden van een paragraaf inzake mogelijke inschakeling van WSW-ers 9. ID/164 Wittem 2009
raadsvoorstel verordening bezwaarschriftencommissie Gulpen-
Door de fractie GroenLinks wordt het volgende amendement ingediend De raad van de gemeente Gulpen-Wittem bijeen in vergadering op 21 februari 2013 Overwegende dat de raad van Gulpen-Wittem bij meerdere gelegenheden waar het ging om de benoeming van leden van een raad van commissarissen, een commissie of ander orgaan, heeft aangegeven dat de raad bij die benoemingen streeft naar een afspiegeling van de samenleving (dus ook benoeming van jongvolwassenen en vrouwen) BESLUIT Aan artikel 3 van de Verordening bezwaarschriftencommissie gemeente Gulpen-Wittem 2013, het volgende lid 7 toe te voegen 7. Bij de benoeming van de (plv) voorzitter(s) en (plv) leden wordt gestreefd naar een afspiegeling van de samenleving. Nadat de volgende wijziging in het amendement wordt aangebracht: 7. Bij de benoeming van de (plv) voorzitter(s) en (plv) leden wordt met behoud van de kwalitatieve afweging, gestreefd naar een afspiegeling van de samenleving wordt zonder hoofdelijke stemming ingestemd met het amendement. Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming ingestemd met het geamendeerde besluit. 10. ID/166 raadsvoorstel vaststelling derde wijzigingsverordening Parkeerbelastingen Gulpen-Wittem. Door de fracties Franssen en CDA wordt het volgende amendement ingediend De raad van de gemeente Gulpen-Wittem bijeen in vergadering op 21 februari 2013 Overwegende • De raad van Gulpen-Wittem in diverse vergaderingen aanpassingen heeft gedaan aan het parkeerbeleid; • Als onderdeel van deze aanpassingen ook parkeren voor vergunninghouders voor bewoners van diverse buurten in Gulpen wordt aangepast;
6
• •
Deze aanpassing impliceert dat de vergunninghouders van een aantal straten op jaarbasis een verhoging krijgen van 20% (van 60 euro naar 72 euro en van 100 euro naar 120 euro); Deze aanpassing, gezien de huidige economische tijden, voor menig burger een grote financiële belasting impliceert.
Besluit met inachtname van bovenstaande overwegingen •
Parkeren voor vergunninghouders voor de buurten (bewoners) genoemd onder 2 van de tarieventabel aan te passen zodat de stijging van 20% over een periode van vier jaar wordt uitgesmeerd e.e.a. zoals uitgewerkt in onderstaande tabel voor de tarieven op jaarbasis Willem Vliegenstraat
2013 2014 2015 2016 •
105 110 115 120
En de verhoging van tarieven op kwartaalbasis percentagegewijs aan de verhoging van bovengenoemde jaartarieven eveneens over een periode 4 jaar uit te smeren en wel als volgt: Willem Vliegenstraat
2013 2014 2015 2016
Overige buurten zoals genoemd onder 2 63 66 69 72
31,50 33,-34,50 36,--
Overige buurten zoals genoemd onder 2 19,25 20,15 21,10 22,--
Met meerderheid van stemmen wordt dit amendement aangenomen (voor: CDA en Franssen, tegen: Balans, GROEN!, GroenLinks en PvdA
Door de fractie Balans wordt het volgende amendement ingediend De raad van de gemeente Gulpen-Wittem in vergadering bijeen op donderdag 21 februari 2013 Overwegende dat: • De raad van Gulpen-Wittem in diverse vergaderingen aanpassingen heeft gedaan aan het parkeerbeleid; • Dat het steeds weer wijzigen van de uitgangspunten leidt tot kosten, waarvoor onze burgers de beurs moeten trekken, omdat bijvoorbeeld parkeermeters moeten worden vervanging c.q. worden aangepast etc.;
7
• • • •
De aanpassingen leiden tot een wildgroei in tariefstelling, waardoor zowel de inwoners als de toeristen die Gulpen-Wittem bezoeken de weg kwijt raken; Zeker in tijden van economische recessie alles moet worden gedaan om onze ondernemers te faciliteren en het bezoeken van ons winkelcentrum extra aantrekkelijk te maken; Dat ook vele burgers nu op hun uitgaven moeten letten; Het invoeren van een nul tarief stimulerend werkt en een toename van bezoekers voor ons winkelcentrum tot gevolg zal hebben.
Besluit met inachtneming van bovenstaande overwegingen •
Zo spoedig mogelijk over te gaan tot invoering van het nul tarief.
Met meerderheid van stemmen wordt dit amendement verworpen (voor: Balans en PvdA, tegen: CDA, Franssen, GROEN! en GroenLinks) Vervolgens wordt het geamendeerde voorstel met meerderheid van stemmen aangenomen (voor: CDA en Franssen, tegen: Balans, GROEN!, GroenLinks en PvdA)
11. A/127 Initiatiefvoorstel instructie griffier Zonder discussie en hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel besloten 12. A/128 Initiatiefvoorstel organisatieverordening griffie Zonder discussie en hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel besloten 13. A/129 Initiatiefvoorstel benoeming mevrouw M.J.M.H. Nass als burgerfractielid namens het CDA Zonder discussie en hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel besloten 14. Motie hondenbeleid Door de fracties GroenLinks, Balans, GROEN! en PvdA wordt de volgende motie ingediend De raad van de gemeente Gulpen-Wittem in vergadering bijeen op 21 februari 2013, Overwegende dat: 1. In de gemeente Gulpen-Wittem 1260 honden als huisdier gehouden worden, 2. Ieder zesde huishouden een hond als huisdier heeft en alle honden samen daarmee zo’n 3.000 baasjes hebben 3. Dat er voor geen enkel ander huisdier in de gemeente Gulpen-Wittem belasting geheven wordt, 4. Dat de opbrengst van de Hondenbelasting geheel ten goede komt aan de pot ‘Algemene Dekkingsmiddelen’ van de gemeente Gulpen-Wittem, 5. Dat binnen de gemeente Gulpen-Wittem van geen enkel huisdier, behalve de hond, de uitwerpselen op kosten van de eigenaar opgeruimd dienen te worden (APV), 6. Dat er binnen de gemeente Gulpen-Wittem voor geen enkel huisdier, behalve de hond, restrictieve maatregelen genomen zijn zoals bijvoorbeeld het losloopverbod (APV).
8
7. Dat een hond in bijzondere mate bijdraagt aan de veiligheid van onze woonomgeving 8. Dat een hond als een van de weinige huisdieren makkelijk te trainen is en daarmee onder appèl staat van zijn/haar baasje 9. Dat er binnen de gemeente Gulpen-Wittem geen beleid is dat de hond op een positieve manier benadert. 10. Dat voorzieningen ten behoeve van de honden gefinancierd worden uit de algemene dekkingsmiddelen; 11. Dat het wenslijk is een direct verband te leggen tussen de opbrengsten uit de hondenbelasting en de voorzieningen ten behoeve van honden; 12. In het huidige, recentelijk door het college vastgestelde beleid de mening van de hondenbezitters niet is meegenomen; 13. Er dientengevolge door het college een hondonvriendelijk en niet te handhaven hondenbeleid is vastgesteld verzoekt het college: 1. Een enquête onder uitsluitend hondenbezitters te houden met als doel het verzamelen van ideeën en voorstellen ter verbetering van de positie van de hond binnen de gemeente Gulpen-Wittem; 2. De verzamelde uitkomsten van de enquête te omarmen en deze mee te nemen in de evaluatie hondenbeleid in oktober 2013, 3. De uitkomsten van de enquête en de evaluatie voor te leggen aan de raad in februari 2014; De motie wordt met meerderheid van stemmen verworpen (voor: Balans, GROEN!, GroenLinks en PvdA, tegen: CDA en Franssen) Toezeggingen portefeuillehouder o In de evaluatie hondenbeleid die in de loop van (eind van) dit jaar wordt gehouden zullen alle doelgroepen betrokken worden; hiertoe zal een brede oproep gedaan worden. o De evaluatie hondenbeleid zal 1e kwartaal aan de raad aangeboden worden o Voor de zomer zal gerapporteerd worden over de stand van zaken m.b.t. de uitvoering van eerdere toezeggingen op dit gebied, zoals de aanleg van losloopveldjes en het plaatsen van bakken voor hondenuitwerpselen. 15. Motie opheffingsnorm voor basisscholen Door de fracties Balans, CDA, Franssen, GROEN! en PvdA wordt de volgende motie ingediend. De raad van de gemeente Gulpen-Wittem, in vergadering bijeen d.d. 21 februari 2013 Overwegende o Dat de gemeenteraad in een tweetal raadsconferenties heeft gesproken over de uitgangspunten zoals die door het college zullen worden verwerkt in de Integrale Huisvestingsvisie 2012-2020 die voor de zomer aan de raad ter vaststelling zal worden aangeboden
9
o Dat in het kader van de toekomst van het basisonderwijs tijdens deze conferenties is uitgegaan van de opheffingsnorm zoals die nu geldt, nl. van 23 leerlingen o Dat tijdens de laatste conferentie is afgesproken dat door het college en schoolbestuur op korte termijn gesprekken worden aangegaan met de betrokken ouders/opvoeders over de mogelijke toekomstscenario’s o Dat echter onlangs bekend is geworden dat de onderwijsraad in een adviesrapport Grenzen aan kleine scholen, adviseert om de minimale opheffingsnorm voor basisscholen te verhogen van 23 naar 100 leerlingen o Dat de raad de gedachtegang achter het advies kan volgen dat de kwaliteit van het onderwijs gegarandeerd moet zijn o Dat de raad evenwel ook als nadeel ziet dat een dergelijke verhoging drastische consequenties kan hebben voor het aantal basisscholen, zeker in Gulpen-Wittem waar sprake is van een behoorlijk aantal kleinere openbare basisscholen o Dat de raad, gelet op het vorenstaande de minimum norm die de adviesraad voorlegt, dan ook te rigoureus acht, zeker als de raad dit afweegt tegen het andere algemene belang van een goede bereikbaarheid van scholen en de vrijheid van keuze van ouders (die hiermee in gedrang komt) Verzoekt het college Onder verwijzing naar de in deze motie opgenomen overwegingen bij het bevoegd ministerie c.q. de Tweede Kamer aan te dringen op een heroverweging t.a.v. de opheffingsnorm, in die zin dat de andere in de overwegingen genoemde belangen, voldoende recht wordt gedaan. De motie wordt met meerderheid van stemmen aangenomen (voor: Balans, CDA, Franssen, GROEN! en PvdA, tegen: GroenLinks). De volgende stemverklaring wordt afgelegd door mevr. van der Kleij: Ook GroenLinks onderkent het belang van de normering en ze zullen via de gangbare wegen naar Den Haag zeker hun zorgen over de geadviseerde verhoging kenbaar maken, maar de fractie is niet gelukkig met het moment van timing van indienen van deze motie. 16. De voorzitter sluit om 21.50 uur de vergadering Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Gulpen-Wittem d.d. 28 maart 2013 Aan deze besluitenlijst kunnen geen rechten worden ontleend.
De griffier,
De voorzitter,
mw. F.G.J.M. van der Walle.
drs. A.R.B. van den Tillaar.
10
