ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG mint első fokú környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatóság Hatósági Engedélyezési Iroda – Környezetvédelmi Engedélyezési Osztály 9021 Győr, Árpád u. 28-32. Levélcím: 9002 Győr, Pf. 471. Telefon: Központi: 96/524-000, Ügyfélszolgálat: 96/524-001 Fax: 96/524-024 web: http://edktvf.zoldhatosag.hu e-mail:
[email protected] Ügyfélfogadás: Hétfő, Kedd, Szerda: 9-15 óráig, Csütörtök: 9-16 óráig Beadványában ügyiratszámunkra szíveskedjék hivatkozni! A határozat JOGERŐS: Iktatószám: Előadó:
év:
4891-13/2011. dr. Bozzay Ágnes Sovánné Nagy Gréte Nagyné B. Ildikó Ódor Imre Hanyuné K. Szilvia Pandur Zoltán
hó:
nap:
Hiv. szám: Melléklet:
KÜJ: 100 170 656 Tárgy:
KTJ:
100 579 311
Kesztölc, E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zártkörűen Működő Részvénytársaság Tavasz utca, transzformátor állomások sűrítése, 20 kV-os szabadvezeték építése, oszloptranszformátor állomás telepítése - előzetes vizsgálat -
HATÁROZAT I. Az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség az E.ON Északdunántúli Áramhálózati Zártkörűen Működő Részvénytársaság (9027 Győr, Kandó K. u. 11-13., adószám: 10741980-2-44.) kérelmére a „Kesztölc, Tavasz utca, transzformátor állomások sűrítése, 20 kVos szabadvezeték építése, oszloptranszformátor állomás telepítése” munkával kapcsolatos előzetes vizsgálat alapján megállapítja a következőket:
1.) A vizsgált tevékenység adatai: 1.1) A telepítés helye: Kesztölc: 1450, 1452/3, 1752, 1753/3, 1754/1, 1774, 18891/1, 1889/2 hrsz.-ú ingatlanok. 1.2) A létesítmény jellemzői: A vezeték feszültsége: 22kV/0,4/0,23 kV Az új vezeték nyomvonala hossza: - középfeszültségű vezeték hossza: 239 m - kisfeszültségű vezeték hossza: új nyomvonal 121 m vezetékcsere 110 m + 90 m A vezeték típusa: - középfeszültségű vezeték: BSZV 3x50 mm2 burkolt vezeték - kisfeszültségű vezeték: NFA2X 4x95+25 mm2 A vezeték nyomvonala: A légvezeték a Csévi utcában haladó, 70/18 jelzőszámú, „Újtelep” megnevezésű 20 kV-os légvezeték 17. számú oszlopának cseréjével az itt létesülő új É17 számú oszlopra közel merőleges irányban indul a meglévő kisfeszültségű-légvezeték nyomvonalában, az É18. számú középfeszültségű oszlopig, amely a kesztölci 1754/7 hrsz.-ú ingatlan homlokzati határvonalának meghosszabbításában kerül elhelyezésre. Az M30 és M31 számú-, meglévő kisfeszültségű légvezetékkel közös oszlopsort alkot. Az É18 számú oszlopot követő szakaszon a nyomvonal mintegy 170° töréssel közelíti meg a Tavasz utcát. Az É19
2
számú oszloptól a nyomvonal a telek vonalával közel párhuzamosan halad tovább, a saroktelek-határ vonaláig. Itt kerül elhelyezésre egy oszloptranszformátor állomás. Az É19-es és É20-as (OTR) számú oszlopok közötti szakaszon a tervezett középfeszültségű vezeték a kisfeszültségű vezetékkel közös oszlopsort alkot. Transzformátor állomás: - típusa: - transzformátor típusa: Tartószerkezet típusa:
OTRL 20/400-A-A-18 TC 250/20 250 kVA B12/18, B14/8, B14/18, B10/4
Létesítésre kerülő oszlopok: É17 – 20 kV-os leágazó oszlop É18 – 20 kV-os saroktartó oszlop É19 – 20 kV-os saroktartó oszlop É20 – OTR állomás 1.3) A tervezett tevékenység célja: Transzformátor-sűrítés a hálózati paraméterek javítása, valamint a Kesztölc, Tavasz utca folytatásában létesülő új lakóövezet energia ellátásának biztosítása érdekében . 1.4) A vezeték megvalósításához szükséges munkálatok: bontási munkálatok, előkészületi munkálatok az oszlophelyeken, a termőréteg (humusz) letermelése és deponálása, alapozási munkák, oszlopszállítás, oszlopszerelési- és állítási munkák, vezetékhúzás, vezetékszerelési munkák, utómunkálatok, tereprendezés.
2.) Az engedélyezési eljárás menete: Az eljáró hatóság megállapítja, hogy a 20 kV-os vezeték létesítése, üzemeltetése és felhagyása során hulladékgazdálkodási-, vízvédelmi-, vízgazdálkodási-, levegőtisztaság-védelmi-, zajvédelmi-, valamint táj- és természetvédelmi szempontból nem várható jelentős környezeti hatás, így környezeti hatásvizsgálat elvégzése nem indokolt. Megállapítja továbbá, hogy a létesítmény megvalósításához az első fokú környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatóságtól további engedélyek beszerzésére nincs szükség. A hatóság a táj- és természetvédelmi szempontból indokolt előírásokat az építési (vezetékjogi) engedélyezési eljárás során fogalmazza meg. A létesítés (tervezés) során az alábbiakat kell figyelembe venni: - A munkavégzés során tilos a talaj és talajvíz káros szennyezéssel történő veszélyeztetése. Az esetlegesen bekövetkező környezetszennyezést az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnek haladéktalanul be kell jelenteni. - A létesítés, felhagyás, illetve esetlegesen bekövetkező havária során várhatóan keletkező hulladékokat környezetszennyezést kizáró módon kell gyűjteni, további kezelésükről, pedig érvényes hulladékkezelési engedéllyel rendelkező kezelőnek történő átadással kell gondoskodni.
II. 3.) Az ügyben érintett szakhatóságok előírásai: 3.1 A Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 20.2/577 2/2011.számú állásfoglalása: „A Tisztelt Cím fenti számú megkeresése és a csatolt Öko-Raab Kft. (9028 Győr, Búzakalász út 33.) által R1229/5/10. számon készített előzetes vizsgálati dokumentáció alapján adjuk ki az alábbi talajvédelmi szakhatósági állásfoglalást.
3
Az E.ON ÉDT Áramhálózati Zrt. beruházásában megvalósuló „Kesztölc, Tavasz utca transzformátor állomások sűrítése, 20 kV-os szabadvezeték építése, oszloptranszformátor állomás telepítése" megnevezésű munka előzetes vizsgálati dokumentációját elfogadjuk. A beruházással kapcsolatosan talajvédelmi szempontból kizáró ok nem merült fel, további vizsgálatok elvégzését nem tartjuk szükségesnek. A talajvédelmi hatóságtól külön engedély beszerzése nem szükséges. Jelen állásfoglalásunkkal szemben az eljáró hatóság elsőfokú határozata, vagy eljárást megszüntető végzése ellen benyújtott fellebbezéssel lehet élni. Az eljárás során költség nem merült fel.” 3.2 A Veszprém Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 3410/3/2011 számú állásfoglalása: Az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. kérelmére a Kesztölc, Tavasz utca, transzformátor-állomások sűrítése, 20 kV szabadvezeték építése, oszloptranszformátor állomás telepítésének várható környezeti hatásáról elkészített előzetes vizsgálati dokumentációt a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet szerinti 32/A § (1) bekezdés alapján a 4. sz. mellékletben megjelölt szakkérdések vonatkozásában közegészségügyi szempontból elfogadom. Szakhatósági hozzájárulásomat az előzetes vizsgálati eljárásban megadom. Szakhatósági állásfoglalás ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye. 3.3 Kesztölc Község Jegyzőjének 85-6/2011 számú állásfoglalása: „Hatóságom az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. (9027 Győr, Kandó K. u. 11-13.) által tervezett „Tavasz utca, transzformátor állomások sűrítése, 20 kV-os szabadvezeték építése, oszloptranszformátor állomás építése” tervezett megvalósításához a megküldött dokumentációk alapján természetvédelmi szempontból h o z z á j á r u l. A végzés ellen önálló jogorvoslatnak helye nincs, azt a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” 3.4 Dorog Város Jegyzőjének 1845-152/2011. számú állásfoglalása: „Dorog Város Jegyzője, mint a területileg illetékes elsőfokú építésügyi hatóság nyilatkozom, hogy az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. – a Kesztölc, Tavasz utca, transzformátor állomások sűrítéséhez, 20 kV-os szabadvezeték építéséhez, oszloptranszformátor állomás építéséhez, az ÖKO-RAAB Kft. – Madár Gábor (K-K 08-0828, SZ-537/2006) által készített R-1229/5/10 azonosítójú dokumentáció és a DIALCONT Kft. – Bódi József (V-T, EN-T 11-0399) által készített DV33410 tervszámú terve alapján hozzájárulok. Végzésem ellen önálló fellebbezésnek helye nincs. A végzés csak az ügy érdemében hozott döntés elleni fellebbezésben támadható meg.”
III. Jelen határozat a más hatóságok által kiadandó engedélyek beszerzése alól nem mentesít.
IV. A határozat ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül lehet az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja 125.000,- Ft (azaz Egyszázhuszonötezer forint). A befizetésről szóló bizonylat másolatát a fellebbezéshez mellékelni kell.
INDOKOLÁS Az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zártkörűen Működő Részvénytársaság (továbbiakban: Zrt.) kérelmet nyújtott be az eljáró hatósághoz a „Kesztölc, Tavasz utca, transzformátor állomások sűrítése, 20 kV-os szabadvezeték építése, oszloptranszformátor állomás telepítése” munkával kapcsolatos előzetes vizsgálat lefolytatása iránt.
4
Kérelméhez az előzetes vizsgálati dokumentációt mellékelte, és az eljárás igazgatási szolgáltatási díját megfizette. A hatóság a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) alapján az eljárás megindításáról a beadvány benyújtását követően hivatalában és honlapján közleményt tett közzé, továbbá azt közzététel végett megküldte Kesztölc Község Jegyzőjének. A közleménnyel kapcsolatban a közzététel jogszabályban rögzített időtartama alatt észrevétel nem érkezett. A hatóság az előzetes vizsgálati dokumentációt hulladék-, vízgazdálkodási-, levegőtisztaság- és zaj-, rezgés-védelmi, valamint táj- és természetvédelmi szempontból megvizsgálva megállapította, hogy a tevékenység/létesítmény megvalósítása során várható környezeti igénybevételek a következők: A létesítés – alapozási és szerelési munkák - során üzemszerű mennyiségű veszélyes hulladék keletkezése nem várható. Előfordulhat azonban munkagépekből elcsepegő olaj, és ezzel szennyezett föld. Ezeket a hulladékokat veszélyes hulladékként gyűjtik és gondoskodnak további kezelésükről. A telepítési munkák során nem veszélyes hulladékok (kábel hulladék, fém- és csomagolási hulladék), illetve veszélyes hulladék (festék, és festékes göngyöleg hulladék) keletkezése várható, nem jelentős mennyiségben, melyeket fajtánként elkülönítve gyűjtenek és adnak át engedéllyel rendelkező hulladékkezelőnek. A telepítés időszakában keletkező települési hulladékokat környezetszennyezést kizáró módon gyűjtik, további kezelésükről, engedéllyel rendelkező hulladékkezelőnek történő átadással gondoskodnak. A távvezeték üzemelése nem jár üzemszerű hulladékkeletkezéssel. A felhagyás során bontási és helyreállítási munkálatok következnek. A bontási munkálatok ideje alatt az építési fázishoz hasonlóan várható nem veszélyes hulladékok keletkezése. Ezt követően a terület rekultivációja következik. Havária, a létesítés és felhagyás esetén alkalmazott munkagépek kenőanyag elfolyásából alakulhat ki. Ebben az esetben hulladékok képződésével - ezen belül veszélyes hulladékok keletkezésével is - kell számolni. Jelentős hulladékképződés sem a létesítés, üzemelés, sem a felhagyás során nem várható. A tervezett tevékenység vízgazdálkodási és vízminőség-védelmi érdeket nem sért. A rendelkező részben rögzített vízjogi előírás a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 8. § c) és 19. § (1) bekezdés rendelkezésein alapul. A megvalósítás során a szállító- és munkagépek által kibocsátott légszennyező anyagok – kipufogó gázok és por - mennyisége átmeneti jellegű és nem jelentős. A működő villamoshálózat karbantartása érdemi légszennyező hatással nem jár. A tevékenység felhagyásával járó munkálatok során jelentős légszennyező hatással szintén nem kell számolni. A benyújtott dokumentációból megállapítható, hogy a légvezeték telepítése és felhagyása során a munkagépek és szállítójárművek zajkibocsátásával lehet számolni, mely azonban csak átmeneti és nem jelentős. Az építés során a legközelebbi-, zajvédelmi szempontból védendő lakóépületek esetében a zaj- és rezgésvédelmi határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet 2. számú mellékletének zajterhelési határértékei teljesülnek. A légvezeték üzemelés során környezeti zajkibocsátás nem várható, csak a transzformátor állomás üzemeléséből eredő zajkibocsátással kell számolni. A transzformátor üzemelése során a legközelebbi zajvédelmi szempontból védendő lakóépületek esetében a zaj- és rezgésvédelmi határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet 1. számú mellékletének zajterhelési határértékei teljesülnek. A létesítmény hatásterülete zajvédelmi szempontból védendő területet, épületet nem érint. A létesítés és a működés során jelentős környezeti zaj- és rezgéshatás nem várható. A tárgyi 20 kV-os, 0,4 kV-os légvezeték és oszloptranszformátor építése az előzetes vizsgálati dokumentációban ismertetett megvalósulás mellett várhatóan nem okoz káros környezeti hatásokat. A terület országosan nem védett, nem része a Natura 2000 hálózatnak és az országos ökológiai hálózatnak sem övezete. Az eljárás további szakaszában a hatóság megkereste az érintett szakhatóságokat állásfoglalásuk közlése iránt.
5
A Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága 20.2/577-2/2011. szám alatt adott állásfoglalásban a rendelkező részben rögzített tartalommal nyilatkozott, melyet a következőkkel indokolt: „Tisztelt Cím megkeresésére a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A.§ (1) bekezdése és a csatolt Öko-Raab Kft. (9028 Győr, Búzakalász út 33.) által R-1229/5/10. számon készített előzetes vizsgálati dokumentáció alapján alakítottuk ki szakhatósági állásfoglalásunkat. A dokumentáció alapján a beruházás közvetlenül termőföldet nem érint. A szomszédos termőföldekre a létesítmény várhatóan kedvezőtlen hatást nem gyakorol. Az előzetes vizsgálati dokumentáció alapján a létesítést kizáró ok talajvédelmi szempontból nem merült fel. Hatóságunk a fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelöléséről szóló 328/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 17.§ (1) bekezdése alapján járt el. Szakhatósági hozzájárulásunk a fent idézett jogszabályi előírásokon túl a Közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL törvény 44.§-án alapul. A fellebbezési jog gyakorlásának lehetőségéről és feltételeiről a Ket. 98. § (l)-(4) bekezdése rendelkezik.” A Veszprém Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 3410/3/2011 szám alatt adott állásfoglalásban a rendelkező részben rögzített tartalommal nyilatkozott, melyet a következőkkel indokolt: „A fellebbezéssel kapcsolatban az előírást a 2004. évi CXL. törvény 44.§ (9) alapján tettem. Szakhatósági véleményemet hatósági megkeresésre, valamint az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről szóló 323/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet 4. §.(4) alapján a 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 32/A. §. (1) bekezdés szerinti 4. sz. mellékletben szereplő megjegyzéssel biztosított jogkörben, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. Törvény 44. § alapján adtam ki.” Kesztölc Község Jegyzője 85-6/2011 szám alatt adott állásfoglalásban a rendelkező részben rögzített tartalommal nyilatkozott, melyet a következőkkel indokolt: „Szakhatósági állásfoglalásunkat kérte az Észak-Dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, Hatósági Engedélyezési Iroda Környezetvédelmi Engedélyezési Iroda, mivel hozzá környezeti hatásvizsgálati és egységes környezethasználati engedélyezési dokumentációt nyújtott be az E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zrt. (9027. Győr Kandó K .u. 11-13.) a „Tavasz utca, transzformátor állomások sűrítése, 20 kV-os szabadvezeték építése, oszloptranszformátor állomás építése” tervezett megvalósításához. Hatóságom a megküldött szöveges leírást és a mellékelt térképeket tanulmányozta és a rendelkező részbe foglaltak szerint döntött. Hatáskörömet a környezeti hatásvizsgálati és egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 5/A.§ (2) bekezdése és a 12. melléklet 4. pontja biztosítja. A fellebbezésről szóló tájékoztatás a Ket. 44.§ (9) bekezdésére alapozva adtam meg.” Dorog Város Jegyzője 1845-152/2011. szám alatt adott állásfoglalásban a rendelkező részben rögzített tartalommal nyilatkozott, melyet a következőkkel indokolt: Kesztölc Község Jegyzője 85-7/2011. számú végzésében áttette Hatóságomhoz az Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, Hatósági Engedélyezési Iroda – Környezetvédelmi Engedélyezési Osztály 4891-3/2011. számú, 2011. március 17-én kelt megkeresését, melyben a Kesztölc, Tavasz utca, transzformátor állomások sűrítéséhez, 20 kV-os szabadvezeték építéséhez, oszloptranszformátor állomás építéséhez szakhatósági állásfoglalás kiadását kérte. A kérelmet megvizsgáltam, és megállapítottam, hogy a kérelmezett nyomvonal kijelölés és oszloptranszformátor állomás építés megfelel a Kesztölc Község Önkormányzat Képviselőtestülete 6/2010. (VII. 19.) számú rendeletével elfogadott szabályozási tervének és helyi építési szabályzatának, a 253/1997. (XII. 20.) Kormányrendelettel közzétett Országos Településrendezési és Építésügyi Követelményeknek (OTÉK), a nyomvonal létesítésének és az oszloptranszformátor állomás építésének építésügyi és település-rendezési szempontból akadálya nincsen, ezért a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Állásfoglalásomat a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket) 44. § alapján hoztam meg. Az önálló jogorvoslatot a Ket. 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki, s e jogszabályi helyre hivatkozással adtam tájékoztatást a jogorvoslat lehetőségéről.
6
Tárgyi ügyben szakhatóságként az építésügyi és az építésfelügyeleti hatóságok kijelöléséről és működési feltételeiről szóló 343/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet alapján vettem részt.” A Dorogi Körzeti Földhivatal 10.026/4/2011 számú végzésében megállapította, hogy a benyújtott dokumentáció szerint „a beruházás nem termőföldön, mezőgazdasági művelés alatt álló területen fog megvalósulni, ezért hivatalunk földvédelmi, földhasználati szempontból hatáskörrel nem rendelkezik,..” , és eljárását a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 45/A. §-nak (3) bekezdése alapján megszüntette. Döntését a következőkkel indokolta: „Az Észak-Dunántúli Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, mint első fokú környezetvédelmi, természetvédelmi és Vízügyi hatóság 1695-5/2011 számú megkeresésében hivatalom szakhatósági hozzájárulását kérte a „Kesztölc, E.ON Észak-Dunántúli Áramhálózati Zrt. Tavasz utca, transzformátor állomások sűrítése, 20 kV-os szabadvezeték építése, oszloptranszformátor állomás telepítése előzetes vizsgálatának" tárgyában. A rendelkező rész szerint döntöttem, mivel az iratokat megvizsgálva megállapítottam, hogy a tervezett beruházás termőföldet, mezőgazdasági művelés alatt álló földrészletet nem érint, ezért a szakhatósági eljárást hatásköröm hiányában megszüntettem Végzésem a 2004. évi CXL. törvény 44. § és 45./A §-án, a 343/2006. (XII. .23.) Korm. rendeleten, és a 2007. évi CXXIX. törvényen alapul. A végzés elleni fellebbezés lehetőségét a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi. CXL. törvény 98. § (2) bekezdése zárja ki. Illetékességemet és hatáskörömet a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény, és a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetről, a Földrajzinév Bizottságról és az ingatlannyilvántartási eljárás részletes szabályéiról szóló 338/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet alapján gyakoroltam.” A Fejér Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Irodája 430/0991/01/2011. számú végzésével szakhatósági eljárását megszüntette, melyet az alábbiak szerint indokolt: „Megállapítottam, hogy hatóságom, mint szakhatóság a megkeresés szerinti ügyben nem rendelkezik hatáskörrel, tekintettel arra, hogy a megkeresés örökségvédelmi hatáskört nem érint. A tervezett tárgyi beruházás hatóságom jelenlegi adatai szerint kulturális örökségi elemeket nem érint, így - figyelemmel a Kulturális Örökségvédelmi Hivatalról, a kulturális örökségvédelmi szakigazgatási szervekről, és eljárásaikra vonatkozó általános szabályokról szóló 324/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 6. § (1) bekezdésére - nincs hatásköröm szakhatósági állásfoglalást kiadni, és a további hatósági eljárásokban nem veszünk részt. Felhívom az engedélyt kérő/beruházó/kivitelező figyelmét, hogy a kulturális örökség védelméről szóló 2001. évi LXIV. törvény (a továbbiakban: Kötv.) 24. §-ában foglaltak értelmében amennyiben az építkezés során régészeti emlék, illetőleg lelet kerül elő, a felfedező (a munka felelős vezetője) köteles a régészeti emléket veszélyeztető tevékenységet felfüggeszteni, és a területileg illetékes múzeumhoz, valamint az illetékes települési önkormányzat jegyzőjéhez bejelenteni, továbbá a helyszín és a leletek őrzéséről gondoskodni. A bejelentési kötelezettség elmulasztása a Kötv. 82. § (1) bekezdése, valamint az örökségvédelmi bírságról szóló 191/2001. (XI. 18.) Korm. rendelet alapján örökségvédelmi bírság kiszabását vonhatja maga után!” Mindezekre figyelemmel a hatóság a R. 5.§ dc) pontjában foglaltaknak megfelelően a rendelkező részben foglalt döntést hozta. A határozattal szembeni fellebbezési jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (továbbiakban: Ket.) 98. § (1) bekezdése biztosítja. A fellebbezés szolgáltatási díjának mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 2.§ (4) bekezdése határozza meg. Az eljáró hatóság hatáskörét és illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet állapítja meg. Győr, 2011. december 5. N é m e t h Z o l t á n s.k. igazgató
7
A határozatot kapják: 1./ E.ON Észak-dunántúli Áramhálózati Zártkörűen Működő Részvénytársaság (9027 Győr, Kandó K. u. 11-13.) 2./ Veszprém Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve (8200 Veszprém, József Attila u. 36.) 3./ Fejér Megyei Kormányhivatal Kulturális Örökségvédelmi Iroda (8000 Székesfehérvár, Távirda u. 2. III. em.) 4./ Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság (2800 Tatabánya, Győri út 13.) 5./ Dorogi Körzeti Földhivatal (2510 Dorog, Hantken Miksa u. 9.) 6./ Kesztölc Község Jegyzője (2517 Kesztölc, Szabadság tér 11.) 7./ Dorog Város Jegyzője Építésügyi Hatóság (2510 Dorog, Bécsi út 70, Pf.: 43. + Közzététel céljából: 8./ ÉDU-KTVF Informatikai Osztály 9./ Ügyfélszolgálat Iroda
