ZITTING VAN DE GEMEENTERAAD VAN DONDERDAG 27 AUGUSTUS 2015 in de gewone vergaderzaal van het gemeentehuis De gemeenteraad van Zedelgem, regelmatig bijeengeroepen, is op donderdag 27 augustus 2015 om 19.30 uur bijeengekomen in de raadzaal van het gemeentehuis. Aanwezig:
Verontschuldigd: Afwezig:
Annick Vermeulen, burgemeester, Arnold Naessens, Patrick Arnou, Noël Baesens, Geert Verhegge, Jurgen Dehaemers, Peter Haesaert, Ann Devriendt, schepenen, Gilbert Deruwe, Frank Schillewaert, Filip Van de Voorde, Katrien Walcarius-De Maré, Tom Maes, Martine Colaert-Rabaey, Pedro Matthys, Valerie Roelens, Pieter Devooght, Bart Haesaert, Dominiek Sneppe, Gunter Boffel, Martine De Meester, Janos Braem, Etienne Feys, Jef Bogaert, Laurence Lambert, Ann Allemeersch, Aäron Demeyere, raadsleden, Brigitte Himpens, voorzitter, Kurt Ryheul, gemeentesecretaris, Bart Haesaert, raadslid afwezig tot en met punt nr. 2. Gunter Boffel, raadslid, afwezig wegens persoonlijk belang voor punt 1.
De voorzitter verklaart de vergadering voor geopend. Zij verwelkomt de raadsleden, het aanwezige publiek en de afgevaardigden van de pers. De voorzitter vraagt één minuut stilte naar aanleiding van het overlijden van de heer Maurice Maenhoudt en de heer Sigfried Ryheul, gewezen gemeenteraadsleden. De raad houdt één minuut stilte.
De raad gaat over tot de agenda.
OPENBAAR 1. Secretariaat - GOG Plaatsebeek - Minnelijke verwerving grond - Ontwerpakte - beslissing Overeenkomstig artikel 27 § 1-1° van het gemeentedecreet, verlaat raadslid Gunter Boffel de zitting voor de behandeling van dit punt.
Beraadslaging: Raadslid Dominiek Sneppe geeft aan zich te onthouden, zoals ze zich steeds heeft onthouden in dit dossier. Stemming over dit besluit: Annick Vermeulen, Arnold Naessens, Patrick Arnou, Noël Baesens, Geert Verhegge, Jurgen Dehaemers, 24 JA
1 ONTHOUDING
Peter Haesaert, Gilbert Deruwe, Frank Schillewaert, Filip Van de Voorde, Katrien Walcarius-De Maré, Tom Maes, Martine Colaert-Rabaey, Pedro Matthys, Valerie Roelens, Pieter Devooght, Martine De Meester, Janos Braem, Etienne Feys, Jef Bogaert, Laurence Lambert, Ann Allemeersch, Aäron Demeyere, Brigitte Himpens Dominiek Sneppe
De gemeenteraad beslist op basis van het volgende: Wettelijk kader - artikel 42 van het gemeentedecreet Aanleiding - overeenkomst tot minnelijke onteigening van een perceel eigendom van de heer Roger Lagast binnen het onteigeningsdossier GOG Plaatsebeek Procedure - onteigeningsprocedure GOG Plaatsebeek - onteigeningsmachtiging d.d. 5 december 2013 met onteigeningsplan d.d. 16 april 2012 - geactualiseerd schattingsverslag d.d. 15 september 2013 - minnelijke overeenkomst tussen partijen Investering - uitgaven investering subproject algemene beleidsitem actie bedrag enveloppe rek. GG 031900/1 2200000 031900 GG 2.7.1 7.123,00 EUR
161.
27.08.2015
Motivering - voor de realisatie van het GOG Plaatsebeek werd een onteigeningsprocedure opstart - de gemeente bekwam op 5 december 2013 de onteigeningsmachtiging en besliste om de onteigening van de nodige gronden verder te verwerven - één van de te verwerven gedeelten van een paar percelen behoort toe aan de heer Roger Lagast, wonende te Zedelgem, vertegenwoordigd door zijn voorlopig bewindvoerder de heer Gunter Boffel, die bij schrijven van 21 mei 2015 akkoord ging om de grond aan de gemeente minnelijk te verkopen - het betreffend gedeelte van de percelen is pachtvrij - tussen partijen wordt nu minnelijk overeen gekomen om deze grond tegen een bedrag van 7.123,00,EUR aan te kopen - de gemeente werkte met de voorlopig bewindvoerder mee aan de sanering van de betreffende gronden, de kosten die de gemeente hiervoor voorschoot, zullen in de aankoopprijs verrekend worden, deze kosten zullen nog van de aankoopprijs van 7.123,00 EUR worden afgetrokken Dossierstukken - ontwerpakte - geactualiseerd schattingsverslag d.d. 15 september 2013 - onteigeningsplan Besluit Artikel 1.- De gemeenteraad keurt de overeenkomst in bijlage aan het besluit, waarbij de heer Roger Lagast gedeelte van de percelen weiland gelegen de Plaatsebeek gekadastreerd sectie C deel van perceelnummer 361 (opp 910 m²- inneming 19) en deel van perceelnummer 365 (opp. 4.950 m² - inneming 20) en deel van perceelnummer 368 (opp 4.640 m³ - inneming 23) zoals aangeduid op het onteigeningsplan GOG Plaatsebeek d.d. 16 april 2014 minnelijk wenst te verkopen aan de gemeente voor het bedrag van 7.123,00 EUR, berekend conform het geactualiseerd schattingsverslag van het Verté d.d. 15 september 2013, goed. Artikel 2.- Van de voormelde aankoopprijs wordt de kost voor de sanering van de percelen die de gemeente heeft voorgeschoten afgetrokken conform artikel 4 laatste lid. Artikel 3.- De gemeente zal worden vertegenwoordigd door burgemeester en secretaris. Artikel 4.- De ontwerpakte die nog zal worden opgemaakt conform artikel 4 van de overeenkomst, wordt eveneens nog ter goedkeuring voorgelegd aan de gemeenteraad.
2. Sport - Subsidiereglement folkloresporten - beslissing Beraadslaging: Raadslid Dominiek Sneppe vraagt zich af of in artikel 1.2 moet voldoen worden aan beide voorwaarden, zijnde onder een erkende Vlaamse sportfederatie vallen, én op de lijst van lokale folkloresporten staan. Schepen Patrick Arnou geeft aan dat het volstaat aan 1 van de 2 te voldoen. Raadslid Laurence Lambert vraagt zich af hoe de subsidies verdeeld worden, is 1 punt gelijkgesteld aan 1 EUR? Schepen Patrick Arnou geeft aan dat de totaliteit van de punten verdeeld worden over het subsidiebedrag van 500,00 EUR. Het bedrag kan veranderen, maar het systeem blijft hetzelfde. Raadslid Janos Braem stelt dat het dan ook klopt dat als er maar 1 vereniging zich meldt met 1 activiteit, deze vereniging de volle pot krijgt. Schepen Patrick Arnou bevestigt, maar geeft aan dat de kans heel klein is dat dit gebeurt. Stemming over dit besluit: Annick Vermeulen, Arnold Naessens, Patrick Arnou, Noël Baesens, Geert Verhegge, Jurgen Dehaemers, 26 JA
Peter Haesaert, Gilbert Deruwe, Frank Schillewaert, Filip Van de Voorde, Katrien Walcarius-De Maré, Tom Maes, Martine Colaert-Rabaey, Pedro Matthys, Valerie Roelens, Pieter Devooght, Dominiek Sneppe, Gunter Boffel, Martine De Meester, Janos Braem, Etienne Feys, Jef Bogaert, Laurence Lambert, Ann Allemeersch, Aäron Demeyere, Brigitte Himpens
De gemeenteraad beslist op basis van het volgende Wettelijk kader - artikel 42 van het gemeentedecreet - meerjarenplan 2014 - 2019 Aanleiding - het ontwerp van subsidiereglement voor folkloresportverenigingen Adviezen INTERN - eigen dienst: positief
../..
162.
27.08.2015
EXTERN - sportraad: op de sportraad van donderdag 2 april 2015 werd er positief advies gegeven over het nieuw ontwerp van reglement voor folkloresportverenigingen. Krediet Exploitatie - uitgaven algemene rek. beleidsitem kostenplaats actie bedrag 074000 6493000 VT 1.3.5 500,00 EUR Motivering - het subsidiereglement folkloresportverenigingen was aan herziening toe - de werkgroep subsidies van de sportraad werkte een nieuwe voorstel van subsidiereglement uit Dossierstukken - rapport SP/SUBS/15.01 - advies sportraad van donderdag 2 april 2015 - ontwerp subsidiereglement Besluit Artikel 1.- Het volgend subsidiereglement folkloresporten wordt goedgekeurd: 1. Algemene bepalingen Artikel 1.1 Het gemeentebestuur van Zedelgem kan, binnen de perken van de kredieten daartoe voorzien in het door de gemeenteraad goedgekeurde gemeentebudget, subsidies verlenen aan plaatselijke erkende folkloresportverenigingen, volgens de voorwaarden en normen die hierna worden vastgelegd. Artikel 1.2 Het gemeentebestuur van Zedelgem wil via deze subsidie een ondersteuningsvorm aanbieden aan erkende folkloresportverenigingen. Volgende folkloresporten kunnen een ondersteuning ontvangen: alle folkloresporten o die onder een erkende Vlaamse sportfederatie vallen o die op de lijst van lokale folkloresporten staan. Nieuwe sporten kunnen door het college van burgemeester en schepenen, na advies van de sportraad, toegevoegd worden. Artikel 1.3 Het gemeentebestuur bepaalt, na advies van de sportraad, welke erkende verenigingen in aanmerking komen voor subsidies in kader van dit reglement. 2. Begunstigden Artikel 2.1 De vermelde subsidies zijn facultatieve, direct geldelijke tegemoetkomingen vanwege het gemeentebestuur voor erkende folkloresportverenigingen die voldoen aan alle voorwaarden uit dit subsidiereglement. Artikel 2.2 Een club, opgericht in de schoot van een sportclub, wordt beschouwd als deeluitmakend van deze laatste en kan dus niet afzonderlijk worden gesubsidieerd. Sportclubs met meervoudige activiteiten kunnen slechts één enkele subsidie ontvangen per jaar. Indien er meerdere activiteiten worden beoefend, dan kan de sportclub voor elk van deze activiteiten slechts betoelaagd worden indien er per activiteit een onafhankelijk bestuur functioneert en deze voor elk van de activiteiten aangesloten is bij de desbetreffende, erkende federatie (vb. een schuttersvereniging met 2 locaties moet 2 besturen hebben). Artikel 2.3 De activiteiten, ingericht door de aanvrager, dienen plaats te vinden op het grondgebied van Groot-Zedelgem. 3. Toelage Artikel 3.1 Het bedrag voorzien op het gemeentebudget, meer bepaald onder beleidsitem 07400, algemene rekening 6493000, wordt integraal gebruikt ter ondersteuning van folkloresporten. Wanneer blijkt dat de aanvragen het subsidiebedrag overtreffen, dan worden de aanvragen proportioneel gesubsidieerd. Artikel 3.2 De grootte van de toelage voor iedere folkloresportvereniging wordt als volgt berekend: Enkele voorbeelden afhankelijk van het soort sport: 1. vinkenzetting - per zetting: 1 punt 2. schieting - per schieting die openstaat voor andere clubs (bedrijfsschieting, sectorkampioenschap): 1 punt 3. vluchten - per provinciale/nationale/internationale organisatie: 1 punt
../..
163.
27.08.2015
4. andere wedstrijden/organisaties van folkloresportverenigingen: 1 punt Nieuwe wedstrijden/organisaties kunnen door het college van burgemeester en schepenen, na advies van de sportraad, bij categorie 4 toegevoegd worden. Artikel 3.3 Indien de club gebruik maakt van gemeentelijke accommodatie, dan wordt de subsidie pas toegekend nadat alle facturen voor het gebruik van de gemeentelijke accommodatie betaald werden. 4. Procedure De club dient aan onderstaande procedurevoorwaarden te voldoen. 1. De periode van subsidiëring loopt van 1 november van het jaar x-1 tot en met 31 oktober van het jaar x. De aanvraag gebeurt via het formulier ‘aanvraag folkloresporten'. Deze formulieren kunnen verkregen worden bij de gemeentelijke sportdienst. 2. Iedere sportclub aanvaardt door het indienen van de aanvraag om subsidie, alle eventuele controles van het gemeentebestuur, met inbegrip van het onderzoek ter plaatse. 3. De sportclubs kunnen door de sportfunctionaris verzocht worden om bijkomende informatie te verstrekken als blijkt dat onvoldoende gegevens beschikbaar zijn voor het degelijk berekenen van de subsidie op basis van dit subsidiereglement. 4. Laattijdige, onvolledige of fout ingevulde aanvraagformulieren komen niet in aanmerking. Voor de sportclubs die verzuimen hun subsidieaanvraag in te dienen voor de vastgestelde datum, wordt geen reserve voor dit begrotingsjaar voorbehouden. Zij verliezen alle aanspraak op de uitbetaling van de subsidie voor dat jaar.
5. Slotbepalingen 1. Iedere sportclub kan één maal per jaar gebruik maken van deze subsidiëringsvorm. De sportclub kan voor hetzelfde project geen aanspraak maken op andere gemeentelijke subsidies. 2. Aan de sportdienst dienen alle gevraagde bescheiden te worden getoond en alle inlichtingen verstrekt die zij onder ambtsgeheim noodzakelijk acht voor de vervulling van haar taak. 3. Het verstrekken van onjuiste of onvolledige gegevens kan aanleiding geven tot gehele of gedeeltelijke vermindering van de toegekende subsidie van de betrokken organisatie en/of tot uitsluiting van verdere subsidiëring. 4. Alle wijzigingen aan dit reglement dienen door de gemeenteraad goedgekeurd te worden. Alle wijzigingen kunnen artikelsgewijs of itemsgewijs door de gemeenteraad worden goedgekeurd, na advies van de gemeentelijke sportraad. 5. Dit subsidiereglement werd positief geadviseerd door de gemeentelijke sportraad op 2 april 2015 en vervangt alle voorgaande subsidiereglementen met betrekking tot ondersteuning van de folkloresporten. 6. Dit subsidiereglement wordt goedgekeurd in de gemeenteraad van 27 augustus 2015. Dit subsidiereglement treedt in werking vanaf 1 september 2015.
3. Archief - Erfgoedzorg - Oude lotingtrommel - Afstand door de heer Albert Dhont aan de gemeente - beslissing Beraadslaging: Raadslid Jef Bogaert is blij dat zijn vraag resultaat heeft opgeleverd. De sculptuur van Patrick Feys staat in de bibliotheek. Het raadslid is blij dat de trommel terug is. Het zou trouwens interessant zijn deze te vergelijken met andere trommels uit Lichtervelde en Pittem. Er is toch een schaduwzijde: na de restauratie stond het stuk jaren ten huize van een vroegere schepen en leraar. Hij wist dat het deel was van het gemeentelijk patrimonium. Nu siert het deze persoon dat hij het stuk terug bezorgt. Het raadslid is verwonderd dat hier vermoedelijke en niet gedocumenteerde kosten uit de jaren 80 worden vergoed. De maquette van “ode aan het metaal” is een origineel kunstwerk dat werd betaald door de gemeente. Het is het model van het monument op het P.A. Vynckeplein. Meerdere mensen die bij de aankoop betrokken waren, hebben het gezien. Sinds 1993 is het echter verdwenen. Raadslid Jef Bogaert wil een suggestie doen om ervoor te zorgen dat dit dossier geen slechte naam bezorgt aan één of meer leden van het college. Zij zouden ervan kunnen verdacht worden meer te weten of mensen de hand boven het hoofd te houden. Het raadslid stelt eenzelfde aanpak voor als met het geld uit de kluis, waarmee we het wereldnieuws haalden. We maken bekend dat er in december een klacht wordt ingediend. Tot dan laten we de ruimte om het stuk anoniem terug te bezorgen. Zoniet kan je stellen dat je voor het vinden van een dubieus briefje van 50,00 EUR de politie over de
../..
164.
27.08.2015
vloer krijgt, terwijl het ontvreemden van een maquette ter waarde van een paar duizend euro’s geen probleem is. Schepen Patrick Arnou wil even de verdediging opnemen voor de voormalige schepen. De houding ten opzichte van erfgoed is nu helemaal anders dan vele jaren geleden. Vele zaken verdwenen vroeger, omdat er geen aandacht voor was. Als de interesse er al was, werden de archieven geïnventariseerd. Ook daar liep het mis. Ook in Zedelgem werden de archieven geïnventariseerd. Nu blijkt dat in die tijd alle omslagen met waardevolle postzegels, bijvoorbeeld oude Franse zegels, zijn meegenomen. Nu vind je deze regelmatig te koop op internet. Zo is er ook het voorbeeld van de waardevolle kazuifels, die tijdens de restauratie van de kerk tijdelijk in het klooster werden opgeborgen. Na de restauratie bleek dat de zusters “die oude dingen” hadden opgestuurd richting Congo. Had de voormalige schepen het trommeltje toen niet meegenomen, was het nu hoogst waarschijnlijk verdwenen. Het is goed dat het nu terecht is. Wat de maquette van de ode aan het metaal betreft, stelt de schepen te vragen aan de maker van de maquette of deze wel degelijk achtergebleven is. De maquette heeft nog op een tentoonstelling gestaan, maar is ze daarna hier achtergebleven? Schepen Patrick Arnou stelt dat het om een veronderstelling gaat dat de kunstenaar het stuk mogelijks terug meegenomen heeft na de tentoonstelling. Hij zal het navragen, en geeft aan dat het stuk niet bij hem thuis ligt. Stemming over dit besluit: Annick Vermeulen, Arnold Naessens, Patrick Arnou, Noël Baesens, Geert Verhegge, Jurgen Dehaemers, 27 JA Peter Haesaert, Gilbert Deruwe, Frank Schillewaert, Filip Van de Voorde, Katrien Walcarius-De Maré, Tom Maes, Martine Colaert-Rabaey, Pedro Matthys, Valerie Roelens, Pieter Devooght, Bart Haesaert, Dominiek Sneppe, Gunter Boffel, Martine De Meester, Janos Braem, Etienne Feys, Jef Bogaert, Laurence Lambert, Ann Allemeersch, Aäron Demeyere, Brigitte Himpens
De gemeenteraad beslist op basis van het volgende: Wettelijk kader - artikel 42 van het gemeentedecreet Aanleiding - vraag van raadslid Jef Bogaert tijdens de gemeenteraad van 26 maart 2015 waar enkele (kunst-) voorwerpen uit gemeentelijk bezit zich thans bevinden, nl. een oude lotingtrommel uit Loppem, een maquette van het beeld Ode aan het Metaal en een sculptuur van Patrick Feys - voorstel van de heer Albert Dhont, Torhoutsesteenweg 53, 8210 Loppem, om de lotingtrommel van het militiekanton Loppem, die in 1964 met het huisvuil dreigde te verdwijnen en die hij daarom sindsdien bij hem thuis een plaats gaf, terug af te staan aan de gemeente Motivering - de lotingtrommel van het militiekanton Loppem, die dateert uit 1826, vormt een uiterst zeldzaam en waardevol historisch voorwerp met museumkwaliteit en verdient een blijvende plaats in de collecties van het gemeentearchief Zedelgem - dankzij de tussenkomst van de heer Albert Dhont kon dit voorwerp, waarvoor destijds geen enkele interesse meer bestond bij de gemeente, van de definitieve ondergang gered worden; de terugbetaling van onkosten die hij maakte om het voorwerp te redden en te conserveren (houtwormbestrijding, een nieuw, stabiel onderstel, herstel beglazing) is dan ook verantwoord Dossierstukken - rapport van de archiefdienst, met geïntegreerde ‘Korte historiek van een trommeltje’ door de heer Albert Dhont - ontwerp van overeenkomst van afstand Besluit Artikel 1.- De afstand van de lotingtrommel door de heer Albert Dhont aan de gemeente wordt aanvaard. Artikel 2. - Het ontwerp van overeenkomst wordt goedgekeurd.
4. Milieu - Textielovereenkomsten - beslissing Beraadslaging: Raadslid Janos Braem stelt dat Curitas geen NGO is, zij verkopen de kleding bijvoorbeeld in Afrika. Maar de mooiste stukken worden verkocht aan modehuizen in België. Het is geen caritas organisatie, is het dan wel opportuun om daarmee verder te werken? Dergelijke organisaties maken jaarlijks mooie winsten. Schepen Arnold Naessens stelt dat hetzelfde ook geldt voor andere partners. Het Vlaams kringloopcentrum doet dit wel op een duurzame manier. We kunnen de samenwerking met andere organisaties afbouwen in de toekomst, en zien in welke mate het kringloopcentrum de zaak meester is. Het is een nieuwe partner, we gaan deze in de toekomst verder opvolgen.
../..
165.
27.08.2015
Raadslid Dominiek Sneppe stelt dat de inzameling van kleding big business is geworden. Krijgt de gemeente dan ook geld hiervoor? Schepen Arnold Naessens stelt dat er een contract wordt opgemaakt, maar dat daar nu geen inkomsten aan verbonden zijn. We hebben een eigen kringloopwinkel, dit is een goede zaak. Het gaat om een commercieel circuit, we zullen dit dossier verder opvolgen. Nu wordt ingezet op het Vlaams kringloopcentrum, de meest duurzame. Raadslid Dominiek Sneppe heeft daar een probleem mee. Het is ook voor de gemeente crisis, dus is het aangewezen een vergoeding te vragen. Schepen Arnold Naessens bevestigt dat dit in de toekomst zou kunnen, maar laat ons eerst kijken hoe het loopt. Raadslid Martine De Meester geeft aan ja te zullen stemmen, maar met bedoeling om het kringloopcentrum een kans te geven. Zij zal zeker mee opvolgen of de samenwerking met de andere organisaties verder wordt afgebouwd. Stemming over dit besluit: Annick Vermeulen, Arnold Naessens, Patrick Arnou, Noël Baesens, Geert Verhegge, Jurgen Dehaemers, 27 JA Peter Haesaert, Gilbert Deruwe, Frank Schillewaert, Filip Van de Voorde, Katrien Walcarius-De Maré, Tom Maes, Martine Colaert-Rabaey, Pedro Matthys, Valerie Roelens, Pieter Devooght, Bart Haesaert, Dominiek Sneppe, Gunter Boffel, Martine De Meester, Janos Braem, Etienne Feys, Jef Bogaert, Laurence Lambert, Ann Allemeersch, Aäron Demeyere, Brigitte Himpens
De gemeenteraad beslist op basis van het volgende: Wettelijk kader - artikel 42 van het gemeentedecreet - uitvoeringsplan Milieuverantwoord beheer van huishoudelijke afvalstoffen d.d. 7 januari 2008 Aanleiding - aanvraag van vzw Kringloopcentrum Leefbaar Wonen om alle textiel in de gemeente Zedelgem in te zamelen via textielcontainers en huis-aan-huis-inzameling Procedure - overleg tussen de gemeentelijke milieudienst en Kringloopcentrum Leefbaar Wonen vzw op 13 januari 2015 waarbij het voorstel van textielinzameling door het kringloopcentrum werd toegelicht - collegebeslissing d.d. 28 april 2015 met betrekking tot de aanvraag van het Kringloopcentrum Leefbaar Wonen vzw voor textielinzameling in Zedelgem Adviezen INTERN - eigen dienst:gunstig voor het starten met textielinzameling door het kringloopcentrum via huis-aanhuisinzameling en textielcontainers op het containerpark vanaf 1 januari 2016 EXTERN - OVAM: is geen voorstander van een monopolie voor de textielinzameling, omwille van het risico in het geval deze textielinzamelaar bv. zijn activiteiten stopzet (zie ook Uitvoeringsplan Milieuverantwoord beheer van huishoudelijke afvalstoffen d.d. 7 januari 2008 en telefonisch advies van OVAM ontvangen) Motivering - Inzameling via het kringloopcentrum heeft enkele belangrijke troeven: lokaal hergebruik (sociale en ecologische troeven), verdere verkoop van het textiel dat niet verkocht wordt in de kringwinkels, gebeurt via een vzw die sociale criteria als selectiecriteria gebruikt, en verder ook lokale tewerkstelling van langdurig werklozen en laaggeschoolden - de huidige textielovereenkomsten worden hierdoor herbekeken: de textielovereenkomst met het Belgische Kleding Inzameldepot (enkel huis-aan-huisophaling) wordt hierdoor opgezegd, de textielovereenkomst met Curitas (enkel textielcontainers, ook op het containerpark) wordt aangepast, de textielovereenkomst met Vlaams Inzamelcentrum Textiel (huis-aan-huisinzameling en textielcontainers) wordt aangepast, de textielovereenkomst met Wereldmissiehulp (enkel textielcontainers) blijft ongewijzigd Dossierstukken - aanvraag Kringloopcentrum Leefbaar Wonen vzw met betrekking tot de inzameling van textiel in Zedelgem met bijhorende PPpresentatie - voorstel textielovereenkomsten en bijhorende brieven - kopie uit het Uitvoeringsplan Milieuverantwoord beheer van huishoudelijke afvalstoffen d.d. 7 januari 2008 Besluit Artikel 1.- De textielovereenkomst tussen de gemeente Zedelgem en Kringloopcentrum Leefbaar Wonen vzw met betrekking tot de textielinzameling via huis-aan-huisinzameling en op het containerpark via textielcontainers wordt goedgekeurd met ingang vanaf 1 januari 2016.
../..
166.
27.08.2015
Artikel 2.- De huidige textielovereenkomst tussen de gemeente Zedelgem en Curitas nv wordt opgezegd, omwille van het verwijderen van de containers van Curitas op het containerpark. De nieuwe textielovereenkomst tussen de gemeente Zedelgem en Curitas nv voor alle resterende textielcontainers van Curitas op grondgebied Zedelgem wordt goedgekeurd. Artikel 3.- De huidige textielovereenkomst tussen de gemeente Zedelgem en het Vlaams Inzamelcentrum Textiel wordt opgezegd, omwille van het schrappen van de huis-aan-huisophaling door het Vlaams Inzamelcenturm Textiel. De nieuwe textielovereenkomst tussen de gemeente Zedelgem en het Vlaams Inzamelcentrum Textiel voor de textielcontainers op grondgebied Zedelgem wordt goedgekeurd. Artikel 4.- De huidige textielovereenkomst tussen de gemeente Zedelgem en het Belgische Kleding Inzameldepot wordt opgezegd, omwille van het schrappen van de huis-aan-huisophaling door het Belgisch Kleding Inzameldepot. Aangezien het Belgisch Kleding Inzameldepot geen textielcontainers heeft op grondgebied Zedelgem wordt er geen nieuwe textielovereenkomst gemaakt. Artikel 5.- Kennis van deze beslissing wordt gegeven aan de betrokken partijen.
5. Milieu - Overeenkomst tussen BOS+ Vlaanderen, gemeente Zedelgem en Natuurpunt Zedelgem inzake financiële en technische ondersteuning voor een bebossingsactie in Hoogveld - beslissing Beraadslaging: Raadslid Gunter Boffel keurt het idee goed, maar vraagt zich af wat de bebossingsactie gaat kosten als er geen sponsors gevonden worden. Schepen Patrick Arnou geeft aan dat het gaat om 2.000,00 EUR per hectare. Het is niet duidelijk welk deel voor de bomen is, en hoeveel het werk vertegenwoordigt. Hij zal laten uitzoeken wat de kost zou zijn. Raadslid Jef Bogaert vindt het ook een goed punt, hopelijk worden voldoende sponsors gevonden. Is er voldoende budget voorzien binnen de gemeente? Schepen Patrick Arnou bevestigt, want er werd initieel niet gerekend op sponsoring. Raadslid Martine De Meester is heel blij met dit punt. Terwijl allerlei subsidies worden afgebouwd, geven we hier het signaal dat groen belangrijk is. Maar stel dat er niet genoeg sponsoring is, dan heeft het raadslid volgende tip: jaarlijks is er vanuit de provincie ondersteuning door de “plant een bos” actie voor instellingen met mensen met beperkingen. Via deze actie kan de aanplanting dan gratis gedaan worden. Raadslid Dominiek Sneppe vindt het een mooi project, maar stelt dat nu enkel bedrijven aangeschreven worden. Kunnen ook particulieren bijvoorbeeld 1 boom sponsoren? Schepen Patrick Arnou geeft aan dat bos+ als professionele organisatie uiteraard mikt op grotere percelen. Hij zal vragen naar de minimale oppervlakte. De schepen zal de tips en vragen meenemen, hij vindt ze waardevol. Stemming over dit besluit: Annick Vermeulen, Arnold Naessens, Patrick Arnou, Noël Baesens, Geert Verhegge, Jurgen Dehaemers, 27 JA Peter Haesaert, Gilbert Deruwe, Frank Schillewaert, Filip Van de Voorde, Katrien Walcarius-De Maré, Tom Maes, Martine Colaert-Rabaey, Pedro Matthys, Valerie Roelens, Pieter Devooght, Bart Haesaert, Dominiek Sneppe, Gunter Boffel, Martine De Meester, Janos Braem, Etienne Feys, Jef Bogaert, Laurence Lambert, Ann Allemeersch, Aäron Demeyere, Brigitte Himpens
De gemeenteraad beslist op basis van het volgende: Wettelijk kader - artikel 42 van het gemeentedecreet Aanleiding - samenwerking tussen BOS+, Natuurpunt Zedelgem en gemeente Zedelgem voor de bebossing van het natuurgebied Hoogveld, waarvan de gemeente eigenaar is en Natuurpunt beheerder Procedure - gemeenteraadsbeslissing d.d. 27 maart 2014 met betrekking tot de beheersovereenkomst met Natuurpunt Beheer vzw voor het natuurgebied Hoogveld - collegebeslissing d.d. 7 juli 2015 met betrekking tot een principiële goedkeuring van de overeenkomst tussen BOS+, Natuurpunt Zedelgem en de gemeente Zedelgem Adviezen INTERN - eigen dienst: gunstig Motivering - Natuurpunt Beheer vzw en de lokale afdeling Natuurpunt Zedelgem hebben via een overeenkomst met de gemeente het beheer over het natuurgebied Hoogveld; de gemeentelijke stukken in Hoogveld dienen bebost te worden omwille van de aankoopsubsidie die de gemeente ontvangen heeft voor het bebossen van
../..
167.
27.08.2015
deze gronden; Natuurpunt wenst hiervoor een overeenkomst te sluiten met BOS+ die sponsoring zoekt voor de bebossing in het kader van hun campagne 10 Miljoen Bomen en die een bebossingsplan uitwerkt - de gemeente werkte reeds eerder met BOS+ voor het project Kom op Tegen Kanker-bos in Zedelgem en het project Korte Omloophout; deze samenwerkingen verliepen steeds zeer vlot en correct - als eigenaar heeft de gemeente via deze overeenkomst inspraak in de bedrijven die sponseren, in de beplantingsacties die eventueel zullen uitgevoerd worden, eventueel infoborden die zullen geplaatst worden, enz… Dossierstukken - overeenkomst tussen BOS+Vlaanderen vzw, gemeente Zedelgem en Natuurpunt Zedelgem Besluit Enig artikel.- De overeenkomst tussen BOS+Vlaanderen vzw, de gemeente Zedelgem en Natuurpunt Zedelgem inzake financiële en technische ondersteuning voor een bebossingsactie in Hoogveld kaderend in de campagne 10 Miljoen Bomen wordt goedgekeurd.
6. Infrastructuur - Mobiliteit - Aanvullend blijvend politiereglement betreffende een verbod voor alle verkeer, uitgezonderd fietsers langs het verbindingspad tussen de Kloosterstraat en Leeuwerikstraat - beslissing Beraadslaging: Raadslid Jef Bogaert stelt dat het punt in de verkeerscommissie inderdaad zo werd geadviseerd, en dit advies werd gevolgd door het college van burgemeester en schepenen. Uit onderzoek ter plaatse blijkt echter dat het aangewezen is het pad uitsluitend voor voetgangers te voorzien. Fietsen kan er niet veilig. Het raadslid stelt een aanvullend amendement voor: “Artikel 2.- Het verbindingspad wordt voorafgaand aangepast en voorzien van infrastructuur waardoor het ook veilig wordt om er te fietsen.” Het raadslid noemt volgende redenen: 1. Het pad sluit aan op voetpaden, het is niet duidelijk waar wel of niet gefietst mag worden 2. De aansluiting op de Kloosterstraat is levensgevaarlijk, het autoverkeer kan de fietsers niet zien komen 3. Het pad is niet breed genoeg om fietsers en voetgangers te laten kruisen 4. Uit een buurtonderzoek blijkt dat de buurt vragende partij is om brommers te bannen, maar niet om fietsers toe te laten 5. Verkeersborden volstaan niet, er moet politiecontrole komen of een aanpassing om het voor bromfietsen onmogelijk te maken om het pad te berijden Burgemeester Annick Vermeulen zou het beter gevonden hebben mocht dit alles op de verkeerscommissie besproken zijn geweest, daarvoor dient de verkeerscommissie. De vraag is er gekomen van de bewoners, het bestuur is ook ter plaatste geweest. Zij wil het voorstel nu behouden zoals het voorligt. Er is in de verkeerscommissie besproken te evalueren en dit punt te herbekijken als de nieuwe verkaveling er komt. Raadslid Jef Bogaert geeft aan dat hij het punt wel steunt, maar hij vraagt toch zeker een sluisconstructie aan de Kloosterstraat. Wagens die van Veldegem komen kunnen niet zien dat er fietsers aankomen. Raadslid Martine De Meester treedt de burgemeester bij en bevestigt dat op de verkeerscommissie werd vooropgesteld dit op veilige manier aan te pakken. In de toekomst wordt het pad verder aangepakt eenmaal de nieuwe verkaveling er is. De voorzitter gaat over tot de stemming over het amendement van raadslid Jef Bogaert: Stemming over het amendement: Etienne Feys, Jef Bogaert, Laurence Lambert, Ann Allemeersch, Aäron Demeyere 5 JA Annick Vermeulen, Arnold Naessens, Patrick Arnou, Noël Baesens, Geert Verhegge, Jurgen Dehaemers, 22 NEEN Peter Haesaert, Gilbert Deruwe, Frank Schillewaert, Filip Van de Voorde, Katrien Walcarius-De Maré, Tom Maes, Martine Colaert-Rabaey, Pedro Matthys, Valerie Roelens, Pieter Devooght, Bart Haesaert, Dominiek Sneppe, Gunter Boffel, Martine De Meester, Janos Braem, Brigitte Himpens
Het amendement wordt niet goedgekeurd. Stemming over het besluit: Annick Vermeulen, Arnold Naessens, Patrick Arnou, Noël Baesens, Geert Verhegge, Jurgen Dehaemers, 22 JA
5 ONTHOUDINGEN
Peter Haesaert, Gilbert Deruwe, Frank Schillewaert, Filip Van de Voorde, Katrien Walcarius-De Maré, Tom Maes, Martine Colaert-Rabaey, Pedro Matthys, Valerie Roelens, Pieter Devooght, Bart Haesaert, Dominiek Sneppe, Gunter Boffel, Martine De Meester, Janos Braem, Brigitte Himpens Etienne Feys, Jef Bogaert, Laurence Lambert, Ann Allemeersch, Aäron Demeyere
De gemeenteraad beslist op basis van het volgende:
../..
168.
27.08.2015
Wettelijk kader - wet betreffende de politie van het wegverkeer, gecoördineerd bij het Koninklijke besluit van 16 maart 1968 - nieuwe gemeentewet van 24 juni 1988 - decreet van 16 mei 2008 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens - artikel 42 van het gemeentedecreet - koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer - ministerieel besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens wordt bepaald - besluit van de Vlaamse Regering van 23 januari 2009 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens - omzendbrief MOB/2009/01 van 3 april 2009 Aanleiding - melding van Francis Devos in verband met het wandelpad tussen de Kloosterstraat en Leeuwerikstraat Motivering - het verbindingspad tussen de Kloosterstraat en de Leeuwerikstraat is een trage weg die gebruikt kan worden door voetgangers en fietsers, maar niet door bromfietsers - deze weg is een veilig alternatief om zich van de wijk naar de Kloosterstraat en omgekeerd te begeven - het pad is een tweetal meter breed en zeker niet geschikt voor bromfietsers, de bromfietsers zorgen ook voor lawaaihinder en onveilige situaties - dergelijke paden zijn aangewezen voor wandelaars en fietsers - een verbod voor alle verkeer, uitgezonderd fietsers kan bromfietsers weren langs dit pad Dossierstukken - collegedossier d.d. 2 juni 2015 Besluit Artikel 1.- Een verbod voor alle verkeer met uitzondering van fietsers wordt ingevoerd in de verbindingsweg tussen de Kloosterstraat en de Leeuwerikstraat. Artikel 2.- Dit verbod zal aangegeven worden met de verkeersborden C3 met onderbord “uitgezonderd fietsers”. Artikel 3.- De overtredingen op dit besluit worden gestraft met politiestraffen.
7. Infrastructuur - Mobiliteit - Aanvullend blijvend politiereglement betreffende het invoeren van een snelheidsbeperking van 70 km/u in de Bergenstraat - beslissing Beraadslaging: Raadslid Aäron Demeyere vraagt op welke termijn de borden er komen als dit punt wordt goedgekeurd. Op 1 januari 2017 wordt 70 km/u als algemene norm ingevoerd, als de borden slechts kort daarvoor worden geplaatst heeft dit geen zin meer. Daarnaast stelt het raadslid dat de Bergenstraat veel door fietsers wordt bereden. Is het verschil tussen 70 en 90 km/u wel groot genoeg, is 50 km/u geen beter alternatief? Wat de metingen betreft, blijkt dat de snelheden net voor een kruispunt werden gemeten, en steeds op dezelfde plaats. Geeft dat wel een correct beeld? En wat wordt gemeten? Worden lopers en fietsers gefilterd? Burgemeester Annick Vermeulen zal navragen wat de exacte locatie was, en of deze steeds dezelfde was. Ze vreest dat lopers en fietsers effectief mee geregistreerd worden. De tellingen liggen ter inzage bij de mobiliteitsdienst. De burgemeester wil niet wachten op de veralgemening tot 70 km/u. Ze houdt er wel rekening mee, maar wil niet wachten. Na goedkeuring van dit punt, worden de borden normaal snel geplaatst. Stemming over dit besluit: Annick Vermeulen, Arnold Naessens, Patrick Arnou, Noël Baesens, Geert Verhegge, Jurgen Dehaemers, 27 JA Peter Haesaert, Gilbert Deruwe, Frank Schillewaert, Filip Van de Voorde, Katrien Walcarius-De Maré, Tom Maes, Martine Colaert-Rabaey, Pedro Matthys, Valerie Roelens, Pieter Devooght, Bart Haesaert, Dominiek Sneppe, Gunter Boffel, Martine De Meester, Janos Braem, Etienne Feys, Jef Bogaert, Laurence Lambert, Ann Allemeersch, Aäron Demeyere, Brigitte Himpens
De gemeenteraad beslist op basis van het volgende: Wettelijk kader - wet betreffende de politie van het wegverkeer, gecoördineerd bij het Koninklijke besluit van 16 maart 1968 - nieuwe gemeentewet van 24 juni 1988 - decreet van 16 mei 2008 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens
../..
169.
27.08.2015
- artikel 42 van het gemeentedecreet - koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer - ministerieel besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens wordt bepaald - besluit van de Vlaamse Regering van 23 januari 2009 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens - omzendbrief MOB/2009/01 van 3 april 2009 Aanleiding - melding van de familie Allemeersch-Verschaeve over de snelheid in de Bergenstraat Procedure - collegebeslissing d.d 2 juni 2015 Motivering - de Bergenstraat is een lange rechte weg met heel wat zijstraten, met voorrang van rechts van toepassing - de Bergenstraat is niet gelegen binnen bebouwde kom - de snelheidsmetingen wezen uit dat er een kleine 200 voertuigen per dag per rijrichting rijden in de Bergenstraat, waaronder vermoedelijk heel wat fietsers - de gemiddelde gemeten snelheid in de Bergenstraat ligt rond de 40 km/u - de snelheid beperken tot 70 km/u zou de algemene verkeersveiligheid kunnen verhogen Dossier stukken - collegebeslissing d.d. 2 juni 2015 Besluit Artikel 1.- Een snelheidsregime van 70 km/uur wordt ingevoerd in de Bergenstraat. Artikel 2.- Deze maatregel zal kenbaar gemaakt worden door de verkeersborden C43 - 70km/u. Artikel 3.- De overtredingen op dit besluit worden gestraft met politiestraffen.
8. Infrastructuur - Mobiliteit - Aanvullend blijvend politiereglement betreffende een parkeerverbod in de Remi Claeysstraat van huisnummer 31 tot huisnummer 15 - beslissing Beraadslaging: Raadslid Jef Bogaert stelt dat dit nodig is, maar stelt dat de problematiek heel anders is. Dit is een doekje voor het bloeden, want het gaat vooral over buitenlandse truckers. Dit punt blijft onopgelost. Bij de vorige verkiezing werden beloftes gedaan. Er zou een parking aangelegd worden. Tot op heden is nog niets gebeurd, behalve een gesprek met de mensen uit de buurt. Het raadslid rekent erop dat dit probleem wordt opgelost. Burgemeester Annick Vermeulen bevestigt dat de bewoners werden ontvangen. In september is er een terugkoppeling. De problematiek is al op het college van burgemeester en schepenen besproken. Het college van burgemeester en schepenen is zeker bereid het probleem op te lossen. Een volledig parkeerverbod is geen oplossing, dat zal het probleem enkel verleggen. Er is geen eenvoudig alternatief, maar sinds het gesprek met de bewoners zijn al verschillende voorstellen besproken. Het bestuur is ook ter plaatse geweest, en werkt aan een oplossing. Stemming over dit besluit: Annick Vermeulen, Arnold Naessens, Patrick Arnou, Noël Baesens, Geert Verhegge, Jurgen Dehaemers, 27 JA Peter Haesaert, Gilbert Deruwe, Frank Schillewaert, Filip Van de Voorde, Katrien Walcarius-De Maré, Tom Maes, Martine Colaert-Rabaey, Pedro Matthys, Valerie Roelens, Pieter Devooght, Bart Haesaert, Dominiek Sneppe, Gunter Boffel, Martine De Meester, Janos Braem, Etienne Feys, Jef Bogaert, Laurence Lambert, Ann Allemeersch, Aäron Demeyere, Brigitte Himpens
De gemeenteraad beslist op basis van het volgende: Wettelijk kader - wet betreffende de politie van het wegverkeer, gecoördineerd bij het Koninklijke besluit van 16 maart 1968 - nieuwe gemeentewet van 24 juni 1988 - decreet van 16 mei 2008 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens - artikel 42 van het gemeentedecreet - koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer - ministerieel besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens wordt bepaald - besluit van de Vlaamse Regering van 23 januari 2009 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens - omzendbrief MOB/2009/01 van 3 april 2009
../..
170.
27.08.2015
Aanleiding - herinrichting van de Remi Claeysstraat ter hoogte van de inrit van het containerpark, vraag van de technische dienst van de gemeente om een parkeerverbod in te voeren Motivering - aan de ingang van het containerpark werden bijkomende biggenruggen geplaatst tussen de rijweg en de parkeerstrook om het wachten en het inrijden ter hoogte van het containerpark te vergemakkelijken - de biggenruggen werden ook aangebracht voorbij de inrit naar Remi Claeysstraat 23 - het is niet de bedoeling dat er ter hoogte van de biggenruggen geparkeerd wordt, een vlotte doorstroming is noodzakelijk Dossierstukken - plan Besluit Artikel 1.- Een parkeerverbod wordt ingevoerd in de Remi Claeysstraat vanaf de oprit naar huisnummer 31 en 31a tot aan de ingang van het containerpark, Remi Claeysstraat 15 te 8210 Zedelgem. Deze maatregel wordt kenbaar gemaakt door de verkeersborden E1. Artikel 2.- De overtredingen op dit besluit worden bestraft met politiestraffen.
9. Infrastructuur - Mobiliteit - Aanvullend blijvend politiereglement tot het invoeren van een categoriebeperking van voertuigen binnen de woonwijken van Zedelgem - beslissing
Stemming over dit besluit: Annick Vermeulen, Arnold Naessens, Patrick Arnou, Noël Baesens, Geert Verhegge, Jurgen Dehaemers, 27 JA Peter Haesaert, Gilbert Deruwe, Frank Schillewaert, Filip Van de Voorde, Katrien Walcarius-De Maré, Tom Maes, Martine Colaert-Rabaey, Pedro Matthys, Valerie Roelens, Pieter Devooght, Bart Haesaert, Dominiek Sneppe, Gunter Boffel, Martine De Meester, Janos Braem, Etienne Feys, Jef Bogaert, Laurence Lambert, Ann Allemeersch, Aäron Demeyere, Brigitte Himpens
De gemeenteraad beslist op basis van het volgende: Wettelijk kader - wet betreffende de politie van het wegverkeer, gecoördineerd bij het Koninklijke besluit van 16 maart 1968 - nieuwe gemeentewet van 24 juni 1988 - decreet van 16 mei 2008 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens - artikel 42 van het gemeentedecreet - koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer - ministerieel besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimum afmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens wordt bepaald - besluit van de Vlaamse Regering van 23 januari 2009 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens - omzendbrief MOB/2009/01 van 3 april 2009 Aanleiding - aanleg van en nieuwe verkaveling tussen de Loppemsestraat en de Fazantenlaan (BPA Groenestraat) Procedure - het aanvullend blijvend politiereglement tot het invoeren van categoriebeperking van voertuigen binnen de woonwijken van Zedelgem werd goedgekeurd door de gemeenteraad op 22 november 2007 Motivering - in de nieuwe woonwijk BPA Groenestraat worden parkeerplaatsen aangelegd, maar het is niet de bedoeling dat er vrachtwagens parkeren op deze parkeerstroken - In alle woonwijken op groot Zedelgem is er een verbod voor het parkeren van +3,5 ton, het is dan ook aangewezen om dit ook in te voeren in een nieuwe woonwijk Dossierstukken - gemeenteraadsbeslissing d.d. 22 november 2007 (GGZ/INFR/CC/0710Z193) Besluit Artikel 1.- Het parkeren van voertuigen zal voorbehouden worden voor autovoertuigen van maximum 3,5 ton in de volgende woonwijken: 1. Deelgemeente Zedelgem: a) in de Wellewaarde: vanaf het kruispunt met de Snellegemsestraat b) in de Mote: vanaf het kruispunt met de Snellegemsestraat
../..
171.
27.08.2015
c) in de Frére Gregoirstraat: vanaf het kruispunt met de Loppemsestraat d) in de Esdoornlaan: vanaf het kruispunt van de Loppemsestraat e) in de Groene Meersen (Stadionlaan, Rozenlaan, Tulpenlaan, Mimosalaan, Hyacintenlaan, Rusthuislaan, Azalealaan, Dahlialaan, Jasmijnlaan, Fazantenlaan, Patrijzenhoek, Snippenlaan, Hazepad): tussen de Groenestraat en de Loppemsestraat f) in de Linde (Lindestraat, Schattingbeekstraat, Sprinkelhoevestraat, Gentweg, Sperreweg, Zwaluwneststraat): tussen de Jos Vereeckestraat, de Dr. Adriaensstraat en de Groenestraat g) in de wijk BPA Groenestraat (St. Jorislaan, Xaverianenplein, St. Sebastiaanlaan, Schuttersplein, Essenbos, Hoge Akker, Voorbilk, Kwameers, Moerstraat, Dijkhage, Werveken, Klaverstuk, Peerdenbilk, Middelbeek, De Potentewegel) tussen de Loppemsestraat en de Fazantenlaan g) in de Jos Vereeckestraat: tussen de Dr. Adriaansstraat en de Groenestraat h) in de Pol Vandorpestraat: vanaf de Dr. Adriaensstraat i) in de Pastoor Ronsestraat: vanaf de Dr. Adriaensstraat j) in de B. Hatsestraat: vanaf de Dr. Adriaensstraat k) in de A. Rommelplein: vanaf de Dr. Adriaensstraat l) in de J. Berquinstraat: vanaf de Dr. Adriaensstraat m) in de Westhille: vanaf de Berkenhagestraat n) in de Wisselstraat: vanaf de Berkenhagestraat o) in het ’t Groenhof: vanaf het kruispunt met de Leon Claeysstraat p) in de Magerhillestraat en de Aimé Claeysstraat: tussen de Brugsestraat en de Kuilputstraat q) in de Pierlapont, Leliestraat, Baron de Crombrughestraat, Hamersvelde, Haveskerke, Berkenlaan, Merkemveldweg, Kraaiennest, Doornlaan, Wilgenstraat, Elzenhoek en de Diepstraat: tussen de Ruddervoordestraat, Diepstraat 6 en het kruispunt Pierlapont-Diepstraat. 2. Deelgemeente Loppem: a) in de wijk De Toekomst (Guido Gezellelaan, Beukenweg, Hazelare, Stationsplein, Bolsterlaan, Van Hamelaan, Den Houtschen, Buskinslaan, Andrieshoek, Bakkershoflaan, C. Barbierlaan, Parklaan, H. Blommelaan, Klaprozenlaan, Dopheidelaan, Begonialaan): tussen de Stationsstraat en de Rijselsestraat b) in de Spechtenlaan, Spreeuwenweg en Mezenweg: tussen de Ieperweg en Kapellestraat c) in de Rode Beukendreef, Gouden regendreef en de Bessendreef: vanaf het kruispunt met de Steenbrugsestraat. d) in de Rietmeers, Kerkhage en Hof van Steelant: vanaf het kruispunt met de Molendreef e) in het A. Scheurmanspark: vanaf het kruispunt met de Eninkstraat f) in de Zandberg: vanaf het kruispunt met de Eninkstraat g) in de Reigerslaan, Vijvers, Karekietlaan en Eninkveld: tussen de Eninkstraat, Autobaan en grensscheiding met Brugge. 3. Deelgemeente Veldegem: a) in de Halfuurdreef, Veldbloemstraat, Vlinderbloemstraat, Boterbloemstraat, Paardebloemstraat, Korenbloemstraat, Vogelwikkestraat: vanaf het kruispunt met de Koningin Astridstraat tot aan huisnummer 131a b) in de Steenovenstraat, Varenstraat, Klaverstraat, Heidekruidstraat, Bremstraat: vanaf het kruispunt met de Halfuurdreef tot aan het kruispunt van de Rembertstraat c) in de Rembertstraat, Braambessenstraat: vanaf het kruispunt met de Steenovenstraat tot aan de woning nr. 48 d) in het Looveld: vanaf het kruispunt met de Stroelputstraat e) in de Rietvoornstraat: vanaf het kruispunt met de Veldegemsestraat f) in de Bliekstraat: vanaf het kruispunt met de Veldegemsestraat g) in de Karperstraat, Zuidveldstraat en Snoekstraat: vanaf het kruispunt met de Veldegemsestraat h) in de Lanestraat: vanaf het kruispunt met de Kloosterstraat i) in het Kloosterveld (Wielewaardstraat, Leeuwerikstraat, Nachtegaalstraat, Merelstraat, Koekoekstraat): vanaf het kruispunt met de Kloosterstraat j) in Sint-Corneliusstraat, Lokaalstraat, N. Fonteynestraat uitgezonderd de parking achter de kerk en de Mariastraat: tussen de Kloosterstraat en de Halfuurdreef k) in de Halfuurdreef: vanaf het Kruispunt van de Koningin Astridstraat tot over huisnummer 12 l) in de Muscarstraat: vanaf het kruispunt met de Kloosterstraat tot aan de parking van de N. Fontainestraat. 4. Deelgemeente Aartrijke: a) in de Kouter, vanaf het kruispunt met de Eernegemsestraat b) in de Vlasbloemstraat, Zwingelstraat, Hekelstraat vanaf het kruispunt Vlasbloemstraat-Eernegemsestraat c) in de Oliemolenstraat vanaf het kruispunt met de Steenstraat
../..
172.
27.08.2015
d) in de Holde, M. Muylaertstraat vanaf het kruispunt De Holde-Steenstraat e) in de Minnezangerstraat, A. Vermeylenstraat, J.F. Willemstraat, H. Conciencestraat, P. Benoitstraat en de Kan. Davidstraat: tussen de Steenstraat, Aartrijksestraat en Sportlaan f) in de Sint-Aarnoutsstraat, C. Permekestraat: tussen de Steenstraat, Sportlaan en de Aartrijksestraat g) in de F.R. Boschvogellaan: vanaf het kruispunt met de H. Baekelandlaan h) in De Wilgen, de P. Mervilliestraat tussen de Engelstraat en De Wilgen, de Tramstraat tussen de Engelstraat en einde parking kerkhof, de Engelstraat tussen de Eernegemsestraat en de Brugse Heirweg en in de Brugse Heirweg tussen de Engelstraat en de Prof. Nelisstraat i) in de Ferdinand Maertensstraat: vanaf het kruispunt met de Schoolstraat j) in de Jules Polletstraat: vanaf het kruispunt met de Brugse Heirweg tot aan het kruispunt met de Tramstraat. Artikel 2.- De nodige verkeerstekens ZE9a met tekst “3,5t max” (begin- en eindebord) zullen worden geplaatst ter verduidelijking van dit besluit. Artikel 3.- De burgemeester kan in bepaalde gevallen gemotiveerde uitzonderingen toestaan op dit reglement. Artikel 4.- Het aanvullende blijvende politiereglementen van 22 november 2007 betreffende het invoeren van een categoriebeperking van voertuigen binnen de woonwijken van Zedelgem: wijziging, komt te vervallen. Artikel 5.- De overtredingen op dit besluit worden gestraft met politiestraffen.
10. Mededelingen 1) Vraag van raadslid Jef Bogaert in verband met de toestand van Moubeek achter de Groene Meersen Twee weken terug, op 13 augustus, was het weer prijs maar deze keer viel het meer op dan gewoonlijk. De Moubeek achter de Groene Meersen was een open riool. Het was deze keer overduidelijk, de meeste beken stonden toen immers nagenoeg droog maar hier stroomde er wel water. Nu ja, water, het was geen gewoon afvoerwater van grachten of zo maar vervuild afvalwater, grijs water om het in technisch jargon te formuleren. Voortgaande op het debiet van het stromend, stinkend en verkleurd water deed ons denken aan een lozing op industriële schaal. Zo'n verontreiniging heeft niet alleen lokaal zijn invloed. De Moubeek voedt de Schattingbeek en ook dit eco-systeem wordt op dat moment volledig vernietigd. De verstoring loopt verder tot voorbij de gemeentegrens. De vervuiling zelf was wel beperkt in de tijd: op 12 augustus was de beek nagenoeg droog, op 13 augustus leek de Moubeek een open riool en op 15 augustus stroomde er gewoon helder water. We dachten dus aan een illegale lozing maar na controle door de milieucel van de politie bleek het om huishoudelijk afvalwater van De Leeuw te gaan, waarschijnlijk legaal wel maar daarom niet minder vervuilend. Een gescheiden systeem van afvoer van afvalwater en van hemelwater wordt al lang gepland maar is nog steeds niet gerealiseerd. Intussen gelijkt deze beek, zoals we in de laatste jaren al herhaaldelijk vastgesteld hebben, dikwijls meer een open riool dat een gewone waterloop, met alle gezondheidsrisico's van dien. Graag hadden we vernomen wanneer deze toestand zal opgelost worden. Schepen Peter Haesaert illustreert het zoneringsplan voor de scheiding van de rioleringsstelsels, waarvan de uitvoering nu is gespreid tot 2027. Concreet zijn er nu lopende dossiers voor de Remberstraat en de Elzenhoek. In de totaliteit gaat het om een lange-termijn project. Er moeten nog veel locaties aangepakt worden. De doorlooptijd per dossier is lang, voor de Rembertstraat is dit bijvoorbeeld 10 jaar. Er zijn ook veel financiële middelen nodig De private huizen moeten gescheiden aansluiten om de subsidies te kunnen ontvangen, wegen moeten heraangelegd worden. Het gaat om tientallen miljoenen EUR. Daarnaast is het ook een probleem van buiten onze gemeentegrenzen, de beek komt vanuit een andere gemeente. Het probleem moet daar ook aangepakt worden. Als er lange tijd geen regen valt is er veel vervuiling omdat het vuil water niet verdund wordt. Na regenval is het water helderder. Raadslid Jef Bogaert vraagt of ook rijhuizen gescheiden moeten aansluiten. Schepen Peter Haesaert antwoordt dat voor rijhuizen individueel wordt gekeken. Een afkoppelingsadviseur maakt een studie, en schat in wat de kosten zullen zijn. Raadslid Dominiek Sneppe geeft aan te hebben vernomen dat de vervuiling van de Moubeek ook van de industrie komt. Raadslid Filip Van de Voorde geeft aan dat het slachthuis Lammens uit Torhout bijvoorbeeld loost in de beek. Soms vloeit rood water in de beek. Dit wordt verder opgevolgd.
2) Vraag van raadslid Aäron Demeyere in verband met het Gemeenschapscentrum Groenhove en wijk Groenhof Recent hebben we met N-VA Zedelgem de gebouwen van Groenhove bezocht.
../..
173.
27.08.2015
Wij hebben daar gemerkt dat enkele (jeugd)lokalen er verlaten bijliggen. Ook stonden enkele ramen gewoon open van de gebouwen terwijl daar niks of niemand was. Wat is de bezettingsgraad van deze lokalen? Wat is de gemeente van plan om de lokalen en de bezetting ervan op te waarderen? We hebben ook de wijk Groenhof bezocht. - hoeveel huizen zijn in deze wijk eigendom van Vivendo en hoeveel zijn er in privé-eigendom. - Zijn alle woningen van Vivendo in gebruik? - Wat zijn de plannen met deze wijk? Zal de wijk een facelift krijgen? Schepen Arnold Naessens geeft aan dat per mail al werd geantwoord. Het JMA gebruikt de gebouwen, de chiro is er intussen niet meer. Enkele seniorenverenigingen hebben er activiteiten. Een deel van de gebouwen wordt verhuurd aan verenigingen en particulieren. Raadslid Aäron Demeyere vraagt of het gebouw verkocht wordt. Of kan het jeugdhuis Entourage er terecht? Schepen Geert Verhegge geeft aan dat de verkoop is opgenomen in de BBC, de bedoeling is een andere plaats te geven aan alle gebruikers. Er is een afspraak met Entourage om samen te zitten en de mogelijkheden qua locatie te bespreken. Schepen Patrick Arnou antwoordt dat Vivendo zijn 60e verjaardag viert, het Groenhof was de eerste wijk die zij ontwikkelden. De wijk heeft dus een behoorlijke ouderdom. Er zijn reeds een aantal korte-termijn problemen aangepakt, maar is er een groter plan om de hele wijk aan te pakken. Per straat is een straatbeeld vastgelegd. Wijk werd in 3 delen verdeeld. Ieder deel wordt aangepakt met de betrokken partners: Vivendo, de gemeente en private eigenaars. In deel 1 staan enkele huizen leeg, de bedoeling is om over te gaan tot het slopen en bouwen van nieuwe sociale woningen. Tegelijk wordt ook de straat aangepakt. Deel 2 en 3 worden op langere termijn aangepakt. Vivendo heeft een plan gemaakt. Het is wel zo dat als de restauratiekost groter is dan 60% van de waarde, er niet meer mag gerestaureerd worden. Verkopen of afbreken is dan de boodschap. Afbreken is soms moeilijk als het gaat om rijhuizen, ze zijn doorlopend gebouwd. Er werd dus beslist om woningen te verkopen. Zo zijn er recent 3 verkocht aan particulieren en een firma die restaureert en doorverkoopt. De belangstelling voor zo’n woningen neemt echter af. Er zijn ook enkele plaatsen waar Vivendo gaat slopen en herbouwen. Goedkeuring notulen van de vorige vergadering De notulen van de zitting van 25 juni 2015 lagen ter beschikking van de raadsleden in de dienst secretariaat vanaf de datum van verzending 19 augustus 2015 van de oproeping voor deze gemeenteraadszitting waar de gemeenteraadsleden er kennis konden van nemen, zoals bepaald in het reglement van inwendige orde van 25 april 2013 en overeenkomstig het artikel 33 van het gemeentedecreet. De notulen van de vorige vergadering werden tevens neergelegd op de raadtafel op 27 augustus 2015. Er werden gedurende de zitting geen op- of aanmerkingen gemaakt over de notulen zodat deze integraal worden goedgekeurd. De zitting wordt gesloten om 20.55 uur. NAMENS DE RAAD: secretaris
voorzitter
../..
