VERVOLGONDERZOEK MELDING EN REGISTRATIE VERZUIM EN VSV. ROC van Amsterdam te Amsterdam

VERVOLGONDERZOEK MELDING EN REGISTRATIE VERZUIM EN VSV ROC van Amsterdam te Amsterdam Toerisme

Mei 2013

H3493219

Plaats: BRIN: Onderzoeksnummer: Kenmerk: Onderzoek uitgevoerd in: Conceptrapport verzonden op: Rapport vastgesteld te Utrecht op:

Amsterdam 25PZ 128212 HB3522286 Januari 2013 15 maart 2013 1 mei 2013

Inhoudsopgave 1. Inleiding ................................................................................................... 3 2. Aanleiding voor het vervolgonderzoek .......................................................... 3 3. Conclusie vervolgonderzoek ........................................................................ 3 4. Nadere toelichting op de conclusie ............................................................... 3 5. Bijlage: Rapportage bevindingen.................................................................. 5

Rapport vervolgonderzoek melding en registratie verzuim en vsv – ROC van Amsterdam, Toerisme pagina 1 van 18


1. Inleiding De Inspectie van het Onderwijs voerde op 29 januari 2013 een vervolgonderzoek1 uit bij ROC van Amsterdam naar de melding en registratie van verzuim zonder geldige reden en voortijdig schoolverlaten. Het onderzoek is in samenwerking met Bureau Leerplicht Plus Amsterdam uitgevoerd op de locatie Da Costastraat bij de volgende opleidingen Toerisme: Crebo 94120 Leisure & hospitality (Leisure & hospitality host) Crebo 94130 Leisure & hospitality (Leisure & hospitality executive) Crebo 90620 Frontofficemedewerker Crebo 90621 Frontofficemedewerker (Informatiemedewerker) Crebo 90622 Frontofficemedewerker (Receptionist) Tijdens het onderzoek bij de instelling is de verzuimadministratie onderzocht en hebben wij gesprekken gevoerd met studenten, de verzuimmedewerker, de zorgen verzuimcoördinator en docenten/studieloopbaanbegeleiders. Ook zijn aanvullende documenten onderzocht en is een gesprek gevoerd met de opleidingsmanager en de vestigingsdirectie. Scholen en instellingen zijn verplicht ongeoorloofd verzuim en schoolverlaten te melden. Dit is een wettelijke plicht die niet op zichzelf staat. Door te melden draagt de instelling eraan bij dat ongeoorloofd verzuim en voortijdig schoolverlaten wordt teruggedrongen. 2. Aanleiding voor het vervolgonderzoek Het onderzoek betreft een vervolgonderzoek naar aanleiding van het door Bureau Leerplicht Plus uitgevoerde derde onderzoek d.d. 19 maart 2012, waaruit bleek dat wederom niet aan de wettelijke eisen werd voldaan. Naar aanleiding hiervan is op basis van artikel 27 van de Leerplichtwet 1969 door de inspectie aan het hoofd van de school een bestuurlijke boete opgelegd, zoals bij brief van 4 september 2012 aan u medegedeeld. 3. Conclusie vervolgonderzoek Wij constateren dat inmiddels voldaan wordt aan de wettelijk voorgeschreven meldingsplicht, zoals neergelegd in artikel 8.1.8a van de Wet educatie en beroepsonderwijs (WEB) en artikel 21a, tweede lid, van de Leerplichtwet 1969. Hieronder lichten wij deze conclusie nader toe. 4. Nadere toelichting op de conclusie Bij dit vervolgonderzoek is ons gebleken dat:  De procedure van de instelling omtrent de verzuimregistratie en de uitvoering in de praktijk volstaat. Docenten registreren aan- en afwezigheid van studenten elektronisch in het systeem Gronos en zij scannen daarbij de pasjes van studenten. Bijna alle 1

Op basis van de samenwerkingsovereenkomst tussen de inspectie van het onderwijs en de gemeente Amsterdam d.d. 2 februari 2011


docenten houden daarnaast ook handmatig een absentielijst bij. Vorig schooljaar waren zij daartoe nog verplicht. Wanneer een student het pasje is vergeten geldt er een back up procedure; deze is vrij bewerkelijk en vraagt deels eigen initiatief van de student. Deze procedure wordt dan ook niet in alle gevallen goed gevolgd waardoor een student soms ten onrechte als afwezig staat geregistreerd. Dit is een aandachtspunt. Een positief punt is dat er nu één persoon verantwoordelijk is voor de verzuimprocedures en de meldingen. Een mogelijke verbetering daarbij is nog het meer systematisch volgen van studenten, zoals de studieloopbaanbegeleiders doen. 

 

Voldaan wordt aan de wettelijk voorgeschreven meldingsplicht van verzuim zonder geldige reden van 16 uur gedurende een periode van 4 opeenvolgende lesweken voor studenten waarop de Leerplichtwet 1969 van toepassing is. Dit betreft de wettelijke bepaling in artikel 21a, tweede lid, van de Leerplichtwet 1969. De instelling vervolgmeldingen doet wanneer het ongeoorloofd verzuim na de initiële melding voortduurt. Er geen oordeel gegeven kan worden over het naleven van de wettelijk voorgeschreven meldingsplicht van verzuim zonder geldige reden van een aaneengesloten periode van vier weken voor studenten van 18 tot 23 jaar zonder startkwalificatie (artikel 8.1.8a van de Wet educatie en beroepsonderwijs (WEB)). Het onderwerp is weliswaar onderzocht, er waren echter geen studenten die voor melding in aanmerking kwamen. Daarom kan niet worden vastgesteld of de instelling de ten aanzien van deze meldingen geldende termijnen aanhoudt.


5. Bijlage: Rapportage bevindingen Deze rapportage is een weergave van de bevindingen van het onderzoek van de gemeentelijke toetsing verzuim en voortijdig schoolverlaten. Het onderzoek vindt plaats op basis van het kader voor gemeentelijke toetsing verzuim en voortijdig schoolverlaten bij scholen/ instellingen. Dit kader is van toepassing op gemeenten met een samenwerkingsovereenkomst met de Inspectie van het Onderwijs voor het toezicht op de Leerplichtwet 1969. De rapportage vermeldt bij elk onderdeel eerst het kader van de toetsing, vervolgens het oordeel en tot slot de bevindingen uit het onderzoek.

NAW-gegevens: Brinnummer Naam School Hoofd van de school/instelling Locatie Soort onderwijs Opleiding Adres locatie Postcode en plaats College van bestuur Adres Postcode en plaats Onderzoeksgegevens: Onderwerp van onderzoek

Datum van onderzoek Onderzoeksperiode Aantal ingeschreven leerlingen Onderzochte klassen

25PZ09_32 ROC van Amsterdam XXX Da Costastraat MBO Toerisme en Recreatie Da Costastraat 64 1053 ZP Amsterdam ROC van Amsterdam Postbus 2584 1000 CN Amsterdam Verzuimregistratie Melden relatief verzuim (ongeoorloofd verzuim): Leerplichtigen Niet leerplichtigen zonder startkwalificatie Vrijstelling geregeld schoolbezoek (verlof) Klassentelling Verwijdering: Leerplichtigen Niet leerplichtigen zonder startkwalificatie Schorsing Verzuimbeleid Afspraken tussen gemeente en school (convenanten e.d.) niet leerplichtigen zonder startkwalificatie melden bij 16 uur in 4 weken schorsing langer dan één dag melden bij leerplichtambtenaar (VO) 29-01-2013 08-10-2012 t/m 18-01-2013 (12 aaneengesloten lesweken) Totaal opleiding: 384 CTR2S,CTR1V,CTR2A


Verdeling totale onderzoeksgroep relatief verzuim Hercontrole

e

Cautie bij 4 controle

Status rapportage

27 48

leerlingen ingeschreven bij gemeente Amsterdam leerlingen buiten gemeente Amsterdam

nee ja; o.b.v. e uitkomst 1 onderzoek d.d. 09-04-2010 e uitkomst 2 onderzoek d.d. 29-06-2011 e uitkomst 3 onderzoek d.d. 30-05-2012 Cautie gegeven ja nee Gebruik gemaakt van cautie door hoofd ja nee Cautie niet van toepassing, hoofd zelf niet aanwezig concept

definitief


Conclusie:

1. Verzuimregistratie 2. Melden relatief verzuim (ongeoorloofd verzuim) 2.1 Leerplichtigen 2.2 Niet leerplichtigen zonder startkwalificatie* 3. Vrijstelling geregeld schoolbezoek (verlof) Juistheid grond tot beslissing 4. Klassentelling 5. Verwijdering 5.1 Leerplichtigen 5.2 Niet leerplichtigen zonder startkwalificatie* 6. Schorsing 7. Verzuimbeleid

Voldoet

Voldoet niet

-

-

Oordeel niet aan de orde**

Geen onderwerp van onderzoek

* leerlingen van 18 tot 23 jaar zonder startkwalificatie ** betreffend aspect was niet aan de orde in onderzoeksgroep of geen onderwerp van onderzoek, zodat geen beoordeling heeft plaatsgevonden

Rapport vervolgonderzoek melding en registratie verzuim en vsv – ROC van Amsterdam, Toerisme

pagina 7 van 18

1) Verzuimregistratie De aanwezige methode van registratie binnen de school biedt voldoende mogelijkheden om zich te verantwoorden over de melding van schoolverzuim en voortijdig schoolverlaten.

Oordeel*:

voldoet

voldoet niet

niet aan de orde

*gehanteerde normering door gemeente: indicator 1, 3, 4 en 5 dienen met ja te zijn gescoord om oordeel voldoet te behalen

Bevindingen Onderwerp onderzocht:

ja

nee

Wijze waarop aspecten van de verzuimregistratie geregeld zijn en worden uitgevoerd: Aspecten die meewegen in het oordeel: 1. de registratie maakt onderscheid in geoorloofd en ongeoorloofd verzuim 2. bij geoorloofd verzuim wordt de reden* aangetekend 3. de verzuimregistratie geeft een kloppend** overzicht van het verzuim per leerling, per (les-)uur 4. verzuimregistratie vindt minimaal dagelijks plaats 5. meldingen in verzuimloket DUO of naar gemeente (PO) vinden indien nodig minimaal wekelijks plaats

ja ja ja ja ja

nee nee nee nee nee

Aspecten die voorwaardelijk zijn en niet meewegen in het oordeel: 6. de werkwijze*** van registreren en melden is vastgelegd en actueel 7. er wordt eenduidig geregistreerd volgens een binnen de school afgesproken codering/legenda 8. verantwoordelijkheden en taken m.b.t. registratie en melding zijn eenduidig belegd 9. indien een functionaris belast met registratie/melding afwezig is, is vervanging geregeld 10. verzuim tijdens stage is binnen één week bij school bekend en wordt door school wekelijks geregistreerd 11. bij verzuim worden de uren die op school en tijdens stage verzuimd worden bij elkaar opgeteld

ja ja ja ja ja ja

nee nee nee nee nee nee

deels deels deels n.v.t. n.v.t.

* vrijstelling geregeld schoolbezoek: ziekte of vrijstelling o.b.v: gewichtige omstandigheden, plichten uit godsdienst/levensovertuiging, vakantie i.v.m. aard/beroep ouders, leerling jonger dan 6 jaar. ** kloppend wil zeggen: inzichtelijk, actueel, betrouwbaar en in overeenstemming met het gerealiseerde lesrooster *** er is een goede beschrijving van wat er geregistreerd moet worden, hoe dit geregistreerd wordt, wie waarvoor verantwoordelijk is en wat de frequentie is.

Bijzonderheden: Verzuimcodes De gebruikte verzuimcodes zijn niet altijd eenduidig, bijvoorbeeld: - code O: volgens het verzuimprotocol staat deze code voor 'in traject', maar de code wordt gebruikt voor 'ongeoorloofd afwezig gemeld'. - code A: volgens het verzuimprotocol staat deze code voor 'ongeoorloofd afwezig gemeld'. Deze code wordt echter niet gebruikt. Niet alle verzuimcodes die in het verzuimprotocol staan worden gebruikt, bijvoorbeeld de code W voor 'overwerk (ongeoorloofd)' wordt niet gebruikt. Het komt voor dat een leerling niet kan komen omdat haar kind ziek is. Deze leerling wordt nu geregistreerd als 'ziek'. School kan overwegen om hiervoor een aparte code te gaan gebruiken (bijvoorbeeld de code W die toch niet wordt gebruikt). Rapport vervolgonderzoek melding en registratie verzuim en vsv – ROC van Amsterdam, Toerisme

pagina 8 van 18

Ziekmelden Leerlingen mogen zichzelf ziekmelden, ook als zij jonger dan 18 jaar zijn. Echter: leerlingen die jonger zijn dan 18 jaar zijn leerplichtig en mogen alleen door hun ouders/verzorgers worden ziekgemeld. In het verzuimprotocol is beschreven welke acties school onderneemt als een leerling ziek is. De loopbaanbegeleiders worden echter niet begeleid en gecontroleerd op de afgesproken acties bij ziekteverzuim. Hierdoor komt het voor dat een leerling heel lang ziek thuis zit, zonder dat school adequate actie heeft ondernomen (zoals bijvoorbeeld het doorsturen van de leerling naar de schoolarts. De schoolarts kan adviseren over deelname aan het lesprogramma of verwijzen naar hulpverlening). Eén leerling (XXX) bleek al heel lang ziek, zonder dat school adequate actie had ondernomen: zie bijlage 2.2 voor verdere specificaties.


pagina 9 van 18

2. Melden relatief verzuim (ongeoorloofd verzuim) 2.1) Leerplichtigen (leerling jonger dan 16 jaar of leerling jonger dan 18 jaar zonder startkwalificatie) Kwaliteitsaspect 3

Tijdig melden van verzuim zonder geldige reden. 4

Tijdig melden van verzuim zonder geldige reden. Tijdig melden van verzuim zonder geldige reden.

Oordeel*:

voldoet

2

Criterium

Lpw

Verzuim zonder geldige reden van 16 uur les- of praktijktijd gedurende een periode van 4 opeenvolgende lesweken, is onverwijld (binnen 5 werkdagen) gemeld via digitaal verzuimloket DUO. Verzuim zonder geldige reden van 16 uur lestijd gedurende een periode van 4 opeenvolgende lesweken, is onverwijld (binnen 5 werkdagen) gemeld via digitaal verzuimloket DUO. Verzuim zonder geldige reden van 16 uur les- of praktijktijd gedurende een periode van 4 opeenvolgende lesweken, is onverwijld (binnen 5 werkdagen) gemeld aan gemeente.

21 21a

VO

21 21a 21 21b

MBO

voldoet niet

Sector

PO/ (V)SO

niet aan de orde

* gehanteerde normering door gemeente: 2 afwijkingen zijn toegestaan


ja

nee

Leerplichtigen in onderzoeksgroep:

Onderzoeksgroep: 8 leerlingen ingeschreven bij gemeente Amsterdam en 23 leerlingen buiten gemeente Amsterdam Aantal meldingen van verzuim zonder geldige reden dat tijdig is gemeld: 7 niet aan de orde Aantal meldingen van verzuim zonder geldige reden dat niet of niet tijdig is gemeld: 0 (specificatie ten behoeve van de instelling) VO/MBO: Bij bovenstaande meldingen is verzuim zonder geldige reden tijdens stage wel niet meegeteld

niet aan de orde n.v.t.

Bijzonderheden:

2

LPW: Leerplichtwet 1969 Meldplicht is van toepassing op leerling jonger dan 16 jaar of leerling jonger dan 18 jaar zonder startkwalificatie (voor details, zie Lpw artikel 3 en 4a lid 1) 4 Meldplicht is van toepassing op leerling jonger dan 16 jaar of leerling jonger dan 18 jaar zonder startkwalificatie (voor details, zie Lpw artikel 3 en 4a lid 1) Rapport vervolgonderzoek melding en registratie verzuim en vsv – ROC van Amsterdam, Toerisme pagina 10 van 18 3

ja

nee

2.2) Niet leerplichtigen (leerlingen van 18 tot 23 jaar zonder startkwalificatie) RMC functie Kwaliteitsaspect

Criterium

Sectorwet

Sector

Tijdig melden van verzuim zonder geldige reden van niet-leerplichtigen

Verzuim zonder geldige reden van een aaneengesloten periode van ten minste 4 weken, is onverwijld (binnen 5 werkdagen) gemeld via digitaal verzuimloket DUO.

VO/MBO

Tijdig melden van verzuim zonder geldige reden van niet-leerplichtigen

Verzuim zonder geldige reden van een aaneengesloten periode van ten minste 4 weken, is onverwijld (binnen 5 werkdagen) gemeld aan de gemeente.

WVO 28a lid 1 WEB 8.1.8a lid 1 WEC 47a lid1

Oordeel*:

voldoet

voldoet niet

(V)SO

niet aan de orde

* gehanteerde normering door gemeente: 1 afwijking is toegestaan


ja

nee

Niet leerplichtigen in onderzoeksgroep:

Onderzoeksgroep: 19 leerlingen ingeschreven bij gemeente Amsterdam en 25 leerlingen buiten gemeente Amsterdam Aantal meldingen van verzuim zonder geldige reden dat tijdig is gemeld: niet aan de orde Aantal meldingen van verzuim zonder geldige reden dat niet of niet tijdig is gemeld: (specificatie ten behoeve van de instelling) VO/MBO: Bij bovenstaande meldingen is verzuim zonder geldige reden tijdens stage wel niet meegeteld

ja

nee

niet aan de orde n.v.t

Onderstaande is niet meegewogen in het oordeel: Amsterdamse afspraak (voor leerlingen ingeschreven bij gemeente Amsterdam): melden bij 16 uur in periode van 4 weken. Aantal meldingen van verzuim zonder geldige reden dat tijdig is gemeld o.b.v. 16 uur: 6 niet aan de orde Aantal meldingen van verzuim zonder geldige reden dat niet of niet tijdig is gemeld o.b.v. 16 uur: 1 (specificatie ten behoeve van de instelling) niet aan de orde VO/MBO: Bij bovenstaande meldingen is verzuim zonder geldige reden tijdens stage wel niet meegeteld n.v.t Bijzonderheden: In de gecontroleerde periode is er in de onderzochte groepen geen wettelijk verzuim van niet-leerplichtigen geconstateerd (verzuim van 4 weken). Vandaar dat het oordeel hier is: niet aan de orde. Er is wel verzuim van 16 uur binnen 4 lesweken aangetroffen. Dit verzuim is 6x conform de Amsterdamse afspraak gemeld en 1x niet (zie hierboven).


pagina 11 van 18

3) Vrijstelling geregeld schoolbezoek (verlof) Leerplichtigen (leerling jonger dan 16 jaar of leerling jonger dan 18 jaar zonder startkwalificatie) 5

Kwaliteitsaspect

Criterium

Lpw

Leeftijd: Voor een jongere die nog niet de leeftijd van 6 jaar heeft Ziekte

Indien de leerling maximaal 10 uur per week de school niet regelmatig bezoekt, is voor de eerste 5 uren mededeling gedaan door de ouder/verzorger en voor de uren die de 5 uur overschrijden een vrijstelling verleend door het hoofd. Binnen 2 dagen na het ontstaan van de verhindering is er een kennisgeving aan het hoofd.

11a

PO/(V)SO

PO/VO/MBO /(V)SO

Plichten voortvloeiend uit godsdienst of levensovertuiging

Uiterlijk 2 dagen vóór de verhindering is er een kennisgeving aan het hoofd.

Vakantie o.b.v. specifieke aard van beroep ouder/verzorger

Toekenning slechts eenmaal voor ten hoogste 10 dagen (of evenredig bij BBL) en niet in de eerste 2 lesweken van het schooljaar.

12 (11 lid d) (13b) 13 (11 lid e) (13b) 13a (11 lid f)

Andere gewichtige omstandigheden

Voldoet aan de beleidsregel uitleg “specifieke aard van het beroep” bedoeld in 6 de Leerplichtwet 1969. Verlof wordt voor ten hoogste 10 dagen (of evenredig bij BBL) per schooljaar door het hoofd verleend. Indien voor meer dan 10 dagen verlof wordt gevraagd, wordt verzoek behandeld door leerplichtambtenaar.

14

PO/VO/MBO /(V)SO

(11 lid g)

Voldoet aan de beleidsregel uitleg “andere gewichtige omstandigheden” 5 bedoeld in de Leerplichtwet 1969.

Oordeel*: Grond tot beslissing binnen wettelijk kader en richtlijnen:

voldoet

voldoet niet

niet aan de orde

* gehanteerde normering door gemeente: - juistheid grond tot beslissing: 1 afwijking toegestaan

5

LPW: Leerplichtwet 1969 Beleidsregel van de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap van 21 juni 2012, nr. 418788 betreffende de uitleg van de termen “specifieke aard van het beroep” en “andere gewichtige omstandigheden”, bedoeld in de Leerplichtwet 1969, in verband met de toepassing van de bestuurlijke boete als bedoeld in artikel 27 van de Leerplichtwet 1969, bij overtreding van de vrijstellingsgronden van geregeld schoolbezoek als bedoeld in artikel 13a, tweede lid, en artikel 14, derde lid, eerste volzin, van de Leerplichtwet 1969. 6


pagina 12 van 18

Sector

PO/VO/MBO /(V)SO PO/VO/MBO /(V)SO

Bevindingen grond tot beslissing, de reden: Onderwerp onderzocht:

ja

nee

Vrijstellingen aanwezig:

ja

nee

Aantal onderzochte vrijstellingen: Aantal vrijstellingen met juiste grond tot beslissing: Aantal vrijstellingen waarbij grond tot beslissing niet voldoet aan wettelijk kader Lpw art. 11, 13, 14 en richtlijn Inspectie van het Onderwijs, of waarbij grond tot beslissing niet te beoordelen is: (specificatie ten behoeve van de instelling) Bijzonderheden:

Bevindingen administratieve verantwoording (weegt niet mee in oordeel): Onderwerp onderzocht:

ja

Aantal onderzochte vrijstellingen:

nee (betreft dezelfde vrijstellingen waarbij de grond tot beslissing is onderzocht)

De administratieve verantwoording is niet op orde betreffende de aspecten: Aanvraag: Niet op orde Aantal: Aanvraag is schriftelijk: Aanwezigheid bewijsstukken indien redelijkerwijs mogelijk en nodig: Besluit: Besluit is schriftelijk: Schriftelijke motivatie bij afwijzing: Ondertekening en dagtekening op toewijzing/afwijzing: Aanvrager gewezen op bezwaar- en beroepsprocedure:

Bijzonderheden:


pagina 13 van 18

4) Klassentelling Klassentelling uitgevoerd?

ja

nee

Bevindingen Aantallen Aantal op klassenlijst Aantal aanwezig Aantal afwezig Soort afwezigheid: Geoorloofd afwezig Ongeoorloofd afwezig

Klas: CTR2S lesuur: ochtend 19 100 % 14 74 % 5 26 %

0 5

0% 26 %

Klas: CTR1A lesuur: ochtend 19 100 % 15 79 % 4 21 %

2 2

11 % 11 %

Klas: CTR2A lesuur: ochtend 27 100 % 14 52 % 13 48 %

10 3

37 % 11 %

Bijzonderheden: In klas 2S waren 5 leerlingen zonder bericht afwezig. De docent gaf aan dat zij mogelijk te laat waren omdat de les in een ander lokaal werd gegeven. In klas 2A was ongeveer de helft van de leerlingen afwezig. Bij navraag bij de verzuimmedewerker bleek dat 10 van deze leerlingen zich hadden ziek gemeld!


pagina 14 van 18

5) Verwijdering 5.1) Leerplichtigen (leerling jonger dan 16 jaar of leerling jonger dan 18 jaar zonder startkwalificatie) 7

Kwaliteitsaspect

Criterium

Terstond melden beslissing tot verwijderen van leerling

Beslissing tot verwijdering van leerling wordt terstond gemeld aan gemeente.

In kennis stellen inspectie

Bij een definitieve verwijdering (van zowel leerplichtige als niet leerplichtige leerling) is de inspectie schriftelijk en met opgave van redenen in kennis gesteld.

Oordeel:

voldoet

voldoet niet

Lpw Sectorwet 18

Sector

Inrichtingsbesluit WVO 14 lid 3

PO/VO /MBO/ (V)SO VO

niet aan de orde


ja

nee

Verwijdering aanwezig:

ja

nee

Aantal onderzochte verwijderingen: Aantal beslissingen tot verwijdering dat niet tijdig is gemeld aan gemeente: (specificatie ten behoeve van de instelling) VO: Aantal definitieve verwijderingen waarbij inspectie niet schriftelijk met opgave van reden in kennis is gesteld: (specificatie ten behoeve van de instelling) Bijzonderheden:

7

LPW: Leerplichtwet 1969 Rapport vervolgonderzoek melding en registratie verzuim en vsv – ROC van Amsterdam, Toerisme

pagina 15 van 18

5.2) Niet leerplichtigen (leerlingen van 18 tot 23 jaar zonder startkwalificatie) RMC functie Kwaliteitsaspect

Criterium

Sectorwet

Sector

Tijdig melden van verwijdering niet-leerplichtigen.

Verwijdering van een niet-leerplichtige leerling die geen startkwalificatie heeft, is onverwijld (uiterlijk volgende werkdag) gemeld aan de gemeente.

VO/MBO /(V)SO


Bij een definitieve verwijdering (van zowel leerplichtige als niet-leerplichtige leerling) is de inspectie schriftelijk en met opgave van redenen in kennis gesteld.

WVO 28 WEB 8.1.8 WEC 47a lid1 Inrichtingsbesluit WVO 14 lid 3

Oordeel:

voldoet

voldoet niet

VO

niet aan de orde


ja

nee

Aantal onderzochte verwijderingen: Aantal verwijderingen dat tijdig is gemeld aan gemeente: Aantal verwijderingen dat niet tijdig is gemeld aan gemeente: (specificatie ten behoeve van de instelling) VO: Aantal definitieve verwijderingen waarbij inspectie niet schriftelijk met opgave van reden in kennis is gesteld:

Verwijdering aanwezig:

nee

(specificatie ten behoeve van de instelling)

Bijzonderheden:


ja

pagina 16 van 18

6) Schorsing Kwaliteitsaspect

Criterium

Sectorwet

Sector

Periode van schorsen

Schorsing is met opgave van reden en ten hoogste voor een periode van één week.

VO


Bij een schorsing voor een periode langer dan één dag is de inspectie schriftelijk en met opgave van redenen in kennis gesteld.

Inrichtingsbesluit WVO 13 lid 1 Inrichtingsbesluit WVO 13 lid 3

Oordeel:

voldoet

voldoet niet

VO

niet aan de orde


ja

nee

Schorsing aanwezig:

Aantal onderzochte schorsingen: Aantal schorsingen zonder opgave van reden: (specificatie ten behoeve van de instelling) Aantal schorsingen voor periode langer dan één week: (specificatie ten behoeve van de instelling) Aantal schorsingen voor periode langer dan één dag: Aantal schorsingen voor periode langer dan één dag waarbij inspectie niet schriftelijk met opgave van reden in kennis is gesteld:

ja

nee

(specificatie ten

behoeve van de instelling)

Specifiek voor gemeente Amsterdam*: Aantal schorsingen voor periode langer dan één dag waarbij leerplichtambtenaar niet op de hoogte is gesteld:

(specificatie ten behoeve van de instelling)

Bijzonderheden: * is niet meegewogen in het oordeel


pagina 17 van 18

7) Verzuimbeleid Kwaliteitsaspect

Criterium

Sectorwet

Sector

Verzuimbeleid in schoolgids of onderwijsovereenkomst

Het verzuimbeleid maakt onderdeel uit van de schoolgids (PO,VO, Expertisecentra) of de onderwijsovereenkomst (MBO).

WPO 13.1.k WVO 24a.1.h WEB 8.1.3.f WEC 22.1.i

PO/VO/ MBO/ (V)SO

Oordeel:

voldoet

voldoet niet

niet aan de orde


ja

nee

Verzuimbeleid maakt onderdeel uit van: - schoolgids: ja - onderwijsovereenkomst: ja Bijzonderheden:

nee nee

niet van toepassing (PO/VO)


pagina 18 van 18

VERVOLGONDERZOEK MELDING EN REGISTRATIE VERZUIM EN VSV. ROC van Amsterdam te Amsterdam

Recommend Documents