Vergadering 8 Begeleidingsgroep Bosbeheerplan 2010-2022Gemeente Ede 06-04-2011, 19.30 uur , raadhuis vergaderkamer 404 (bestuursingang) Aanwezig:
Evert van Amerongen (vz) , Jan van den Born, Marlies Sanders (not.), Kees Olieman, Geoske Sanders, Herman-Pieter Prangsma, Arjen Heeres, Maarten Zijp , Suzette Stumpel en Marcel Baartmans.
Gasten:
Roel Kremers (wethouder), Jan Lub en Rinus Boortman.
Afwezig:
Arent Bloemendal en Dick Spijker.
Agenda 1. Welkom, speciaal de wethouder Kremers, en mededelingen. 2. Verslag van de voorafgaande vergaderingen (6 en 7, ter vaststelling). 3. Mededelingen Rinus. 4. Introductie leden begeleidingsgroep bosbeheerplan. 5. Wederzijdse verwachtingen van wethouder en begeleidingsgroep onder meer over: - diepgang adviezen, afhandeling adviezen, - communicatie met inwoners Ede, - frequentie contact begeleidingsgroep-wethouder. 6. Advies over zanddijk Wijde Veldweg. 7. Advies over gedenkbos. 8. Rondvraag en sluiting.
Verslag 1. Welkom, speciaal de wethouder Kremers, e n mededelingen. Evert heet de aanwezige leden van de begeleidingsgroep hartelijk welkom en vanuit de Gemeente Ede speciaal wethouder Kremers, die voor het eerst aan een vergadering deelneemt, alsmede de heren Lub en Boortman. Tevoren zijn de verzamelde profielen met foto’s van de leden van de begeleidingsgroep per e-mail toegezonden, opdat de gasten de leden kunnen herkennen. Straks volgt er nog een voorstelronde. 2. Verslag van de voorafgaande vergaderingen (ter vaststelling). De notulen van de vergadering # 6 (regulier, 2 maart 2011), # 7 (extra ingelast,10 maart 2011) en het verslag van de excursie naar de Prins Hendrikweg (2 april 2011) worden met dank aan de opstellers geheel conform de concepten vastgesteld. Voortgang afspraken - Evert en Dick nemen contact op met e-media over de website: wordt vervolgd. - Maarten maakt een cv-tje van een paar regels met (pas)foto: voldaan. - Herman-Pieter en Marcel bespreken hun ideeën over het speelbos en maken een conceptadvies volgens het adviesformat: wordt vervolgd.
1
- Kees verwerkt de opmerkingen in het gedenkbosadvies en stuurt dat naar Marlies: voldaan. - Evert doet de redactie (3e persoon en titels verwijderen) van de CV’s en stuurt ze nog een keertje ter commentaar rond: voldaan. - Rinus stuurt het verzoek (een bijdrage aan de summer course) van Jim van Laar met de mail naar iedereen: voldaan. Naar aanleiding hiervan vraagt Rinus of iedereen die aangegeven heeft te kunnen komen, de datum (13 juli 2011) ook daadwerkelijk wil reserveren in ieders agenda. Rinus organiseert dit verder. 3. Mededelingen Rinus - Na de houtoogst gaat nu de flora- en faunaperiode in. Dat betekent dat de gemeent tot het najaar geen verstorende werkzaamheden in de bossen zal ondernemen. Vanaf week 13/14 wordt er gewerkt aan het op orde brengen van de recreatievoorzieningen. - Het contract met de Permar is rond. Aanstaande maandag beginnen ze met werkzaamheden aan de recreatie voorzieningen en aan het eind van het jaar aan de biomassavergaring. Het doel is een langdurige samenwerking tussen de gemeente en Permar te bewerkstelligen tot 2022. - Rinus heeft een extra exemplaar van het boek ‘Bosecologie en bosbeheer’ en wil dat in de groep laten rouleren. HermanPieter krijgt als eerste het boek mee ter lering en vermaak. Rinus zal hem de volgende vergadering flink aan de tand voelen daarover. 4. Introductie leden begeleidingsgroep bosbeheerplan. Onze CV’s zijn eerder rondgestuurd. We doen een rondje, waarin de leden vooral hun betrokkenheid bij het bosbeheer aangeven. Rinus Boortman, teamleider Natuur, is als adviseur bij al onze vergaderingen aanwezig. Jan Lub is al vanaf 1980 betrokken bij het bosbeheer en heeft het beheer en de organisatie daarvan in die tijd flink zien veranderen. Roel Kremers is inmiddels 8 jaar wethouder en fanatiek hardloper. Hij heeft eerst sociale zaken en economie in zijn portefuille gehad, en heeft momenteel naast economie ook ruimtelijke ordening, sport, en natuur & landschap. Hij is de wethouder die gaat over het grootste deel van Ede. De heer Kremers komt ‘weg’ uit een klein Drents dorpje en heeft daar, via vererving, een stukje bos in bezit. Het werk van de begeleidingsgroep, het formuleren van gevraagd en ongevraagd advies, spreekt hem erg aan. De gemeente kan immers niet alle aspecten goed overzien.
5. Wederzijdse verwachtingen van wethouder en begeleidingsgroep. Diepgang adviezen, afhandeling adviezen Roel Kremers hecht veel waarde aan onze adviezen. Hij heeft graag een bredere blik op onderwerpen. De gemeente moet willen ‘spiegelen’ , vindt hij, anders raak je te veel in je zelf gekeerd. Hij was bijvoorbeeld verbaasd over het feit dat er nauwelijks bestuurlijke contacten waren met buurgemeenten Arnhem en Apeldoorn voor hij naar Ede kwam. Initiatieven zoals die van de Doesburger Eng, juicht hij zeer toe. Evert vraagt hoe B&W met onze adviezen om gaat. We krijgen eerst een bevestiging per post en vervolgens binnen 6 weken een antwoord.
2
Marlies vraagt of we van de wethouder ook al gevraagde adviezen in de nabije toekomst kunnen verwachten. Hij en Rinus verwachten onze inbreng bij de volgende onderwerpen: - Advies over Bestemmingsplan buitengebied (in juni in de raad). - Advies over Bestemmingsplan natuurgebied Veluwe (na de vakantie van start). - Advies over hoe werkt het bosbeheerplan in de praktijk. - Advies over tussentijdse evaluatie van het bosbeheerplan (na 6 jaar). - Advies over hoe bezuinigingen doorwerken in natuur en landschap. Bijvoorbeeld compensatie door meer hout te oogsten. Jan Lub geeft aan dat we kunnen nadenken over wat wij van belang vinden om in het bestemmingsplan op te nemen. We kunnen bijvoorbeeld een advies geven over onderwerpen waaraan de gemeente aandacht zou moeten schenken. In krant en via de raad komt de aankondiging van de procedure. Rinus biedt aan ons ook hierover op de hoogte te houden. Er zullen inspraak- en voorlichtingsavonden worden georganiseerd. Het Natura2000beheerplan Veluwe zou onderdeel moeten uitmaken van Bestemmingsplan natuurgebied Veluwe, maar onduidelijk is of het beheerplan op tijd klaar is. Communicatie met inwoners Ede De wethouder raadt ons aan gebruik te maken van de voorlichtingspaginia van de gemeente in de Ede Stad. Hier kunnen we onze vergaderingen en adviezen aankondigen. Een aankondiging over het gedenkbos mag daar wat hem betreft best op, zelfs als de gemeente het er niet helemaal mee eens is. In prinicpe zijn onze vergaderingen openbaar. Ook de website van Ede kunnen we gebruiken. Frequentie contact begeleidingsgroep-wethouder. We besluiten een keer per jaar (in het voorjaar) direct contact te hebben met de wethouder. Maar dat kan natuurlijk ook altijd op een ander moment als er wat aan de hand is. 6. Ongevraagd advies over zanddijk Wijde Veldweg. De wethouder heeft ons advies gelezen en herkent het probleem. Hij is ook ter plekke geweest en zijn eerste reactie was: dit kan toch niet waar zijn! De wethouder is echter nog niet bijgepraat over hoe het zo gekomen is. Rinus geeft aan dat ook Wiek Timmermans een reactie op ons advies moet kunnen geven. Daarna komt er een antwoord. Evert geeft aan dat het gesprek van drie leden en Rinus op 15 maart 2011 met Wiek door zijn houding zeer teleurstellend was. Er worden nog wat vragen gesteld en opmerkingen gemaakt over de ‘gehate’ zanddijk: ?
? ? ? ?
Een onderbouwing waarom dat zo uit gevoerd moest worden, ontbreekt. Een analyse van het probleem, mogelijke alternatieve oplossingen en dergelijke ontbreken. Er is geen afweging geweest van nut en noodzaak. Die afweging missen we. Door wie is dit bedacht en hoe is dit tot stand gekomen? Waarom 1800 kuub en niet 300? Het lijkt nu of er grond gedumpd moest worden. Wat vindt de ecoloog van de gemeente? Is zijn mening meegenomen? Hebben de ecologen wel voldoende informatie gehad? In quick scan staat bijvoorbeeld niets over het gebiedsvreemde materiaal dat is gebruikt. De toegang tot de Wijde Veldweg is nu open. Mensen moeten naar de dagrecreatieplek kunnen gaan. Het nieuwe fietspad komt op defensieterrein en defensie heeft daartoe toestemming gegeven. Ze hadden geen overwegende bezwaren. Er zitten tegels, telefoonkabels, lantarenpaalstukken enz., in het zand. Had dit niet door een zeef kunnen worden gehaald of door de uitvoerders direct tijdens de werkzaamheden kunnen worden verwijderd?
3
? ?
De steile helling is veel te gevaarlijk voor fietsers. Stuift het voedselrijke zand niet over de heide?
Rinus belooft ons dat de bovenstaande vragen beantwoord zullen worden in het antwoord dat we nog moeten krijgen. Heeft ons advies een opschortende werking? Daar krijgen we geen antwoord op. De heer Lub stelt dat er hoe dan ook de eerst komende tijd niets gaat gebeuren. De subsidietoekenning van de provincie laat door bezuinigingen namelijk op zich wachten. We willen graag een beter alternatief voor het oplossen van de wateroverlast. De wethouder daagt ons uit om met een alternatieve oplossing te komen. Herman Pieter tekent een alternatief op de flip-over met een alternatieve omleggin g van het fietspad en mogelijkheden voor de verwerking van (een deel van) het zand. De zandweg moet wel regelmatig onderhouden worden en bovendien is een zandweg niet geschikt voor heel veel auto’s. Kees heeft ook een goed idee: een pijpje dwars door de helling naar het defeniseterrein zodat het water dat op de weg blijft staan, afwatert naar het defensieterrein. Daar is het water in het losse zand van de tankbaan zo verdwenen.
7. Advies over gedenkbos. De volgende wijzigingen doorvoeren en dan is het advies gereed: - het nog niet bestaande logo moet weg. - na het onderzoek naar de behoefte aan gedenkbomen van aanbeveling 1 zinnetje opnemen: “bij gebleken behoefte”. - adviezen nummeren. Marlies verwerkt de opmerkingen en zorgt dat het advies wordt verstuurd. Rinus gaat ons de volgende vergadering vragen wat we verwachten van dat onderzoek naar de behoefte aan gedenkbomen. Hoe zouden we dat kunnen gaan doen? Rinus heeft daar wel enkele ideeën voor en maakt een opzetje . We spreken af dat iedereen daar voor de volgende vergadering over nadenkt. De wethouder vindt het een leuk advies. Hij ziet de gemeenteraad al een rondje langs de bestaande gedenkbossen maken. Hij noemt ook nog een initiatief over een natuurbegraafplaats op Edes grondgebied (in het hoekje). De ‘aanvoer’ zal vanaf Arnhem plaats vinden. De Hoge Veluwe heeft daar een verzoek voor gekregen.
8. Rondvraag en sluiting. Dick via de mail: er is een plan om het Otterlose bos af te sluiten en dat bevalt hem niet. Dit bos is al eigendom van het Nationaal park de Hoge Veluwe. Volgens Geoske wil het park het bos graag afsluiten omdat er onaangename dingen gebeuren en er moeilijk toezicht is te houden. Er loopt echter een openbare weg doorheen en ook een wandelroute van de gemeente Ede. Rinus geeft aan dat Bosbeheer Ede er daarom ook niet blij mee is. Het bos is nog niet zo lang in bezit van het park. Er is een overeenkomst met grondruil geweest waarbij van de gemeente Ede en Natuurmonumenten zijn betrokken. Volgens Kees staan er mogelijk beperkingen in de aktes. Hier zouden we eens naar kunnen kijken. De heer Lub wijst ons op het regelement waarin staat dat we ons alleen met de onderwerpen van het bosbeheerplan mogen bemoeien (zie art 2). In het plan staat echter ook “de relatie met de buren” als onderwerp genoemd. Er valt dus waarschijnlijk wel een mouw aan te passen.
4
Evert zet alle e-mail over de “gehate zanddijk” in een documentje. Geoske geeft Evert complimenten voor het overleven van de stortvloed aan mailtjes. Marlies kan de volgende vergadering niet aanwezig zijn. Evert zal een lijstje van vergaderdata maken voor na de vakantie. Hij stelt voor om vanaf dan 1 maal per 8-10 weken te vergaderen. Desgevraagd blijkt dat het contact met de wethouder wederzijds goed is bevallen. Evert sluit de vergadering.
Besluitenlijst - Vergaderdata: 25/5/2011 (# 9); 6/7/2011 (# 10). - Minimaal 1 keer per jaar (voorjaar) direct contact met de wethouder.
Afspraken - Evert en Dick nemen contact op met e-media over de website en met Communicatie over gebruik pagina in Ede-Stad. - Herman-Pieter en Marcel bespreken hun ideeën over het speelbos en maken een conceptadvies volgens het adviesformat. - Marlies voert de laatste wijzigingen door in het advies over het gedenkbos en Evert en Marlies ondertekenen het en sturen het vervolgens naar de wethouder. - Rinus maakt een opzetje over hoe we met het onderzoek “behoefte aan gedenkbomen” kunnen aanpakken voor de volgende vergadering (25 mei). - Iedereen denkt na over hoe we het onderzoek (gedenkbosbehoefte) zouden kunnen aanpakken. - Evert zet alle e-mail over de “gehate zanddijk” in een documentje. - Evert maakt een lijstje van vergaderdata voor na de vakantie. - Rinus houdt ons op de hoogte over relevante bestemmingsplanprocedures. - Rinus zorgt dat onze vragen over de zanddijk Wijde Veldweg beantwoord zullen worden in het antwoord op ons advies.
Volgende bijeenkomst Opzet onderzoek behoefte aan gedenkbomen. En daarna - Suzette ???: voorbereiden onderwerp ‘prunus en buren’ - Kees en Herman-Pieter ???: het toegankelijk maken van wegen en paden voor fietsers door bebording en uniformiteit van bewegwijzering. - Jochem presenteert het monitoringplan - AIO Alterra??? bespreken / presentatie lichtonderzoek
5
