Iktatószám:
231-14/2016.
Ügyintéző:
Biczó Zsolt
Tárgy: Kaposvár, Cseri út 16. (9342 hrsz.) sz. alatti ingatlanon gépjármű (autóbusz) telephely
Mészárosné dr. Szilágyi Szilvia
létesítésének előzetes vizsgálati eljárása
Telefonszám: 72/567-143
KÜJ: 103 446 217 KTJ: 102 636 492 HATÁROZAT
A KAPOS HOLDING Közszolgáltató Zrt. (7400 Kaposvár, Áchim A. u. 2.; a továbbiakban: Kérelmező) meghatalmazása alapján az UNITEF’83 Műszaki Tervező és Fejlesztő Zrt. (1119 Budapest, Bornemissza tér 12., a továbbiakban: Szakértő) által a tárgyi ügyben benyújtott kérelem és elkészített előzetes vizsgálati dokumentáció alapján lefolytatott előzetes vizsgálat lezárásaként megállapítom, hogy a Kaposvár, Cseri út 16. (9342 hrsz.) alatti ingatlanon tervezett gépjármű (autóbusz) telephely létesítésével kapcsolatban környezetvédelmi engedélyezést kizáró ok nem merült fel, a tervezett tevékenységnek jelentős környezeti hatása nincs, ezért környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem szükséges. A létesítmény megvalósításához építési engedély szükséges. I. Közreműködő szakhatóság állásfoglalása A Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság a 35200/746-1/2016. ált. számú vízügyi és vízvédelmi szakhatósági állásfoglalását az alábbiak szerint adta meg: „Tárgyi témában elkészített előzetes vizsgálati dokumentáció alapján a tevékenységgel kapcsolatban kizáró ok nem merült fel, a telep működéséből jelentős hatások nem várhatók. A hatáskörünkbe tartozó szakkérdések
vonatkozásában
környezeti
hatásvizsgálati
eljárás
lefolytatását
nem
tartom
szükségesnek.” II. Egyéb rendelkezések Az eljárás során a Kérelmező által megfizetett igazgatási szolgáltatási díjakon és eljárási illetékeken felül egyéb eljárási költség nem merült fel, ezért annak megállapításáról és viseléséről a környezet- és természetvédelmi hatáskörben eljáró Baranya Megyei Kormányhivatal (a továbbiakban együtt: Kormányhivatal) nem rendelkezett. Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi Hatósági és Komplex Engedélyezési Osztály 7621 Pécs, Papnövelde u. 13-15. 7602 Pécs, Pf.: 412. +36-72 567-100 +36-72 567-103
[email protected] Honlap: www.bamkh.hu
2 A határozat ellen – annak kézbesítésétől számított – 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez (1016 Budapest, Mészáros u. 58/a.) – mint II. fokú hatósághoz – címzett, de a Kormányhivatalnál előterjesztett kétpéldányos fellebbezéssel lehet élni. A szakhatóságok állásfoglalásai, illetve végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, azok jelen határozat elleni jogorvoslat keretében támadhatók meg. A fellebbezési eljárás igazgatási szolgáltatási díja az elsőfokú hatósági eljárás igazgatási szolgáltatási díjának 50%-a, azaz 125.000 forint, természetes személyek, illetve társadalmi szervezetek esetében az elsőfokú hatósági eljárás igazgatási szolgáltatási díjának 1%-a, azaz 2.500 forint, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett Baranya Megyei Kormányhivatal 10024003-00335649-00000000 számú előirányzat-felhasználási számlára kell – a közlemény rovatban ügyiratszámra utalással – átutalni. Az átutalási megbízást (annak hiteles másolatát) a Kormányhivatal részére meg kell küldeni. A Kormányhivatal a befizetési igazolást elektronikus úton is fogadja a
[email protected] email címen. INDOKOLÁS A tárgyi ügyében a Kérelmező meghatalmazása alapján eljáró Szakértő 2015. december 14. napján előzetes vizsgálati eljárás lefolytatása iránti kérelmet nyújtott be a Kormányhivatalhoz. A Szakértő a kérelemhez csatolta az általa „Kaposvár Közlekedési Zrt. gépjármű telepe” megnevezésű, 1916. tervszámon elkészített előzetes vizsgálati dokumentációt 2 nyomtatott példányban, valamint egy példány elektronikus adathordozón. A Kormányhivatal megállapította, hogy a tervezett tevékenység a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 3. számú melléklet 91. pontja [„Autóbusz-pályaudvar vagy -garázs 20 (induló és érkező) gépkocsiállástól”] alapján előzetes vizsgálat, és a Kormányhivatal döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles. A Kérelmező a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 14/2015. (III. 31.) FM rendelet (a továbbiakban: FM rendelet) 1. sz. mellékletének 35. pontja szerinti 250.000 forint igazgatási szolgáltatási díjat megfizette. A Kérelmező a területileg illetékes vízügyi hatóság szakhatósági közreműködéséért az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) mellékletének XIII. fejezete 1. pontja szerinti 5.000 összegű eljárási illetéket – a Kormányhivatal felhívására – lerótta. A Kormányhivatal 2016. január 27. napján kelt, 231-6/2016. ügyiratszámú végzésében levegőtisztaságvédelmi és zaj- és rezgésvédelmi szempontból hiánypótlás teljesítésére hívta fel a Kérelmezőt. A Kérelmező meghatalmazása alapján eljáró Szakértő a hiánypótlási felhívásra 2016. február 10. napján megküldte a dokumentáció kiegészítését. A Kormányhivatal a kérelem és az előzetes vizsgálati dokumentáció benyújtását követően a R. 3. § (3) bekezdése értelmében a hivatalában és a honlapján közzétette az eljárásról szóló közleményt, továbbá a R. 3. § (4) bekezdése alapján a vonatkozó iratokat – közhírré tétel céljából – megküldte a tervezett tevékenység helye szerinti illetékes Kaposvár Megyei Jogú Város Címzetes Főjegyzőjének (a
3 továbbiakban: Jegyző). A Jegyző 2016. február 8. napján, É/29/2016. ügyiratszámon kelt levelében arról tájékoztatta a Kormányhivatalt, hogy a közlemény helyben szokásos módon történő közzétételéről gondoskodott. A Jegyző a Kormányhivatal R. 1. § (6b) pontja alapján tett belföldi jogsegély megkeresésére É/29/2015. ügyiratszámon az alábbi tájékoztatást adta: „Hatóságunk megállapította, hogy a Kaposvár, Cseri út 16. szám, 9342 hrsz. ingatlanon gépjármű (autóbusz) telephely létesítése megfelel a településrendezéssel és az építményekkel kapcsolatos országos szakmai követelményeknek, és a 70/2005. (XII.15.) önkormányzati rendelettel elfogadott Kaposvár Építési Szabályzata és szabályozási Terve (továbbiakban: KÉSZ) előírásainak. Az építéssel érintett területre vonatkozóan a helyi természetvédelmi, környezetvédelmi szabályok a központi előírásoktól különböző szabályokat nem állapítanak meg.” A Kormányhivatal – figyelemmel a Ket. 44. § (1)-(2) bekezdéseiben foglaltakra – a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 28. § (3) bekezdés, valamint az 5. melléklet II. táblázat 3. pontja alapján
a
vízügyi
és
vízvédelmi
szakkérdésekben
a
területileg
illetékes
vízügyi
hatóságot
szakhatóságként megkereste. Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság a 35200/746-1/2016. ált. számú vízügyi és vízvédelmi szakhatósági állásfoglalását az alábbiak szerint indokolta: „A Főosztály tárgyi ügyben 231-5/2016. számú – 2016. január 19. napján érkeztetett – megkeresésével az Igazgatóságot szakhatósági állásfoglalás megadása céljából kereste meg. A környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III.30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm.) 28. § (3) bekezdése, valamint az 5. melléklet II. táblázata, a szakhatósági hatáskört kijelölő jogszabály alapján az előzetes vizsgálati hatósági eljárásban a vízügyi és vízvédelmi szakhatósági hatáskörben vizsgálandó szakkérdés annak elbírálása, hogy a tevékenység vízellátása, a keletkező csapadék- és szennyvíz elvezetése, valamint a szennyvíz
tisztítása
biztosított-e,
vízbázis
védőterületére,
védőidomára,
jogszabályban,
illetve
határozatban meghatározott előírások érvényesíthetők-e, a tevékenység az árvíz és a jég levonulására, a mederfenntartásra milyen hatást gyakorol, továbbá annak elbírálása, hogy a tevékenység kapcsán a felszíni és felszín alatti vizek minősége és mennyisége védelmére jogszabályban, illetve határozatban meghatározott előírások érvényesíthetők-e. A szakhatósági megkeresésben a Főosztály megadta a tárgyi előzetes vizsgálat dokumentációjának (készítette: Tervező, dátum: 2015. december, tervszám: 1916) elektronikus elérési útvonalát. A dokumentációt áttanulmányoztam és az előzőekben hivatkozott szakkérdések tekintetében a következőket állapítottam meg. A fejlesztés során a Környezethasználó a Kaposvár Cseri út 16. sz. alatti meglevő hulladékgazdálkodási és közterület szolgáltatási tevékenységet végző telephelyének átalakításával egy 44 db autóbusz tárolására alkalmas telephelyet alakít ki.
4 Épül egy összesen 43 db gépjármű fogadására alkalmas gépkocsi parkoló, CNG és dízel üzemanyagtöltő, visszaforgatásos rendszerű gépjárműmosó, új műhely és szociális épület, valamint veszélyes hulladékokat, tűz- és robbanásveszélyes anyagokat tároló helyiségek. A telephely vízellátása és szennyvízelvezetése jelenleg is közművel történik. Az átalakítás során új bekötővezetékek létesülnek. A csapadékvizek a szomszédos telken található meglévő zárt csapadékcsatornába kerülnek bevezetésre. A parkoló felületeken gyűjtött csapadékvizeket kezelik (iszap és olajfogó). A telephelyen tervezett üzemi töltőállomás mobil föld feletti gázolaj tároló tartályából áll, az elfolyás elleni védelmet a duplafalú kialakítás, illetve szondás lékjelzés biztosítja. Az AdBlue adalékanyag a környezetre nem veszélyes, szimplafalú acéltartályban kerül tárolásra. A gépjárműmosó visszaforgatásos rendszerben olaj és iszapfogó műtárgy közbeiktatásával fog üzemelni.
A
gépjárműmosóból
kikerülő
csurgalékvíz
napi
mennyisége
4 m3/nap. Az elfolyó víz paraméterei megfelelnek a területi kategóriára meghatározott határértékeknek, ezért elvezetése a csapadékcsatornán keresztül a Kaposba történhet. A felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeken levő települések besorolásáról szóló 27/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet melléklete alapján Kaposvár a felszín alatti víz szempontjából érzékeny területen lévő település. A telephely vízbázist, illetve vízbázis védőterületet nem érint. Az üzemelés során a felszín alatti vizekbe közvetett és közvetlen bevezetés nem várható. A kialakítás, üzemelés az árvíz és jég levonulására, a mederfenntartásra nem gyakorol hatást, illetőleg ilyen szempontok nem merülnek fel. Összességében a tevékenység felszíni és felszín alatti vizekre, a terület vízgazdálkodására gyakorolt hatása nem számottevő. A felszíni és felszín alatti vizek minősége és mennyisége védelmére jogszabályban, illetve határozatban meghatározott előírások érvényesíthetők. A rendelkezésemre álló kérelem és a mellékleteként benyújtott, 2015. december hónapban összeállított előzetes vizsgálati dokumentáció érdemi vizsgálatát követően a fenti jellemzőket figyelembe véve a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Jelen szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. §-a (1), (3) és (6) bekezdése alapján adtam.” „Az Igazgatóság hatáskörét a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 28. § (1) bekezdése, a vízügyi igazgatási és vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX.4.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 10. § (1) és (3) bekezdése és a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V.22.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése, illetékességét a Korm. rendelet 10. § (2) bekezdése, valamint a 2. számú melléklet 5. pont b) alpontja állapítja meg.”
5 A Kormányhivatal a kérelemhez benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció és annak kiegészítését áttanulmányozva a következőket állapította meg: A tervezett beruházás célja és a tevékenység jellemzői: A Kérelmező Kaposvár, Cseri út 16. (9342 hrsz.) sz. alatti, tulajdonában lévő, Gksz. övezeti besorolású ingatlanon tervezi kialakítani új, 40 db gázüzemű (CNG típusú) autóbuszainak és meglévő dízel üzemű autóbuszainak telephelyét. Az ingatlanon meglévő épületek részben elbontásra kerülnek. 2
Az érintett ingatlan összközműves, teljes területe 41 817 m . A tervezett beépített összes alapterület 2
4 538,11 m . A telephelyen a közösségi közlekedést ellátó 15 db (MAN Lion’s City CNG A40) csuklós és 25 db szóló (MAN Lion’s City CNG A21) busz kerül elhelyezésre. Tartalékként 3 db diesel meghajtású csukló MB autóbusz, illetve 1 db diesel meghajtású NABI Sirius szóló autóbusz is tárolásra kerül. Tervezett létesítmények: Jármű tárolótér - Buszok - Személygépjármű parkoló, kerékpártároló Épületek - Központi irodaépület - Porta épület - CNG üzemanyagtöltő és védőtető - Diesel üzemanyagtöltő konténer, védőtetővel - Műhely (javítócsarnok, mosó, veszélyes hulladéktároló) - Raktár A tevékenység vélelmezett hatásterülete Kaposvár város közigazgatási területét érinti. •
Természet- és tájvédelmi szempontból megállapítható: –
A tervezett tevékenység nem érint (országos jelentőségű) védett természeti területeket, az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű (Natura 2000) területeket és egyéb természetvédelmi szempontból értékes területeket.
–
A szakági véleményt az európai közösségi jelentőségű természetvédelmi rendeltetésű területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény alapján alakította ki.
•
Zajvédelmi szempontból megállapítható: –
Az előzetes
vizsgálati
dokumentáció
zajvédelmi munkarészében,
valamint
az
annak
kiegészítéseként megküldött hiánypótlási dokumentációban rögzített építési technológia, illetve gépi berendezések működése melletti zajkibocsátás, valamint az üzemelési időszakban várható
6 zajkibocsátás mértéke a megengedett zajvédelmi követelményértékeket várhatóan nem haladja meg. –
A benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció, zajvédelmi tervfejezet és hiánypótlásként benyújtott iratanyag alapján megállapítható, hogy a telephely elhelyezéséül szolgáló, „Gksz” besorolású terület közvetlen közelségében (~ 45 m) „Lke” besorolású lakóterületek találhatóak.
–
Megállapítható továbbá, hogy a tervezett létesítmény hatásterületén zajvédelmi szempontból védendő területek helyezkednek el, ezért az üzemeltetőnek a további engedélyezés során a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 10. § (1) bekezdése értelmében zajkibocsátási határérték megállapítást kell kérnie a zajkibocsátási határértékek megállapításának, valamint a zaj- és rezgéskibocsátás ellenőrzésének módjáról szóló 93/2007. (XII. 18.) KvVM rendelet 2. számú melléklete szerinti tartalommal elkészített kérelem, valamint az azt alátámasztó zajvédelmi munkarész Kormányhivatalhoz történő benyújtásával.
–
A fentiek alapján megállapítható, hogy a tervezett létesítmény építésével, üzemelésével kapcsolatban zajvédelmi szempontból kizáró ok nem merült fel, jelentős környezeti hatás megfelelő intézkedésekkel megelőzhető.
–
A zajvédelmi szakági vélemény kialakítása a Korm. rendelet és a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet alapján történt.
•
Levegőtisztaság-védelmi szempontból megállapítható: –
A dokumentációban szerepeltetett műszaki tartalommal tervezett tevékenység létesítése és üzemelése során jelentős levegőterhelés nem várható, a levegőterheltségi szint határértékeiről és a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló 4/2011. (I. 14.) VM rendelet 1. mellékletében meghatározott levegőminőségi határértékeket meghaladó légszennyezettség nem alakulhat ki.
–
A dokumentáció alapján megállapítható, hogy a Kérelmező a tervezett szociális épület fűtését 2 db (115 kW/db névleges hőterhelésű) Remeha Quinta Pro 115 típusú kondenzációs földgáztüzelésű kazán fogja biztosítani. A fentiek miatt felhívom a Kérelmező figyelmét, hogy mivel az egy kazánházban elhelyezett kazánok összes névleges bemenő hőteljesítménye meghaladja a 140 kW th-t, ezért a 140 kWth és az ennél nagyobb, de 50 MWth-nál kisebb névleges bemenő hőteljesítményű tüzelőberendezések légszennyező anyagainak technológiai kibocsátási határértékeiről szóló 23/2001. (XI. 13.) KöM rendelet 2.§ d) pontja alapján engedélyköteles pontforrásoknak minősítjük a hozzájuk kapcsolódó füstgáz kibocsátó kürtőket.
–
A kazán kürtőkre, a mechanikai műhely hegesztési tevékenységéhez tartozó elszívó kürtőre, valamint a gépjárművek javítási tevékenységéhez tartozó kipufogógáz elszívók kürtőkre az építési engedélyezési eljárás keretében kell a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Lr.) 22. § (1) bekezdés és a (2) bekezdés b) pontja alapján a levegővédelmi létesítési engedélyezési eljárást lefolytatni. Az építési engedélyezési eljárás során a légszennyező pontforrásokra az Lr. 5. számú melléklete szerinti levegővédelmi létesítési engedély kérelem dokumentációt a Kormányhivatalhoz be kell nyújtani.
7 •
Hulladékgazdálkodási szempontból megállapítható: –
A tervezett tevékenység során esetlegesen keletkező hulladékok kezelése szabályszerűen tervezett.
– Felhívjuk a figyelmet, hogy a tevékenység során esetlegesen keletkező hulladékokról a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Ht.) 31-32. §-ai szerint kell gondoskodni, továbbá a hatályos jogszabályok szerint nyilvántartást kell vezetni, és adatot kell szolgáltatni. – A Kormányhivatal a hulladékgazdálkodási szakági vélemény kialakítása során a Ht. 4. §-a, a 31. § (1) és (5) bekezdéseit vette figyelembe. •
Örökségvédelmi szempontból megállapítható: - A tervezett munkák jelenlegi adatai szerint sem műemléket, illetve műemléki területet, sem régészeti lelőhelyet vagy régészeti védőövezet területét nem érintik. - A Kormányhivatal az örökségvédelmi szakkérdéseket a Kr. 28. § (1) bekezdés, valamint az 5. melléklet I. táblázatának 4. pontjában foglaltak alapján vizsgálta.
•
Közegészségügyi szempontból megállapítható: - Az engedély kiadásának közegészségügyi akadálya nincs. - A Kormányhivatal a közegészségügyi szakkérdéseket a Kr. 28. § (1) bekezdés, valamint az 5. melléklet I. táblázatának 3. pontjában foglaltak alapján vizsgálta.
•
Erdészeti szempontból megállapítható: - A tevékenységgel szemben – erdészeti szempontból – kifogás nem merült fel. - A Kormányhivatal a közegészségügyi szakkérdéseket a Kr. 28. § (1) bekezdés, valamint az 5. melléklet I. táblázatának 6. pontjában foglaltak alapján vizsgálta.
Összességében megállapítható, hogy a Kormányhivatal és az egyéb szakkérdéseket vizsgáló kormányhivatal szervezeti egységei, valamint az eljárásba bevont szakhatóság az előzetes vizsgálat megállapításai alapján környezetvédelmi engedélyezést kizáró okot nem találtak a tervezett
tevékenységgel
kapcsolatban,
annak
várható
környezeti
hatásait
nem
ítélték
jelentősnek, így környezeti hatásvizsgálat elvégzését nem tartották szükségesnek. A Kormányhivatal a tevékenységhez kapcsolódó konkrét előírásait az építési engedélyezési eljárás során adja meg. E határozat jogerőre emelkedését követően az építési engedélyezési eljárás lefolytatható. Az üggyel kapcsolatban a Kormányhivatalhoz és a Jegyzőhöz az érintett nyilvánosság részéről észrevétel nem érkezett.
8 A fentiek alapján a Kormányhivatal a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvt.) 67. § (1) bekezdése és a R. 5. § (2) bekezdés ac) pontja értelmében a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A Kormányhivatal a döntést a Ket. 71. § (1) bekezdése értelmében határozatba foglalta. A határozatot a Kormányhivatal a Kvt. 71. § (3) bekezdése értelmében a hivatalában és a honlapján közzéteszi. A határozat kifüggesztésének napja: 2016. március 7. A határozat levételének napja:
2016. március 22.
Továbbá a R. 5. § (6) bekezdése alapján a Kormányhivatal közli a Jegyzővel, aki – a Ket. 80. § (4) és (5) bekezdéseire figyelemmel – a kézhezvételtől számított 8. napon gondoskodik a határozat teljes szövegének nyilvános közzétételéről, és a közzétételt követő öt napon belül tájékoztatja a Kormányhivatalot a közzététel időpontjáról, helyéről, valamint a határozatba való betekintési lehetőség módjáról. A Ket. 78. § (10) bekezdése szerint a közzététel ideje 15 nap. A határozat nem mentesít más hatóságok, valamint az érintett ingatlanok fölött rendelkezni jogosultak
(tulajdonos,
használó,
vagyonkezelő,
stb.)
engedélyének,
hozzájárulásának
beszerzése alól, és polgári jogi vitákat nem dönt el. A Kormányhivatal tárgyi ügyben, mint joghatósággal rendelkező magyar hatóság a Ket. 18. § (1) bekezdése, Kormányhivatalként a Kr. 9. § (2) bekezdése és (3) bekezdés a) pontja alapján járt el. A Kormányhivatal illetékességi területéről a Kr. 2. számú melléklete rendelkezik. A határozat elleni önálló fellebbezési lehetőséget a Ket. 98. § (1) és a 99. § (1) bekezdései biztosítják, a szakhatóságok állásfoglalásai és végzései ellen önálló fellebbezési lehetőséget a Ket. 44. § (9) bekezdése zárja ki. A fellebbezési eljárás igazgatási szolgáltatási díja az FM rendelet. 2. § (1) bekezdése alapján, az FM rendelet. 1. számú mellékletének fejezete 35. pontja, valamint a 2. § (5) és (7) bekezdése szerint került megállapításra. A Ket. 78. § (10) bekezdése értelmében, a hirdetmény útján közölt döntést a kifüggesztést követő tizenötödik napon, azaz a határozat levételének napján kell kézbesítettnek tekinteni. A Ket. 80. § (5) bekezdése alapján, a hirdetményi közléshez kapcsolódó határidők számításánál a hirdetménynek a hatóság hirdetőtábláján való kifüggesztését kell alapul venni.
9 Ellenkező értesítés hiányában a határozat annak levételét követő naptól számított 15. napon jogerőre emelkedik. Pécs, 2016. március 4. Dr. Horváth Zoltán kormánymegbízott felhatalmazása alapján kiadmányozta:
Schwarcz Tibor főosztályvezető
Kapják: 1. KAPOS HOLDING Zrt. „tv” 7400 Kaposvár, Áchim A. u. 2. 2. UNITEF’83 Zrt. „tv” 1119 Budapest, Bornemissza tér 12. 3. BAMKH Pécsi Járási Hivatala Építésügyi- és Örökségvédelmi Osztály (hiv.szám: BA-04D/EO/11982/2015.) „e-mail” 4. HNYR (helyben) 5. Zöld Pont Iroda (helyben)/web (közzététel céljából) 6. Irattár Hivatali kapun keresztül kapják: 1. BAMKH Népegészségügyi Főosztálya (hiv.szám: BA/NF/9-2/2016.) 2. BAMKH FEF Erdészeti Osztály (hiv.szám: BAG/110-2/2016.) 3. Kaposvár Megyei Jogú Város Címzetes Főjegyzője (közzététel céljából is) (hiv.szám: É/29/2015.) 4. Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Hatósági Osztálya (hiv.szám: 35200/746-1/2016. ált.) 5. Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság „tájékoztatásul” Nyt: 2016.03.25. jogerő miatt Az ügyintézési határidő lejártának napja: 2016. március 20.
