Iktatószám:
11688-28/2015.
Előadó:
Geresics Angéla
Tárgy: Somogyszob,
015.;
371/3.;
371/4.
hrsz.-on létesítendő tejelő tehenészeti
Mészárosné dr. Szilágyi Szilvia
telep előzetes vizsgálati eljárása KÜJ: 103 418 007
Telefonszám: 72/567-146
KTJ: 102 607 780 HATÁROZAT Mocz Boldizsár Ádám (7563 Somogyszob, Szabadság u. 8., a továbbiakban: Környezethasználó) meghatalmazása alapján az AGRÁR-KÖRNYÉSZ Kft. (7512 Mike, Hunyadi u. 19.; a továbbiakban: Tervező) által a tárgyi ügyben benyújtott kérelem és előzetes vizsgálati dokumentáció alapján lefolytatott előzetes vizsgálat lezárásaként megállapítom, hogy a Környezethasználó által a Somogyszob, 015.; 371/3.; 371/4. hrsz.-ú ingatlanon tervezett tejelő tehenészeti telep létesítésével kapcsolatban környezetvédelmi engedélyezést kizáró ok nem merült fel, a tervezett tevékenységnek jelentős környezeti hatása nincs, ezért környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem szükséges. I. 1. A tevékenység megkezdéséhez építési engedély megszerzése, valamint zajkibocsátási határérték hatósági megállapítása szükséges. 2. Az állattartó telepen képződött trágya tárolása a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet (a továbbiakban: FAVr.) szerint, szennyezőanyag-elhelyezésnek minősül, amely engedélyköteles tevékenység. 3. A hígtrágya termőföldön történő kihelyezésének engedélyezési eljárását az illetékes talajvédelmi hatóságnál le kell folytatni. II. A közreműködő szakhatóság állásfoglalása A Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság a 35200/5538-1/2015. ált. számú vízügyi és vízvédelmi szakhatósági állásfoglalását az alábbiak szerint adta meg: „Tárgyi témában elkészített előzetes vizsgálati dokumentáció alapján a tervezett tevékenységgel kapcsolatban kizáró ok nem merült fel, a hatáskörünkbe tartozó szakkérdések vonatkozásában környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatását nem tartom szükségesnek. Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főosztály Környezetvédelmi Hatósági és Komplex Engedélyezési Osztály 7621 Pécs, Papnövelde u. 13-15. 7602 Pécs, Pf.: 412. +36-72 567-100 +36-72 567-103
[email protected] Honlap: www.bamkh.hu
2 Az állattartó telepen képződött trágya tárolása a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet (a továbbiakban: FAVr.) szerint, szennyezőanyag-elhelyezésnek minősül, amely engedély köteles tevékenység.” III. Egyéb rendelkezések Az eljárás során a Környezethasználó által megfizetett igazgatási szolgáltatási díjon és eljárási illetéken felül egyéb eljárási költség nem merült fel, ezért annak megállapításáról és viseléséről a környezetvédelmi és természetvédelmi hatáskörben eljáró Baranya Megyei Kormányhivatal (a továbbiakban: Környezetvédelmi Hatóság) nem rendelkezett. A határozat ellen – annak kézbesítésétől számított – 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez (1016 Budapest, Mészáros u. 58/a.) – mint II. fokú hatósághoz – címzett, de a Környezetvédelmi Hatóságnál előterjesztett kétpéldányos fellebbezéssel lehet élni. A szakhatóság állásfoglalása, illetve végzése ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a jelen határozat elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A fellebbezési eljárás igazgatási szolgáltatási díja az elsőfokú hatósági eljárás igazgatási szolgáltatási díjának 50%-a, azaz 125.000 forint, természetes személyek, illetve civil szervezetek esetében az elsőfokú hatósági eljárás igazgatási szolgáltatási díjának 1%-a, azaz 2.500 forint, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett Baranya Megyei Kormányhivatal 10024003-00299585-00000000 számú előirányzat-felhasználási számlára kell – a közlemény rovatban ügyiratszámra utalással – átutalni. Az átutalási megbízást (annak hiteles másolatát) a Környezetvédelmi Hatóság részére meg kell küldeni. A Környezetvédelmi
Hatóság
a
befizetési
igazolást
elektronikus
úton
is
fogadja
a
[email protected] e-mail címen. INDOKOLÁS A tárgyi ügyben 2015. augusztus 18. napján előzetes vizsgálati eljárás iránti kérelem, valamint annak mellékleteként a Tervező által készített előzetes vizsgálati dokumentáció került benyújtásra a Környezetvédelmi Hatósághoz. A Tervező az előzetes vizsgálati dokumentációt elkészítő szakértők – a jogszabály tartalmi követelményeinek megfelelő részszakterületek szerinti – szakértői jogosultságát igazolta. A Környezetvédelmi Hatóság megállapította, hogy a tervezett tevékenység a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 3. számú melléklet 6. e) pont („Intenzív állattartó telep, egyéb állatok számára
hígtrágyás technológia alkalmazása esetén 200 számosállattól”) alapján előzetes vizsgálat, és a Környezetvédelmi Hatóság döntésétől függően környezeti hatásvizsgálat köteles. A Környezethasználó a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 14/2015. (III. 31.) FM rendelet (a továbbiakban: Díjr.) 1. sz. mellékletének 35. pontja szerinti 250.000 forint összegű igazgatási szolgáltatási díjat a Környezetvédelmi Hatóság felhívására megfizette.
3 A Környezethasználó a területileg illetékes vízügyi hatóság szakhatósági közreműködéséért az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) mellékletének XIII. fejezete 1. pontja szerinti 5.000 forint összegű eljárási illetéket a Környezetvédelmi Hatóság felhívására lerótta. A Környezetvédelmi Hatóság a kérelem és az előzetes vizsgálati dokumentáció benyújtását követően a R. 3. § (3) bekezdése értelmében a hivatalában és a honlapján közzétette az eljárásról szóló közleményt, továbbá a R. 3. § (4) bekezdése alapján a vonatkozó iratokat – közhírré tétel céljából – megküldte a tervezett tevékenység helye szerint illetékes jegyzőnek. A Somogyszobi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője a 2015. szeptember 18. napján kelt levelében arról tájékoztatta a Környezetvédelmi Hatóságot, hogy az eljárás megindulásáról szóló közlemény 2015. szeptember 1. napján kifüggesztésre került Somogyszob községben, a helyben szokásos módon. A kérelembe és mellékleteibe történő betekintési lehetősége a Somogyszobi Közös Önkormányzati Hivatalban, Nagy Sándorné jegyző irodájában, ügyfélfogadási időben biztosított. Levétel dátuma: 2015. szeptember 17. A Környezetvédelmi Hatóság által – tényállástisztázást követően – kiegészített közlemény 2015. október 26. napján kelt értesítés alapján a helyben szokásos módon 2015. október 06. napjától 2015. október 22. napjáig került kifüggesztésre. A Környezetvédelmi Hatóság – figyelemmel a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. § (1) bekezdésében foglaltakra – a környezetvédelmi és természetvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 28. § (3) bekezdés, valamint az 5. melléklet II. táblázat 3. pontja alapján a vízügyi és vízvédelmi szakkérdésekben a területileg illetékes vízügyi hatóságot szakhatóságként megkereste. A Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság a 35200/5538-1/2015. ált. számú vízügyi és vízvédelmi szakhatósági állásfoglalását a rendelkező rész szerint megadta, és az alábbiak szerint indokolta: „Az Osztály a tárgyi ügyben 11688-9/2015. számon 2015. szeptember 14. napján megkereste az Igazgatóságot szakhatósági állásfoglalás megadása céljából. A környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 71/2015. (III. 30.) Korm. rendelet 28. § (3) bekezdése, valamint az 5. számú melléklete alapján az előzetes vizsgálati, a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásban a vízügyi és vízvédelmi szakhatósági hatáskörben vizsgálandó szakkérdés annak elbírálása, hogy a tevékenység vízellátása, a keletkező csapadék- és szennyvíz elvezetése valamint a szennyvíz tisztítása biztosított-e, vízbázis védőterületére védőidomára, a felszíni és felszín alatti vizek minősége és mennyisége védelmére jogszabályban, illetve határozatban meghatározott előírások érvényesíthetők-e, továbbá annak elbírálása kérdésében, hogy a tevékenység az árvíz és a jég levonulására, a mederfenntartásra milyen hatást gyakorol. A szakhatósági megkeresés mellékleteként megküldött iratok alapján a fent hivatkozott szakkérdések tekintetében az alábbiakat állapítottam meg: A tevékenység megfelel a felszín alatti vizek minősége védelmére, az ivóvízbázis védelmére és a vizek lefolyására, az árvíz és jég levonulására vonatkozó követelményeknek. A rendelkezésemre álló kérelem és a mellékleteként benyújtott, a AGRÁR-KÖRNYÉSZ Kft. (7512 Mike, Hunyadi u. 19.) által 2015. január hónapban összeállított előzetes vizsgálati dokumentáció érdemi
4 vizsgálatát követően a fenti jogszabályi hivatkozásokat figyelembe véve a rendelkező részben foglaltak szerint döntöttem. Az Igazgatóság a felszíni vízvédelemmel kapcsolatos előírásait a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról szóló 72/1996. (V.22.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 3. §-a alapján tette. A szennyezőanyag elhelyezése a FAVr. 13. § (1) bekezdés a) pontja értelmében engedélyköteles tevékenység, ami a FAVr. 13. § (2) bekezdése szerint – amennyiben nem tartozik más hatóság hatáskörébe – a tevékenység engedélyezésére az Igazgatóság a jogosult. Jelen szakhatósági állásfoglalást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 44. §-a (1), (3) és (6) bekezdése alapján adtam.” „Az Igazgatóság hatáskörét a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 28. § (1) bekezdése, a vízügyi igazgatási és vízügyi, valamint a vízvédelmi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 223/2014. (IX.4.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 10. § (1) és (3) bekezdése és az R. 1. § (1) bekezdése, illetékességét a Korm. rendelet 10. § (2) bekezdése, valamint a 2. számú melléklet 5. pont b) alpontja állapítja meg.” A Környezetvédelmi Hatóság a kérelem elbírálásába bevonta továbbá a Kr. 5. melléklet I. táblázatban meghatározott szakkérdések tekintetében a vélemények megadása céljából a Baranya Megyei Kormányhivatal Pécsi Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztályát, a Baranya Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztály Közegészségügyi Osztályát és a Baranya Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági, Növény- és Talajvédelmi Főosztály, Növény- és Talajvédelmi Osztályát. A Baranya Megyei Kormányhivatal Élelmiszerlánc-biztonsági, Növény- és Talajvédelmi Főosztály, Növény- és Talajvédelmi Osztálya a BAF/2920-2/2015. ügyiratszámon – a benyújtott előzetes vizsgálati dokumentáció és az utólagosan megküldött nyilatkozat (k: Balogh B., 2015.09.02.) alapján – adott véleményében a megvalósításához szükséges talajvédelmi hatósági engedélyre hívta fel a figyelmet – mely a R. 5. § (2) bekezdés ac) pontja alapján a jelen határozat rendelkező részének I/3. pontjába belefoglalásra került –, valamint az alábbiakat rögzítette: „ •
A tehenészeti telep létesítése és üzemeltetése során ügyelni kell arra, hogy a környező termőföldek minőségében, továbbá a vizekben kár ne keletkezzen. A termőföldön hulladékot lerakni, tárolni tilos.
•
A termőföld minőségét veszélyeztető eseményt (havária) a talajvédelmi hatóság részére
•
A
haladéktalanul be kell jelenteni. telephely
nitrátérzékenynek
nitrátszennyezéssel
szembeni
minősül, védelméhez
ezért
a
szükséges
vizek
mezőgazdasági
cselekvési
program
eredetű részletes
szabályairól, valamint az adatszolgáltatás és nyilvántartás rendjéről szóló 59/2008. (IV.29) FVM rendeletben (továbbiakban: HMGY rendelet) foglalt helyes mezőgazdasági gyakorlat szabályait kötelező betartani, és a rendelet szerinti – elektronikusan benyújtandó - adatszolgáltatást minden év december 31-ig teljesíteni kell az illetékes talajvédelmi hatóság felé. •
A beruházással és üzemeltetéssel kapcsolatban talajvédelmi szempontból kizáró ok nem merül fel, az előzetes vizsgálati dokumentáció talajvédelmi szempontból elfogadható.
Véleményében előadta továbbá: „A dokumentációból megállapításra került, hogy:
5 •
a tervezett építési munkák közvetlenül termőföldet nem érintenek, a teleptől délre és nyugatra szántó, és gyep művelési ágú ingatlanok húzódnak;
•
a
beruházás
során
egy
tejelő
tehenészeti
telepet
kívánnak
kialakítani
hígtrágyás
tartástechnológiával; •
a kivett megnevezésű ingatlanon 1 db istállót, 1 db silóteret 10 m3-es csurgaléklé-aknával, 1 db szénatárolót, 1 db 2500 m3-es hígtrágya tárolót, 1 db 100 m3-es hígtrágya átemelő aknát, 1 db 50 m3-es technológiai szennyvíz aknát, 1 db 25 m3-es kommunális szennyvíz aknát, 1 db csapadékvíz tározót, 1 db tűzivíz tározót, valamint szilárd útburkolatot kívánnak újonnan megépíteni, a meglévő épületeket átalakítják;
•
a tervezett férőhely összesen 308 db, az évente keletkező hígtrágya mennyisége 4012 m3, a szükséges kihelyező terület előzetes számítások alapján 141,6 ha;
•
a keletkező hígtrágyát az engedélyeztetés lefolytatása után a beruházó saját tulajdonú 48,38 ha szántó területeire (a családtagok összesen 200 ha-os) kívánják kihelyezni injektálásos eljárással;
•
az istállókban keletkező hígtrágya a trágya utakon keresztül trágyakihúzó lapátok segítségével az épületek végében lévő trágyacsatornákba kerül, majd földszint alatti csővezetéken a 100 m3es átemelő aknába, és a hígtrágya tárolóba,
•
a csapadékvíz egy része a telep gyepes területein elszivárog, a létesítmények tetőfelületéről csapadékvíz tározóba vezetik a hulló csapadékot, amelyet technológiai mosóvízként hasznosítanak;
•
a keletkező hulladékokat, valamint a technológiai és kommunális szennyvizet megfelelően gyűjtik, engedéllyel rendelkező vállalkozók szállítják el.
Az ismertetett technológia és a fenti előírások maradéktalan betartásával a vizsgálati dokumentáció talajvédelmi szempontból elfogadható.” A Baranya Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Főosztálya a BAR/006/01027-2/2015. ügyiratszámú véleményében rögzítette, hogy a tervezett tevékenység megvalósításával kapcsolatban – közegészségügyi szempontból – kizáró ok nem merült fel. A Baranya Megyei Kormányhivatal Pécsi Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztálya a BA-04D/EO/579-2/2015. ügyiratszámú nyilatkozatában megállapította, hogy a tervezett munkák jelenlegi adatai szerint sem műemléket, sem régészeti lelőhelyet vagy régészeti érdekű területet nem érintenek. A Környezetvédelmi Hatóság a R. 1. § (6b) bekezdése alapján – figyelemmel a Ket. 26. § (1) bekezdés c) pontjára – a 11688-5/2015. iktatószámú végzésében belföldi jogsegélyben megkereste a területileg érintett település jegyzőjét, és kérte, adja meg az arra vonatkozó - rendelkezésére álló - adatokat, hogy a tevékenység összhangban van-e a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos önkormányzati szabályozással, valamint a településrendezési eszközökkel. A Környezetvédelmi Hatóság a R. 1. § (6c) bekezdése alapján felhívta a jegyző figyelmét arra is, hogy a jogsegélyhez mellékelheti a tervezett tevékenységgel kapcsolatos véleményét is. A Somogyszobi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője a 2752/2015. számú végzésében a belföldi jogsegélyt az alábbiak szerint teljesítette: „A tervezett tevékenység összhangban áll a helyi környezet- és természetvédelemmel kapcsolatos szabályozással, valamint a településrendezési eszközökkel.
6 Nyilatkozatomat Somogyszob Község Településrendezési Terveinek és Somogyszob Községi Önkormányzat Képviselő-testületének a helyi építési szabályzatról szóló, többször módosított 8/2003. (IV.8.) sz. rendeletében foglaltak figyelembevételével adtam meg.” A Környezetvédelmi Hatóság a Tervezőt 11688-15/215. iktatószámú végzésében hiánypótlásra hívta fel, melynek a Tervező 2015. szeptember 25. napján eleget tett. A Környezetvédelmi Hatóság a benyújtott előzetes vizsgálati dokumentációt áttanulmányozva a következőket állapította meg: •
A tervezett beruházás célja és a tevékenység jellemzői: –
A korábban tehenészeti telepként üzemelt telephelyen, korszerű szarvasmarha telep létesítését tervezi Mocz Boldizsár agrárvállalkozó 138 db termelőtehén és szaporulata számára.
•
A tervezett tevékenység helye és területigénye: –
A tervezett tejelő tehenészeti telep Somogyszob területén a 015.; 371/3.; 371/4. hrsz.-ú ingatlanokat érinti.
–
Megvalósítandó épületek: Épület
Kapacitás - jellemző
Termelő-tehén istálló Szárazonálló istálló Növendéküsző istálló Szénatároló szín
138 fh 30 fh 140 fh (25,42,45,28) 800 db nagybála széna 3 2500 m
Hígtrágyatároló Hígtrágya átemelő akna Technológiai szvíz akna Tüzivíz tározó Kommunális szennyvíz akna Záportározó Silótér Szociális épület és tejház-gépház
•
3
100 m 3 50 m 3 350 m 3 25 m 3 1200 m 3 7800 m fekete-fehér öltöző, fürdő, ebédlő, iroda, konyha, tároló gépház, tejház kút
Természet- és tájvédelmi szempontból megállapítható: –
A Környezetvédelmi Hatóság a rendelkezésre álló adatok alapján természet- és tájvédelmi szempontból megállapította, hogy a tehenészeti telep területe országos jelentőségű védett természeti
területet,
az
európai
közösségi
jelentőségű
természetvédelmi
rendeltetésű
területekről szóló 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet alapján az Európai Közösségek Natura 2000
7 hálózatába tartozó területeket, valamint egyéb természet- és tájvédelmi szempontból értékes területet nem érint. –
A rendelkezésre álló adatok (légifotók, Google Earth, stb.) alapján a Környezetvédelmi Hatóság megállapította, hogy szükséges a tehenészeti telep tájba illesztése, tekintettel a közvetlen látványhatásra, a közeli lakóépületekre és arra, hogy a közlekedési útról jól látszanak a telep építményei. A telep körül hiányzik a takarófásítás és egyéb növénytelepítés, a közeli közlekedési útról hangsúlyos, zavaró, negatív tájelemként jelennek meg a telep épületei, építményei. A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Tvt.) 7. § (2) bekezdés a) pontja szerint a táj jellege, a természeti értékek, az egyedi tájértékek és esztétikai adottságok megóvása érdekében gondoskodni kell az épületek, építmények, nyomvonalas létesítmények, berendezések külterületi elhelyezése során azoknak a természeti értékek, a mesterséges környezet funkcionális és esztétikai összehangolásával történő tájba illesztéséről, valamint biztosítani kell, hogy a gazdálkodással összefüggő épületek, építmények, létesítmények és berendezések elhelyezése, mérete, formája, funkciója és száma alkalmazkodjon a táj jellegéhez. A telep létesítése során természet- és tájvédelmi szempontból az alábbiakra kell figyelemmel lenni: A tehenészeti telep körül - annak vizuális takarása és tájba illesztése érdekében őshonos, a termőhelyi
adottságoknak
megfelelő
fafajokból
álló
takarófásításról,
növénytelepítésről kell gondoskodni. –
A Környezetvédelmi Hatóság a természet- és tájvédelmi szakági véleményét a Tvt. figyelembevételével alakította ki.
•
Zajvédelmi szempontból megállapítható: –
A Környezethasználó a Somogyszob, 015 hrsz. alatti ingatlanon tejelő tehenészeti telepet kíván létesíteni. A terület Somogyszob külterületén, a belterületi ingatlanok szembe szomszédságában helyezkedik el a Szabadság utcában. A zajvédelmi munkarész alapján a Szabadság u. felőli 2 db meglévő istállóban (a védendő objektumokhoz ezek helyezkednek el a legközelebb), melyeket növendékek számára kívánnak átalakítani gépi szellőzés nincs és nem is lesz, ezért azokra a számítások nem terjednek ki. A számítások során a nappali időszakban az új istálló ventilátorzaja, valamint a traktor és hűtők zaja, míg az éjszakai időszakban csak a ventilátorzaj került figyelembe vételre, tehát ez alapján az éjszakai időszakban járműmozgás nincs, a hűtőaggregátok pedig nem üzemelnek. A fenti zajforrás figyelembe vételével a várható zajterhelés a Somogyszob, 391 hrsz. alatti M111 jelű kritikus ponton nappal 43 dB, éjszaka 39 dB.
–
Az építési munkálatokból eredő és az üzemelés időszakában, az előzetes vizsgálati dokumentációban
rögzített
technológia,
illetve
gépi
berendezések
működése
melletti
zajkibocsátás mértéke a megengedett követelményértékeket nem haladja meg. –
A tervezett létesítmény hatásterületén zajvédelmi szempontból védendő terület helyezkedik el ezért az üzemeltetőnek a további engedélyezés során a környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: zajR.) 10. § (1) bekezdése értelmében zajkibocsátási határérték megállapítást kell kérni a zajkibocsátási határértékek megállapításának, valamint a zaj- és rezgéskibocsátás ellenőrzésének módjáról szóló 93/2007. (XII. 18.) KvVM rendelet 2. számú melléklete szerinti tartalommal.
8 –
A fentiek alapján megállapítható, hogy a tervezett létesítmény létesítésével, üzemelésével kapcsolatban zajvédelmi szempontból kizáró ok nem merült fel, jelentős környezeti hatás megfelelő intézkedésekkel megelőzhető.
–
A zajvédelmi szakági vélemény kialakítása a zajR. 10. § (1) bekezdése és a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet alapján történt.
•
Levegőtisztaság-védelmi szempontból megállapítható: –
A benyújtott dokumentáció alapján megállapítható, hogy a tervezett tevékenység légszennyező anyag kibocsátásának várható hatása nem jelentős. Levegőtisztaság-védelmi szempontból kizáró ok nem merült fel, a létesítés és működés várhatóan nem okoz jelentős többletterhelést az érintett terület levegőminőségében.
–
A benyújtott dokumentáció alapján a Környezetvédelmi Hatóság megállapította, hogy engedélyköteles légszennyező forrás nem létesül, a bemutatott számítások szerint a várható bűzhatás
lakott
területet
nem
érint,
lakosságot
zavaró
bűzhatás
kialakulása
nem
valószínűsíthető. –
Az építési engedélyezési során beadandó dokumentáció összeállításakor levegőtisztaságvédelmi szempontból kiemelt figyelmet kell fordítani, azon műszaki megoldásokat melyek biztosítják, hogy lakosságot zavaró bűzhatás ne alakulhasson ki (Pl.: fásítási terv, hígtrágya bűzcsökkentő adalék, hígtrágya tároló fedése, stb…).
–
A
Környezetvédelmi
Hatóság
az
előzetes
vizsgálati
dokumentációban
foglaltakat
levegőtisztaság-védelmi szempontból a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet rendelet 4.§-a figyelembevételével vizsgálta. •
Hulladékgazdálkodási szempontból megállapítható: -
A tevékenység végzéséhez hulladékgazdálkodási engedély nem szükséges.
-
Az építés során, valamint az üzemeltetés során keletkező hulladékok kezeléséről a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Ht.) 31-32. §-ai szerint kell gondoskodni, továbbá a hatályos jogszabályok szerint nyilvántartást kell vezetni, és adatot kell szolgáltatni.
-
A benyújtott dokumentáció szerint a létesítés és az üzemeltetés során keletkező hulladékok tervezett kezelése megfelelő.
-
A Környezetvédelmi Hatóság a hulladékgazdálkodási szakági vélemény kialakítása során a Ht. 4. §, valamint a 31. § (1) és (5) bekezdéseit vette figyelembe.
Összességében
megállapítható,
hogy
a
Környezetvédelmi
Hatóság
és
az
eljáró
kormányhivatalnak az egyéb szakkérdéseket vizsgáló szakértői, valamint az eljárásba bevont szakhatóság az előzetes vizsgálat megállapításai alapján környezetvédelmi engedélyezést kizáró okot nem talált a tervezett tevékenységgel kapcsolatban, annak várható környezeti hatásait nem ítélte jelentősnek, így környezeti hatásvizsgálat elvégzését nem tartotta szükségesnek. A Környezetvédelmi Hatóság a beruházáshoz kapcsolódó konkrét előírásait az építési engedélyezési eljárás során adja meg. E határozat jogerőre emelkedését követően az építésügyi eljárás lefolytatható, az építési engedély birtokában a tevékenység megkezdhető.
9 Az üggyel kapcsolatban a Környezetvédelmi Hatósághoz, továbbá az eljárásban részt vett jegyzőhöz az érintett nyilvánosság részéről észrevétel nem érkezett. A fentiek alapján a Környezetvédelmi Hatóság a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Kvt.) 67. § (1) bekezdése és a R. 5. § (2) bekezdés ac) pontja értelmében a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A Környezetvédelmi Hatóság a döntést a Ket. 71. § (1) bekezdése értelmében határozatba foglalta. A határozatot a Környezetvédelmi Hatóság a Kvt. 71. § (3) bekezdése értelmében a hivatalában és a honlapján közzéteszi. A határozat kifüggesztésének napja:
2015. november 12.
A határozat levételének napja:
2015. november 27.
Továbbá a R. 5. § (6) bekezdése alapján közli a döntést az eljárásban részt vett jegyzővel, aki – a Ket. 80. § (4) és (5) bekezdéseire figyelemmel – a kézhezvételtől számított 8. napon gondoskodik a határozat teljes szövegének nyilvános közzétételéről, és a közzétételt követő öt napon belül tájékoztatja a Környezetvédelmi Hatóságot a közzététel időpontjáról, helyéről, valamint a határozatba való betekintési lehetőség módjáról. A Ket. 78. § (10) bekezdése szerint a közzététel ideje 15 nap. A határozat nem mentesít más hatóságok, valamint az érintett ingatlanok fölött rendelkezni jogosultak
(tulajdonos,
használó,
vagyonkezelő,
stb.)
engedélyének,
hozzájárulásának
beszerzése alól, és polgári jogi vitákat nem dönt el. A Környezetvédelmi Hatóság tárgyi ügyben, mint joghatósággal rendelkező magyar hatóság a Ket. 18. § (1) bekezdése, környezetvédelmi hatóságként a Kr. 9. § (2) bekezdése és (3) bekezdés a) pontja alapján járt el. A Környezetvédelmi Hatóság illetékességi területéről a Kr. 2. számú melléklete 5. pontja rendelkezik. A határozat elleni önálló fellebbezési lehetőséget a Ket. 98. § (1) és a 99. § (1) bekezdései biztosítják, a szakhatóság állásfoglalása és végzése ellen önálló fellebbezési lehetőséget a Ket. 44. § (9) bekezdése zárja ki. A fellebbezési eljárás igazgatási szolgáltatási díja a Díjr. 2. § (1) bekezdése alapján, e rendelet 1. számú mellékletének 35. pontja, valamint a 2. § (5)-(7) bekezdései szerint került megállapításra. A Ket. 78. § (10) bekezdése értelmében, a hirdetmény útján közölt döntést a kifüggesztést követő tizenötödik napon, azaz a határozat levételének napján kell kézbesítettnek tekinteni. A Ket. 80. § (5) bekezdése alapján, a hirdetményi közléshez kapcsolódó határidők számításánál a hirdetménynek a hatóság hirdetőtábláján való kifüggesztését kell alapul venni.
10
Ellenkező értesítés hiányában a határozat annak levételét követő naptól számított 15. napon jogerőre emelkedik. Pécs, 2015. november 10.
Dr. Horváth Zoltán kormánymegbízott felhatalmazása alapján kiadmányozta:
dr. Bánáti Bálint főosztályvezető-h.
Kapják: 1. Mocz Boldizsár Ádám (7563 Somogyszob, Szabadság u. 8.) „tv” 2. AGRÁR-KÖRNYÉSZ Kft. (7512 Mike, Hunyadi u. 19.) „tv” 3. BAMKH Pécs Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztály „e-mail” (
[email protected]) (hiv.sz.: BA-04D/EO/579-2/2015.) 4. Somogyszobi Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője+mell. „tv” 7563 Somogyszob, Petőfi S. u. 1. (hiv.sz.: 2752/2015.) 5. HNYR (helyben) 6. Zöld Pont Iroda (helyben)/web (közzététel céljából: www.kormanyhivatal.hu/hu/baranya) 7. Irattár Hivatali kapun keresztül tájékoztatásul kapják: 8. BAMKH NF Közegészségügyi Osztály (hiv.sz.: BAR/006/01027-2/2015.) 9. BAMKH ÉBNTF Növény- és Talajvédelmi Osztály (hiv.sz BAF/2920-2/2015.) 10. Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Hatósági Osztálya (hiv.sz.: 35200/5538-1/2015. ált.) 11. Baranya Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság 12. Somogy Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Nyt: 2015.11.30. jogerő miatt Ügyintézési határidő lejártának napja: 2015. november 16.
