Slotbijeenkomst Stookjerijk 2014 Energiebesparing in de huursector
12 rondetafels Stookjerijk 2014
Onderwerpen • Monitoring voortgang met rekenmodel Shaere • Opgaven Energieakkoord • Resultaten voortgang energiebesparing per corporatie en per gemeente in 2013 • Kwaliteit prestatieafspraken irt Energieakkoord • Succes- en remfactoren
Shaere werkt goed - Individueel rapport maakt voortgang energiebesparing goed zichtbaar; - gegevens uit Shaere: • Huidige energie-index en verbetering energieindex; • Toename isolatiegraad • Toename percentage energiezuinige ketels (Den Haag en Rotterdam) • Per gemeente verbetering energie-index totale huursector (gewogen gemiddelde)
Opgaven Energieakkoord 1.Energielabel D (nu) -> gemiddeld energielabel B (2020): energieindex 1.69 (eind 2013) -> gem. energieindex 1.25 (2020) verbetering energieindex van 0.44 in 7 jaar = 0.06 per jaar. 2012: 0.05 2013: 0.04 ->na zeven jaar: 1.69 minus 0.28 = 1.40 (gemid. C)
2.driepartijenoverleg en lokale afspraken
Voortgang bij corporaties • Verbetering energieindex van 0.00 tot 0.11 • Corporaties in bepaalde steden hebben goede voortgang (Zwolle, Den Haag, Leiden, Nijmegen) • Doelstellingen Energieakkoord 2013 - jaarlijkse verbetering energieindex en ontwikkelingen mbt driepartijenoverleg - niet genoemd in jaarverslagen 2013.
Voortgang bij corporaties (2) Actie in 2014, corporaties en Aedes: 1. jaarlijks eigen Shaere-rapport in jaarverslag, op website corporatie en verstrekken aan huurdersvereniging. Handreiking ten behoeve van jaarverslag 2014. 2. de energieprestaties verhogen tot een verbetering van de energieindex van 0.06 per jaar. Laat prognose tot 2020 zien. 3. Werk actief mee aan driepartijenoverleg. Laat voortgang zien.
gemeente
Verbetering energieindex in 2013
Zwolle
0.10
Leiden
0.065
Den Haag
0.065
Nijmegen
0.06
Helmond
0.045
Enschede
0.04
Utrecht
0.04 (excl Mitros)
Amersfoort
0.04
Haarlem
0.03
Rotterdam
0.025
Apeldoorn
0.01
Alkmaar
- (te weinig gegevens)
Landelijk gemiddeld
0.04
Noodzakelijk om Energieakkoord in 2020 te halen
0.06
Kwaliteit prestatieafspraken en Energieakkoord 1. Gemiddeld label B in 2020 + Den Haag en Utrecht: wethouder gaat voor gem. B in 2020 + Nijmegen: Collegeakkoord B&W -> min. B in 2018 - Enschede: in nieuwe concept prestatieafspraken najaar 2014 ontbreekt Energieakkoord. Eindhoven: idem in nieuwe Woonvisie 2014. In voorbereiding -> Apeldoorn, Arnhem, Leiden, Helmond, Eindhoven => kans Rest: sterk verouderd -> convenant 2008 (Amersfoort, Leiden, Haarlem, Rotterdam) of nog lagere ambitie (Utrecht en Amsterdam).
Kwaliteit prestatieafspraken en Energieakkoord 2.Monitoring: ontbreekt in Alkmaar, Haarlem, Leiden, Rotterdam en Zwolle. 3.Driepartijenoverleg: Leiden (Leids Platform Wonen), Tilburg (SBOT), Amersfoort en Ede (convenanten), Nijmegen in oprichting. Den Haag: wethouder in gesprek met HV`s. . Actie door gemeenten en VNG: - doelstellingen Energieakkoord -> expliciet in Woonvisie en Prestatieafspraken opnemen en uitwerken (energieindex 1.25 in 2020; monitoring en driepartijenoverleg). - Handreiking op korte termijn opstellen. - Werk als gemeente actief mee aan driepartijenoverleg.
Succesfactoren: samenwerking en ambitie • Wethouder: - betrekt corporaties bij klimaatbeleid (Nijmegen) en woonlastenbeleid (Tilburg) - actief in gesprek met huurdersverenigingen (Den Haag) • Lokaal driepartijenoverleg (Stedelijk Bewoners Overleg Tilburg en Leids Platform Wonen) • Schouders er onder, ‘competitie’, geen woorden maar daden (corporaties in Zwolle) • Corporaties: laat zien wat je doet. Overall-prestaties, renovaties (concept nul-op-de-meter). • Huurdersverenigingen die samenwerking opzoeken met collega huurdersverenigingen en driepartijenoverleg.
Remfactoren • Geen prestatieafspraken (Apeldoorn) • geen gezamenlijke ambitie, weinig samenwerking, geen monitoring. • Te veel investeringen in andere opgaven zoals maatschappelijk vastgoed (Apeldoorn) • Verhuurdersheffing
Dank voor uw aandacht
