1
PERANAN PEMBUKTIAN TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PENJATUHAN HUKUMAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN BERENCANA ( PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO.1359/PID.B/2014/PN.JKT.PST)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Akhir Dan Memenuhi Syarat-Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum Oleh: HERU TRIATMA JAYA SINAGA NIM : 120200254
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2016
Universitas Sumatera Utara
2
PERANAN PEMBUKTIAN TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PENJATUHAN HUKUMAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN BERENCANA ( PUTUSAN NO.1359/PID.B/2014/PN.JKT.PST)
SKRIPSI Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Akhir Dan Memenuhi Syarat-Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum
Oleh: HERU TRIATMA JAYA SINAGA NIM : 120200254
Disetujui oleh: Ketua Departemen Hukum Pidana,
Dr. Muhammad Hamdan , S.H, M.H NIP. 195703261986011001
Dosen Pembimbing I :
Dosen Pembimbing II :
Prof. Dr. Madiasa Ablisar, SH., M.S NIP.196104081986011002
Alwan, SH.,M.Hum NIP. 196005201998021001
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN
Universitas Sumatera Utara
3
ABSTRAK Heru Triatma Jaya Sinaga* Prof. Dr. Madiasa Ablisar, S.H., M.S ** Alwan, S.H., M.Hum *** Tindak pidana pembunuhan berencana adalah suatu tindak pidana yang merupakan pemberatan dari tindak pidana pembunuhan biasa. Maraknya kasus pembunuhan berencana belakangan ini menjadi perhatian bagi masyarakat terutama pada vonis yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim. Bila melihat pengaturan pembunuhan berencana dalam KUHP maka ada kemiripan dengan penganiayaan berencana, dimana yang menjadi akibat dari perbuatannya adalah matinya korban, dan adanya unsur perencanaan dalam melakukan tindak pidana tersebut. Sehingga terhadap putusannya hakim harus sangat berhati-hati dalam melihat perbedaan diantara keduanya sehingga menjadi putusan yang tepat. Hal inilah yang menimbulkan pertanyaan bagi penulis yang kemudian diangkat menjadi rumusan permasalahan, yaitu peranan pembuktian dalam menentukan apakah suatu kasus tersebut pembunuhan berencana atau penganiayaan berencana, serta bagaimana dalam persidangan kekuatan pembuktian mengarahkan putusan hakim dalam perkara pembunuhan berencana tersebut. Untuk menjawab masalah tersebut maka metode yang penulis gunakan adalah menggunakan metode penelitian hukum normative yaitu dengan melakukan penelitian kepustakaan yakni penelitian yang dilakukan dengan meneliti bahan-bahan kepustakaan, khususnya perundang-undangan dan kepustakaan hukum yang berkaitan putusan penjatuhan hukuman penjara terhadap pelaku pembunuhan berencana dan penganiayaan berencana serta mengenai pengaturan terhadap pembuktian dimana membahas mengenai sistem pembuktian negatif yang berlaku di Indonesia yang diatur dalam pasal 183 KUHAP. Majelis hakim dalam perkara ini menggunakan proses pembuktian dalam persidangan sebagai pembentuk keyakinan hakim dalam menjatuhkan hukuman kepada terdakwa. Dalam penelitian ini, pembuktian terhadap kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa melalui alat-alat bukti yang dihadirkan dalam persidangan digunakan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Kuasa Hukum Terdakwa sebagai konstruksi kejadian sesungguhnya sehingga didapatkan faktafakta yang sebenarnya terjadi apakah terdakwa membunuh korban atau menganiaya korban hingga menimbulkan kematian. Dalam perkara ini Majelis Hakim memutuskan bahwa terdakwa terbukti bersalah melakukan pembunuhan berencana dan dijatuhi hukuman penjara selama 20 tahun.
* Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara **Dosen Pembimbing I ***Dosen Pembimbing II
i
Universitas Sumatera Utara
4
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa karena atas berkat dan rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi yang dilakukan dalam memenuhi syarat untuk meraih gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara yang berjudul “PERANAN PEMBUKTIAN TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PENJATUHAN HUKUMAN TERHADAP PELAKU PEMBUNUHAN BERENCANA “(studi kasus
Putusan
Pengadilan
Negeri
Jakarta
Pusat
(NO.1359/PID.B/2014/PN.JKT.PST)” Dalam proses penulisan skripsi ini, penulis begitu banyak mendapat dukungan, bimbingan, bantuan ,arahan, dan petunjuk dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada : 1. Bapak Prof. Dr. Budiman Ginting, S.H., M.Hum., sebagai Dekan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. 2. Bapak Dr. OK Saidin, S.H., M.H., sebagai Wakil Dekan I Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. 3. Ibu Puspa Melati Hasibuan, S.H., M.Hum., sebagai Wakil Dekan II Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. 4. Bapak Dr. Jelly Leviza, S.H., M.Hum., sebagai Wakil Dekan III Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. 5. Bapak Dr. M. Hamdan S.H., M.H., selaku Ketua Departemen Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. 6. Ibu Liza Erwina, S.H., M.Hum., selaku Sekretaris Departemen Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
ii
Universitas Sumatera Utara
5
7. Bapak Dr. Pendataren Tarigan S.H., M.S, selaku Dosen Pembimbing Akademik yang telah banyak membantu penulis selama dalam proses perkuliahan dengan memberikan saran dan kritik terhadap penulis. 8. Bapak Prof. Dr. Madiasa Ablisar, S.H., M.S., selaku Dosen Pembimbing I yang telah banyak membantu penulis dalam membimbing, memberi waktu, sumbangan pikiran, tenaga dalam memberikan saran dan kritik serta mengevaluasi sehingga penulisan skripsi ini berjalan dengan baik.
9. Bapak Alwan, S.H., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing II yang telah banyak membantu penulis dalam membimbing, memberi waktu, sumbangan pikiran, tenaga dalam memberikan saran dan kritik serta mengevaluasi sehingga penulisan skripsi ini berjalan dengan baik.
10. Bapak dan Ibu Dosen (staf pengajar) yang telah banyak memberikan ilmu pengetahuan beserta seluruh staf pegawai yang telah memberikan pelayanan dengan baik selama perkuliahan.
11. Teristimewa untuk kedua orang tua penulis yang tercinta dan tersayang, yaitu Ayahanda Desbenneri Sinaga, S.H., M.H., dan Ibunda Jumiati Sitepu, yang telah membesarkan dan mendidik penulis dengan kasih sayang yang tidak terukur, dan tetap dengan senantiasa memberikan dukungan, menjadi sumber inspirasi, semangat dan motivasi serta doa-doa yang tulus selama proses pengerjaan skripsi ini. Kiranya Tuhan Yesus senantiasa memberikan berkat dan kasih karuniaNya serta kesehatan dan umur panjang kepada ayah dan ibu tercinta. 12. Ucapan terima kasih yang tulus untuk abang penulis tersayang Hendra Utomo Mudito Sinaga S.Ked., dan kakak penulis yang tersayang Hera Ratih Novie Dwita Sinaga S.Ked dan adik yang penulis sayangi, Herdi rio Imanuelta Sinaga yang juga turut memberi dukungan, semangat, dan doa kepada penulis dalam pengerjaan skripsi ini.
iii
Universitas Sumatera Utara
6
13. Teruntuk sahabat-sahabat penulis dalam kelompok belajar yang menyebut dirinya Future Lawyers yaitu Debora S. Tampubolon S.H., Olivia I. M Sinurat S.H., Andreas A.R. Sipayung, Iwan J. Simbolon, Lamhotman C. Limbong, Andry A. Sitohang, Andri P. Tarigan, Damecson Sagala, Sahata H. Manurung, terima kasih untuk waktu yang telah kita lewati bersamasama selama kita berada di bangku perkuliahan ini, yang membuat harihari kuliah terasa menyenangkan. Sungguh suatu kebahagiaan dapat mengenal sahabat-sahabat seperti mereka. Semoga kelak di kemudian hari kita bisa menjadi Future Lawyers yang sesungguhnya. 14. Teruntuk sahabat-sahabat penulis lainnya, Rawady Mart Berutu, William Riyandi Siregar, Kristin Jones Manurung, Putri Indira Khairul, Theresia Gabriela Sinuraya serta teman-teman lainnya yang tidak bisa penulis tuliskan satu persatu-satu. Terima kasih atas dukungan kalian yang telah diberikan kepada penulis selama proses skripsi ini berlangsung. Tuhan Yesus memberkati. 15. Teruntuk para Pengurus Komisariat Gerakan Mahasiswa Kristen Indonesia (GMKI) Komisariat Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara masa bakti 2015-2016, terima kasih atas kerjasamanya selama setahun ini dalam medan pelayanan kita. 16. Teruntuk para abangda Jan Bosarmen Sinaga, Yesaya Syahkata Singarimbun, Rio Perananta Sebayang, serta Anggi Tumpak H Sihotang yang telah menemani penulis dalam proses penulisan skripsi ini, terima kasih banyak atas motivasi dan dukungan yang telah diberikan sampai akhir penulisan skripsi ini, Tuhan Yesus memberkati kita. 17. Rekan-rekan se-almamater di Fakultas Hukum yang tidak bisa penulis ucapkan satu persatu.
Penulis menyadari bahwa pembuatan skripsi ini masih jauh dari sempurna karena keterbatasan penulis dalam pengerjaan skripsi ini. Oleh karena itu, penulis sangat mengharapkan saran, masukan, maupun kritik dari pembaca.
iv Universitas Sumatera Utara
7
Akhir kata, semoga skripsi ini dapat bermanfaat dan berguna bagi kita semua dan ilmu yang diperoleh oleh penulis dapat penulis terapkan bagi nusa dan bangsa. Semoga Tuhan Yang Maha Esa selalu memberikan rahmat dan karuniaNya kepada kita semua. Amin
Medan,
2016
Penulis
v Universitas Sumatera Utara
8
DAFTAR ISI ABSTRAK ................................................................................................ i KATA PENGANTAR ............................................................................. ii DAFTAR ISI ........................................................................................... vi BAB I
PENDAHULUAN A. LatarBelakang .............................................................. 1 B. PerumusanMasalah ..................................................... 15 C. Tujuan Penulisan ........................................................ 15 D. KeaslianPenulisan ....................................................... 16 E. TinjauanKepustakaan ................................................. 17 F. MetodePenelitian ........................................................ 25 G. SistematikaPenulisan .................................................. 28
BAB II
PERANAN PEMBUNUHAN
PEMBUKTIAN BERENCANA
DALAM DAN
KASUS
PENGANIAYAAN
BERENCANA A. Pengaturan Mengenai Pembunuhan Berencana dan Penganiayaan Berencana dalam KUHP .................... 31 B. Peranan Pembuktian Dalam Mengarahakan Putusan Hakim Dalam Tindak Pidana Pembunuhan Berencana dan Penganiayaan Berencana ........................................... 51
vi
Universitas Sumatera Utara
9
BAB III
ANALISIS
PERANAN
PUTUSAN
HAKIM
PEMBUKTIAN DALAM
TERHADAP
PERKARA
PIDANA
MENGENAI PUTUSAN NO.1359/PID.B/2014/PN.JKT.PST A. Posisi Kasus ............................................................. 81 B. Analisis Kasus ......................................................... 147 BAB IV
PENUTUP A. Kesimpulan ............................................................. 169 B. Saran ........................................................................ 170
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................... 172 LAMPIRAN
vii
Universitas Sumatera Utara
