ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN TERKAIT PENERAPAN PIDANA BERSYARAT TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (Studi Kasus Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2013/PN.Bi)
SKRIPSI Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Akhir dan Memenuhi Syarat-Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum
Oleh : PUTRI A. NADAPDAP 110200050 DEPARTEMEN HUKUM PIDANA
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015
ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN TERKAIT PENERAPAN PIDANA BERSYARAT TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (Studi Kasus Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2013/PN.Bi) SKRIPSI Diajukan Untuk Melengkapi Tugas Akhir dan Memenuhi Syarat-Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum
Oleh : PUTRI A. NADAPDAP 110200050
DEPARTEMEN HUKUM PIDANA Disetujui Oleh, Ketua Departemen Hukum Pidana
Dr. M. HAMDAN, S.H.,M.Hum. NIP.195703261986011001 Dosen Pembimbing I
Dosen Pembimbing II
Prof. Dr. Suwarto, S.H., M.H.
Dr. Mahmud Mulyadi, S.H., M.Hum
NIP. 195605051989031001
NIP. 197404012002121001
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015
SURAT PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT Saya yang bertanda tangan dibawah ini : NAMA
: PUTRI A. NADAPDAP
NIM
: 110200050
DEPARTEMEN
: HUKUM PIDANA
JUDUL SKRIPSI
: ANALISIS PENERAPAN ANAK
PUTUSAN PIDANA
SEBAGAI
PEMBUNUHAN
PENGADILAN BERSYARAT
PELAKU (Studi
Kasus
TERKAIT TERHADAP
TINDAK Putusan
PIDANA Nomor
227/Pid.Sus/2013/PN.Bi)
Dengan ini menyatakan : 1. Bahwa isi skripsi yang saya tulis tersebut di atas adalah benar tidak merupakan ciplakan dari skripsi atau karya ilmiah orang lain. 2. Apabila terbukti di kemudian hari skripsi tersebut adalah ciplakan, maka segala akibat hukum yang timbul menjadi tanggung jawab saya. Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya tanpa ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun.
Medan,
Maret, 2015
PUTRI A. NADAPDAP 110200050
KATA PENGANTAR Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas berkat dan rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini dengan judul ANALISIS SANKSI PIDANA PERCOBAAN TERHADAP ANAK SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN SEBAGAI SUATU PUTUSAN
TINDAK
PIDANA
(Studi
Kasus
Putusan
Nomor:227/Pid.Sus/2013/PN.Bi) untuk memperoleh gelar Sarjana Hukum Universitas Sumatera Utara. Penulisan judul ini didasari atas ketertarikan terhadap permasalahan penerapan pidana bersyarat dan tepat atau tidakkah penerapan pidana bersyarat bagi pelaku tindak pidana pembunuhan. Besar harapan penulis semoga skripsi ini dapat memberi manfaat bagi para pembaca, walaupun disadari bahwa penulisan skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Selama penulisan skripsi ini penulis banyak mendapat bantuan, bimbingan serta masukan dari berbagai pihak, sehingga penulisan skripsi ini dapat berjalan dengan lancar dan dapat diselesaikan dengan baik. Untuk itu penulis dengan ketulusan hati mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada : a. Bapak Prof. Dr. Runtung Sitepu, SH.M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. b. Bapak Prof. Dr. Budiman Ginting, SH.M.Hum selaku Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. c. Bapak Syafruddin Hasibuan, SH.MH.DFM selaku Pembantu Dekan II Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
d. Bapak Dr. Ok. Saidin, SH. M.Hum selaku Pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. e. Bapak Dr.M.Hamdan, SH., MH Selaku Ketua Departemen Hukum Pidana Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. f. Bapak Prof.Dr.Suwarto,SH.MH selaku Dosen Pembimbing I penulis yang banyak membantu dan memberikan saran dalam penyiapan judul di awal pembuatan skripsi ini, dan membimbing penulis dalam menyiapkan skripsi ini serta membantu penulis dikala mengalami kesulitan; g. Bapak Dr.Mahmud Mulyadi, SH.M.Hum selaku Dosen Pembimbing II penulis yang banyak membantu dan memberikan saran dalam penyiapan judul di awal pembuatan skripsi ini, dan membimbing penulis dalam menyiapkan skripsi ini serta membantu penulis dikala mengalami kesulitan; h. Ibu Liza Erwina SH,M.Hum, selaku Sekretaris Departemen Hukum Pidana Fakultas Hukum USU. i. Affan Mukti, S.H, MS selaku Dosen Pembimbing Akademik Penulis selama perkuliahan. j. Bapak dan Ibu Dosen yang telah membimbing penulis dalam masa perkuliahan. k. Kedua orang tua yang sangat saya cintai Papa (Luhut Nadapdap) dan Mama (Bihendra Situmorang) yang senantiasa memberikan kasih sayang, cinta, pengertian dan membimbing penulis serta menyediakan segala kebutuhan penulis, penulis ucapkan terima kasih yang tak tehingga untuk semuanya.
l. Buat Adik – adik saya; Angel Verina Nadapdap, Sinta Marito Lawyerita Nadapdap dan Ananda Samuel Estomihi Nadapdap
yang telah
memberikan motivasi, doa dan dukungan kepada penulis sehingga penulis memiliki semangat untuk menyelesaikan penulisan ini. m. Dan segenap pihak yang membantu penulis secara langsung maupun tidak langsung yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu, terima kasih atas doa dan dukungan semangat yang dibagikan bersama. Demikianlah yang dapat penulis sampaikan. Bila ada kesalahan dan kekurangan dalam skripsi ini penulis mohon maaf yang sebesar-besarnya. Akhir kata penulis memanjatkan doa dan puji kehadiratNya, semoga skripsi ini bermanfaat bagi semua. Atas perhatiannya penulis ucapkan terima kasih. Medan, Maret 2015 Hormat Saya, Penulis
Putri Arbitheresya Nadapdap 110200050
DAFTAR ISI KATA PENGANTAR ............................................................................
i
DAFTAR ISI ...........................................................................................
iv
ABSTRAK.............................................................................................
vi
BAB I : Pendahuluan .......................................................................
1
A. Latar Belakang .....................................................................
1
B. Rumusan Masalah ................................................................
11
C. Tujuan dan Manfaat Penulisan ............................................
11
D. Keaslian Penulisan ......................................................... .....
13
E. Metode Penelitian dan Penulisan .........................................
13
F. Sistematika Penulisan ..........................................................
16
BAB II :
Pengaturan Mengenai Sanksi Pidana Bersyarat Terhadap Anak yang Melakukan Tindak Pidana Pembunuhan .................................................................
17
A. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Pembunuhan, Pidana dan Pemidanaan ......................................................
17
1. Tindak Pidana Pembunuhan ...........................................
17
2. Pidana .............................................................................
18
3. Teori dan Tujuan Pemidanaan ........................................
21
a. Teori Pemidanaan ......................................................
21
b. Tujuan Pemidanaan ...................................................
22
4. Jenis – Jenis Sanksi Pidana ............................................
25
B. Pidana Bersyarat di Indonesia.............................................
28
1. Pengertian Pidana Bersyarat...........................................
28
2. Pengaturan Pidana Bersyarat di Indonesia .....................
29
a. Pengaturan Pidana Bersyarat Berdasarkan Kitab Undang – Undang Hukum Pidana (KUHP) ...........
29
b. Pengaturan Pidana Bersyarat Berdasarkan Undang –
undang Nomor
3
Tahun
1997
tentang
Pengadilan Anak ....................................................
43
c. Pengaturan Berdasarkan Undang – undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ......................................................................
44
d. Pengaturan Berdasrkan Rancangan Undang – undang Kitab Undang – undang Hukum Pidana (RUU KUHP) ........................................................ BAB III :
47
Analisa Putusan Pengadilan Terkait Penerapan Pidana Bersyarat Terhadap Anak Sebagai Pelaku Tindak Pidana Pembunuhan (Studi Kasus Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2013/PN.Bi) .................................
49
A. Posisi Kasus ........................................................................
49
1. Kronologis Kasus ...........................................................
49
2. Dakwaan ........................................................................
52
3. Tuntutan ........................................................................
52
4. Fakta – Fakta Hukum ....................................................
53
5. Pertimbangan Hakim ............................................... ......
65
6. Vonis Hakim .................................................................
72
B. Analisa Kasus ......................................................................
73
BAB IV : Penutup ..................................................................................
89
A. Kesimpulan .........................................................................
89
B. Saran ...................................................................................
90
Daftar Pustaka ......................................................................................
91
ABSTRAK Putri A. Nadapdap *) Prof. Dr. Suwarto, SH, MH. **) Dr. Mahmud Mulyadi, SH, M.Hum. ***) Kejahatan yang marak terjadi dewasa ini ternyata tidak hanya dilakukan oleh orang dewasa saja, anak pun ternyata bisa menjadi pelaku kejahatan. Ketika anak melakukan kejahatan sering kali dipengaruhi karna anak tersebut secara psikis tidak berkembang dengan baik. Hambatan perkembangan psikis anak bisa berasal dari dalam dirinya maupun luar diri anak tersebut. Meskipun anak sebagai pelaku kejahatan, atas perbuatan yang dilakukannya anak tetap harus di pidana agar memenuhi rasa keadilan bagi korban. Namun, dalam penjatuhan pidana juga harus memperhatikan kondisi perkembangan fisik dan psikis si anak. Memenuhi hal tersebut, mengarahkan kita untuk melihat lebih lanjut mengenai penjatuhan pidana bersyarat terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana khususnya tindak pidana pembunuhan. Metode yang digunakan dalam penulisan ini adalah penelitian yuridis normatif. Penelitian yuridis normatif yaitu penelitian yang dilakukan dengan cara meneliti bahan pustaka yang berkaitan dengan permasalahan yang diteliti ,baik itu bersumber dari buku-buku, artikel, majalah, dan media elektronik seperti internet.selain itu juga penulisan ini lebih lanjut dilakukan dengan menganalisa putusan pengadilan negeri mengenai perbuatan pidana yang dilakukan oleh anak. Analisis dilakukan guna melengkapi penyelesaian penulisan skripsi ini. Kesimpulan menunjukkan bahwa hakim dalam memutus perkara pidana yang mana pelakunya adalah anak harus mempertimbangkan banyak hal. Selain mempertimbangkan akibat perbuatan pelaku bagi korban, juga harus mempertimbangkan akibat dari penjatuhan pidana pada anak. Pidana yang dijatuhkan pada anak tidak boleh sama beratnya dengan pidana yang dijatuhkan pada orang dewasa. Pidana yang dijatuhkan juga harus tetap memperhatikan hak – hak anak dan perkembang Fisik maupun psikis anak tersebut jangan sampai terganggu. Perlindungan hukum terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana telah diatur dalam Undang – undang nomor 3 tahun 1997 yang diganti dengan Undang – undang nomor 11 tahun 2012, selain itu diatur pula dalam RUU KUHP.
*)
Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Dosen Pembimbing I ***) Dosen Pembimbing II **)
