Rozbor udržitelného rozvoje území pro správní obvod obce s rozšířenou působností Písek AKTUALIZACE 2012 Část B RURÚ

PROCES

2012

Rozbor udržitelného rozvoje území pro správní obvod obce s rozšířenou působností Písek – AKTUALIZACE 2012 Část B – RURÚ

Ing. Lubor Hruška, Ph.D. a kolektiv PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s.r.o. 2012

Tuto studii zpracovala společnost PROCES - Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s.r.o. Švabinského 1749/19, 702 00 Moravská Ostrava IČ: 28576217, Tel.:+420 595 136 023, http://rozvoj-obce.cz/, e-mail: [email protected].

Autorský kolektiv:      

Andrea Hrušková – tvorba koncepce studie a koordinace týmu Ing. Lubor Hruška, Ph.D. – odborný garant, tvorba metodiky Ing. Hana Doleželová – metodické vedení realizačního týmu Ing. Ivana Foldynová – městské inženýrství a urbanismus, problémy k řešení v ÚPD Ing. arch. Jaroslav Sedlecký – autorizovaný architekt, problémy k řešení v ÚPD Nika Chadzipanajotidisová – organizace průzkumů a sběr dat

Ekonomický pilíř  Ing. Hana Doleželová – garant  Bc. Radka Matoláková Sociodemografický pilíř  Ing. Kamila Frenová – garant  Mgr. Martina Baranová Environmentální pilíř  Ing. Lukáš Tejzr – garant, technická infrastruktura  Bc. Martin Matuszczyk Dopravní infrastruktura  Ing. Vlastimil Starý - garant  Bc. David Kubáň GIS, zpracování dat a výkresů  Ing. Radek Fujak – garant  Ing. Michal Samiec  Bc. Jan Vyhlídal – vyváženost pilířů

PROCES PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s. r. o.

Obsah 1

Metoda pro zpracování RURU a související legislativa ..................................................... 4 1.1 Související legislativa ................................................................................................. 4 1.2 Hruškova metoda........................................................................................................ 6 1.3 Metodika pro SWOT analýzu .................................................................................. 11 1.4 Metodika značení závad, střetů a problémů ............................................................. 12 1.5 Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek ....................................................... 13 1.6 Aktualizace problémů k řešení ................................................................................. 14

2

Environmentální pilíř ........................................................................................................ 15 2.1 Horninové prostředí a geologie ................................................................................ 15 2.2 Vodní režim .............................................................................................................. 17 2.3 Hygiena životního prostředí ..................................................................................... 20 2.4 Ochrana přírody a krajiny ........................................................................................ 24 2.5 Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa ............................. 28

3

Sociální pilíř ...................................................................................................................... 31 3.1 Technická infrastruktura .......................................................................................... 31 3.2 Dopravní infrastruktura ............................................................................................ 34 3.3 Sociodemografické podmínky.................................................................................. 37 3.4 Bydlení ..................................................................................................................... 39 3.5 Rekreace ................................................................................................................... 41

4

Ekonomický pilíř .............................................................................................................. 43

5

Vyváženost pilířů .............................................................................................................. 46

6

Problémy k řešení ............................................................................................................. 54 6.1 Problémy v rámci ÚPD ............................................................................................ 54 6.2 Urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální závady ............................... 62 6.3 Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území .............................................. 63

7

Přílohy ............................................................................................................................... 66 Příloha: Vyváženost pilířů .................................................................................................... 66

-3-


1 Metoda pro zpracování RURÚ a související legislativa 1.1

Související legislativa

Hruškova metoda pro zpracování rozboru udržitelného rozvoje území (RURÚ) vychází ze „Zákona o územním plánování a stavebním řádu“ (tj. zákon č. 183/2006 Sb.) dále jen stavebního zákona a „Vyhlášky o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti“ (tj. vyhláška č. 500/2006 Sb.) dále jen Vyhláška ÚAP. Udržitelný rozvoj území „spočívá ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé přírodní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území“ (§ 18 odst. 1 stavebního zákona). Územně analytické podklady jsou rozdělené do dvou částí: 1/ podklady pro rozbor udržitelného rozvoje územ, které obsahují datový model a výkres hodnot území, zejména urbanistických a architektonických, výkres limitů využití území, výkres záměrů na provedení změn v území; podklady dále zahrnují údaje o území, zjištění vyplývající z průzkumů území a další dostupné informace, například statistické údaje.; 2/ rozbor udržitelného rozvoje území, který vyhláška ÚAP (část 2, § 4) definuje následovně: a) zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území s uvedením jeho silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb v tematickém členění zejména na horninové prostředí a geologii, vodní režim, hygienu životního prostředí, ochranu přírody a krajiny, zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa, veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, sociodemografické podmínky, bydlení, rekreaci, hospodářské podmínky; závěrem těchto tematických zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území je vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, b) určení problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích zahrnující zejména urbanistické, dopravní a hygienické závady, vzájemné střety záměrů na provedení změn v území a střety těchto záměrů s limity využití území, ohrožení území například povodněmi a jinými rizikovými přírodními jevy. Výsledky jsou uvedeny ve výkresu problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích (dále jen "problémový výkres"). Podobněji procesy zpracování RURÚ mapuje schéma uvedené na další stránce.

-4-


-5-


1.2

Hruškova metoda

Hruškova metoda rovněž zapracovává níže uvedené dokumenty UUR a metodických doporučení MMR: ► „Metodika pro postup úřadů územního plánování a krajských úřadů při pořizování územně analytických podkladů pro správní obvod obce s rozšířenou působností a pro území kraje“, zveřejněná 7. 5. 2007 (dostupné na http://www.uur.cz/images/konzultacnistredisko/MetodickeNavody/MetodikaUAP/met odika_UAP_20070809.pdf) ► „Metodická pomůcku k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje území v ÚAP obcí“, zveřejněná 18. 12. 2009 (dostupné na http://www.uur.cz/default.asp?ID=3444) ► Metodické sdělení odboru územního plánování MMR k aktualizaci územně analytických podkladů, části „Rozbor udržitelného rozvoje území“ (dostupné na http://www.mmr.cz/Uzemni-planovani-a-stavebni-rad/Stanoviska-ametodiky/Metodicke-sdeleni-OUP-MMR-k-aktualizaci-UAP---RURU)

Zdroj: Maier, 2009, str. 14.

Dále při konstrukci Hruškovy metody byla využita metoda REDIF (REgional DIFferential method - podrobněji viz TVRDÝ, L.; a kol, 2004), která byla vyvinuta v rámci projektu IRON CURTAIN, který se zabýval podporou plánování udržitelného rozvoje rurálních oblastí podél „Železné opony“ tj. referenčních oblastí od norsko-ruské hranice až po bulharsko-řeckou

-6-


hranici1. Základem pro expertní hodnocení je technika sémantického diferenciálu, který zformuloval americký psycholog Charles E. Osgood se svými kolegy v roce 1957. U jednotlivých témat (resp. podtémat) byly verbálně popsány krajní hodnoty, což znamená, že byl popsán nejhorší a nejlepší, resp. ideální stav. Pro měření byla použita 5 bodová škála: -2 až +2. Podobně i prof. Karel Maier (2009) ve své metodice používá 5 bodovou hodnotící škálu. Na rozdíl od této metodiky definuje jednotlivé body2. K daným podtématům, pokud to bylo možné, byly přiděleny indikátory. Následně místní experti provedli hodnocení. Výsledky expertních odhadů za jednotlivé obce byly dány do datové matice, jejíž příklad udává následující tabulka.

Horninové prostředí a geologie

Téma

Nejhorší situace

-2

-1

0

1

2

Nejlepší situace

Geologicky stabilní území vhodné pro zakládání staveb

Geologicky nestabilní území; velký rozsah poddolovaného území; velký podíl území s radonovým rizikem

Geologicky stabilní území (stabilní podloží pro zakládání staveb); Minimální rozsah sesuvných a poddolovaných území; území bez radonového rizika

Ložiska nerostných surovin

Omezený výskyt ložisek nerostných surovin, ložiska nerostných surovin v chráněných oblastech

Významný výskyt nerostných surovin

1 Celý název projektu IRON CURTAIN: „Innovative models of critical key indicators as planning and decision support for sustainable rural development and integrated cross border regional management in former Iron Curtain areas based on north to south European reference studies.” Project NQLRT-CT-2001-01401 (více na http://www.ironcurtainproject.com/). Financováno z výzkumného programu EU 5 rámcový program, část "Quality of life and management of living resources" klíčová aktivita 5.5 "New tools and models for the integrated and sustainable development of rural and other relevant areas”. 2 Hodnotící škála dle: prof. Karel Maier (2009): velmi dobrý = naprostá většina klíčových faktorů je hodnocena pozitivně a žádný není výrazně negativní; v případě multikriteriální analýzy je součet hodnotících vah všech prvků výrazně pozitivní a nevyskytují se výrazně negativní váhová hodnocení; dobrý = převažuje pozitivní hodnocení klíčových faktorů a nevyskytují se výrazně negativní hodnocení; v případě multikriteriální analýzy je součet hodnotících vah všech prvků pozitivní a nevyskytují se výrazně negativní váhová hodnocení; průměrný = převažují průměrná hodnocení klíčových faktorů a nevyskytují se výrazně negativní ani extrémně pozitivní hodnocení; v případě multikriteriální analýzy je součet hodnotících vah všech prvků kolem nuly a nevyskytují se výrazně negativní ani výrazně pozitivní váhová hodnocení; slabý = převažují negativní hodnocení klíčových faktorů a nanejvýše jen ojediněle se vyskytují pozitivní hodnocení; v případě multikriteriální analýzy je součet hodnotících vah všech prvků záporný a nanejvýše jen ojediněle se vyskytují výrazně pozitivní váhová hodnocení; pokud je hodnocení všech klíčových faktorů negativní a v případě multikriteriální analýzy jsou všechna hodnocení záporná, lze označit stav za velmi slabý či hrozivý; rozporný = nevyvážený – některé klíčové faktory nebo prvky multikriteriálního hodnocení jsou hodnoceny jako (velmi) pozitivní, jiné (velmi) negativní.

-7-

PROCES PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s. r. o. Téma

-2

-1

0

1

2

Nejlepší situace

Výskyt povrchových a podzemních zdrojů vod

Nedostatek vodních zdrojů a jejich špatná kvalita, nedostatečná ochrana vodních zdrojů

Dostatek vodních zdrojů a jejich dobrá kvalita, dostatečná ochrana vodních zdrojů

Záplavové oblasti

Velký rozsah záplavových oblastí, nízká retenční schopnost krajiny, Absence protipovodňových opatření

Nízký rozsah záplavových oblastí, Vysoká retenční schopnost krajiny, Dostatečné protipovodňové opatření

Kvalita ovzduší

Oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší (OZKO), překročení imisních limitů pro ochranu zdraví lidí i pro ochranu ekosystémů a vegetace

Absence výskytu OZKO, nejsou překročeny imisní limity

Staré zátěže, kontaminované plochy, nakládání s odpadem (skládky)

Existence významných starých zátěží a kontaminovaných ploch (např. skládek), nedostatečné míra recyklace odpadu,

Absence výskytu starých zátěží, hospodárné nakládání s odpady, vysoká separace odpadu,

Vodní režim Hygiena životního prostředí Ochrana přírody a krajiny

Nejhorší situace

Absence zvlášť Přírodní chráněných oblastí, prostředí a jeho Omezený výskyt, ochrana absence ÚSES, lokalit NATURA,

Přírodní parky, přírodní rezervace a památky; Existence NATURA - EVL, ptačí rezervace, biosférická rezervace;

Existence devastovaných lokalit, Nízké hodnoty koeficientu ekologické stability

Vysoká rozmanitost přírodního prostředí a krajiny; Vysoké hodnoty koeficientu ekologické stability

Biodiverzita a ekologická stabilita území

-8-


Dopravní infrastruktura

Technická infrastruktura

Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa

Téma

Nejhorší situace

Vysoké úbytky orné půdy, vysoká míra Orná půda nerušení půd a kvalita a změna ekosystémů rozlohy zemědělskou výrobou

-2

-1

0

1

2

Nejlepší situace

Dobré podmínky pro zemědělství; Minimální rozsah úbytků orné půdy,

Míra zalesnění a kvalita lesů

Podprůměrný podíl lesních půd, nízká kvalita lesů

Optimální hodnota míry zalesnění, stabilní rozloha, vysoká kvalita lesů

Vybavenost obcí vodovodem, rozvodem plynu a elektrické energie

Nedostatečné pokrytí veřejným vodovodem, malá míra plynofikace; Energetická soustav funguje nestabilně

vysoký stupeň pokrytí území sídel veřejnou vodovodní sítí, vysoký stupeň plynofikace, spolehlivě fungující energetická soustava

Kanalizační síť Nedostatečně a napojení obcí napojení kanalizace na ČOV na ČOV

Dopravní obslužnost území

Nedostatečně vybudována silniční a železniční infrastruktura, přetížení hlavních silnic

-9-

Zcela bezproblémové pokrytí kanalizační sítí, případně lokánímí čističkami

Kvalitní dopravní infrastruktura (preference železničních sítí), která není přetížená


Rekreace

Bydlení

Socio-demografické podmínky

Téma

Nejhorší situace

-2

-1

0

1

2

Nejlepší situace

Dostupnost ORP veřejnou Špatná dopravní linkovou dostupnost, dopravou

Dobrá dopravní dostupnost,

Výskyt periferních území s velkým Demo-sociální úbytkem situace a sídelní obyvatelstva, struktura vznikající a rostoucí enklávy sociálního vyloučení zejména

Vyšší přírůstek, obyvatelstva, příznivá věková struktura, vysoký podíl obyvatel žije v menších a středních městech

Vybavenost občanskou infrastrukturou a lokální sociální politika

Špatná dostupnost školských a zdravotnických zařízení a sociálních služeb

Většinou dobrá dostupnost školských a zdravotnických zařízení a sociálních služeb; Komunitní plánování

Vývoj bytového fondu

Obce bez nové výstavby bytového fondu

Obce s vyšším nárůstem bytového fondu

Stáří a kvalita bytového fondu

Starý nekvalitní bytový fond v nevyhovující struktuře

Mladší nebo renovovaný bytový fond,

Místa přetížená a devastovaná Rekreační masovou rekreací a potenciál a jeho cestovním ruchem, využití nízký rekreační potenciál Velikost a struktura ubyt. kapacit, návštěvnost

Nedostatek ubytovacích kapacit, Klesající míra návštěvnost

- 10 -

Vysoký rekreační potenciál, rozmanitost rekreačních možností v přírodě Dostatek ubytovacích kapacit v dostatečné kvalitě, vyšší míra návštěvnosti,


Hospodářské podmínky

Téma

Nejhorší situace

-2

-1

0

1

2

Nejlepší situace

Regionální ekonomika

Ekonomika závislá na jednom výrobci nebo na jednom odvětví, nerozvinutý sektor malého a středního podnikaní, nízká míra podnikatelské aktivity

Stabilní diverzifikovaná ekonomika, existence malého a středního podnikání, vysoká míra podnikatelských aktivity,

Trh práce

Snižující se počet pracovních míst, rostoucí nezaměstnanost, nedostatečný počet volných pracovních míst

Dostatečný počet pracovních míst, nízká míra nezaměstnanosti, nízký počet nezaměstnaných na 1 pracovní místo

Daňová výtěžnost

Nízká daňová výtěžnost, nízký veřejný rozpočet, nedostatečná možnost spolufinancovat rozvojové projekty

Vyšší daňová výtěžnost, možnost spolufinancovat rozvojové projekty s veřejných rozpočtů

Přičemž na závěr expert provede zhodnocení celého tématu a zdůvodnění preferovaných jevů podle jednotlivých obcí. 1.3

Metodika pro SWOT analýzu

Rovněž při vyhodnocování jednotlivých témat je použito SWOT analýzy (tj. silné stránky, slabé stránky, příležitosti, hrozby), přičemž za silné a slabé stránky jsou považovány vnitřní vlastnosti území, příležitosti a hrozby jsou dány vnějšími vlivy na území. Výroky SWOT by především u silných a slabých stránek měly být konkrétní, tzn. vyjmenovat obce, kterých se výrok týká. Je nanejvýš vhodné využít výroku SWOT z RURÚ zpracovaného v roce 2008. Na základě dílčích analýz je provedena celková SWOT analýza území správního obvodu ORP Písek, která bude podkladem pro formulaci: - základních limitů a dlouhodobých cílů vyváženého vývoje území, - významných deficitů, rizik a trendů očekávaného vývoje území, - variant či alternativ rozvoje správního území, - variant či alternativ řešení územních střetů zjištěných v celkové SWOT analýze, - závěrů rozboru udržitelného rozvoje správního území ORP Písek, - problémů určených k řešení v politice územního rozvoje, - problémů určených k řešení v zásadách územního rozvoje, - problémů určených k řešení v územních plánech, - problémů určených k řešení v regulačních plánech, - 11 -


-

1.4

indikátorů trvale udržitelného rozvoje vztahujících se k posuzovanému území k omezení změn v území z důvodu ochrany veřejných zájmů, které vyplývají z právních předpisů nebo z vlastností území, zjištěných při vyhodnocování udržitelného rozvoje území. Metodika značení závad, střetů a problémů3

Závady a střety Konkrétní závady a střety jsou v problémovém výkresu označeny kódem, který je sestaven pomocí kombinací zkratek: s Stav z Záměr o Zasahuje do Prochází x Křižuje / Zatěžuje exhalacemi PP Přírodní park NK Nadregionální biocentrum (prvek ÚSES) RC Regionální biocentrum prvek ÚSES) RK Regionální biokoridor (prvek ÚSES) S2 Silnice II. třídy VZ Ochranné pásmo vodního zdroje TI Technická infrastruktura DI Dopravní infrastruktura P2 Ptačí oblast ZQ Záplavové území s periodicitou 100 let ZU Zastavěné území ZP Zastavitelná plocha LE Les Kód sS2xRK např. značí, že na daném území silnice II. třídy křižuje regionální biokoridor.

3

V rámci provázanosti grafické a textové části jsou kódy problémů, závad a střetů uváděny jak v grafické (výkresy), tak i textové (B a C) části RURÚ.

- 12 -


Problémy Problémy jako např. absence kanalizace nebo vysoká míra nezaměstnanosti jsou označeny zkratkou4. Ve výkresu jsou problémy obce uvedeny pod jejím názvem ve formě kódu, který obsahuje jednotlivé zkratky problémů v obci. Kód _PČN_ například značí, že v dané obci chybí plynofikace (označeno zkratkou P), ČOV (označeno zkratkou Č) a je zde vysoká míra nezaměstnanosti (označeno zkratkou N). Seznam kódů: P

Absence plynofikace

K

Absence kanalizace

Č

Absence ČOV

V

Absence veřejné vodovodní sítě

B

Nedostatek ploch pro bytovou výstavbu

U

Nedostatek ubytovacích zařízení

M

Pokles počtu pracovních míst

N

Vysoká míra nezaměstnanosti

A

Nízká míra podnikatelské aktivity

Mig

Nárůst počtu obyvatel migrací a jeho důsledky

S

Stárnutí obyvatelstva

Kom Špatný stav komunikací Dop

Problémy plynoucí z vysokého dopravního zatížení (hluk, imise, prašnost)

Neb

Nebezpečné silnice nebo křižovatky

Pm

Nedostatek parkovacích míst

1.5

Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek

Na základě multi-kriteriální analýzy, která vychází z expertních odhadů Hruškovy metody a tematických SWOT, budou zohledňující průzkumy ohodnoceny pro jednotlivé pilíře znaménkem "+" nebo "-", podle metodického pokynu MMR. Při tomto hodnocení je rovněž vhodné přihlédnout k příležitostem/hrozbám a trendům dalšího vývoje v území. Výsledné vyhodnocení územních podmínek jednotlivých obcí v jednotlivých pilířích územního rozvoje je nutné zdůvodnit, vhodné je uvést skutečnosti, které vedly k tomuto ohodnocení (uvedené např. v jednotlivých tematických SWOT analýzách). Vyhodnocení územních podmínek jednotlivých pilířů udržitelného rozvoje území (+/-) se za každou obec napíše do tabulky, ve které se určí vyváženost vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území jako souhrn hodnocení územních podmínek za jednotlivé pilíře udržitelného rozvoje území. Na základě kombinace vyhodnocení územních podmínek se

4

1 - 3 písmena (první velké)

- 13 -


každá obec zařadí do jedné z osmi kategorií vyváženosti vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území. Možné kombinace jsou uvedeny v následující tabulce: Podle shora uvedené tabulky se vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území za jednotlivé obce znázorní v kartogramu „Vztah území obcí/ ORP podle vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území“. V kartogramu se užijí tabulkou doporučené barvy, viz níže: Územní podmínky kategorie zařazení obce

pro pro příznivé pro soudržnost životní hospodářský společenství prostředí rozvoj obyvatel území Z

H

1 + + 2a + + 2b + 2c + 3a + 3b + 3c 4 Legenda: + dobrý stav - špatný stav 1.6

S + + + + -

vyváženost vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území dobrý stav Z, H, S Z, H Z, S H, S Z H S žádné

špatný stav žádné S H Z H, S Z, S Z, H Z, H, S

Vyjádření v kartogramu

S H Z H, S Z, S Z, H

Aktualizace problémů k řešení

Problémy musí být formulovány konkrétně. Při úplné aktualizaci ÚAP vycházíme z problémů, které byly identifikovány v předchozím pořízení ÚAP nebo v předchozích aktualizacích. Tyto problémy porovnáváme s problémy, které byly identifikovány v probíhající úplné aktualizaci. Při porovnání zjišťujeme tyto okruhy problémů: ► Problémy, které již byly vyřešeny v období uplynulém mezi pořízením ÚAP, respektive předchozí úplnou aktualizací. Například se může jednat o dopravní závady odstraněné novým dopravním řešením. ► Problémy, které jsou úspěšně řešeny. Vzhledem k dvouleté periodicitě úplných aktualizací bude většina dlouhodobých problémů patřit do této kategorie. ► Problémy, které přetrvávají. ► Nově zjištěné problémy.

- 14 -


2 Environmentální pilíř 2.1

Horninové prostředí a geologie Podtémata Obec

Albrechtice nad Vltavou Boudy Cerhonice Čimelice Čížová Dobev Dolní Novosedly Drhovle Heřmaň Horosedly Kestřany Kluky Kožlí Králova Lhota Křenovice Lety Minice Mirotice Mirovice Mišovice Myslín Nerestce Nevězice Olešná Orlík nad Vltavou Oslov Ostrovec Paseky Písek Podolí I Probulov Protivín Předotice Putim Rakovice Ražice Skály Slabčice Smetanova Lhota Tálín


Geologicky stabilní území Ložiska nerostných vhodné pro surovin zakládání staveb 2 1 0 0 1 -1 0 0 -2 1 1 0 0 0 0 2 0 1 -1 0 0 1 -1 0 0 0 1 -1 0 0 0 -1 1 0 0 0 0 0 0 0

1 1 1 1 -1 0 1 1 -2 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 -1 -1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1

- 15 -

Další jevy a komentáře (střety, závady)

2 ZPoLO 1 -1 -1 2 -1 ZPoLU -1 -1 -1 1 2 -1 -1 -1 -1 2 -1 1 -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 1 -1 1 ZPoLU -1 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

PROCES PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s. r. o. Podtémata Obec


Temešvár Varvažov Vlastec Vojníkov Vráž Vrcovice Záhoří Zvíkovské Podhradí Žďár SO ORP Písek

Geologicky stabilní území Ložiska nerostných vhodné pro surovin zakládání staveb 0 0 0 0 0 -1 -1 0 -1 0

1 1 1 1 1 0 0 1 0 1


-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

Pozn.: Pro hodnocení stability území jednotlivých obcí byla základem existence/absence výskytu poddolovaných území plošných, bodových, výskyt sesuvných území, hald a úvalů v rámci SO ORP. Pro hodnocení nerostného bohatství byla základem existence výskytů CHLO, těžených ložisek a netěžených ložisek v rámci SO ORP.

SWOT analýza SILNÉ STRÁNKY

SLABÉ STRÁNKY

Relativně dostatečné zásoby stavebního kamene a Existence starých ekologických zátěží – plošných štěrkopísku – zásoby postačující na několik příštích poddolovaných území, jež znamenají určité omezení desetiletí. využití území. Existence dalších ložisek dosud netěžených. Omezený rozsah potenciálně sesuvných území.

Výskyt poddolovaných území bodového charakteru, výskyt hald a odvalů.

Převážně dobré podmínky pro zakládání staveb. PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

Revitalizace/asanace území narušených těžbou.

Narušení ekologické stability území v důsledku povrchové těžby v dalších lokalitách, resp. v chráněných územích.

Další využití výhradních ložisek nerostných surovin. Sanace starých ekologických zátěží – hald a odvalů.

Pomalé odstraňování starých ekologických zátěží (haldy a odvaly).

Místní problémy k řešení v rámci územního plánování Upřesnění vymezení ploch pro těžbu nerostných surovin ZÚR Jihočeského kraje ukládá pro plánování a využívání území nových ploch pro těžbu nerostných surovin následující úkoly pro územní plánování. ► Vymezení a upřesnění v ÚPD jednotlivých obcí, RP nebo správních řízeních podle konkrétních podmínek. ► Po ukončení těžby je vždy nutné plochy rekultivovat. Dopady těžby nerostných surovin Některá ložiska nerostných surovin se nacházejí v chráněných územích. Ačkoliv jejich těžba má zpravidla dopady lokálního charakteru, zahrnuje zejména narušení vodního režimu v území, nevratné zábory půdy, hlučnost, prašnost a zvýšení intenzity silniční přepravy na místních komunikacích. - 16 -


Rozvoj těžby V budoucnosti lze předpokládat tlak na zahájení těžby v dalších lokalitách vzhledem k rostoucí potřebě štěrkopísků a stavebního kamene v souvislosti s rozvojovými záměry nejen na území ORP Písek. Zastavitelné plochy v oblasti SO ORP Písek však zasahují do plochy ložiska nerostných surovin a chráněného ložiskového území (viz níže). Dle ZÚR JČK je ve výhledu plocha pro těžbu stavebního kamene na území obce Albrechtice nad Vltavou. Vymezená ložiska, dobývací prostory a chráněná ložisková území představují územní limity, jež je třeba zohledňovat především při vymezování zastavitelných území a koridorů dopravní a technické infrastruktury. Jejich rozsah je třeba minimalizovat v rámci jejich upřesnění při zpracování ÚPD obcí. Následující problémy představují střety záměrů na provedení změn v území, které by měly jednotlivé obce dle konkrétních podmínek řešit v rámci své ÚPD. Problémy, které přetrvávají ► Ve městě Písek zasahuje zastavitelná plocha do chráněného ložiskového území (ZPoLU) Nově zjištěné problémy ► V obci Dobev nově zasahuje zastavitelná plocha do chráněného ložiskového území (ZPoLU) ► Zastavitelná plocha v obci Albrechtice nad Vltavou zasahuje do ložiska nerostných surovin (ZPoLO) 2.2

Vodní režim Obec

Albrechtice nad Vltavou Boudy Cerhonice Čimelice Čížová Dobev Dolní Novosedly Drhovle Heřmaň Horosedly Kestřany Kluky Kožlí Králova Lhota Křenovice Lety Minice Mirotice Mirovice Mišovice

Vodní režim 1 1 -1 -2 1 1 0 1 -2 -2 -1 0 -2 0 0 0 0 -2 -2 0

Podtémata Výskyt povrchových a Záplavové podzemních zdrojů oblasti vod a jejich ochrana 0 -1 -2 -2 0 0 -2 0 0 -2 1 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2

- 17 -

2 2 1 -2 1 2 2 2 -2 -1 -2 2 -1 2 2 2 2 -2 -1 2


sZUoZQ sZUoVZ, ZPoVZ sZUoVZ sZUoZQ, ZPoZQ sZUoZQ sZUoZQ, ZPoZQ, ZPoVZ, sZUoVZ

sZUoZQ, ZPoZQ sZUoZQ


Obec Myslín Nerestce Nevězice Olešná Orlík nad Vltavou Oslov Ostrovec Paseky Písek Podolí I Probulov Protivín Předotice Putim Rakovice Ražice Skály Slabčice Smetanova Lhota Tálín Temešvár Varvažov Vlastec Vojníkov Vráž Vrcovice Záhoří Zvíkovské Podhradí Žďár SO ORP Písek

Vodní režim -2 -2 0 0 0 1 -2 1 0 0 0 0 1 0 -1 -1 -2 0 -2 0 0 -1 0 0 0 -1 1 2 -2 0

Podtémata Výskyt povrchových a Záplavové podzemních zdrojů oblasti vod a jejich ochrana -2 -2 -2 -2 0 1 -2 -1 1 -2 -2 2 -1 2 -2 0 -2 -2 -2 -2 -2 -1 -2 -2 -2 -2 0 2 -2 0

-2 -2 2 2 0 1 -1 2 -1 2 2 -2 2 -2 0 1 -2 2 -1 2 2 -1 2 2 2 0 2 2 -1 -1

Další jevy a komentáře (střety, závady) sZUoZQ sZUoZQ

sZUoZQ, ZPoZQ sS2-VZ, sZUoVZ sZUoVZ, sZUoZQ, ZPoVZ

sZUoVZ, sZUoZQ, ZPoVZ, ZPoZQ sZUoVZ sZUoVZ, sZUoZQ, sS2-VZ, ZPoVZ sZUoZQ

sZUoZQ

sZUoZQ

sZUoZQ

Pozn.: Při hodnocení výskytu zdrojů povrchových a podzemních vod na území jednotlivých obcí byl hlavním kritériem jejich podíl na celkové ploše území obce. Při hodnocení záplavových území byl hlavním kritériem rozsah záplavových oblastí v dané obci v rámci SO ORP.

- 18 -



SLABÉ STRÁNKY

Dostatečný výskyt zdrojů povrchových a zejména Opakované záplavy zastavěných území. podzemních vod. Existence oblasti perspektivního jímání podzemních Nekapacitní úpravy toku, existence řady zúžených vod. profilů. Vymezení lokality pro akumulaci povrchových vod jako Klesající retenční schopnost území v důsledku vodní územní rezervy. eroze, zhoršování odtokových poměrů. Relativně nízké znečištění vodních zdrojů (především podzemních vod). Minimální rozsah plochy se svažitou ornou půdou se Vzhledem k charakteru geologického podloží omezené zvýšeným rizikem zrychleného odtoku za přívalových zdroje podzemních vod. srážek a vzniku lokálních povodní. PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

Nepřijetí preventivních protipovodňových opatření, Revitalizace vodních toků, úpravy ke zvýšení retenční a neřešení opatření zejména v nedostatečně chráněných akumulační schopnosti území. územích. Obnova/budování drobných vodních nádrží s cílem Neřešení, resp. pomalé odstraňování závad z titulu omezení rozsahu povodní, zadržování vody v území a zúženého profilu vodních toků - míst, která omezují zlepšení jeho retenční a akumulační schopnosti. průtočnost koryt vodních toků a údolních niv. Povolení další výstavby v územích ohrožených povodní. Realizace protipovodňových opatření.

Další pokles retenční schopnosti území v důsledku vodní eroze území.

Pozn.: zásobování obyvatelstva, jejich napojení na vodovody a kanalizace včetně čištění odpadních vod je součástí hodnocení technické infrastruktury.

Místní problémy k řešení v rámci územního plánování Problémy, které byly vyřešeny V rámci problémů týkajících se vodního režimu byly od roku 2010 vyřešeny následující: ► V obci Temešvár již nezasahuje zastavěné území do ochranného pásma vodního zdroje a v obcích Orlík nad Vltavou a Kožlí již zastavěné území v obcích nezasahuje do záplavového území Q100 ► V otázce střetů urbanistických záměrů s limity využití území byl v obcích Horosedly, Nerestce, Písek, Putim a Žďár odstraněn problém zasahování zastavitelné plochy do záplavového území Q100 Problémy, které přetrvávají Přetrvávajícím problémem v obcích Čimelice, Heřmaň, Horosedly, Kestřany, Mirotice, Mirovice, Myslín, Nerestce, Ostrovec, Protivín, Putim, Písek, Rakovice, Smetanova Lhota, Varvažov a Žďár je lokalizace částí zastavěného území v záplavovém území stoleté vody (sZUoZQ), na základě čehož je potřeba zvážit vhodná protipovodňová opatření v krajině, obnovu nebo budování nových drobných nádrží k zadržování vody v území a posilování retenční a akumulační kapacity území revitalizací vodních toků. Dále se zde vyskytují problémy z hlediska ochrany vodních zdrojů, kdy potenciálně dochází k ohrožení kvality vody na řešeném území: - 19 -


► Zasahování zastavěného území do ochranného pásma vodních zdrojů (sZUoVZ) v obcích Dobev, Drhovle, Protivín, Putim, Písek a Předotice ► Střety silnice II. třídy a ochranného pásma vodních zdrojů (sS2-VZ) v obci Putim K dalším přetrvávajícím střetům, jejichž řešení/odstranění v rámci ÚPD obcí je však problematické, vzhledem k rozsahu ochranných pásem vodních zdrojů a záplavových území, dochází v souvislosti se zastavitelnými plochami obcí: ► Zastavitelná plocha v obcích Dobev, Kestřany, Protivín, Písek a Putim zasahuje do ochranného pásma vodního zdroje (ZPoVZ) ► Zastavitelná plocha v obcích Heřmaň, Kestřany, Mirotice, Ostrovec a Protivín zasahuje do záplavového území Q100 (ZPoZQ) Nově zjištěné problémy ► Zastavěné území obcí Kestřany a Paseky zasahuje do ochranného pásma vodního zdroje (sZUoVZ) ► Silnice II. třídy v obci Paseky prochází ochranným pásmem vodních zdrojů (sS2-VZ) 2.3

Hygiena životního prostředí Obec

Albrechtice nad Vltavou Boudy Cerhonice Čimelice Čížová Dobev Dolní Novosedly Drhovle Heřmaň Horosedly Kestřany Kluky Kožlí Králova Lhota Křenovice Lety Minice Mirotice Mirovice Mišovice Myslín Nerestce Nevězice Olešná

Hygiena životního prostředí -1 1 1 -1 -1 -1 -1 -2 1 -1 -1 -1 1 -1 0 -1 1 -1 -2 -1 -1 1 1 1

Podtémata Staré zátěže, kontaminované plochy, nakládání s odpadem (skládky)

Kvalita ovzduší 0 0 0 -1 0 0 0 -1 0 0 0 -1 0 0 -1 -1 0 0 -1 0 0 0 0 0

Další jevy a komentáře (střety, závady) -2 1 1 -1 -1 -2 -2 -2 1 -1 -2 -1 1 -1 1 -1 1 -1 -2 -1 -1 1 1 1

- 20 -

sS2/ZU

sS1/ZU sS2/ZU, _Dop_ sS2/ZU sS1/ZU

sS2/ZU

sS1/ZU, _Dop_ sS1/ZU, _Dop_

sS1/ZU, sS2/ZU, _Dop_ sS2/ZU _Dop_ _Dop_


Obec

Orlík nad Vltavou Oslov Ostrovec Paseky Písek Podolí I Probulov Protivín Předotice Putim Rakovice Ražice Skály Slabčice Smetanova Lhota Tálín Temešvár Varvažov Vlastec Vojníkov Vráž Vrcovice Záhoří Zvíkovské Podhradí Žďár SO ORP Písek

Hygiena životního prostředí -1 0 -1 -1 -2 -1 1 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -1 0 -1 -1 -1 -1 1 1 -1 -2 -1 1 -1

Podtémata Staré zátěže, kontaminované plochy, nakládání s odpadem (skládky)

Kvalita ovzduší -1 -1 0 0 -2 -1 0 -1 -1 0 0 0 0 0 -1 -1 -1 0 -1 0 0 0 -1 -1 0 0

Další jevy a komentáře (střety, závady) -1 1 -1 -1 -2 -1 1 -2 -1 -1 -1 -2 -1 -1 1 -1 -1 -1 -1 1 1 -1 -2 -1 1 -1

sS1/ZU sS2/ZU sS2/ZU, _Dop_ sS1/ZU, sS2/ZU, _Dop_ sS1/ZU, _Dop_ sS1/ZU, _Dop_ _Dop_ sS2/ZU _Dop_ sS2/ZU sS2/ZU, _Dop_ sS2/ZU sS2/ZU, _Dop_ sS1/ZU, _Dop_ sS2/ZU _Dop_ _Dop_ sS1/ZU, sS2/ZU, _Dop_ sS2/ZU, _Dop_

Pozn.: Hodnocení kvality ovzduší bylo založeno na ukazateli výskytu oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší a znečištění. Dalším faktorem byla existence silnice I. Nebo II. třídy na území dané obce. Hodnocení rizik starých zátěží bylo stanoveno dle výskytu počtu starých skládek.

- 21 -



SLABÉ STRÁNKY

Na hodnoceném území prakticky nedochází (s výjimkou Míra separace a následného využití komunálního území ORP Písek) k překračování imisních limitů látek odpadu je nižší ve srovnání s krajským průměrem. znečišťujících ovzduší (s výjimkou O3). V obcích jsou zavedeny systémy separovaného sběru Patří mezi SO ORP s nejvyšším počtem lokalit pro základní druhy odpadů evidovaných jako stará zátěž a kontaminované plochy. V části území se nachází oblasti s vysokým rizikem Kraj aktivně podporuje zvýšení míry separace i projekty výskytu radonu. zaměřené na řešení problematiky BRKO (budování překročeny limity pro pro roční průměry benzo(a)pyrenu bioplynových stanic a kompostáren). na území obce Písek PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

Sanace starých ekologických zátěží – možnost využití Omezené využití území a rizika spojená s existencí prostředků z EU. starých ekologických zátěží v důsledku jejich neřešení. Čerpání prostředků na projekty zaměřené na odpadové Nárůst lokálního znečištění ovzduší z malých zdrojů hospodářství z Operačního programu ŽP. v důsledku spalování paliv nízké kvality. Výstavba obchvatů v rámci rekonstrukce silnic I. a Riziko nárůstu znečištění ovzduší v souvislosti s dalším II.třídy (v souvislosti s vymezením rozvojové oblasti, růstem dopravní intenzity na páteřních komunikacích. rozvojových os a specifické oblasti na daném území). Nízké zapojení obyvatel do separace odpadů. Pozn.: Do hodnocení nebyla zahrnuta problematika napojení obcí na veřejné vodovody, kanalizaci a čistírny odpadních vod, která je řešena v části zaměřené na technickou infrastrukturu.

Nadmístní problémy k řešení v rámci územního plánování V ÚPD vytvářet územní podmínky pro optimalizaci nakládání s odpady (separace, využívání, likvidace) na území kraje - postupné vytváření regionálního integrovaného systému odpadového hospodářství. Vymezení ploch pro vytvoření sítě regionálních zařízení pro nakládání s KO tak, aby bylo dosaženo postupného omezení BRKO ukládaných na skládky, podpora výstavby biofermentačních jednotek na zpracování komunálního odpadu. Místní problémy k řešení v rámci územního plánování Problémy, které byly vyřešeny Oproti roku 2010 již silnice II. třídy nezatěžuje exhalacemi zastavěné území v obci Předotice. Problémy, které přetrvávají V rámci řešení ÚPD obcí vymezení ploch vhodných pro umístění bioplynových stanic a zařízení pro kompostování s ohledem na hygienické požadavky. Přetrvávajícím problémem (ve vztahu k roku 2010) v oblasti hygieny životního prostředí je zatěžování zastavěného území obcí Čimelice, Drhovle, Křenovice, Lety, Mirovice, Orlík nad Vltavou, Podolí I, Protivín, Písek, Temešvár a Záhoří exhalacemi způsobovanými dopravou na silnici I. třídy (sS1/ZU). Také zastavěné území v obcích Albrechtice nad Vltavou, Dobev, Dolní Novosedly, Kluky, Mirovice, Mišovice, Oslov, Paseky, Putim, Písek, Ražice, Slabčice, Smetanova Lhota, Tálín, - 22 -


Vlastec, Zvíkovské Podhradí a Záhoří je nadále zatěžováno exhalacemi ze silnice II. třídy (sS2/ZU). Dotazníkovým šetřením mezi starosty byly v několika obcích zjištěny problémy plynoucí z vysokého dopravního zatížení v obcích (hluk, imise, prašnost) _Dop_ (ZÚR), přičemž tyto problémy korespondují se střety v území sS1/ZU a sS2/ZU zmíněnými výše. Konkrétně jde o následující: ► Dobev – nadměrná hlučnost silnice II. třídy. ► Křenovice - nadměrná hlučnost silnice I. třídy. ► Lety – nadměrné dopravní zatížení způsobené dopravou na silnici I. třídy I/19 vedoucí přes obec. ► Mirovice – nadměrná hlučnost a prašnost silnice I/19. ► Nerestce – nadměrná hlučnost rychlostní silnice R4. ► Olešná – problémem je frekventovaná silnice III. třídy. ► Paseky - obcí prochází kamionová doprava. ► Písek - řada zdejších místních komunikací, ale i komunikací I. třídy svou hlučností, prašností a často i zvýšenou nebezpečností omezují provoz ve městě a mnohdy i jeho další rozvoj. Velmi hlučné jsou např. průtahové silnice Kollárova a Harantova. ► Podolí I - silnice I/29 Písek – Tábor procházející obcí Podolí I působí jako bariéra pro chodce, působí hluk a zvýšenou prašnost. ► Protivín – nadměrná hlučnost silnice a železnice. ► Předotice – zvýšená hlučnost související s provozem po dokončené rychlostní silnici R4. ► Rakovice – zvýšený pohyb nákladní dopravy v obci. ► Slabčice – vysoká intenzita provozu na silnicích v obci. ► Tálín – vysoké zatížení silnice II. třídy. ► Temešvár - nadměrná hlučnost silnice I. třídy. ► Vráž - vysoké zatížení silnice III. třídy. ► Vrcovice – nadměrná hlučnost silnic. ► Záhoří - nadměrná hlučnost silnic. ► Zvíkovské Podhradí – nadměrná hlučnost silnice II. třídy procházející obcí.

- 23 -


2.4

Ochrana přírody a krajiny

Obec

Albrechtice nad Vltavou Boudy Cerhonice Čimelice Čížová Dobev Dolní Novosedly Drhovle Heřmaň Horosedly Kestřany Kluky Kožlí Králova Lhota Křenovice Lety Minice Mirotice Mirovice Mišovice Myslín Nerestce Nevězice Olešná Orlík nad Vltavou Oslov Ostrovec Paseky Písek Podolí I Probulov Protivín Předotice Putim Rakovice Ražice Skály Slabčice Smetanova Lhota Tálín Temešvár Varvažov Vlastec

Ochrana přírody a krajiny 0 -1 0 -1 1 -1 -2 -1 -1 -2 1 -1 1 -1 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 1 1 2 2 1 0 -1 0 -1 0 -1 0 0 0 1 -1 0 2 -1

Podtémata Biodiverzita Přírodní a prostředí a ekologická jeho ochrana stabilita území 1 -2 2 -2 2 -2 -2 -2 -2 -2 2 -1 2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -1 2 -2 2 2 2 2 2 -2 1 -1 -1 0 -2 0 -1 -2 2 0 -2 2 0


-1 -2 -1 1 1 ZPoP2 1 sS2xNK, ZPoRC, ZPoRK -1 sS1xNK 0 sS1xNK 1 ZPoRC -1 ZPoRK 2 ZPoNK, ZPoNC -2 0 0 -2 -2 -2 -1 sS2xRK, sSRxRK 0 0 1 ZPoRC 0 zSRxRK, ZPoRK 2 1 -2 sS1-P2, ZPoP2 0 sS2-P2 2 sS2xRK, ZPoP2, ZPoNC 1 sS2xNK, ZPoPP 0 sS2xNK, sS1xNK, ZPoNK, ZPoPP 0 sS1xNK -2 1 ZPoNK, ZPoRK, sS1xRC, sS1-E2 0 1 sS2xNK, ZPoNK -1 1 sS2xNC 0 1 ZPoNK 1 ZPoNK, ZPoRC, ZPoRK -2 ZPoPP -1 1 sS2xNK, sS2-P2, zVCxNK, ZPoP2, ZPoRK -2

- 24 -



Obec

Vojníkov Vráž Vrcovice Záhoří Zvíkovské Podhradí Žďár SO ORP Písek

Podtémata Biodiverzita Přírodní a prostředí a ekologická jeho ochrana stabilita území

1 2 -1 -2 1 2 1

2 2 -2 -2 2 2 1

1 2 0 -1 -1 2 0


zVC-P2, zVC-NC, ZPoP2, ZPoNC

sS2-P2, zVC-P2, ZPoP2, sS1-E2, ZPoRC, ZPoE2, ZPoMP

Pozn.: Hodnocení přírodního prostředí a jeho ochrany bylo stanoveno na základě existence lokalit soustavy NATURA 2000 a biosférické rezervace a jejich rozsahu a výskytu jevů PAM na území jednotlivých obcí. Hodnocení biodiverzity a ekologické stability území bylo stanoveno kombinací hodnocení KES – koeficientu ekologické stability a výskytu a četnosti prvků ÚSES.


SLABÉ STRÁNKY

Existence relativně rozsáhlých území nějakou formou ochrany přírody a krajiny.

chráněných

Výskyt a ochrana řady vzácných a chráněných druhů živočichů a rostlin (národní přírodní rezervace, lokality soustavy NATURA 2000). Vymezení přírodního parku Písecké hory.

Vzhledem k relativně rozsáhlým územím s různým typem ochrany v území existuje řada závad z důvodu jejich narušení zástavbou a komunikacemi.

Nevhodné způsoby hospodaření na některých zemědělských pozemcích a některých rybnících.

Vymezení sítě územního systému ekologické stability s dalšími prvky ÚSES. PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

Realizace stávajících návrhů a záměrů v rozvoji Rozvoj cestovního ruch daný výskytem řady přírodních zastavitelných území a dopravní infrastruktury by území a prvků cenných pro ochranu přírody a krajiny. znamenala další zásahy do chráněných území a jejich prvků včetně biocenter a biokoridorů. Jednoznačné vymezení jednotlivých obcí.

chráněných

území

v ÚPD

Negativní dopady plánovaného rozvoje rekreačních a dalších aktivit v oblastech cenných pro ochranu přírody a krajiny.

Aktualizace jednotlivých částí ÚSES a realizace Výskyt ložisek v chráněných územích – riziko budoucí nefunkčních částí ÚSES s cílem zlepšení jeho těžby spojené s celkovým nárůstem zatížení území. fungování. Využití územního plánování k eliminaci/minimalizaci Povolování výstavby ve volné krajině (mimo zastavěná střetů v důsledku ekonomického a sociálního rozvoje území obcí), degradace krajinného rázu výstavbou území. nevhodných staveb. Výchova a osvěta obyvatel ke zvýšení jejich účasti na Růst intenzity automobilové dopravy na páteřních ochraně přírody a krajiny. komunikacích.

Nadmístní problémy k řešení v rámci územního plánování ZÚR JČK ukládají zpřesnit v navazujících ÚPD územní vymezení prvků ÚSES, kdy vymezení prvků ÚSES v ZÚR může být v podrobnosti ÚPD redukováno, rozšířeno a posunuto s ohledem na pozemkovou držbu a morfologii terénu.

- 25 -


Místní problémy k řešení v rámci územního plánování Problémy, které byly vyřešeny Od roku 2010 došlo k následným změnám ve střetech a závadách: ► V současnosti se již v obci Zvíkovské Podhradí nekřižuje silnice II. třídy s nadregionálním biokoridorem ► V obci Orlík nad Vltavou záměr vodní cesty neprochází ptačí oblastí NATURA 2000. ► V obcích Dobev, Dolní Novosedly a Drhovle již nezasahuje zastavitelná plocha do nadregionálního biokoridoru ► V obcích Písek a Protivín nezasahuje zastavitelná plocha do regionálního biocentra ► Oproti roku 2010 již není problémem záměr rychlostní silnice křižující regionální biokoridor v obcích Čimelice a Mirotice Problémy, které přetrvávají Mezi přetrvávající problémy patří křížení silnic II. tříd s biokoridory vedenými přes řešené území: ► v obci Ostrovec křižuje silnice II. třídy regionální biokoridor (sS2xRK) ► v obcích Dobev, Paseky, Písek a Varvažov křižuje silnice II. třídy nadregionální biokoridor (sS2xNK) ► v obcích Dolní Novosedly, Drhovle, Podolí I a ve městě Písek křižuje silnice I. třídy nadregionální biokoridor (sS1xNK) Dalším střetem je záměr rychlostní silnice křižující regionální biokoridor (zSRxRK) v obci Nerestce. V rámci ÚPD by mělo docházet k vytváření územních podmínek pro zajištění ochrany migrující zvířeny, která se pohybuje právě těmito biokoridory. Dosud nevyřešeny jsou také problémy průchodu dopravních komunikací přes oblasti NATURA 2000. Jsou to: ► průchod silnice II. třídy ptačí oblastí NATURA 2000 (sS2-P2) v obcích Oslov, Varvažov a Zvíkovské Podhradí ► průchod silnice I. třídy evropsky významnou oblastí NATURA 2000 (sS1-E2) v obci Žďár ► Pokračuje problém průchodu silnice I. třídy ptačí oblastí NATURA 2000 (sS1-P2) v obci Orlík nad Vltavou Další přetrvávající problémy se týkají záměry vést vodní cesty přes chráněné přírodní lokality a prvky ÚSES: ► v obcích Vráž a Zvíkovské Podhradí nadále přetrvává záměr vést vodní cestu přes ptačí oblast NATURA 2000 (zVC-P2). ► také trvá záměr vodní cestou křížit nadregionální biokoridor v obci Varvažov (zVCxNK)

- 26 -


► v obci Vráž záměr vodní cesty procházející nadregionálním biocentrem (zVC-NC) Na území některých obcí se opakovaně střetávají zastavitelné plochy s vymezenými prvky ÚSES a chráněnými přírodními plochami: ► v obcích Čížová, Orlík nad Vltavou, Ostrovec, Varvažov, Vráž, Zvíkovské Podhradí zasahuje zastavitelná plocha do ptačí oblasti NATURA 2000 (ZPoP2) ► v obcích Kestřany, Písek a Protivín nadregionálního biokoridoru (ZPoNK)

zasahuje

zastavitelná

plocha

do

► v obcích Dobev, Heřmaň, Myslín a Žďár zasahuje zastavitelná plocha do regionálního biocentra (ZPoRC) ► v obcích Horosedly, Nerestce a Protivín zasahuje zastavitelná plocha do regionálního biokoridoru (ZPoRK). ► V obcích Kestřany a Vráž zasahuje zastavitelná plocha do nadregionálního biocentra (ZPoNC). ► V obcích Paseky, Písek a Tálín zasahuje zastavitelná plocha do přírodního parku (ZPoPP). ► V obci Žďár zasahuje zastavitelná plocha do evropsky významné lokality NATURA 2000 (ZPoE2) a návrh zastavitelného území do maloplošného zvláště chráněného území přírody (ZPoMP) Nově zjištěné problémy Mezi nové problémy patří křížení silnic s vymezenými prvky ÚSES: ► V obci Mirotice silnice II. třídy křižuje regionální biokoridor (sS2xRK) ► Silnice II. třídy křižuje nadregionální biokoridor (sS2xNK) v obci Putim ► Nově v obci Mirotice křižuje rychlostní silnice regionální biokoridor (sSRxRK) ► V obci Ražice se silnice II. třídy křižuje s nadregionálním biocentrem (sS2xNC) ► Silnice I. třídy křižuje regionální biocentrum (sS1xRC) v obci Protivín. Kromě toho v obci Protivín prochází silnice I. třídy evropsky významnou lokalitou NATURA 2000 (sS1-E2). Další nově zjištěné problémy se týkají zastavitelných ploch obcí. Ty zasahují: ► V obcích Putim, Slabčice a Smetanova Lhota do nadregionálního biokoridoru (ZPoNK) ► V obci Smetanova Lhota do regionálního biocentra (ZPoRC) ► V obcích Dobev, Smetanova Lhota a Varvažov do regionálního biokoridoru (ZPoRK) ► V obci Ostrovec do nadregionálního biocentra (ZPoNC) Přehled zjištěných a vymezených střetů s ochranou chráněných prvků a území je podle jednotlivých obcí uveden v tabulkách v kapitolách 6.2 a 6.3.

- 27 -


Možnosti jednotlivých obcí odstranit střety návrhů zastavitelných území a návrhů/záměrů dopravní infrastruktury s vymezenými zvláště chráněnými a chráněnými územími, biokoridory atd., jsou velmi omezené. 2.5

Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa Obec

Albrechtice nad Vltavou Boudy Cerhonice Čimelice Čížová Dobev Dolní Novosedly Drhovle Heřmaň Horosedly Kestřany Kluky Kožlí Králova Lhota Křenovice Lety Minice Mirotice Mirovice Mišovice Myslín Nerestce Nevězice Olešná Orlík nad Vltavou Oslov Ostrovec Paseky Písek Podolí I Probulov Protivín Předotice Putim Rakovice Ražice Skály Slabčice Smetanova Lhota Tálín Temešvár


Podtémata Orná půda - kvalita a změna rozlohy

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 2 -1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0

0 0 1 1 -1 1 2 1 0 2 0 2 -2 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 -2 0 -2 -2 -2 -2 2 1 1 0 1 2 0 0 0 1 -2

- 28 -


Míra zalesnění a kvalita lesů 2 2 1 0 2 1 -1 1 1 -1 0 1 1 1 1 1 2 0 -1 1 -1 -1 2 1 2 2 2 2 2 2 -1 1 0 0 1 -1 2 2 2 0 2

ZPoLE

ZPoLE

ZPoLE

ZPoLE

ZPoLE

ZPoLE ZPoLE

PROCES PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s. r. o. Podtémata


Obec

Varvažov Vlastec Vojníkov Vráž Vrcovice Záhoří Zvíkovské Podhradí Žďár SO ORP Písek

Orná půda - kvalita a změna rozlohy 0 1 1 1 2 1 0 1 1


Míra zalesnění a kvalita lesů

-2 2 -1 -1 1 2 -2 -1 0

2 0 2 2 2 0 2 2 1

ZPoLE

Pozn.: Hodnocení orné půdy bylo stanoveno zejména na základě její relativní změny rozlohy na území dané obce. Hodnocení zalesnění území bylo stanoveno na základě hlediska celkové míry zalesnění území dané obce.


SLABÉ STRÁNKY

Stabilně vysoký podíl lesní půdy na celkové ploše území Relativně nízká úrodnost půdy – půdy nižších bonitních – s významnými ekonomickými i ekologickými funkcemi. tříd, klima. Nízká míra poškození lesních nadměrného znečištění ovzduší. Významné funkce lesů zvláštního zachování biologické rozmanitosti, atd.

porostů určení

z titulu Vzhledem k charakteru vysokého podílu území. –

území

nutné

odvodňování

pro Omezené možnosti hospodaření v lesích ochranných a ve většině kategorií lesů zvláštního určení. Nevhodná druhová skladba části lesních porostů.

PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

Rozvoj ekologických forem hospodaření na půdě.

Pokles kvality půd v důsledku především vodní eroze v důsledku častých povodní – pomalá realizace protipovodňových opatření.

Zlepšování skladby lesních obnově/zakládání nových porostů.

porostů

při Zábory – trvalé odnětí ZPF v rámci modernizace dopravní infrastruktury.

Budování zařízení pro rozvoj rekreačních aktivit – Zalesňování dalších pozemků méně vhodných pro sportovní areály apod. – v lokalitách s významnými zemědělskou činnost. mimoprodukčními funkcemi Výhledově významný hospodářský potenciál lesních Další odnětí (zábory) půdy určené k plnění funkcí lesa porostů - rostoucí význam produkce dřevní hmoty. v důsledku rozvoje v N-OS8 Poškozování lesních přemnožení zvěře.

porostů

okusem

v důsledku

Místní problémy k řešení v rámci územního plánování Vliv rozvoje v rozvojové oblasti Písecko – Strakonicko na zemědělský a lesní fond V rámci ÚPD jednotlivých obcí je nutné minimalizovat negativní dopady v souvislosti s plánovanou zástavbou a rozvojem rekreačních a dalších aktivit v rozvojové oblasti Písecko – Strakonicko. Vliv rozvoje dopravní a technické infrastruktury na zemědělský a lesní fond Při vymezování a zpřesňování koridorů pro rozvoj dopravní a technické infrastruktury v rámci územních plánů obcí

- 29 -


► minimalizovat zábory zemědělské půdy vyšších tříd ochrany, ► minimalizovat zásahy do lesních porostů v rámci ÚPD s cílem omezit další fragmentaci území a zásahy do prvků ÚSES (biocenter a biokoridorů). Řešení neperspektivních zemědělských ploch Při zpracování ÚP obcí se dále zaměřit na možnosti zalesňování vhodných pozemků (zemědělsky nevyužívaných, erozně ohrožených, s nízkou hodnotou pro ochranu přírody). Nefunkční části ÚSES Vhodné je dále vyhledávat a vymezovat nefunkční části ÚSES v lesních porostech. Problémy, které byly vyřešeny Problém zasahování zastavitelné plochy do lesa se již netýká obcí Dolní Novosedly, Olešná, Protivín a Varvažov. Od roku 2010 byl vyřešen problém se záměrem silnice I. třídy procházející lesem i záměr rychlostní silnice procházející lesem. Problémy, které přetrvávají Na území obcí Kestřany, Písek, Putim, Tálín a Vráž je přetrvávajícím problémem zásah zastavitelné plochy do lesa (ZPoLE). Nově zjištěné problémy Střet zastavitelné plochy zasahující do lesa (ZPoLE) nově přibyl také na území obcí Čížová, Drhovle a Slabčice.

- 30 -


3 Sociální pilíř 3.1

Technická infrastruktura

Obec

Albrechtice nad Vltavou Boudy Cerhonice Čimelice Čížová Dobev Dolní Novosedly Drhovle Heřmaň Horosedly Kestřany Kluky Kožlí Králova Lhota Křenovice Lety Minice Mirotice Mirovice Mišovice Myslín Nerestce Nevězice Olešná Orlík nad Vltavou Oslov Ostrovec Paseky Písek Podolí I Probulov Protivín Předotice Putim Rakovice Ražice Skály Slabčice Smetanova Lhota Tálín Temešvár

Veřejná technická infrastruktura

1 2 1 1 2 2 -1 -1 1 1 2 1 -1 1 -1 1 -1 1 2 -1 -1 -1 -1 2 2 2 1 1 2 2 -1 2 2 2 1 -1 1 1 1 1 0

Podtémata Vybavenost obcí vodovodem, Kanalizační síť rozvodem plynu a napojení obcí a elektrické na ČOV energie 1 0 2 2 1 0 2 0 2 2 1 2 -1 0 2 -1 1 0 2 0 1 2 1 0 -1 -1 1 0 -1 0 1 0 -1 0 2 0 2 2 -1 0 -1 -1 -1 -1 -1 0 1 2 1 2 1 2 1 0 1 0 2 2 1 2 -1 0 2 2 2 2 2 2 1 0 -1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 2 -2

- 31 -

Další jevy a komentáře (střety, závady, problémy) ZPxzTI, _P_ _Č_ ZPxzTI _Č_ _V_ _Č_ _P_ _P_ _Č_ _V_ _K_ _Č_ _P_ ZPxzTI, _Č_ _P_ _Č_ _P_ _Č_ _P_ _K_ _Č_ _V_ ZPxzTI, _P_ _Č_ ZPxzTI, _P_ _Č_ _V_ _P_ _Č_ _P_ _Č_ _V_ ZPxzTI, _Č_ _K_ _Č_ _P_ _Č_ _V_ _P_ _K_ _Č_ _V_ ZPxzTI, _P_ _Č_ _V_ ZPxzTI, _P_ _Č_ _V_ _P_ ZPxzTI, _P_ _Č_ _P_ _Č_ _P_ _Č_ _P_ _Č_ _P_ _P_ _K_ _Č_ _V_ _Č_ _K _Č_ ZPxzTI, _Č_ _P_ _Č_ _P_ _Č_ ZPxzTI, _P_ _Č_ _Č_ _V_ _P_ _Č_ _K_ _Č_



Obec

-1 1 -1 1 1 1 1 1 1

Varvažov Vlastec Vojníkov Vráž Vrcovice Záhoří Zvíkovské Podhradí Žďár SO ORP Písek

Podtémata Vybavenost obcí vodovodem, Kanalizační síť rozvodem plynu a napojení obcí a elektrické na ČOV energie -1 -1 1 0 -1 0 2 0 1 0 2 0 -1 2 1 0 1 0

Další jevy a komentáře (střety, závady, problémy) _P_ _K_ _Č_ _V_ _P_ _Č_ _P_ _Č_ _V_ _Č_ _Č_ _V_ _Č_ _P_ _P_ _Č_

Pozn.: Hodnocení veřejné technické vybavenosti obcí bylo založeno na vybavenosti jednotlivých obcí vodovody, plynovody, jednotnou kanalizací a její případné napojení na ČOV nebo jiný systém čištění vod a rozvodem elektrické energie v rámci SO ORP.


SLABÉ STRÁNKY

Území regionu je vzhledem k vzájemné blízkosti Nedostatečná síť jednotné kanalizace napojené na napájecích bodů dostatečně zásobováno elektrickou ČOV některých obcí. energií. Chybějící kanalizační síť v obci Temešvár. Špatná kvalita vody domovních studní v obci Lety, Nerestce, Ražice, Smetanova Lhota a Zvíkovské Podhradí. PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

Modernizace a rekonstrukce stávající kanalizační sítě Zhoršení kvality vodních toků a dalších složek a zvyšování napojení domácností na veřejnou životního prostředí vypouštěním naředěných kanalizaci s napojením na ČOV. splaškových odpadních vod do recipientu. Výstavba veřejného vodovodu do dalších jednotlivých obcí, které nejsou napojeny.

částí Nepříznivým jevem je v souvislosti se zdražováním energií návrat řady domácností k tuhým palivům.

Zabezpečit obce v případě havárií.

vody

náhradními

zdroji

pitné

Nadmístní problémy k řešení v rámci územního plánování Nově zjištěné problémy Zatímco v roce 2010 nebyl evidován žádný střet záměru technické infrastruktury, nyní je zastavitelná plocha v konfliktu se záměry technické infrastruktury (ZPxzTI) v obcích Albrechtice nad Vltavou, Boudy, Horosedly, Králova Lhota, Křenovice, Mirotice, Nerestce, Nevězice, Orlík nad Vltavou, Slabčice a Rakovice.

- 32 -


Místní problémy k řešení v rámci územního plánování Problémy, které přetrvávají V rámci ÚPD je třeba vytvářet územní podmínky pro vybudování a dobudování kanalizačních sítí _K_ v obcích Drhovle, Kožlí, Mirovice (nedostatečná kanalizační síť ve většině místních částí), Myslín, Probulov, Předotice (nedostatečná kanalizační síť ve většině místních částí), Temešvár a Varvažov (odkanalizování osamocených RD, které není možno napojit na kanalizace, je třeba řešit jímkami na vyvážení nebo domovní ČOV) a napojení na ČOV _Č_ v obcích Albrechtice n. V., Cerhonice, Čimelice, Dolní Novosedly, Drhovle, Horosedly, Kestřany (pouze 2 lokální ČOV), Kluky, Kožlí (obec má v současnosti vypracován projekt výstavby ČOV a žádá o stavební povolení), Králova Lhota, Křenovice, Lety, Minice, Mirotice, Mirovice (nedostatečná chybí napojení většiny místních částí na ČOV), Mišovice, Myslín, Nerestce, Nevězice, Orlík (výstavba ČOV je plánována), Oslov, Ostrovec, Paseky, Probulov, Protivín (chybí napojení většiny místních částí na ČOV), Předotice (chybí napojení většiny místních částí na ČOV), Rakovice, Ražice, Skály, Slabčice, Smetanova Lhota, Tálín, Temešvár, Varvažov, Vlastec, Vojníkov, Vráž, Vrcovice, Záhoří, Žďár. ČOV dále chybí v obci Heřmaň, kde však dojde k její výstavbě do konce roku. Problém je v rámci ÚPD možné řešit vytvořením územních podmínek pro vybudování ČOV nebo napojení kanalizace na ČOV v jiné obci. Problém je v rámci ÚPD možné řešit vytvořením územních podmínek pro vybudování ČOV nebo napojení kanalizace na ČOV v jiné obci. V rámci ÚPD je potřeba vytvářet podmínky pro vybudování veřejné vodovodní sítě _V_ u obcí Cerhonice, Dolní Novosedly, Kožlí, Křenovice, Minice, Mišovice, Myslín, Nevězice, Nerestce, Probulov (existuje pouze vodovod zásobující obec užitkovou vodou), Smetanova Lhota, Varvažov, Vojníkov, Vrcovice. Nově zjištěné problémy Na základě dotazníkového šetření mezi starosty vyplynulo, že ve většině obcí je problémem absence plynofikace _P_, což vyvolává zhoršené podmínky v ovzduší. Týká se obcí Albrechtice n. V., Dobev, Dolní Novosedly, Heřmaň, Kestřany (bez většího zájmu občanů), Kluky, Kožlí, Králova Lhota, Křenovice, Lety, Minice, Mišovice, Myslín (občané však nemají zájem), Nerestce (občané však nemají zájem), Nevězice, Olešná, Orlík, Oslov, Ostrovec (bez zájmu občanů), Paseky, Podolí, Probulov, Ražice, Skály, Slabčice (bez zájmu občanů), Tálín, Varvažov, Vlastec, Vojníkov, Zvíkovské Podhradí a Žďár. V rámci ÚPD je možné pro řešení problému vytvořit územní podmínky pro plynofikaci.

- 33 -


3.2


Obec

Albrechtice nad Vltavou


Podtémata Dostupnost Dopravní ORP obslužnost veřejnou území linkovou dopravou

Další jevy a komentáře (střety, závady, problémy)

1

0

1

Boudy

-1

-2

1

Cerhonice

-1

-2

0

Čimelice

2

2

1

Čížová

2

2

2 _Kom_

Dobev

2

1

2

Dolní Novosedly

2

1

2 _Neb_

Drhovle

2

1

2

Heřmaň

0

0

0

Horosedly

1

2

0

Kestřany

0

-1

1

Kluky

-1

-1

Kožlí

-2

-2

-2 _Neb_

Králova Lhota

-2

-1

-2

Křenovice

ZPxzSR

0

1

0

2

Lety

-1

1

-2

Minice

-1

-1

-1

1

1

1

ZPxzSR sS1-ZQ

Mirotice Mirovice

2

2

1

Mišovice

-1

-1

-1

Myslín

-1

-1

-1

Nerestce

1

2

-1

Nevězice

-2

-2

-1

Olešná

-1

-2

1

Orlík nad Vltavou

-1

0

-1

Oslov

-1

-1

0

0

0

0

Paseky Písek

-1 0

-2 2

0 -2

_Neb_

Podolí I

2

1

2

_Neb_

Probulov

-1

-1

-1

Protivín

2

2

2

Předotice

2

2

2

Putim

1

1

1

Rakovice

1

1

0

Ražice

1

1

1

Skály

1

0

1

-1

-1

0

Ostrovec

Slabčice

- 34 -

sS1-ZQ

sS2-ZQ sS1-ZQ, sS2-ZQ, _Pm_ _Neb _

sS1-ZQ sS2-ZQ, _Neb_



Obec

Smetanova Lhota

Podtémata Dostupnost Dopravní ORP obslužnost veřejnou území linkovou dopravou

-1

0

-1

Tálín

0

0

0

Temešvár

1

0

1

Varvažov

-1

-1

-1

Vlastec

1

1

0

Vojníkov

-2

-2

-2

0

-1

1

Vráž Vrcovice


sS2-ZQ

-1

-1

-1

Záhoří

2

2

2

Zvíkovské Podhradí

0

0

0 _Neb_

-1

-1

0

0

0

0

Žďár SO ORP Písek

Pozn.: Hodnocení veřejné dopravní infrastruktury bylo založeno na počtu veřejných spojů dojíždějících do ORP z jednotlivých obcí v určitou hodinu, dále na výskytu silnice I. nebo II. třídy, příp. železnice a celkového stavu silniční sítě.

SWOT analýza SILNÉ STRÁNKY Vymezení / stavba rychlostní silnice R4.

SLABÉ STRÁNKY Špatný technický stav komunikací.

Existence silnic I. třídy jako významných napojení na Špatný technický stav stávající silnice I/4, pomalá sousední regiony. realizace výstavby rychlostní silnice R4. Existence železniční tratě spojující SO ORP s Plzní a Absence napojení silniční sítě na dálniční síť. Českými Budějovicemi. Vzhledem k velikosti území SO ORP zhoršená Poloha na Vltavské vodní cestě – rozvoj lodní dostupnost obce s rozšířenou působností pro řadu obcí dopravy a infrastruktury na vodní nádrži Orlík. zejména v odlehlých částech. PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

Řešení dopravních závad u silnic I. a II. třídy Zpoždění realizace prostřednictvím záměrů veřejné dopravní komunikací. infrastruktury nadmístního významu v ZÚR JČK.

záměrů

v rozvoji

pozemních

Zajištění dostupnosti území po silnici i železnici a homogenizace silnic pro rozvoj cestovního ruchu Nárůst intenzity tranzitní přepravy. železniční dopravou šetrnou k životnímu prostředí. Omezená dopravní obslužnost veřejnou hromadnou Realizace plánovaných oprav a údržby silnic III. třídy dopravou - nárůst individuálního automobilismu – zlepšení kvality dopravní obslužnosti území. s negativními dopady na zdraví obyvatel a ekosystémů. Absence obchvatů, vedení komunikací průtahem obcemi – zhoršování kvality ovzduší, zvyšování hlučnosti.

Nadmístní problémy k řešení v rámci územního plánování V několika obcích byl na základě dotazníkového šetření identifikován výskyt nebezpečných silnic nebo křižovatek _Neb_. Konkrétně jde o následující: ► Dolní Novosedly – nepřehledná část vozovky u autobusových čekáren v oblasti Na rozcestí. - 35 -


► Kožlí – nebezpečné silnice, příliš vysoká maximální povolená rychlost na silnicích v obci. ► Putim – nebezpečná silnice II. třídy Písek – Ražice, nebezpečné přecházení silnice pro chodce. ► Paseky - obcí prochází kamionová doprava; hlavní průtah obcí je úzký a projíždějící automobily ohrožují jak občany, tak i domy okolo silnice. ► Podolí I – obcí prochází silnice I/29 Písek – Tábor, jejíž přecházení je pro chodce složité a nebezpečné. ► Písek - řada zdejších komunikací místních, ale i komunikací I. třídy svou zvýšenou nebezpečností omezují provoz ve městě a mnohdy i jeho další rozvoj. ► Zvíkovské Podhradí - nebezpečná křižovatka; obec žádá o její zařazení z bezpečnostních důvodů do programu BESIP Jihočeského kraje a o vystavění kruhového objezdu. Cílem je zpomalení nájezdu těžkých kamionů na most přes řeku Otavu (kruhový objezd také umožní vybudování vjezdu do zóny občanské vybavenosti připravované v územním plánu). Místní problémy k řešení v rámci územního plánování V rámci ÚP obcí by mělo dojít k promítnutí a upřesnění záměrů vymezených v ZÚR JČK podle konkrétních podmínek v daném území, přičemž je nutné považovat vymezení ploch a koridorů veřejné dopravní infrastruktury ve výkresové části ZÚR za mezní a nepřekročitelné. Při upřesnění by měl být brán ohled na ochranu přírody, krajinný ráz, kulturně historické hodnoty v území a sociální soudržnost obyvatelstva. Problémy, které přetrvávají Přetrvávajícím problémem je průchod silnice I. třídy záplavovým územím Q100 v obcích Mirovice, Protivín a ve městě Písek (sS1-ZQ). Dále přetrvává problém s průchodem silnice II. třídy záplavovým územím Q100 v obcích Ostrovec, Putim, Varvažov a ve městě Písek (sS2-ZQ). Obecně je třeba úsekům, které procházejí záplavovým územím, věnovat zvýšenou pozornost a brát v potaz zhoršení sjízdnosti silnic při výskytu povodně. Dále je zastavitelná plocha v obcích Mirotice a Horosedly v konfliktu se záměrem rychlostní silnice (ZPxzSR). Dalšími problémy, které dlouhodobě přetrvávají, jsou exhalace a hluk způsobované silniční dopravou, které mnohdy negativně zasahují do života v obcích (viz kap. 2.3 Hygiena životního prostředí). Nově zjištěné problémy Nově se vyskytl problém silnice I. třídy procházející záplavovým územím Q100 (sS1-ZQ) v obci Nerestce. Nedostatkem v obci Čížová je špatný stav komunikací _Kom_. Ve městě Písek je problémem nedostatek parkovacích míst _Pm_ - chybí místa k parkování u většiny škol při dovozu a odvozu dětí do mateřských a základních škol.

- 36 -


3.3

Sociodemografické podmínky Podtémata Obec

Albrechtice nad Vltavou Boudy Cerhonice Čimelice Čížová Dobev Dolní Novosedly Drhovle Heřmaň Horosedly Kestřany Kluky Kožlí Králova Lhota Křenovice Lety Minice Mirotice Mirovice Mišovice Myslín Nerestce Nevězice Olešná Orlík nad Vltavou Oslov Ostrovec Paseky Písek Podolí I Probulov Protivín Předotice Putim Rakovice Ražice Skály Slabčice Smetanova Lhota Tálín Temešvár Varvažov Vlastec Vojníkov Vráž

Sociodemografické podmínky

Demo-sociální situace a sídelní struktura

0 -2 -1 1 2 0 -1 -1 -1 -1 0 1 -1 -1 -2 -2 -1 2 1 -2 -1 -1 -2 -1 -1 -1 0 -1 2 -1 -2 1 -1 0 -1 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

-1 -1 0 -1 2 1 1 -1 1 1 1 1 1 0 -1 -1 0 1 -1 -2 0 0 -1 1 -2 0 0 0 1 0 -1 0 1 1 1 -2 -1 -1 0 1 1 -1 1 0 0

- 37 -

Vybavenost občanskou infrastrukturou a lokální sociální politika 1 -2 -2 2 1 -1 -2 0 -2 -2 -1 1 -2 -2 -2 -2 -2 2 2 -2 -2 -2 -2 -2 1 -1 0 -2 2 -2 -2 2 -2 -1 -2 -2 -2 -1 -2 -2 -2 -1 -2 -2 -2


_S_ _Mig_ _Mig_ _S_

_Mig_

_S_ _S_ _Mig_ _S_ _S_ _S_

_S_

_Mig_ _S_ _Mig_ _Mig_ _S_ _S_ _S_

_S_ _S_

PROCES PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s. r. o. Podtémata Sociodemografické podmínky

Obec

Vrcovice Záhoří Zvíkovské Podhradí Žďár SO ORP Písek

Demo-sociální situace a sídelní struktura

0 1 -1 -1 -1

Vybavenost občanskou infrastrukturou a lokální sociální politika

2 0 1 1 0


-2 2 _Mig_ -2 -2 -1

Pozn.: Hodnocení demo-sociální situace bylo stanoveno zejména na základě velikosti indexu stáří, relativní změny obyvatelstva a podílu obyvatel s vysokoškolským vzděláním v rámci SO ORP. Hodnocení obcí z hlediska vybavenosti občanskou infrastrukturou bylo založeno na počtu zdravotnických, sociálních a školních zařízeních vůči velikosti obce.


SLABÉ STRÁNKY

Růst počtu obyvatel v relativních hodnotách především v obcích Vrcovice, Temešvár, Čížová, Olešná, Nerestce, Předotice a Vlastec.

Pokles počtu obyvatel v relativních hodnotách v obci Mišovice, Drhovle, Orlík nad Vltavou, Mirovice, lety a Čimelice.

Přírůstek obyvatel způsobený migrací, především v obcích Čížová, Dobev, Kestřany, Mirotice, Písek, Předotice, Putim a Záhoří.

Zvyšující se index stáří v SO ORP Písek, extrémně vysoký v obcích Vojníkov, Probulov, Minice a Varvažov.

Nízký index stáří v obcích Vlastec, Vrcovice a Kožlí.

Úbytek lidí v produktivním věku v SO ORP Písek, nejméně jich je v obci Cerhonice.

Vysoký podíl lidí v produktivním věku v obcích Orlík nad Vltavou a Tálín.

Nedostatečné zajištění v oblasti vzdělávání, ve 34 obcích není žádné školské zařízení (mateřská škola ani základní škola). V 35 obcích není žádné zdravotnické zařízení ani zařízení sociální péče.

PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

Rozvoj sociálních a ubytovacích služeb pro seniory, Stárnutí populace v celém SO ORP Písek. rozvoj terénní péče a středisek trávení volného času. Růst počtu obyvatel ve venkovských sídlech vlivem Značný nedostatek pracovní síly v případě úbytku imigrace z okolních velkých obcí. produktivní složky obyvatelstva. Výstavba nových školských zařízení na území zejména Zhoršení zdravotního a stavu a sociálního zajištění menších obcí. vlivem nedostupnosti.

Místní problémy k řešení v rámci územního plánování Problémy, které přetrvávají Prostřednictvím rozšiřování ploch k vybavení občanskou infrastrukturou v rámci ÚPD, vytvářet podmínky pro vybudování sportovních, kulturních či společenských zařízení pro hůře dopravně dostupnou severní část území a obce ve východní části správního obvodu včetně zařízení nadmístního významu, která neslouží pouze obyvatelům dané obce, ale nabízí zázemí pro širší území. Nově zjištěné problémy Vzhledem ke stárnutí populace _S_ (ÚP) vytvářet územní podmínky pro rozšíření služeb seniorům – zvážit vytyčení územních ploch pro výstavbu a zřizování domů s pečovatelskou službou, hospiců, klubů pro seniory, atd. Týká se obcí s větším počtem obyvatel (Mirovice). - 38 -


V případě malých obcí s výrazným podílem starších obyvatel (Cerhonice, Drhovle, Křenovice, Minice, Mišovice, Nerestce, Orlík n. Vltavou, Probulov, Ražice, Slabčice, Smetanova Lhota, Varvažov, Vojníkov) je potřeba společně koordinovat sociální služby pro seniory. Vytvářet územní podmínky pro vybudování dostatečné sociální infrastruktury v místech nárůstu počtu obyvatel vlivem migrace _Mig_ (ÚP). Týká se obcí Čížová, Dobev, Kestřany, Mirotice, Písek, Předotice, Putim a Záhoří.). 3.4

Bydlení Podtémata Obec

Albrechtice nad Vltavou Boudy Cerhonice Čimelice Čížová Dobev Dolní Novosedly Drhovle Heřmaň Horosedly Kestřany Kluky Kožlí Králova Lhota Křenovice Lety Minice Mirotice Mirovice Mišovice Myslín Nerestce Nevězice Olešná Orlík nad Vltavou Oslov Ostrovec Paseky Písek Podolí I Probulov Protivín Předotice Putim Rakovice Ražice Skály

Bydlení


1 -2 -2 1 1 1 1 1 0 1 1 0 -1 1 -2 1 0 1 -1 0 0 1 0 0 1 1 -2 0 1 1 0 1 1 -1 -1 0 0

1 -1 -2 1 2 2 1 1 1 -1 2 1 1 -1 -2 2 -2 1 -1 -2 -1 -1 -2 2 2 2 -1 0 1 2 -2 1 2 1 -2 1 -1

- 39 -

Stáří a kvalita bytového fondu 1 -2 -1 0 0 -1 0 1 -1 2 -1 -1 -2 2 -1 0 2 0 -1 2 1 2 2 -2 -1 0 -2 0 0 0 2 0 -1 -2 0 -1 1


_B_

_B_

_B_

_B_ _B_

_B_ _B_


Bydlení

Slabčice Smetanova Lhota Tálín Temešvár Varvažov Vlastec Vojníkov Vráž Vrcovice Záhoří Zvíkovské Podhradí Žďár SO ORP Písek


1 2 0 -2 0 2 2 1 2 1 -1 -1 0

Stáří a kvalita bytového fondu

2 2 2 -1 -1 2 1 0 2 2 1 -2 0

-1 1 -2 -2 1 1 2 2 1 0 -2 1 0


_B_ _B_ _B_ _B_ _B_ _B_ _B_ _B_

Pozn.: Hodnocení bydlení bylo založeno na relativním nárůstu počtu bytů a jejich renovaci, podílu domů postavených po roce 1981 z celkového domovního fondu v jednotlivých obcích SO ORP.


SLABÉ STRÁNKY

Vysoký podíl domů postavených v letech 1981 – 2000 v obcích Olešná, Kožlí a Zvíkovské Podhradí.

Výrazné stárnutí bytového fondu postavených před rokem 1945).

Nárůst bytového a Vrcovice.

Stagnace nárůstu bytového fondu (např. Cerhonice, Křenovice, Myslín, Oslov, Ostrovec, Rakovice, Skály, Tálín, Varvažova, Vlastec, Vojníkov, Záhoří, Zvíkovské Podhradí a Žďár).

fondu

v obcích

Čížová,

Olešná

Nezasíťované pozemky určené Paseky, Putim, Smetanova Lhota). PŘÍLEŽITOSTI

(38,6 %

k výstavbě

domů

(obec

HROZBY

Rozšíření ploch určených k výstavbě nových domů, Pokračující stárnutí bytového fondu. zasíťování (inženýrskými sítěmi) vytyčených území. Rekonstrukce a revitalizace starší bytové zástavby.

Nedostatečná možnosti obecní a individuální bytové výstavby. Stagnace rozvoje obcí vzhledem k omezeným investicím do bydlení.

Místní problémy k řešení v rámci územního plánování Nově zjištěné problémy Více než polovina obcí uvádí v dotazníkovém šetření jako problém nedostatek volných ploch pro bytovou výstavbu _B_ (ÚP), což může zpomalovat rozvoj obce a vést k odlivu mladé generace. Konkrétně se jedná o obce Cerhonice, Křenovice, Myslín, Oslov, Ostrovec, Rakovice, Skály, Tálín, Varvažov, Vlastec, Vojníkov, Vrcovice, Záhoří, Zvíkovské Podhradí a Žďár. V těchto obcích je potřeba usilovat prostředky územního plánování o vymezení nových ploch pro bydlení, popř. o vymezení ploch a linií pro zavedení inženýrských sítí. Při vymezování nových ploch pro bydlení by měl být zohledněn charakter původní venkovské zástavby s možnosti využití regulačního plánu. - 40 -


3.5

Rekreace Podtémata Obec

Albrechtice nad Vltavou Boudy Cerhonice Čimelice Čížová Dobev Dolní Novosedly Drhovle Heřmaň Horosedly Kestřany Kluky Kožlí Králova Lhota Křenovice Lety Minice Mirotice Mirovice Mišovice Myslín Nerestce Nevězice Olešná Orlík nad Vltavou Oslov Ostrovec Paseky Písek Podolí I Probulov Protivín Předotice Putim Rakovice Ražice Skály Slabčice Smetanova Lhota Tálín Temešvár Varvažov Vlastec Vojníkov Vráž

Rekreace

Rekreační potenciál a jeho využití

2 -2 1 2 0 1 -1 1 1 -1 0 -1 1 -2 -2 -1 -2 1 -1 -1 0 -1 0 -1 2 1 2 1 2 0 0 2 1 2 1 1 0 0 1 0 1 2 -2 -1 2

2 -1 1 2 2 1 1 2 0 0 2 0 0 -1 -1 -2 -1 1 -1 -1 0 1 0 -2 2 1 2 0 2 -1 0 2 0 2 0 1 2 -1 0 2 0 1 -1 0 2

- 41 -

Velikost a struktura ubyt. kapacit, návštěvnost


2 -2 0 1 -2 1 -2 0 1 -2 -2 -2 2 -2 -2 1 -2 1 _U_ -1 0 0 -2 0 0 1 1 2 1 2 1 0 2 1 2 1 1 -2 1 1 -2 _U_ 1 2 -2 -2 2


Rekreace

Vrcovice Záhoří Zvíkovské Podhradí Žďár SO ORP Písek

Rekreační potenciál a jeho využití

Velikost a struktura ubyt. kapacit, návštěvnost

0 0 2 0 0

0 -2 2 -1 0

0 -1 2 -1 0


Pozn.: Hodnocení rekreace bylo staveno na základě množství výskytu rekreačních, kulturních a sportovních ploch či zařízení, ubytovacích zařízení a jejich kapacity, dotazníkového šetření starostů nebo počtu přenocovaných návštěvníků.


SLABÉ STRÁNKY

V SO ORP Písek je vysoká návštěvnost v rámci kraje Nedostatek ubytovacích kapacit v obcích Mirotice, na celém území. Tálín. Na území SO ORP Písek je vysoká ubytovací Malý podíl ubytovacích kapacit v obci Písek. kapacita. Jsou zde zajímavé památkové zóny (v obcích Čížová Ve srovnání s jinými SO ORP Jihočeského kraje (SO a Skály) a turisticky oblasti (Krokodýlí ZOO v Protivíně, ORP Český Krumlov) nízká atraktivita turistických Národní přírodní památka Zelendárky u Protivína, oblastí a nedostatek historických památek. Přírodní amfiteátr v Ražicích). Většina obcí je hojně užívaná chalupáři, velký rozvoj agroturistiky. Rozsáhlá síť turistických tras a cyklostezek. PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

Vybudování dalších rekreačních zařízení v menších Snížení zájmu o chalupaření v oblasti vlivem nárůstu obcích. hluku způsobeným větším počtem rekreantů. Zkvalitnění služeb a podpora rozvoje občanské Možné negativní environmentální dopady v souvislosti obslužnosti ve stávajících turistických oblastech. s rozvojem cestovního ruchu. Rozvoj agroturistiky.

Snižování délky pobytu v ubytovacích zařízeních.

Místní problémy k řešení v rámci územního plánování Problémy, které přetrvávají Pro zlepšení situace v cestovním ruchu a lepší využití rekreačního potenciálu území je doporučeno: ► respektovat vysoký rekreační potenciál území při vytváření územních plánů. ► zvážit možnost změny využití funkčních ploch pro sportovní a rekreační využití, to především v ekonomicky slabší severní části SO ORP Písek, v okolí přehrad Orlík a Zvíkov. Nově zjištěné problémy Dle dotazníkového šetření se obce Mirotice a Tálín potýkají s nedostatkem ubytovacích zařízení a ubytovacích kapacit _U_ (ÚP). V rámci ÚPD je v těchto obcích možno vymezit vhodné plochy pro nové ubytovací kapacity.

- 42 -


4 Ekonomický pilíř Obec Albrechtice nad Vltavou Boudy Cerhonice Čimelice Čížová Dobev Dolní Novosedly Drhovle Heřmaň Horosedly Kestřany Kluky Kožlí Králova Lhota Křenovice Lety Minice Mirotice Mirovice Mišovice Myslín Nerestce Nevězice Olešná Orlík nad Vltavou Oslov Ostrovec Paseky Písek Podolí I Probulov Protivín Předotice Putim Rakovice Ražice Skály Slabčice Smetanova Lhota Tálín Temešvár Varvažov Vlastec

Hospodářské podmínky

Podtémata Regionální ekonomika

1 0 2 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 0 -1 0 1 0 0 0 -1 -1 0 1 0 0 1 1 1 0 1 0 -1 1 0 0 1 1 1 1 -1 1 -1

Trh práce 1 1 1 2 1 1 2 1 -1 -1 0 -1 2 -1 -1 1 -1 1 2 -1 -2 0 -1 1 1 0 1 1 2 0 1 1 -2 1 -1 1 -1 0 1 2 0 -1 -1

- 43 -

1 -1 2 0 0 2 2 2 1 2 1 2 -2 0 -1 -1 2 0 -1 0 0 -2 1 2 0 0 0 1 0 2 1 0 0 1 1 -1 2 2 1 2 -1 1 0

Daňová výtěžnost 0 0 2 -1 -1 -2 0 0 -1 1 -2 -2 2 0 -1 1 2 -1 -1 1 0 0 1 0 0 0 1 2 0 -2 2 -2 0 1 0 -1 1 0 0 -1 -1 2 -1


_M_

_N_ _A_

_N_ _A_ _M_ _A_ _M_ _M_ _N_ _N_ _N_ _N_ _A_

_M_ _N_ _M_ _N_ _M_

_M_ _M_

PROCES PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s. r. o. Hospodářské podmínky

Obec Vojníkov Vráž Vrcovice Záhoří Zvíkovské Podhradí Žďár SO ORP Písek

Podtémata Regionální ekonomika

1 1 -1 0 1 0 0

Trh práce 2 2 -2 -1 2 1 0


-2 2 1 2 2 0 1


2 -1 -1 _N_ _A_ -2 _A_ -2 0 0

Pozn.: Hodnocení regionální ekonomiky bylo stanoveno na základě podílu obsazených pracovních pozic a podnikatelské aktivitě v dané obci. Hodnocení trhu práce vycházelo zejména z hodnot dlouhodobé nezaměstnanosti na území jednotlivých obcí. Hodnocení daňové výtěžnosti vycházelo z hodnot daňové výtěžnosti na obyvatele v jednotlivých obcích.


SLABÉ STRÁNKY

Relativní dostatek velkých zaměstnavatelů a vysoké zastoupení středních a menších zaměstnavatelů (se 100 Většina významných zaměstnavatelů je zaměřena na – 199 zaměstnanci) s poměrně mnohotvárnou automobilový průmysl. strukturou činností v regionu. Podprůměrná míra nezaměstnanosti SO ORP Písek v rámci kraje, především v obcích Minice, Vráž a Dolní Novosedly.

Mírně podprůměrná míra podnikatelské aktivity správního obvodu v rámci kraje, nejmenší v obcích Horosedly, Křenovice, Minice, Oslov, Vrcovice a Záhoří.

Mírně podprůměrná dlouhodobá nezaměstnanost Snížení počtu pracovních míst v obcích Lety, Myslín, ve srovnání s krajem, hlavně v obcích Minice, Vráž Čimelice, Mirovice, Písek, Protivín, Slabčice, Smetanova a Zvíkovské Podhradí. Lhota, Putim. Počet uchazečů na jedno volné pracovní místo pod krajským průměrem, především v obcích Dolní Novosedly, Drhovle a Oslov.

Vysoká míra nezaměstnanosti v některých obcích (především v obcích Heřmaň, Křenovice, Myslín, Nerestce, Olešná, Orlík nad Vltavou, Probulov, Předotice a Vrcovice).

Nadprůměrná daňová výtěžnost v obci Kožlí.

Podprůměrná a Mišovice.

daňová

výtěžnost

v obcích

Kluky

Zvýšení počtu pracovních míst v obcích Vráž, Drhovle, Vlastec, Křenovice a Orlík nad Vltavou. PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

Podpora drobných živnostníků tvořících diverzifikovanou základnu ekonomických subjektů s nízkou ekonomickou Růst dlouhodobé nezaměstnanosti od roku 2009 zranitelností zejména v obcích Drhovle, Křenovice, v SO ORP Písek, zvláště v obcích Vojníkov, Kožlí Oslov, Ostrovec, Předotice, Skály či Vrcovice a v mnoha a Nerestce. dalších. Rozvoj cestovního ruchu na celém území správního Příliš mnoho pracovních míst v obci Písek v porovnání obvodu Písek. s okolními obcemi. Prudký úbytek počtu pracovních míst v obcích Protivín a Písek. Špatná dopravní dostupnost prostředky hromadné dopravy z obcí správního obvodu do okolních měst (problém při dojíždění do zaměstnání). Špatná dostupnost z hlavního dopravního uzlu ČR Prahy díky časovému zpoždění průběhu realizace výstavby rychlostní komunikace R4 . Jednostranné průmyslové zaměření většiny velkých zaměstnavatelů snižující ekonomickou stabilitu území.

- 44 -


Místní problémy k řešení v rámci územního plánování Nově zjištěné problémy V SO ORP Písek došlo v posledních letech k celkovému poklesu počtu pracovních míst _M_ (ÚP), nejvíce pak v obcích Čimelice, Lety, Myslín, Mirovice, Písek, Protivín, Slabčice, Smetanova Lhota, Putim. Problém vysoké míry nezaměstnanosti _N_ (ÚP) se vyskytuje především v obci Heřmaň, Křenovice, Myslín, Nerestce, Olešná, Orlík nad Vltavou, Probulov, Předotice a Vrcovice. Dalším problémem je mírně podprůměrná míra podnikatelské aktivity _A_ (ÚP) v rámci kraje, nejnižší v obcích Horosedly, Křenovice, Minice, Oslov, Vrcovice a Záhoří. Výše zmíněné problémy je v rámci ÚPD možné řešit následujícími způsoby: ► Prostředky územního plánování usilovat o vymezení nových ploch pro rozvoj podnikání (plochy smíšené výrobní, příp. plochy výroby a skladování podle §11 a 12, nebo plochy zemědělské podle §14 Vyhlášky č. 501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využívání území, ve znění vyhlášky č. 269/2009 Sb.) a přípravu pozemků (zainvestování, přivedení komunikací) pro rozvoj podnikatelských aktivit a podporu příchodu investorů, a to i v menších obcích spadajících do SO ORP Písek. Největší nabídku ploch by mělo mít město Písek, protože podle Programu rozvoje kraje mají být bývalá okresní města ekonomickým motorem svého regionu. ► Udržet stávající podmínky v obcích s fungujícím podnikatelským zázemím a připravit vhodné podmínky v obcích s nízkou mírou podnikatelské aktivity (v obcích Vrcovice, Horosedly) ► Zaměřit se na nové využití již nevyužívaných a chátrajících objektů v území pro potřeby rozvoje podnikatelských aktivit.

- 45 -


5 Vyváženost pilířů Vyváženost pilířů v jednotlivých obcích je analyzována dle hodnocení témat rozčleněné do třech pilířů. Výsledky tohoto hodnocení za jednotlivé obce jsou uvedené v následujícím grafu, přičemž hospodářské podmínky jsou nahrazené třemi podtématy, tj. regionální ekonomika, trh práce a daňová výtěžnost území.

- 46 -


- 47 -


- 48 -


- 49 -


Vysvětlivky:

7 – Veřejná dopravní infrastruktura

1 – Horninové prostředí a geologie

8 – Socio-demografické podmínky

2 – Vodní režim

9 – Bydlení

3 – Hygiena životního prostředí

10 – Rekreace

4 – Ochrana přírody a krajiny

11 – Regionální ekonomika

5 – Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa

12 – Trh práce 13 – Daňová výtěžnost

6 – Veřejná technická infrastruktura

Na základě hodnocení jednotlivých témat byly počítány průměry za pilíř pro každou obec. Pokud hodnocení za pilíř bylo stejné nebo vyšší než je průměr ORP, byl pilíř v dané obci považován jako příznivý. Dle metodického doporučení MMR byl na základě těchto výsledků vypracován níže uvedený kartogram. Zdůvodnění je uvedeno vždy při rozboru jednotlivých témat.

- 50 -


Vztah území podle vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území

- 51 -

PROCES PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s. r. o. Obec Albrechtice nad Vltavou Boudy Cerhonice Čimelice Čížová Dobev Dolní Novosedly Drhovle Heřmaň Horosedly Kestřany Kluky Kožlí Králova Lhota Křenovice Lety Minice Mirotice Mirovice Mišovice Myslín Nerestce Nevězice Olešná Orlík nad Vltavou Oslov Ostrovec Paseky Písek Podolí I Probulov Protivín Předotice Putim Rakovice Ražice Skály Slabčice Smetanova Lhota Tálín Temešvár Varvažov Vlastec Vojníkov Vráž Vrcovice Záhoří Zvíkovské Podhradí

Environmentální pilíř

Sociální pilíř

Hospodářský pilíř

+ + + + + + + + + + + + + +

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

- 52 -

Kategorie zařazení obce 1 3a 2b 2c 2a 2c 2c 2c 3b 2c 3b 3b 3c 4 4 3c 2b 3b 3b 4 4 4 2b 2b 2c 2a 2c 1 2c 3b 2b 3b 2a 2c 3b 4 2c 2c 2c 2c 4 3c 3b 2b 1 3b 3b 1

PROCES PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s. r. o. Obec Žďár

Environmentální pilíř

Sociální pilíř

Hospodářský pilíř

+

-

+

- 53 -

Kategorie zařazení obce 2b


6 Problémy k řešení 6.1

Problémy v rámci ÚPD

Environmentální pilíř Upřesnění vymezení ploch pro těžbu nerostných surovin (ÚP) ZÚR Jihočeského kraje ukládá pro plánování a využívání území nových ploch pro těžbu nerostných surovin následující úkoly pro územní plánování. ► Vymezení a upřesnění v ÚPD jednotlivých obcí, RP nebo správních řízeních podle konkrétních podmínek. ► Po ukončení těžby je vždy nutné plochy rekultivovat. Vymezená ložiska, dobývací prostory a chráněná ložisková území představují územní limity, jež je třeba zohledňovat především při vymezování zastavitelných území a koridorů dopravní a technické infrastruktury. Jejich rozsah je třeba minimalizovat v rámci jejich upřesnění při zpracování ÚPD obcí. Dopady těžby nerostných surovin (ÚP) Některá ložiska nerostných surovin se nacházejí v chráněných územích. Ačkoliv jejich těžba má zpravidla dopady lokálního charakteru, zahrnuje zejména narušení vodního režimu v území, nevratné zábory půdy, hlučnost, prašnost a zvýšení intenzity silniční přepravy na místních komunikacích. Rozvoj těžby (ZÚR) V budoucnosti lze předpokládat tlak na zahájení těžby v dalších lokalitách vzhledem k rostoucí potřebě štěrkopísků a stavebního kamene v souvislosti s rozvojovými záměry nejen na území ORP Písek. Zastavitelné plochy v oblasti SO ORP Písek však zasahují do plochy ložiska nerostných surovin a chráněného ložiskového území (viz níže). Dle ZÚR JČK je ve výhledu plocha pro těžbu stavebního kamene na katastrálním území obce Albrechtice nad Vltavou. Následující problémy představují střety záměrů na provedení změn v území, které by měly jednotlivé obce dle konkrétních podmínek řešit v rámci své ÚPD ► Ve městě Písek zasahuje zastavitelná plocha do chráněného ložiskového území (ZPoLU) ► V obci Dobev nově zasahuje zastavitelná plocha do chráněného ložiskového území (ZPoLU) ► Zastavitelná plocha v obci Albrechtice nad Vltavou zasahuje do ložiska nerostných surovin (ZPoLO) Protipovodňová ochrana obcí (ÚP) Přetrvávajícím problémem v obcích Čimelice, Heřmaň, Horosedly, Kestřany, Mirotice, Mirovice, Myslín, Nerestce, Ostrovec, Protivín, Putim, Písek, Rakovice, Smetanova Lhota, Varvažov a Žďár je lokalizace částí zastavěného území v záplavovém území stoleté vody (sZUoZQ), na základě čehož je potřeba zvážit vhodná protipovodňová opatření v krajině,

- 54 -


obnovu nebo budování nových drobných nádrží k zadržování vody v území a posilování retenční a akumulační kapacity území revitalizací vodních toků. Problémem týkajícím se protipovodňové ochrany je i zasahování vymezené zastavitelné plochy do záplavového území Q100 (ZPoZQ) v obcích Heřmaň, Kestřany, Mirotice, Ostrovec a Protivín. Problémy z hlediska vodních zdrojů (ÚP) Dále se zde vyskytují problémy z hlediska ochrany vodních zdrojů, kdy potenciálně dochází k ohrožení kvality vody na řešeném území: ► Zasahování zastavěného území do ochranného pásma vodních zdrojů (sZUoVZ) v obcích Dobev, Drhovle, Kestřany, Paseky, Protivín, Putim, Písek a Předotice ► Zastavitelná plocha v obcích Dobev, Kestřany, Protivín, Písek a Putim zasahuje do ochranného pásma vodního zdroje (ZPoVZ) ► Silnice II. třídy v obcích Paseky a Putim prochází ochranným pásmem vodních zdrojů (sS2-VZ) Problematika zpracování odpadů (ZÚR) V ÚPD vytvářet územní podmínky pro optimalizaci nakládání s odpady (separace, využívání, likvidace) na území kraje - postupné vytváření regionálního integrovaného systému odpadového hospodářství. Vymezení ploch pro vytvoření sítě regionálních zařízení pro nakládání s KO tak, aby bylo dosaženo postupného omezení BRKO ukládaných na skládky, podpora výstavby biofermentačních jednotek na zpracování komunálního odpadu. V rámci řešení ÚPD obcí vymezení ploch vhodných pro umístění bioplynových stanic a zařízení pro kompostování s ohledem na hygienické požadavky. (ÚP) Zatěžování zastavěného území dopravou (ZÚR) V rámci ÚP dotčených obcí upřesnit průběh koridorů dopravní infrastruktury, vymezených ZÚR Jihočeského kraje, případně navrhnout možná řešení (obchvaty, přeložky) a zapracovat do ÚPD. Na území SO ORP Písek byly nalezeny tyto hygienické závady spojené s dopravou: ► Zatěžování zastavěného území obcí Čimelice, Drhovle, Křenovice, Lety, Mirovice, Orlík nad Vltavou, Podolí I, Protivín, Písek, Temešvár a Záhoří exhalacemi způsobovanými dopravou na silnici I. třídy (sS1/ZU). ► Silnice II. třídy zatěžuje exhalacemi zastavěné území (sS2/ZU). v obcích Albrechtice nad Vltavou, Dobev, Dolní Novosedly, Kluky, Mirovice, Mišovice, Oslov, Paseky, Putim, Písek, Ražice, Slabčice, Smetanova Lhota, Tálín, Vlastec, Zvíkovské Podhradí a Záhoří Dopravní zatížení v obcích - hluk, imise, prašnost (ZÚR) Dotazníkovým šetřením mezi starosty byly v několika obcích zjištěny problémy plynoucí z vysokého dopravního zatížení v obcích (hluk, imise, prašnost) (ve výkresu problémů

- 55 -


značeno _Dop_i) přičemž tyto problémy korespondují se střety v území sS1/ZU a sS2/ZU zmíněnými výše. Konkrétně jde o následující: ► Dobev – nadměrná hlučnost silnice II. třídy. ► Křenovice - nadměrná hlučnost silnice I. třídy. ► Lety – nadměrné dopravní zatížení způsobené dopravou na silnici I. třídy I/19 vedoucí přes obec. ► Mirovice – nadměrná hlučnost a prašnost silnice I/19. ► Nerestce – nadměrná hlučnost rychlostní silnice R4. ► Olešná – problémem je frekventovaná silnice III. třídy. ► Paseky - obcí prochází kamionová doprava. ► Písek - řada zdejších místních komunikací, ale i komunikací I. třídy svou hlučností, prašností a často i zvýšenou nebezpečností omezují provoz ve městě a mnohdy i jeho další rozvoj. Velmi hlučné jsou např. průtahové silnice Kollárova a Harantova. ► Podolí I - silnice I/29 Písek – Tábor procházející obcí Podolí I působí jako bariéra pro chodce, působí hluk a zvýšenou prašnost. ► Protivín – nadměrná hlučnost silnice a železnice. ► Předotice – zvýšená hlučnost související s provozem po dokončené rychlostní silnici R4. ► Rakovice – zvýšený pohyb nákladní dopravy v obci. ► Slabčice – vysoká intenzita provozu na silnicích v obci. ► Tálín – vysoké zatížení silnice II. třídy. ► Temešvár - nadměrná hlučnost silnice I. třídy. ► Vráž - vysoké zatížení silnice III. třídy. ► Vrcovice – nadměrná hlučnost silnic. ► Záhoří - nadměrná hlučnost silnic. ► Zvíkovské Podhradí – nadměrná hlučnost silnice II. třídy procházející obcí. Vymezení prvků ÚSES (ÚP) ZÚR JČK ukládá zpřesnit v navazujících ÚPD územní vymezení prvků ÚSES, kdy vymezení prvků ÚSES v ZÚR může být v podrobnosti ÚPD redukováno, rozšířeno a posunuto s ohledem na pozemkovou držbu a morfologii terénu. Křížení silnic s biokoridory (ZÚR) ► v obci Ostrovec a Mirotice křižuje silnice II. třídy regionální biokoridor (sS2xRK) ► v obcích Dobev, Paseky, Písek, Putim a Varvažov křižuje silnice II. třídy nadregionální biokoridor (sS2xNK) ► v obcích Dolní Novosedly, Drhovle, Podolí I a ve městě Písek křižuje silnice I. třídy nadregionální biokoridor (sS1xNK)

- 56 -


► V obci Ražice se silnice II. třídy křižuje s nadregionálním biocentrem (sS2xNC) ► Silnice I. třídy křižuje regionální biocentrum (sS1xRC) v obci Protivín. Dalším střetem je záměr rychlostní silnice křižující regionální biokoridor (zSRxRK) v obci Mirotice a Nerestce. Průchod dopravních komunikací přes oblasti NATURA 2000 (ZÚR) ► průchod silnice II. třídy ptačí oblastí NATURA 2000 (sS2-P2) v obcích Oslov, Varvažov a Zvíkovské Podhradí ► průchod silnice I. třídy evropsky významnou oblastí NATURA 2000 (sS1-E2) v obci Protivín a Žďár ► Pokračuje problém průchodu silnice I. třídy ptačí oblastí NATURA 2000 (sS1-P2) v obci Orlík nad Vltavou Záměry vedení vodních cest přes chráněné přírodní lokality a prvky ÚSES (ZÚR) ► v obcích Vráž a Zvíkovské Podhradí nadále přetrvává záměr vést vodní cestu přes ptačí oblast NATURA 2000 (zVC-P2). ► záměr vodní cestou křížit nadregionální biokoridor v obci Varvažov (zVCxNK) ► a v obci Vráž záměr vodní cesty procházející nadregionálním biocentrem (zVC-NC) Střety zastavitelných plochy s vymezenými prvky ÚSES a chráněnými přírodními plochami (ÚP) ► v obcích Čížová, Orlík nad Vltavou, Ostrovec, Varvažov, Vráž, Zvíkovské Podhradí zasahuje zastavitelná plocha do ptačí oblasti NATURA 2000 (ZPoP2) ► v obcích Kestřany, Písek, Putim, Protivín, Slabčice a Smetanova Lhota zasahuje zastavitelná plocha do nadregionálního biokoridoru (ZPoNK) ► v obcích Dobev, Heřmaň, Myslín, Smetanova Lhota a Žďár zasahuje zastavitelná plocha do regionálního biocentra (ZPoRC) ► v obcích Dobev, Horosedly, Nerestce a Protivín, Smetanova Lhota a Varvažov zasahuje zastavitelná plocha do regionálního biokoridoru (ZPoRK). ► V obcích Kestřany, Ostrovec a Vráž zasahuje zastavitelná plocha do nadregionálního biocentra (ZPoNC). ► V obcích Paseky, Písek a Tálín zasahuje zastavitelná plocha do přírodního parku (ZPoPP). ► V obci Žďár zasahuje zastavitelná plocha do evropsky významné lokality NATURA 2000 (ZPoE2) a návrh zastavitelného území do maloplošného zvláště chráněného území přírody (ZPoMP) Vliv rozvoje dopravní a technické infrastruktury na zemědělský a lesní fond (ÚP) Při vymezování a zpřesňování koridorů pro rozvoj dopravní a technické infrastruktury v rámci územních plánů obcí ► minimalizovat zábory zemědělské půdy vyšších tříd ochrany,

- 57 -


► minimalizovat zásahy do lesních porostů v rámci ÚPD s cílem omezit další fragmentaci území a zásahy do prvků ÚSES (biocenter a biokoridorů). Na území obcí Čížová, Drhovle, Kestřany, Písek, Putim, Slabčice, Tálín a Vráž je přetrvávajícím problémem střet zastavitelné plochy do lesa (ZPoLE). Vliv rozvoje v rozvojové oblasti Písecko – Strakonicko na zemědělský a lesní fond (ÚP) V rámci ÚPD jednotlivých obcí je nutné minimalizovat negativní dopady v souvislosti s plánovanou zástavbou a rozvojem rekreačních a dalších aktivit v rozvojové oblasti Písecko – Strakonicko. Řešení neperspektivních zemědělských ploch (ÚP) Při zpracování ÚP obcí se dále zaměřit na možnosti zalesňování vhodných pozemků (zemědělsky nevyužívaných, erozně ohrožených, s nízkou hodnotou pro ochranu přírody). Nefunkční části ÚSES (ÚP) Vhodné je dále vyhledávat a vymezovat nefunkční části ÚSES v lesních porostech. Sociální pilíř Střety se záměry technické infrastruktury (ZÚR) Zastavitelná plocha je v konfliktu se záměry technické infrastruktury v obcích Albrechtice nad Vltavou, Boudy, Horosedly, Králova Lhota, Křenovice, Mirotice, Nerestce, Nevězice, Orlík nad Vltavou, Slabčice a Rakovice. Tento problém je v řešení ZÚR Jihočeského kraje. Absence kanalizace _K_ (ÚP) V rámci ÚPD je třeba vytvářet územní podmínky pro vybudování kanalizačních sítí v obcích Drhovle, Kožlí, Mirovice (nedostatečná kanalizační síť ve většině místních částí), Myslín, Probulov, Předotice (nedostatečná kanalizační síť ve většině místních částí), Temešvár a Varvažov (odkanalizování osamocených RD, které není možno napojit na kanalizace, je třeba řešit jímkami na vyvážení nebo domovní ČOV) Absence ČOV _Č_ (ÚP) ČOV nebo napojení na ni chybí v obcích Albrechtice n. V., Cerhonice, Čimelice, Dolní Novosedly, Drhovle, Horosedly, Kestřany (pouze 2 lokální ČOV), Kluky, Kožlí (obec má v současnosti vypracován projekt výstavby ČOV a žádá o stavební povolení), Králova Lhota, Křenovice, Lety, Minice, Mirotice, Mirovice (nedostatečná chybí napojení většiny místních částí na ČOV), Mišovice, Myslín, Nerestce, Nevězice, Orlík (výstavba ČOV je plánována), Oslov, Ostrovec, Paseky, Probulov, Protivín (chybí napojení většiny místních částí na ČOV), Předotice (chybí napojení většiny místních částí na ČOV), Rakovice, Ražice, Skály, Slabčice, Smetanova Lhota, Tálín, Temešvár, Varvažov, Vlastec, Vojníkov, Vráž, Vrcovice, Záhoří, Žďár. ČOV dále chybí v obci Heřmaň, kde však dojde k její výstavbě do konce roku. Problém je v rámci ÚPD možné řešit vytvořením územních podmínek pro vybudování ČOV nebo napojení kanalizace na ČOV v jiné obci. Absence plynofikace _P_ (ÚP) Na plynovod nejsou napojeny Albrechtice n. V., Dobev, Dolní Novosedly, Heřmaň, Kestřany (bez většího zájmu občanů), Kluky, Kožlí, Králova Lhota, Křenovice, Lety, Minice, Mišovice, Myslín (občané však nemají zájem), Nerestce (občané však nemají zájem), - 58 -


Nevězice, Olešná, Orlík, Oslov, Ostrovec (bez zájmu občanů), Paseky, Podolí, Probulov, Ražice, Skály, Slabčice (bez zájmu občanů), Tálín, Varvažov, Vlastec, Vojníkov, Zvíkovské Podhradí a Žďár. V rámci ÚPD je možné pro řešení problému vytvořit územní podmínky pro plynofikaci. Absence veřejné vodovodní sítě _V_ (ÚP) V rámci ÚPD je potřeba vytvářet podmínky pro vybudování veřejné vodovodní sítě u obcí Cerhonice, Dolní Novosedly, Kožlí, Křenovice, Minice, Mišovice, Myslín, Nevězice, Nerestce, Probulov (existuje pouze vodovod zásobující obec užitkovou vodou), Smetanova Lhota, Varvažov, Vojníkov, Vrcovice. Promítnutí a upřesnění záměrů vymezených v ZÚR JČK (ÚP) V rámci ÚP obcí by mělo dojít k promítnutí a upřesnění záměrů vymezených v ZÚR JČK podle konkrétních podmínek v daném území, přičemž je nutné považovat vymezení ploch a koridorů veřejné dopravní infrastruktury ve výkresové části ZÚR za mezní a nepřekročitelné. Při upřesnění by měl být brán ohled na ochranu přírody, krajinný ráz, kulturně historické hodnoty v území a sociální soudržnost obyvatelstva. Urbanistické závady týkající se dopravní infrastruktury (ÚP) Problémem je průchod silnice I. třídy záplavovým územím Q100 v obcích Mirovice, Protivín a ve městě Písek (sS1-ZQ). Dále přetrvává problém s průchodem silnice II. třídy záplavovým územím Q100 v obcích Ostrovec, Putim, Varvažov a ve městě Písek (sS2-ZQ). Obecně je třeba úsekům, které procházejí záplavovým územím, věnovat zvýšenou pozornost a brát v potaz zhoršení sjízdnosti silnic při výskytu povodně. Střety se záměry dopravními (ZÚR) Zastavitelná plocha v obcích Mirotice a Horosedly je v konfliktu se záměrem rychlostní silnice (ZPxzSR). Špatný stav komunikací _Kom_ (ÚP) Problém se vyskytuje v obci Čížová. Nebezpečné silnice nebo křižovatky _Neb_ (ZÚR) ► Dolní Novosedly – nepřehledná část vozovky u autobusových čekáren v oblasti Na rozcestí. ► Kožlí – příliš vysoká maximální povolená rychlost na silnicích v obci. ► Putim – nebezpečná silnice II. třídy Písek – Ražice, ► Paseky - obcí prochází kamionová doprava; hlavní průtah obcí je úzký a projíždějící automobily ohrožují jak občany, tak i domy okolo silnice. ► Podolí I – obcí prochází silnice I/29 Písek – Tábor, jejíž přecházení je pro chodce složité a nebezpečné. ► Písek - řada zdejších komunikací místních, ale i komunikací I. třídy svou zvýšenou nebezpečností omezují provoz ve městě a mnohdy i jeho další rozvoj. ► Zvíkovské Podhradí - nebezpečná křižovatka; obec žádá o její zařazení z bezpečnostních důvodů do programu BESIP Jihočeského kraje a o vystavění kruhového objezdu. Cílem je zpomalení nájezdu těžkých kamionů na most přes řeku

- 59 -


Otavu (kruhový objezd také umožní vybudování vjezdu do zóny občanské vybavenosti připravované v územním plánu). Nedostatek parkovacích míst _Pm_ (ÚP) Ve městě Písek chybí místa k parkování u většiny škol při dovozu a odvozu dětí do mateřských a základních škol. Stárnutí obyvatelstva _S_ (ÚP) Vzhledem ke stárnutí populace vytvářet územní podmínky pro rozšíření služeb seniorům zvážit vytyčení územních ploch pro výstavbu a zřizování domů s pečovatelskou službou, hospiců, klubů pro seniory, atd. Týká se obcí s větším počtem obyvatel (Mirovice). V případě malých obcí s výrazným podílem seniorů (Cerhonice, Drhovle, Křenovice, Minice, Mišovice, Nerestce, Orlík n. Vltavou, Probulov, Ražice, Slabčice, Smetanova Lhota, Varvažov, Vojníkov) je potřeba společně koordinovat sociální služby pro seniory. Nárůst počtu obyvatel migrací a jeho důsledky _Mig_ (ÚP) Vytvářet územní podmínky pro vybudování dostatečné sociální infrastruktury v místech nárůstu počtu obyvatel vlivem migrace (Čížová, Dobev, Kestřany, Mirotice, Písek, Předotice, Putim a Záhoří.). Nedostatek sportovních, kulturních a společenských zařízení (ÚP) Prostřednictvím rozšiřování ploch k vybavení občanskou infrastrukturou v rámci ÚPD, vytvářet podmínky pro vybudování sportovních, kulturních či společenských zařízení pro hůře dopravně dostupnou severní část území a obce ve východní části správního obvodu včetně zařízení nadmístního významu, která neslouží pouze obyvatelům dané obce, ale nabízí zázemí pro širší území. Nedostatek ploch pro bytovou výstavbu _B_ (ÚP) Více než polovina obcí uvádí v dotazníkovém šetření jako problém nedostatek volných pozemků pro bytovou výstavbu, což může zpomalovat rozvoj obce a vést k odlivu mladé generace. Konkrétně se jedná o obce Cerhonice, Křenovice, Myslín, Oslov, Ostrovec, Rakovice, Skály, Tálín, Varvažov, Vlastec, Vojníkov, Vrcovice, Záhoří, Zvíkovské Podhradí a Žďár. V těchto obcích je potřeba usilovat prostředky územního plánování o vymezení nových ploch pro bydlení, popř. o vymezení ploch a linií pro zavedení inženýrských sítí. Při vymezování nových ploch pro bydlení by měl být zohledněn charakter původní venkovské zástavby s možnosti využití regulačního plánu. Nedostatek ubytovacích zařízení _U_ (ÚP) Dle dotazníkového šetření se obce Mirotice a Tálín potýkají s nedostatkem ubytovacích zařízení a ubytovacích kapacit V rámci ÚPD je v těchto obcích možno vymezit vhodné plochy pro nové ubytovací kapacity. Nedostatečné využití rekreačního potenciálu území Pro zlepšení situace v cestovním ruchu a v oblasti rekreace v rámci SO ORP Písek je doporučeno: ► respektovat vysoký rekreační potenciál území při vytváření územních plánů. ► zvážit možnost změny využití funkčních ploch pro sportovní a rekreační využití, to především v ekonomicky slabší severní části SO ORP Písek, v okolí přehrad Orlík a hradu Zvíkov. - 60 -


Ekonomický pilíř Pokles počtu pracovních míst _M_ (ÚP) V SO ORP Písek došlo v posledních letech k celkovému poklesu počtu pracovních míst nejvíce pak v obcích Čimelice, Lety, Myslín, Mirovice, Písek, Protivín, Slabčice, Smetanova Lhota, Putim. Vysoká míra nezaměstnanosti _N_ (ÚP) Obce Nerestce, Olešná a Vrcovice se potýkají s nadprůměrnou mírou nezaměstnanosti. Nízká míra podnikatelské aktivity _A_ (ÚP) Dalším problémem je mírně podprůměrná míra podnikatelské aktivity v rámci kraje; nejnižší je v obcích Vrcovice a Horosedly. Výše zmíněné problémy je v rámci ÚPD možné řešit následujícími způsoby: ► Prostředky územního plánování usilovat o vymezení nových ploch pro rozvoj podnikání (plochy smíšené výrobní, příp. plochy výroby a skladování podle §11 a 12, nebo plochy zemědělské podle §14 Vyhlášky č. 501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využívání území, ve znění vyhlášky č. 269/2009 Sb.) a přípravu pozemků (zainvestování, přivedení komunikací) pro rozvoj podnikatelských aktivit a podporu příchodu investorů, a to i v menších obcích spadajících do SO ORP Písek. Největší nabídku ploch by mělo mít město Písek, protože podle Programu rozvoje kraje mají být bývalá okresní města ekonomickým motorem svého regionu. ► Udržet stávající podmínky v obcích s fungujícím podnikatelským zázemím a připravit vhodné podmínky v obcích s nízkou mírou podnikatelské aktivity (v obcích Vrcovice, Horosedly). ► Zaměřit se na nové využití již nevyužívaných a chátrajících objektů v území pro potřeby rozvoje podnikatelských aktivit.

- 61 -


6.2

Urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální závady

Urbanistické závady Název

Počet obcí

Kód

%

Výpis obcí

Zastavěné území zasahuje do ochranného sZUoVZ 8 pásma vodního zdroje

Dobev, Drhovle, Kestřany, Paseky, Protivín, Putim, Písek, Předotice

Zastavěné území zasahuje do záplavového sZUoZQ 16 území Q100

Čimelice, Heřmaň, Horosedly, Kestřany, Mirotice, Mirovice, Myslín, Nerestce, Ostrovec, Protivín, Putim, Písek, Rakovice, Smetanova Lhota, Varvažov, Žďár

Silnice I. třídy prochází záplavovým územím sS1-ZQ Q100. (ZÚR)

3

Mirovice, Nerestce, Protivín, Písek

Silnice II. třídy prochází územím Q100. (ZÚR)

4

Ostrovec, Putim, Písek, Varvažov

záplavovým

sS2-ZQ

Hygienické závady (ZÚR) Název Silnice I. třídy zastavěné území

Silnice II. třídy zastavěné území

Kód zatěžuje

zatěžuje

exhalacemi

exhalacemi

Počet obcí

%

Výpis obcí

sS1/ZU 11

Drhovle, Křenovice, Lety, Mirovice, Orlík nad Vltavou, Podolí I, Protivín, Písek, Temešvár, Záhoří, Čimelice

sS2/ZU 17

Albrechtice nad Vltavou, Dobev, Dolní Novosedly, Kluky, Mirovice, Mišovice, Oslov, Paseky, Putim, Písek, Ražice, Slabčice, Smetanova Lhota, Tálín, Vlastec, Zvíkovské Podhradí, Záhoří

Silnice II. třídy prochází ochranným pásmem sS2-VZ 2 vodního zdroje

- 62 -

Paseky, Putim


Environmentální závady (ZÚR) Název

Kód

Silnice II. biokoridor

třídy

křižuje

nadregionální

Silnice I. biokoridor

třídy

křižuje

nadregionální

Počet obcí

%

Výpis obcí

sS2xNK 5

Dobev, Paseky, Putim, Písek, Varvažov

sS1xNK 4

Dolní Novosedly, Drhovle, Podolí I, Písek

Silnice II. třídy křižuje regionální biokoridor

sS2xRK 2

Mirotice, Ostrovec

Silnice II. třídy NATURA 2000

sS2-P2

3

Oslov, Varvažov, Zvíkovské Podhradí

Silnice I. třídy prochází evropsky sS1-E2 významnou lokalitou NATURA 2000

2

Protivín, Žďár

Rychlostní biokoridor

prochází

silnice

ptačí

křižuje

oblastí

regionální

sSRxRK 1

Mirotice

Silnice I. třídy křižuje regionální biocentrum sS1xRC 1

Protivín

Silnice II. biocentrum

sS2xNC 1

Ražice

sS1-P2

Orlík nad Vltavou

třídy

Silnice I. třídy NATURA 2000

6.3

křižuje prochází

nadregionální ptačí

oblastí

1

Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území

Střety se záměry dopravními (ZÚR) Název Zastavitelná plocha je záměrem rychlostní silnice

v konfliktu

se

Kód

Počet obcí

ZPxzSR

2

%

Výpis obcí Mirotice, Horosedly

Střety se záměry technické infrastruktury (ZÚR) Název

Kód

Zastavitelná plocha je v konfliktu se záměry ZPxzTI technické infrastruktury

Počet obcí

11

- 63 -

%

Výpis obcí Albrechtice nad Vltavou, Boudy, Horosedly, Králova Lhota, Křenovice, Mirotice, Nerestce, Nevězice, Orlík nad Vltavou, Slabčice, Rakovice


Střety dopravních záměrů s limity využití území (ZÚR) Název

Kód

Záměr vodní cesty prochází ptačí oblastí zVC-P2 NATURA 2000

Počet obcí

%

2

Výpis obcí Vráž, Zvíkovské Podhradí

Záměr vodní cesty křižuje nadregionální zVCxNK 1 biokoridor

Varvažov

Záměr vodní cesty prochází nadregionální zVC-NC 1 biocentrem

Vráž

Střety urbanistických záměrů s limity využití území (ÚP) Název

Kód

Počet obcí

Zastavitelná plocha zasahuje do lesa

ZPoLE

8

Čížová, Drhovle, Kestřany, Písek, Putim, Slabčice, Tálín, Vráž

ZPoZQ

5

Protivín, Heřmaň, Kestřany, Mirotice, Ostrovec

ZPoP2

6

Čížová, Orlík nad Vltavou, Ostrovec, Varvažov, Vráž, Zvíkovské Podhradí

ZPoNK

6

Kestřany, Protivín, Putim, Písek, Slabčice, Smetanova Lhota

ZPoRC

5

Dobev, Heřmaň, Myslín, Smetanova Lhota, Žďár

ZPoVZ

5

Dobev, Kestřany, Protivín, Písek, Putim

ZPoRK

6

Dobev, Horosedly, Nerestce, Protivín, Smetanova Lhota, Varvažov

ZPoNC

3

Kestřany, Ostrovec, Vráž

Zastavitelná plocha zasahuje do přírodního ZPoPP parku

3

Paseky, Písek, Tálín

Zastavitelná plocha zasahuje chráněného ložiskového území

ZPoLU

2

Dobev, Písek

Zastavitelná plocha zasahuje do ložiska ZPoLO nerostných surovin

1

Albrechtice nad Vltavou

Zastavitelná plocha zasahuje do evropsky ZPoE2 významné lokality NATURA 2000

1

Žďár

Zastavitelná plocha zasahuje do maloplošného zvláště chráněného území ZPoMP přírody

1

Žďár

Zastavitelná plocha záplavového území Q100

zasahuje

Zastavitelná plocha zasahuje oblasti NATURA 2000

do

do

ptačí

Zastavitelná plocha zasahuje nadregionálního biokoridoru

do

Zastavitelná plocha regionálního biocentra

zasahuje

do

Zastavitelná plocha zasahuje ochranného pásma vodního zdroje

do

Zastavitelná plocha regionálního biokoridoru

zasahuje

do

Zastavitelná plocha zasahuje nadregionálního biocentra

do

do

- 64 -

%

Výpis obcí


Střety dopravních záměrů s limity využití území (ÚP) Název

Kód

Počet obcí

Záměr rychlostní silnice křižuje regionální zSRxRK 1 biokoridor

- 65 -

%

Výpis obcí Nerestce


7 Přílohy Příloha: Vyváženost pilířů Tabulka 1: Vyhodnocení environmentálního pilíře

Obec

Horninové Vodní prostředí režim a geologie

Albrechtice nad Vltavou Boudy Cerhonice Čimelice Čížová Dobev Dolní Novosedly Drhovle Heřmaň Horosedly Kestřany Kluky Kožlí Králova Lhota Křenovice Lety Minice Mirotice Mirovice Mišovice Myslín Nerestce Nevězice Olešná Orlík nad Vltavou Oslov Ostrovec Paseky Písek Podolí I Probulov Protivín Předotice Putim Rakovice Ražice Skály Slabčice Smetanova Lhota

2 1 0 0 1 -1 0 0 -2 1 1 0 0 0 0 2 0 1 -1 0 0 1 -1 0 0 0 1 -1 0 0 0 -1 1 0 0 0 0 0 0

1 1 -1 -2 1 1 0 1 -2 -2 -1 0 -2 0 0 0 0 -2 -2 0 -2 -2 0 0 0 1 -2 1 0 0 0 0 1 0 -1 -1 -2 0 -2

Hygiena životního prostředí -1 1 1 -1 -1 -1 -1 -2 1 -1 -1 -1 1 -1 0 -1 1 -1 -2 -1 -1 1 1 1 -1 0 -1 -1 -2 -1 1 -2 -1 -1 -1 -1 -1 -1 0

- 66 -

Ochrana přírody a krajiny 0 -1 0 -1 1 -1 -2 -1 -1 -2 1 -1 1 -1 -2 -2 -2 -1 -1 -1 -1 -1 1 -1 1 1 2 2 1 0 -1 0 -1 0 -1 0 0 0 1

Zemědělský půdní fond Průměr a pozemky za Vyhodnocení určené k obce plnění funkcí lesa 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 2 -1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 2 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1

0,6 0,6 0,2 -0,6 0,6 -0,2 -0,4 -0,2 -0,6 -0,6 0 0 -0,2 -0,2 -0,2 0 0,2 -0,4 -1 0 -0,6 0 0,6 0,2 0 0,6 0 0,2 -0,2 -0,2 0,2 -0,4 0,2 -0,2 -0,4 -0,2 -0,4 0 0

+ + + + + + + + + + + -


Horninové Vodní prostředí režim a geologie

Obec

Tálín Temešvár Varvažov Vlastec Vojníkov Vráž Vrcovice Záhoří Zvíkovské Podhradí Žďár SO ORP Písek

0 0 0 0 0 0 -1 -1 0 -1 0

Hygiena životního prostředí

0 0 -1 0 0 0 -1 1 2 -2 0


-1 -1 -1 -1 1 1 -1 -2 -1 1 -1

Zemědělský půdní fond Průměr a pozemky za Vyhodnocení určené k obce plnění funkcí lesa

-1 0 2 -1 1 2 -1 -2 1 2 1

1 0 0 1 1 1 2 1 0 1 1

-0,2 -0,2 0 -0,2 0,6 0,8 -0,4 -0,6 0,4 0,2 0,2

+ + + +

Tabulka 2: Vyhodnocení sociálního pilíře Obec Albrechtice nad Vltavou Boudy Cerhonice Čimelice Čížová Dobev Dolní Novosedly Drhovle Heřmaň Horosedly Kestřany Kluky Kožlí Králova Lhota Křenovice Lety Minice Mirotice Mirovice Mišovice Myslín Nerestce Nevězice Olešná Orlík nad Vltavou Oslov Ostrovec


Veřejná dopravní infrastruktura


Bydlení

Rekreace

Průměr za obce

1

1

0

1

2

1

+

2 1 1 2 2

-1 -1 2 2 2

-2 -1 1 2 0

-2 -2 1 1 1

-2 1 2 0 1

-1 -0,4 1,4 1,4 1,2

+ + +

-1

2

-1

1

-1

0

+

-1 1 1 2 1 -1 1 -1 1 -1 1 2 -1 -1 -1 -1 2

2 0 1 0 -1 -2 -2 1 -1 -1 1 2 -1 -1 1 -2 -1

-1 -1 -1 0 1 -1 -1 -2 -2 -1 2 1 -2 -1 -1 -2 -1

1 0 1 1 0 -1 1 -2 1 0 1 -1 0 0 1 0 0

1 1 -1 0 -1 1 -2 -2 -1 -2 1 -1 -1 0 -1 0 -1

0,4 0,2 0,2 0,6 0 -0,8 -0,6 -1,2 -0,4 -1 1,2 0,6 -1 -0,6 -0,2 -1 -0,2

+ + + + + + + -

2

-1

-1

1

2

0,6

+

2 1

-1 0

-1 0

1 -2

1 2

0,4 0,2

+ +

- 67 -

Vyhodno cení

PROCES PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s. r. o. Obec


Paseky Písek Podolí I Probulov Protivín Předotice Putim Rakovice Ražice Skály Slabčice Smetanova Lhota Tálín Temešvár Varvažov Vlastec Vojníkov Vráž Vrcovice Záhoří Zvíkovské Podhradí Žďár SO ORP Písek

Veřejná dopravní infrastruktura


Bydlení

Rekreace

Průměr za obce

1 2 2 -1 2 2 2 1 -1 1 1

-1 0 2 -1 2 2 1 1 1 1 -1

-1 2 -1 -2 1 -1 0 -1 -2 -2 -1

0 1 1 0 1 1 -1 -1 0 0 1

1 2 0 0 2 1 2 1 1 0 0

0 1,4 0,8 -0,8 1,6 1 0,8 0,2 -0,2 0 0

+ + + + + + + + +

1

-1

-1

2

1

0,4

+

1 0 -1 1 -1 1 1 1

0 1 -1 1 -2 0 -1 2

-1 -1 -1 -1 -1 -1 0 1

0 -2 0 2 2 1 2 1

0 1 2 -2 -1 2 0 -1

0 -0,2 -0,2 0,2 -0,6 0,6 0,4 0,8

+ + + + +

1

0

-1

-1

2

0,2

+

1

-1

-1

-1

-1

-0,6

-

1

0

-1

0

0

0

Vyhodno cení

Tabulka 3: Vyhodnocení ekonomického pilíře Obec Albrechtice nad Vltavou Boudy Cerhonice Čimelice Čížová Dobev Dolní Novosedly Drhovle Heřmaň Horosedly Kestřany Kluky Kožlí Králova Lhota Křenovice Lety Minice Mirotice


Trh práce 1 1 1 2 1 1 2 1 -1 -1 0 -1 2 -1 -1 1 -1 1

1 -1 2 0 0 2 2 2 1 2 1 2 -2 0 -1 -1 2 0

- 68 -


Průměr za obce 0 0 2 -1 -1 -2 0 0 -1 1 -2 -2 2 0 -1 1 2 -1

0,7 0,0 1,7 0,3 0,0 0,3 1,3 1,0 -0,3 0,7 -0,3 -0,3 0,7 -0,3 -1,0 0,3 1,0 0,0

Vyhodnocení + + + + + + + + + + -

PROCES PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s. r. o. Obec Mirovice Mišovice Myslín Nerestce Nevězice Olešná Orlík nad Vltavou Oslov Ostrovec Paseky Písek Podolí I Probulov Protivín Předotice Putim Rakovice Ražice Skály Slabčice Smetanova Lhota Tálín Temešvár Varvažov Vlastec Vojníkov Vráž Vrcovice Záhoří Zvíkovské Podhradí Žďár SO ORP Písek


Trh práce 2 -1 -2 0 -1 1 1 0 1 1 2 0 1 1 -2 1 -1 1 -1 0 1 2 0 -1 -1 2 2 -2 -1 2 1 0

-1 0 0 -2 1 2 0 0 0 1 0 2 1 0 0 1 1 -1 2 2 1 2 -1 1 0 -2 2 1 2 2 0 1

- 69 -


Průměr za obce -1 1 0 0 1 0 0 0 1 2 0 -2 2 -2 0 1 0 -1 1 0 0 -1 -1 2 -1 2 -1 -1 -2 -2 0 0

0,0 0,0 -0,7 -0,7 0,3 1,0 0,3 0,0 0,7 1,3 0,7 0,0 1,3 -0,3 -0,7 1,0 0,0 -0,3 0,7 0,7 0,7 1,0 -0,7 0,7 -0,7 0,7 1,0 -0,7 -0,3 0,7 0,3 0,3

Vyhodnocení + + + + + + + + + + + + + + + + +

Rozbor udržitelného rozvoje území pro správní obvod obce s rozšířenou působností Písek AKTUALIZACE 2012 Část B RURÚ

Recommend Documents