Rozbor udržitelného rozvoje území pro správní obvod obce s rozšířenou působností Říčany AKTUALIZACE 2012 Podklady pro RURÚ a RURÚ

PROCES Rozbor udržitelného rozvoje území pro správní obvod obce s rozšířenou působností Říčany AKTUALIZACE 2012 Podklady pro RURÚ a RURÚ

Ing. Lubor Hruška, Ph.D. a kolektiv PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s.r.o.

2012

Tyto územně analytické podklady zpracovala společnost PROCES - Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s.r.o. Švabinského 1749/19, 702 00 Moravská Ostrava IČ: 28576217, Tel.: +420 595 136 023, http://rozvoj-obce.cz/, e-mail: [email protected]. Autorský kolektiv:      

Andrea Hrušková – tvorba koncepce studie a koordinace týmu Ing. Lubor Hruška, Ph.D. – odborný garant, tvorba metodiky Ing. Hana Doleželová, Ph.D. – metodické vedení realizačního týmu Ing. Ivana Foldynová – městské inženýrství a urbanismus, problémy k řešení v ÚPD Ing. arch. Jaroslav Sedlecký – autorizovaný architekt, problémy k řešení v ÚPD Nika Chadzipanajotidisová – organizace průzkumů a sběr dat

Ekonomický pilíř  Ing. Hana Doleželová, Ph.D. – garant  Ing. Lucie Vašicová Sociální pilíř  Mgr. Martina Baranová – garant  Ing. Vlastimil Starý – garant technické a dopravní infrastruktury  Mgr. Lukáš Dědič – technická infrastruktura  RNDr. Václav Šmajstrla – dopravní infrastruktura  Mgr. Martina Baranová – sociodemografické podmínky  Ing. Iveta Lichá – bydlení a rekreace Environmentální pilíř  Ing. Petr Proske – garant  Bc. Radka Matoláková GIS, zpracování dat a výkresů  Ing. Radek Fujak – garant  Ing. Michal Samiec  Ing. Ondřej Havel  Bc. Jan Vyhlídal – vyváženost pilířů  Bc. David Kubáň

Obsah Úvod

.................................................................................................................................................. 1

1

Popis území a širší vztahy ...................................................................................................... 3 1.1

Základní charakteristika území ................................................................................................. 3

1.2

Širší vztahy a nadřazené dokumenty ........................................................................................ 4 Horninové prostředí a geologie ............................................................................................. 8

2 2.1

Geologická rizika pro zakládání staveb .................................................................................... 8

2.2

Ložiska nerostných surovin ...................................................................................................... 9

2.3

Hydrogeologické poměry, zranitelnost svrchního kolektoru podzemních vod ...................... 10

2.4

Zájmy bezpečnosti a obrany státu a území, ohrožení území přírodními jevy ........................ 11

2.5

SWOT analýza ........................................................................................................................ 11 Vodní režim........................................................................................................................... 12

3 3.1

Hydrologické poměry – podpovrchové a povrchové vody..................................................... 12

3.2

Vodní zdroje – jejich význam a ochrana ................................................................................ 12

3.3

Záplavová území ..................................................................................................................... 13

3.4

Zájmy bezpečnosti a obrany státu a území, ohrožení území přírodními jevy ........................ 15

3.5

SWOT analýza ........................................................................................................................ 16 Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa ..................................... 17

4 4.1

Zemědělský půdní fond .......................................................................................................... 17

4.2

Pozemky určené k plnění funkcí lesa ..................................................................................... 20

4.3

Zájmy bezpečnosti a obrany státu a území ............................................................................. 22

4.4

SWOT analýza ........................................................................................................................ 22 Ochrana přírody a krajiny .................................................................................................. 23

5 5.1

Přírodní potenciál území a jeho ochrana ................................................................................ 23

5.2

Krajina a její charakteristiky ................................................................................................... 26

5.3

SWOT analýza ........................................................................................................................ 29 Hygiena životního prostředí ................................................................................................ 30

6 6.1

Kvalita ovzduší ....................................................................................................................... 30

6.2

Staré zátěže, odpady a odpadové hospodářství, brownfields ................................................. 30

6.3

Hluková zátěž ......................................................................................................................... 31

6.4

Zájmy bezpečnosti a obrany státu a území, zóny havarijního plánování ............................... 31

6.5

SWOT analýza ........................................................................................................................ 32 Technická infrastruktura .................................................................................................... 33

7 7.1

Zásobování pitnou vodou ....................................................................................................... 33

7.2

Odvádění a zneškodňování odpadních vod ............................................................................ 34

7.3

Zásobování plynem ................................................................................................................. 36

7.4

Zásobování teplem (CZT)....................................................................................................... 37

7.5

Zásobování elektrickou energii ............................................................................................... 37

7.6

Spoje........................................................................................................................................ 38

7.7

Zájmy bezpečnosti a obrany státu a území – kritická infrastruktura, zóny havarijního plánování ................................................................................................................................ 40

7.8

SWOT analýza ........................................................................................................................ 40 Veřejná dopravní infrastruktura ........................................................................................41

8 8.1

Silniční síť ............................................................................................................................... 41

8.2

Železniční síť .......................................................................................................................... 44

8.3

Dopravní obslužnost území veřejnou dopravou...................................................................... 45

8.4

Letecká doprava ...................................................................................................................... 46

8.5

Vodní doprava ......................................................................................................................... 46

8.6

Zájmy bezpečnosti a obrany státu a území – kritická infrastruktura, zóny havarijního plánování ................................................................................................................................ 46

8.7

SWOT analýza ........................................................................................................................ 47 Sociodemografické podmínky .............................................................................................48

9 9.1

Sídelní struktura ...................................................................................................................... 48

9.2

Demo – sociální situace .......................................................................................................... 48

9.3

Občanská vybavenost – struktura a rozmístění ....................................................................... 57

9.4

Zájmy bezpečnosti a obrany státu a území – sociální rizika ................................................... 58

9.5

SWOT analýza ........................................................................................................................ 58

10

Bydlení ...................................................................................................................................59

10.1

Domovní a bytový fond a jeho struktura ................................................................................ 59

10.2

Stáří a kvalita bytového fondu ................................................................................................ 62

10.3

Dostupnost bydlení a vlastnictví bytů ..................................................................................... 62

10.4


10.5

SWOT analýza ........................................................................................................................ 62

11

Rekreace ................................................................................................................................63

11.1

Rekreační atraktivita a potenciál regionu................................................................................ 63

11.2

Rekreační infrastruktura .......................................................................................................... 64

11.3

Individuální rekreace............................................................................................................... 65

11.4


11.5

SWOT analýza ........................................................................................................................ 65

12

Hospodářské podmínky .......................................................................................................66

12.1

Ekonomická funkce území ...................................................................................................... 66

12.2

Struktura ekonomických subjektů ........................................................................................... 68

12.3

Trh práce ................................................................................................................................. 71

12.4

Hospodaření obcí .................................................................................................................... 79

12.5

Zdroje a užití veřejných rozpočtů ........................................................................................... 80

12.6

Zájmy bezpečnosti a obrany státu a území – ekonomická rizika ........................................... 84

12.7

SWOT analýza ........................................................................................................................ 84

13

Metodika pro zpracování RURÚ a související legislativa ................................................ 85

13.1

Související legislativa ............................................................................................................. 85

13.2

Hruškova metoda .................................................................................................................... 87

13.3

Metodika pro SWOT analýzu ................................................................................................. 97

13.4

Metodika značení závad, střetů a problémů ........................................................................... 97

13.5

Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek ..................................................................... 99

13.6

Aktualizace problémů k řešení ............................................................................................. 101

14

Vyváženost témat a pilířů .................................................................................................. 103

14.1

Vyváženost témat v obcích ................................................................................................... 103

14.2

Vyváženost témat v pilířích .................................................................................................. 103

14.3

Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území...................... 106

15

Problémy k řešení ............................................................................................................... 109

15.1

Horninové prostředí a geologie ............................................................................................ 109

15.2

Vodní režim .......................................................................................................................... 110

15.3

Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa .......................................... 111

15.4

Ochrana přírody a krajiny ..................................................................................................... 112

15.5

Hygiena životního prostředí ................................................................................................. 113

15.6

Technická infrastruktura ....................................................................................................... 114

15.7

Veřejná dopravní infrastruktura ............................................................................................ 115

15.8

Bydlení .................................................................................................................................. 116

16

Seznam zkratek .................................................................................................................. 117

17

Seznam zdrojů a použitá literatura .................................................................................. 118

18

Přílohy ................................................................................................................................. 119

Úvod V současné době v rámci přechodu industriální společnosti na postindustriální dochází k výrazné polarizaci území a růstu regionálních disparit. Tato skutečnost vede k proměně stávajících sociálních struktur a způsobů práce, což vyvolává úpadek tradičních oblastí ekonomiky a tradičních profesí. Aktéři regionálního rozvoje nejsou tak jako dříve spjati s prostorem, ve kterém působí, protože sídla jejich firem jsou mimo region. Procesy globalizace tak zmenšují možnosti veřejné správy regulovat procesy v území. Situace zesiluje tlak na management obcí při plánování budoucího vývoje regionu a jeho udržitelnosti. Mění se rozložení ekonomických aktivit v prostoru i jejich struktura. Na jedné straně vznikají nové periferie a sociálně vyloučené oblasti a na straně druhé se zvyšuje neregulovaná zástavba v procesu suburbanizace v okolí měst, která se vyznačuje vysokými nároky na zábor půdy a náklady na budování dopravní a technické infrastruktury. Doprovodným jevem je zde vznikající sociální separace. Působení a dopad vnějších faktorů působících na společnost zevně i uvnitř (hospodářská recese, hrozící rozpad eurozóny, masivní migrace obyvatel, příchod cizinců z rozvojových zemí atd.) na území nelze předvídat. Je ale možné identifikovat základní sociodemografické, ekonomické, environmentální procesy v území a zhodnotit možnosti jejich regulace nástroji prostorového plánování. Je nutné posílit institucionální kapacitu a efektivnost výkonu územní veřejné správy a veřejných služeb, zohlednit sociální podmínky, zaměřit se na komunikaci s veřejností, zkvalitnit komunikaci mezi jednotlivými odbory městského úřadu a rozvinout komunikaci s úřady obcí ve správním obvodu ORP. Územně analytické podklady jsou zpracovávány a aktualizovány na základě zákona č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů a prováděcích předpisů (dále jen stavební zákon). ÚAP podle § 4 vyhlášky č. 500/2006 Sb. o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti ve znění pozdějších předpisů a prováděcích předpisů obsahují: podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území a rozbor udržitelného rozvoje území. Problematika udržitelného rozvoje území (který dle stavebního zákona spočívá ve „vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území a který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucí“) je členěna do tematických oblastí, které jsou vymezené výše zmíněnou vyhláškou. Zpracování a aktualizace ÚAP není pouze naplněním povinnosti plynoucí z legislativy, ale také důležitým podkladem pro plánování rozvoje území. Umožňuje prosazovat principy udržitelného rozvoje do strategického plánování rozvoje měst/regionů včetně komunitních plánů sociálních služeb. Vzhledem k zákonem stanovené periodicitě aktualizací lze ÚAP využít jako východisko pro aktualizaci výše zmíněných strategických dokumentů měst/regionů. Zprůhledněním sledovaných témat, které poskytnou podklad pro aktualizaci územně analytických podkladů (dále jen ÚAP), dojde ke konstruktivnímu a aktuálnímu vyhodnocení stávající situace pomocí SWOT analýz (tj. silné stránky, slabé stránky, příležitosti, hrozby), a tím i vytvoření reálné možnosti, resp. cesty k udržitelnému rozvoji daného území. Při hodnocení jednotlivých témat je využita tzv. Hruškova metoda, která je multikriteriální analýzou zohledňující podmíněnost v území a zároveň je doplněna o sociální rozměr. Metoda umožňuje kombinovat kvantitativní přístup založený na specifických indikátorech kalibrovaných na regionální úroveň s kvalitativním přístupem založeným na expertní znalosti. Efektivita metody spočívá mimo jiné ve schopnosti proměnit data o území ve znalost a poskytnout tak klíčové podklady pro management obcí a regionů. Výsledky pro jednotlivé obce jsou vizualizovány prostřednictvím jednoduchých paprskovitých grafů (nazývaných Ameba či Drážďanská hvězda). Aktualizace územně analytických podkladů správního obvodu obce s rozšířenou působností Říčany obsahuje dle výše zmíněné vyhlášky podklady pro RURÚ a samotný RURÚ. Dokument je rozčleněn do kapitol dle sledovaných témat (horninové prostředí a geologie, vodní režim, zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa, ochrana přírody a krajiny, hygiena životního prostředí, technická infrastruktura, veřejná dopravní infrastruktura, sociodemografické podmínky, bydlení,

© PROCES - Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s.r.o.

1

rekreace a hospodářské podmínky). Každá kapitola začíná zjištěním a vyhodnocením stavu a vývoje území, jeho hodnot a limitů využití území, zjištění a vyhodnocení záměrů na provedení změn v území. V rámci každé kapitoly jsou uvedeny i zájmy bezpečnosti a obrany státu a území, příp. zóny havarijního plánování. Každá kapitola je zakončena SWOT analýzou s uvedením silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb. V rámci ÚAP jsou také vymezeny problémy k řešení v územně plánovacích dokumentacích a vyhodnocení obcí v rámci SO ORP Říčany včetně SWOT analýz za sledovaná témata. Součástí ÚAP je vyváženost vztahu územních podmínek. Hodnocení udržitelného rozvoje a následně jeho vyváženost v území je prováděno pomocí souboru kritérií. Kritéria představují charakteristické rysy jednotlivých složek (podtémat) udržitelného rozvoje, tzn. sledovaná kritéria/složky jsou hlediskem, skrze něž je pozorován a hodnocen udržitelný rozvoj v území. Každé kritérium má určitý vliv na všechny pilíře udržitelného rozvoje (environmentální, sociální, hospodářský), míra vlivu kritérií na jednotlivé pilíře se liší. Naplňování kritérií je posuzováno za pomocí indikátorů. Indikátor je ukazatel, který charakterizuje stav/vývoj dané složky udržitelného rozvoje. Každý indikátor má určitou váhu, důležitost. Tato hodnota je pro každý ukazatel různorodá a je to subjektivní veličina, pro jejíž adekvátní zhodnocení je nutná komplexní znalost území i v jeho širších souvislostech. Z toho důvodu nelze zhodnotit naplnění kritéria pouze na základě „tvrdých“ dat, vycházejících převážně ze statistických ukazatelů, ale využít metody založené na expertních odhadech a jejich kvantifikaci.

1 Popis území a širší vztahy 1.1

Základní charakteristika území

Správní obvod obce s rozšířenou působností (SO ORP) Říčany představuje jeden z 26 správních obvodů Středočeského kraje. Řešené území se nachází v centrální části kraje, východně od hl. m. Praha, v okresech Praha-východ a Kolín. Je tvořeno 52 obcemi, z nichž 3 mají statut města – Říčany, Mnichovice a Kostelec nad Černými lesy. Tato města jsou zároveň sídlem pověřených obecních úřadů. Území SO ORP Říčany je znázorněno v následující mapě. Mapa 1.1: Správní obvod ORP Říčany

Největší obcí v řešeném území z hlediska rozlohy jsou Říčany (6,8 % území), nejmenší naopak Světice (0,3 % území). Rozlohy jednotlivých obcí SO ORP Říčany jsou uvedeny v následující tabulce. Tabulka 1.1.1: Výměra obcí SO ORP Říčany Obec

Výměra obce (ha)

Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek


557,0 307,8 1 314,3 442,8 384,5 367,8

Podíl výměry obce na rozloze SO ORP Říčany (%) 1,5 0,8 3,5 1,2 1,0 1,0

3

Obec

Výměra obce (ha)

Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj: Datový model, ÚAP 2012

1.2

273,5 543,2 1 291,7 623,9 1 738,2 284,4 513,7 1 769,8 409,4 718,2 402,2 485,3 1 040,3 442,8 536,3 832,1 344,4 632,7 498,6 318,1 1 193,6 1 816,4 580,7 384,4 469,5 519,5 257,1 509,3 2 580,9 343,9 409,8 1 162,0 578,3 2 442,9 992,4 117,5 257,8 519,3 821,5 278,5 1 562,2 729,7 444,3 656,5 379,0 650,9 37 730,8

Podíl výměry obce na rozloze SO ORP Říčany (%) 0,7 1,4 3,4 1,7 4,6 0,8 1,4 4,7 1,1 1,9 1,1 1,3 2,8 1,2 1,4 2,2 0,9 1,7 1,3 0,8 3,2 4,8 1,5 1,0 1,2 1,4 0,7 1,3 6,8 0,9 1,1 3,1 1,5 6,5 2,6 0,3 0,7 1,4 2,2 0,7 4,1 1,9 1,2 1,7 1,0 1,7

Širší vztahy a nadřazené dokumenty

SO ORP Říčany sousedí na severozápadě s hl. m. Praha. Západní část správního obvodu je díky této blízkosti významným zázemím Prahy, je silně ovlivněno procesem suburbanizace, kdy dochází ke stěhování pražského obyvatelstva do tohoto území, což je spojeno s intenzivní neregulovanou

4


výstavbou nových domů a bytů, vysokou mírou ekonomické aktivity a nízkou mírou nezaměstnanosti. Suburbanizace se v důsledku nedostatku účinných regulativních nástrojů vyznačuje vysokými nároky na zábor půdy i náklady na budování dopravní a technické infrastruktury. Obyvatelstvo žijící v tomto území je z velké míry závislé na používání individuální automobilové dopravy. Do oblasti se také díky existenci dálnice D1 soustřeďují sídla celorepublikově významných ekonomických subjektů. Na západě dále sousedí řešené území se SO ORP Černošice, na jihu se SO ORP Benešov, na východě se SO ORP Kolín, na severu se SO ORP Český Brod a SO ORP Brandýs nad Labem-Stará Boleslav. Nadřazené dokumenty Politika územního rozvoje ČR (dále též „PÚR ČR“) je pořízena Ministerstvem pro místní rozvoj v mezích § 5 odst. 5 podle § 31 až 35 a § 186 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon), na základě usnesení vlády ČR č. 929 ze dne 20. 7. 2009, kterým byla schválena Politika územního rozvoje České republiky 2008 (dále též PÚR ČR 2008), a na základě bodu IV. 2. tohoto usnesení. PÚR ČR stanovuje rámcové úkoly pro navazující územně plánovací činnost a pro stanovování podmínek pro předpokládané rozvojové záměry s cílem zvyšovat jejich přínosy a minimalizovat jejich negativní dopady. PÚR ČR, jejíž text je doplněn potřebnými schématy, je v souladu s § 32 stavebního zákona členěna na kapitoly: ► „Republikové priority územního plánování pro zajištění udržitelného rozvoje území“, které se uplatňují na celém území České republiky; ► „Rozvojové oblasti a rozvojové osy“, „Specifické oblasti“, „Koridory a plochy dopravní infrastruktury“ a „Koridory a plochy technické infrastruktury a souvisejících rozvojových záměrů“; Politika územního rozvoje ČR vymezuje oblasti, osy, koridory a plochy s ohledem na prokázané potřeby rozvoje území státu, které odůvodňují v souladu s § 5 stavebního zákona zásah do působnosti orgánů krajů a obcí v záležitostech týkajících se jejich územního rozvoje, a jestliže je důvodné pro tyto oblasti, osy, koridory a plochy stanovit kritéria a podmínky pro rozhodování o změnách v nich; ► „Další úkoly pro územní plánování“. Republikové priority V PÚR ČR 2008 jsou stanoveny mimo jiné i tyto republikové priority: (14) Ve veřejném zájmu chránit a rozvíjet přírodní, civilizační a kulturní hodnoty území, včetně urbanistického, architektonického a archeologického dědictví. Zachovat ráz jedinečné urbanistické struktury území, struktury osídlení a jedinečné kulturní krajiny, které jsou výrazem identity území, jeho historie a tradice. Tato území mají značnou hodnotu, např. i jako turistické atraktivity. Jejich ochrana by měla být provázána s potřebami ekonomického a sociálního rozvoje v souladu s principy udržitelného rozvoje atd. (24) Vytvářet podmínky pro zlepšování dostupnosti území rozšiřováním a zkvalitňováním dopravní infrastruktury s ohledem na potřeby veřejné dopravy a požadavky ochrany veřejného zdraví, zejména uvnitř rozvojových oblastí a rozvojových os. (Viz také Lipská charta, bod II. 2; viz také čl. 24 PÚR ČR 2008). Možnosti nové výstavby posuzovat vždy s ohledem na to, jaké vyvolá nároky na změny veřejné dopravní infrastruktury a veřejné dopravy. Vytvářet podmínky pro zvyšování bezpečnosti a plynulosti dopravy, ochrany a bezpečnosti obyvatelstva a zlepšování jeho ochrany před hlukem a emisemi, s ohledem na to vytvářet v území podmínky pro environmentálně šetrné formy dopravy (např. železniční, cyklistickou).


5

Zásady územního rozvoje Zásady územního rozvoje (dále jen ZÚR) by měly stanovit především základní požadavky na uspořádání území kraje, účelné využití tohoto území, vymezení ploch nebo koridorů staveb, které mohou mít důležitý význam pro celý kraj. ZÚR nestanovují podrobnosti vedení tras silnic a dálnic, ty by měly být ponechány až na nižší úrovně plánování. Zásady územního rozvoje jsou závazné pro obce, které budou mít povinnost do svých územních plánů přenést záměry schválené v Zásadách, a to i kdyby s jejich umístěním nesouhlasily. Zásady musí respektovat PÚR ČR. Zásady schvaluje zastupitelstvo kraje a zároveň se vyhlašují jako tzv. opatření obecné povahy – proti němu je možné podat žalobu k Nejvyššímu správnímu soudu. V návaznosti na Politiku územního rozvoje České republiky a na Zásady územního rozvoje Středočeského kraje (dále též ZÚR SK) jsou na území tohoto kraje definovány rozvojové oblasti, rozvojové osy a specifické oblasti. SO ORP Říčany je součástí jedné z rozvojových oblastí. Rozvojové oblasti a rozvojové osy Rozvojové oblasti a rozvojové osy jsou vymezovány v územích, v nichž z důvodů soustředění aktivit mezinárodního, republikového a regionálního významu existují zvýšené požadavky na změny v území. Rozvojová oblast OB1 Praha PÚR 2008 vymezuje rozvojovou oblast OB1 Praha, která mimo území hl. m. Prahy zahrnuje rozsáhlé území Středočeského kraje. ZÚR vymezení rozvojové oblasti OB1 zpřesňují. Zahrnují ze sledovaných SO ORP území, která se vyznačují významným rozvojovým potenciálem. Mimo v PÚR 2008 uvažovaných SO ORP sledují ZÚR rozšíření ve dvou případech. ► První se týká prostoru Kladenska, kde do rozvojové oblasti jsou zařazována dvě města ležící bezprostředně za hranicemi SO ORP Kladno – Nové Strašecí a Smečno. Tato města leží v bezprostřední blízkosti významných radiál R6 a R7 ► Druhý se týká dvou měst, Týnce n. Sázavou a Čerčan (a jejich okolí), které jsou součástí SO ORP Benešov. Severně od těchto měst došlo v úpravě hranic z původního zařazení z okresu Praha-východ do okresu Benešov. Územně analytické podklady kraje Územně analytické podklady Středočeského kraje 2011 (ÚAP SK) vymezují v rámci priorit udržitelného rozvoje Středočeského kraje pro období 2007 – 2013 na základě stanovení specifických cílů a s přihlédnutím k prioritním oblastem nadřazených strategických dokumentů EU, ČR a kraje následující prioritní osy ROP NUTS 2 Střední Čechy: ► Prioritní osa č. 1 – Doprava – V rámci této osy budou intervence programu zaměřeny na rekonstrukci a modernizaci silnic II. a III. třídy, a to v souladu s ochranou ekosystémů, snižováním hlukové zátěže, zvyšováním bezpečnosti v dopravě a zpřístupněním rozvojových lokalit. Dále bude podporována integrace nabídky veřejné dopravy včetně jejího zpřístupňování všem skupinám cestujících a obnovy vozového parku motivované větší šetrností vůči životnímu prostředí. V této souvislosti budou podporovány i některé inovační aktivity, jako například zavedení telematiky či jiných moderních a ekologických technologií ve veřejné dopravě. ► Prioritní osa č. 2 – Cestovní ruch – V rámci této osy budou podpořeny aktivity zaměřené na rozšíření a zkvalitnění infrastruktury a služeb cestovního ruchu. V případě podnikatelské infrastruktury bude podpora přednostně zaměřena na budování, rozšiřování a zlepšování standardu ubytovacích služeb a budování doplňkové infrastruktury CR. Podpora rozvoje veřejné infrastruktury a služeb cestovního ruchu, které z různých důvodů musí zajišťovat veřejný sektor a zejména místní samospráva, tvoří další významný pilíř této prioritní osy.

6


Intervence budou směřovány rovněž na zlepšení řízení a marketingu turistických destinací na území regionu. ► Prioritní osa č. 3 – Integrovaný rozvoj území – Intervence v rámci této prioritní osy budou zaměřeny prioritně na rozvoj regionálních center a dalších měst a doplňkově na rozvoj venkovských oblastí. Podpora rozvoje a revitalizace regionálních center a dalších měst bude zahrnovat komplexní obnovu fyzického prostředí ve vybraných městech nebo městských částech a modernizaci infrastruktury veřejných služeb (infrastruktura v oblasti školství, zdravotnictví, sociálních služeb a infrastruktura pro volnočasové aktivity). Modernizace infrastruktury veřejných služeb bude podporována nejen s ohledem na zajištění vysoké kvality poskytovaných služeb, ale i na technologický rozvoj. Inovační aktivity budou podporovány především v oblasti zdravotní péče, pro jejíž kvalitu je sledování technologického rozvoje patrně nejpodstatnější. Podpora venkovských oblastí bude zaměřena především na zvýšení atraktivity venkovských sídel a zajištění přístupu ke službám obecného hospodářského zájmu i zvýšení jejich kvality. Do této prioritní osy budou zařazeny také inovační akce směřující k podpoře realizace regionální inovační strategie. ► Prioritní osa č. 4 – Technická pomoc – Prostřednictvím této osy bude podpořena implementace programu v oblasti řízení, monitorování, hodnocení, informování a kontroly. Součástí technické pomoci budou také intervence zaměřené na zvýšení absorpční kapacity potenciálních příjemců podpory v rámci programu. Technická pomoc vychází z článku 46 obecného nařízení. V rámci dlouhodobých cílů pro rozvoj Středočeského kraje pro období 2007 – 2013 je globálním cílem jak pro region soudržnosti Střední Čechy, tak jako pro Českou republiku, vytvořit podmínky pro dynamický růst vytvořeného HDP v regionu a zajištění vysoké kvality života obyvatel měst i venkova cestou zvyšování atraktivity regionu pro bydlení, podnikání, investice a cestovní ruch. Jako hlavní problémy pro dosažení vytyčených cílů se jeví pro zónu příměstského osídlení: ► Nevyhovující stav dopravních komunikací a jejich přetíženost (zejména silniční komunikace); ► Živelný rozvoj bytové výstavby v důsledku slabé regulace územního rozvoje; ► Zanedbaná nebo nedostatečná technická infrastruktura malých obcí (zejména těch, kde v důsledku suburbanizace dochází k výraznému přílivu nových obyvatel); ► Zhoršené životní prostředí. Pro zónu mimo příměstského osídlení: ► Nízká nabídka pracovních příležitostí, zejména v okrajových a venkovských oblastech; ► Nedostatečná vybavenost malých obcí technickou infrastrukturou, případně nedostatečná kvalita této infrastruktury; ► Nedostatečné využití potenciálu pro rozvoj cestovního ruchu. Pro rozvoj strategie rozvoje regionu Střední Čechy byly v ÚAP SK nadefinovány následující specifické cíle: ► Zajištění vysoké a udržitelné mobility obyvatel při současném snižování negativních dopadů dopravy na životní prostředí; ► Zvýšení návštěvnosti a prodloužení délky pobytu návštěvníka a posílení místních příjmů z cestovního ruchu; ► Zvýšení kvality života ve městech i na venkově a posílení role městských center jako přirozených pólů růstu v regionu; ► Zvýšení absorpční kapacity regionálních a místních aktérů. Závěry RURÚ Středočeského kraje jsou v souladu s těmito globálními i specifickými cíli.


7

2 Horninové prostředí a geologie Území správního obvodu obce s rozšířenou působností Říčany patří dle geomorfologického členění do provincie Česká vysočina. Většina území je tvořena geomorfologickým celkem Benešovská pahorkatina, který se vyznačuje členěným, kopcovitým reliéfem (především na jihu v Ondřejovské vrchovině). Místy se vyskytují skalní útvary (Jevanská pahorkatina v středoseverní části). Na severozápadě (Strančická pahorkatina) převažuje mírně členitý reliéf s nevýraznými strukturními hřbety, suky a malými plošinami. Severozápadní část správního obvodu spadá do geomorfologického celku Pražská plošina, který má charakter pahorkatiny s nízkou členitostí reliéfu a poměrně rozsáhlými zarovnanými povrchy, do severní části obce Kostelec nad Černými lesy zasahuje celek Středolabská tabule. Horninové podloží území SO ORP Říčany je z geologického hlediska velmi pestré. Východní část SO ORP je tvořena převážně permokarbonskými pískovci, slepenci a jílovci, které místy přecházejí do hornin druhohorního a čtvrtohorního stáří. V severní části navazují na prvohorní horniny rozsáhlé žulové vrstvy, dále na západ převažují starohorní břidlice a droby, které jsou lokálně překryty čtvrtohorními sedimenty (hlíny, spraše, písky, štěrky). Jih území je pak tvořen zejména granodiority a diority, na které navazují zvrásněné paleozoické horniny. 2.1

Geologická rizika pro zakládání staveb

S geologickým podložím souvisí i limitující faktory ovlivňující možnosti rozvoje obcí. Jedná se zejména o tzv. radonové riziko, což je míra pravděpodobnosti, s jakou je možno očekávat úroveň objemové aktivity radonu v dané geologické jednotce. Vyšší kategorie radonového indexu podloží tedy značí vyšší pravděpodobnost výskytu hodnot radonu nad 200 Bq.m-3 (limitní hodnota) v existujících objektech a zároveň indikuje i míru pozornosti, kterou je nutno věnovat opatřením proti pronikání radonu z podloží u nově stavěných objektů. Značná část území SO ORP Říčany se nachází v oblasti vysokého, příp. středního radonového rizika; jedná se o střední, východní a jihozápadní část správního obvodu. Nízkým radonovým rizikem disponuje severozápadní a částečně severovýchodní část. Výsledky měření radonu na konkrétních lokalitách se však mohou od těchto kategorií odlišovat, především díky rozdílům mezi regionální a lokální geologickou situací. Dalším limitem využívání území jsou poddolovaná území. Největší množství poddolovaných území se ve SO ORP Říčany nachází v oblasti Stříbrné Skalice, kde probíhala do počátku 18. století těžba stříbra, mědi a olova. Další plošně významnější poddolovaná území se nacházejí v Kostelci nad Černými lesy a v Tehově u Říčan. Celkově se v řešeném území nachází 5 plošných a 23 bodových poddolovaných území, která jsou uvedena v následující tabulce a v Mapě 2.2.1 níže. Tabulka 2.1.1: Poddolovaná území ve SO ORP Říčany Název Brník Brník-brnický les Černé Voděrady Hradové Střimelice 1 Hradové Střimelice 2 Hradové Střimelice 3 Klokočná Kostelec n. Čer. lesy-Peklov Kostelec nad Černými lesy Kostelní Střimelice 1 Kostelní Střimelice 2 Kostelní Střimelice 3 Ládví Myšlín

8

Surovina Jíly Uhlí černé Měděná ruda - Polymetalické rudy Měděná ruda - Polymetalické rudy Měděná ruda - Polymetalické rudy Měděná ruda - Polymetalické rudy Kámen pro hrubou a ušlechtilou kamennou výrobu Měděná ruda Uhlí černé Měděná ruda - Polymetalické rudy Měděná ruda - Polymetalické rudy Uhlí černé - Uhlí hnědé Zlatonosná ruda Polymetalické rudy

Rozsah ojedinělá díla ojedinělá díla ojedinělá díla systém důlních děl ojedinělá díla ojedinělá díla ojedinělá díla systém důlních děl ojedinělá díla systém důlních děl ojedinělá díla ojedinělá díla ojedinělá díla ojedinělá díla


Název Nučice 1 Nučice 2 Radějovice Stříbrná Skalice 1 Stříbrná Skalice 2 Stříbrná Skalice 3 Stříbrná Skalice 4 Stříbrná Skalice 5 Sulice Štiřín Tehov 1 Tehov 2 Vlkančice-Pyskočely Výžerky Zdroj: Datový model, ÚAP 2012

Surovina

Rozsah

Uhlí černé Uhlí černé Zlatonosná ruda Měděná ruda - Polymetalické rudy Uhlí černé Měděná ruda - Polymetalické rudy Polymetalické rudy Měděná ruda - Polymetalické rudy Zlatonosná ruda Zlatonosná ruda Polymetalické rudy Cín-wolframová ruda Železné rudy Uhlí černé

ojedinělá díla ojedinělá díla ojedinělá díla systém důlních děl ojedinělá díla ojedinělá díla ojedinělá díla systém důlních děl ojedinělá díla ojedinělá díla ojedinělá díla ojedinělá díla ojedinělá díla ojedinělá díla

Další možný rizikový jev, sesuvná území, se ve SO ORP Říčany nevyskytuje. 2.2

Ložiska nerostných surovin

Nejvýznamnějšími nerostnými surovinami nacházejícími se na území SO ORP Říčany jsou různé druhy stavebního kamene. Pro jeho těžbu jsou na sledovaném území vymezeny čtyři dobývací prostory (DP): DP Chomutovice, lokalizovaný v obci Popovičky (prachovce a břidlice), DP Stříbrná Skalice (amfibolit), DP Žernovka v obci Mukařov (žula) a DP Brník v obci Oleška (žáruvzdorné jíly). Rozlohou největším z nich je DP Brník (3,1 km2), jediným v současné době těženým je DP Chomutovice. Dobývací prostory řešeného území jsou uvedeny v následující tabulce. Tabulka 2.2.1: Dobývací prostory na území SO ORP Říčany Číslo

Název

70402 Chomutovice 70857 Stříbrná Skalice 70120 Žernovka 60215 Brník Zdroj: Datový model, ÚAP 2012

Organizace FORMANSERVIS, s.r.o., Nebřenice Hanson ČR, a.s., Veselí nad Lužnicí Anna Mrázková, Mukařov KERAMOST a.s., Most

Nerost Algonk. prachovce a břidlice Kámen - amfibolit Žula Žáruvzdorné jíly

V důsledku přítomnosti ložisek nerostných surovin je na území SO ORP Říčany vymezeno devět chráněných ložiskových území (CHLÚ), která slouží k ochraně ložisek před ztížením nebo znemožněním jejich dobývání. Z hlediska surovin se jedná opět o stavební materiály. Daná CHLÚ jsou uvedena v tabulce níže. Tabulka 2.2.2: Chráněná ložisková území ve SO ORP Říčany Číslo

Název CHLÚ

18430001 Kolovraty 12560000 Brník 03870000 Žernovka 02650000 Stříbrná Skalice 02630000 Kunice 02810000 Chomutovice 22860100 Pyšely 22850100 Mokřany 22840100 Babice Zdroj: Datový model, ÚAP 2012

Surovina Cihlářská surovina Jíly Kámen pro hrubou a ušlechtilou kamenickou výrobu Stavební kámen Stavební kámen Stavební kámen Stavební kámen Stavební kámen Stavební kámen

Ložiska nerostných surovin, dobývací prostory a CHLÚ ve SO ORP Říčany jsou znázorněny v následující mapě.


9

Mapa 2.1: Vybrané geologické jevy na území SO ORP Říčany

Hydrogeologické poměry, zranitelnost svrchního kolektoru podzemních vod

2.3

V rámci problematiky podzemních vod lze členit území na hydrogeologické rajony, což jsou území s obdobnými hydrogeologickými poměry, typem zvodnění a oběhem podzemní vody. V ČR je vymezeno 152 těchto rajonů. Do území SO ORP Říčany zasahují celkem čtyři hydrogeologické rajony: 

rajon 4350 Velimská křída – zahrnuje severovýchodní část SO ORP (značná část území obcí Kostelec nad Černými lesy, Kozojedy a Štíhlice)



rajon 4510 Křída severně od Prahy – do SO ORP zasahuje v jeho severní části



rajon 6250 Proterozoikum a paleozoikum povodí přítoků Vltavy - zahrnuje severozápadní část SO ORP



rajon 6320 Krystalinikum v povodí Střední Vltavy – zahrnuje většinu území SO ORP, konkrétně především centrální a jižní část

Hydrogeologické rajony jsou tvořeny útvary podzemních vod. Útvarem podzemní vody je nazýváno vymezené soustředění podzemní vody v příslušném kolektoru nebo kolektorech; kolektorem se rozumí horninová vrstva nebo souvrství hornin s dostatečnou propustností, umožňující významnou spojitou akumulaci podzemní vody nebo její proudění či odběr.

10


V případě neexistence nebo nedostatečného vývoje těsnících pokryvných útvarů jsou útvary podzemních vod vystaveny zvýšenému riziku kontaminace, jehož zdrojem mohou být především zemědělství, staré ekologické zátěže a nedostatečné odkanalizování a čištění odpadních vod v některých obcích. V podmínkách ČR je hodnocena zranitelnost horninového prostředí vůči dusičnanům, acidifikaci a pesticidům (atrazinu). Na území SO ORP Říčany převládá horninové prostředí s nízkou zranitelností vůči dusičnanům, horninové prostředí se střední a vysokou zranitelností vůči dusičnanům lze zaznamenat lokálně a spíše zřídka. V rámci zranitelnosti vůči acidifikaci převládají horniny s vysokou rizikovostí, stejně jako ve většině území povodí Labe, v případě zranitelnosti vůči atrazinu horniny s nízkou zranitelností. 2.4

Zájmy bezpečnosti a obrany státu a území, ohrožení území přírodními jevy

Mezi nejvýznamnější ohrožení a limity ve SO ORP Říčany z hlediska horninového prostředí lze zahrnout radonové riziko, kdy se značná část území nachází v oblasti vysokého, příp. středního radonového rizika; jedná se o střední, východní a jihozápadní část správního obvodu. Nutné je tento fakt zohlednit při rozvoji obcí a nové výstavbě, stejně jako věnovat pozornost možnému výskytu zvýšených hodnot radonu ve stávajících objektech. Dalším jevem, který je při rozvoji území potřeba vzít v potaz, jsou poddolovaná území, kterých se ve SO ORP Říčany nachází poměrně vysoký počet. Převážně však jde o území bodová. Situace ohledně zranitelnosti svrchního kolektoru podzemních vod (a tedy možného znečištění těchto vod) je poměrně příznivá. 2.5

SWOT analýza SILNÉ STRÁNKY

SLABÉ STRÁNKY

Absence sesuvných území.

Značná část území se nachází v oblasti vysokého, případně středního radonového rizika.

Existence ložisek stavebních materiálů (stavební kámen, žáruvzdorné jíly, cihlářské hlíny).

Vysoký počet poddolovaných území (především obce Kostelec nad Černými lesy, Stříbrná Skalice a Tehov).

Poměrně příznivá situace ohledně zranitelnosti svrchního kolektoru podzemních vod. PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

Surovinový potenciál území.

Střety zájmů těžby nerostných surovin s ochranou přírody a krajiny.

Rekultivace území s ukončenou těžbou.

Negativní důsledky využívání nerostných surovin – narušení ekosystémů, krajinného rázu, prašnost, hlučnost.

Uchování podstatné části existujících zdrojů neobnovitelných nerostných surovin pro případné využití příštími generacemi Využití vlastností stabilního geologického podloží zejména pro vědecké účely.


11

3 Vodní režim Vodní režim území je dán systémy povrchových a podpovrchových vod. Kromě jejich vlastní charakteristiky je v této kapitole věnována pozornost i vodním zdrojům a situaci v území z hlediska povodní. Hydrologické poměry – podpovrchové a povrchové vody

3.1

Správní obvod obce s rozšířenou působností Říčany se nachází v mezinárodní oblasti povodí Labe, v dílčích povodích Dolní Vltavy (většina území) a Horního a středního Labe (severovýchodní část), z hlediska povodí 3. řádu v následujících: 

Výrovka – číslo hydrologického pořadí (č.h.p.) 1-04-06 – zasahuje okrajově do severovýchodní části území



Labe od Výrovky po Jizeru – č.h.p. 1-04-07 – zasahuje do severního výběžku území



Sázava od Želivky po ústí – č.h.p. 1-09-03 – zabírá převážnou centrální a jižní část území



Vltava od Sázavy po Berounku – č.h.p. 1-09-04 – zasahuje pouze do západního cípu území



Vltava od Berounky po Rokytku – č.h.p. 1-12-01 – severozápadní oblast v okolí města Říčany

Nejvýznamnějším vodním tokem celého území je řeka Sázava, která ale protéká pouze po části jižní hranice správního obvodu. Území je tedy odvodňováno především menšími řekami a potoky. Mezi nejvýznamnější patří Mnichovka a Jevanský, Kamenický, Mokřanský a Nučický potok, které ústí do Sázavy. Z řek a potoků nepřímo ústících do Labe jde především o toky Rokytka, Šembera, Jalový potok a Říčanský potok. Na řadě vodních toků jsou vybudovány rybníky a další vodní plochy. Celková výměra vodních ploch ve SO ORP dosahuje téměř 219 hektarů. Mezi plošně největší se řadí rybníky Vyžlovský (22,5 ha), Jevanský (17,6 ha) a Propast (9,2 ha). Vodní toky a vodní plochy jsou znázorněny v Mapě 3.2.1. uvedené níže. Útvary podzemních vod v řešeném území jsou součástí hydrogeologických rajonů vymezených v kapitole 2.3. Konkrétně jde o následující:

3.2



útvar podzemních vod 43500 Velimská křída



útvar podzemních vod 45100 Křída severně od Prahy



útvar podzemních vod 62500 Proterozoikum a paleozoikum povodí přítoků Vltavy - zahrnuje severozápadní část SO ORP



útvar podzemních vod 63204 Krystalinikum v povodí Střední Vltavy – severní část Vodní zdroje – jejich význam a ochrana

V řešeném území se nachází několik vodních zdrojů lokálního významu, které slouží k zásobování obyvatel pitnou vodou. Vyskytují se především ve východní části správního obvodu (obce Oleška, Nučice, Výžerky) a v obci Ondřejov (jižní část SO ORP). Geografické rozmístění vodních zdrojů je znázorněno v následující mapě.

12


Mapa 3.1: Vodní zdroje, vodní toky, vodní plochy a zranitelné oblasti na území SO ORP Říčany

Chráněné oblasti přirozené akumulace vod (CHOPAV) se ve sledovaném území nenalézají. V otázce zajištění dostatečného množství pitné vody není území soběstačné (hlavní význam tak má zásobování z veřejných vodovodů využívajících zdroje mimo SO ORP). S výskytem zdrojů pitné vody souvisí vymezení zranitelných oblastí. Ty jsou stanoveny za účelem ochrany podzemních a povrchových vod, které jsou využívané nebo určené jako zdroje pitné vody, u nichž v důsledku vysoké koncentrace dusičnanů dochází nebo může dojít k nežádoucímu zhoršení kvality vody. V těchto oblastech je limitováno využívání hnojiv. Ve SO ORP Říčany dosahují zranitelné oblasti významné rozlohy. Jsou vymezeny na území obcí Čestlice, Dobřejovice, Herink, Hrusice, Klokočná, Kostelec nad Černými lesy, Kozojedy, Křenice, Křížkový Újezdec, Kunice, Mirošovice, Mnichovice, Modletice, Nupaky, Ondřejov, Pětihosty, Petříkov, Popovičky, Radějovice, Říčany, Senohraby, Strančice, Světice, Štíhlice, Tehov, Velké Popovice a Všestary. 3.3

Záplavová území

Významným limitem území, který je nutné při rozvoji území respektovat, jsou záplavová území. Ve SO ORP Říčany zasahují na území 22 obcí správního obvodu. Celkově však nezaujímají příliš významnou rozlohu (316,6 ha, 0,8 % území správního obvodu). Největší rozlohu mají záplavová území v obci Stříbrná Skalice (záplavové území stoleté vody o rozloze 74 ha), z hlediska podílu těchto ploch k rozloze obce pak v obci Vlkančice, kde zaujímá záplavové území stoleté vody 9 % území.


13

Rozsah záplavových území pětileté, dvacetileté a stoleté vody v daných obcích správního obvodu jsou uvedeny v tabulce níže. Tabulka 3.3.1: Záplavová území a jejich podíly k rozloze obcí na území SO ORP Říčany Obec Černé Voděrady Hrusice Jevany Kaliště Klokočná Konojedy Křížkový Újezdec Kunice Mirošovice Mnichovice Nučice Nupaky Oleška Oplany Radějovice Senohraby Sluštice Stříbrná Skalice Tehov Vlkančice Všestary Výžerky SO ORP Říčany Zdroj: Datový model, ÚAP 2012

Rozloha obce [ha] 1 314,3 543,2 1 291,7 623,9 284,4 513,7 485,3 1 040,3 536,3 832,1 498,6 318,1 1 193,6 580,7 509,3 343,9 409,8 2 442,9 821,5 729,7 444,3 656,5 37 730,8

Q5 [ha]

Q5 [%]

Q20 [ha]

Q20 [%]

Q100 [ha]

6,7 13,8 4,2 14,1 0,1 4,0 0,3 7,0 12,7 0,0 9,6 1,8 3,7 5,1 54,1 4,2 38,6 6,2 10,5 196,8

0,5 2,5 0,3 2,3 0,1 0,8 0,0 0,8 2,5 0,0 0,8 0,3 1,1 1,3 2,2 0,5 5,3 1,4 1,6 0,5

8,5 17,1 5,9 17,8 0,2 4,6 0,3 12,9 14,8 0,3 13,4 5,2 5,1 10,7 62,2 5,2 53,1 7,6 13,8 258,7

0,6 3,1 0,5 2,8 0,1 0,9 0,1 1,5 3,0 0,1 1,1 0,9 1,5 2,6 2,5 0,6 7,3 1,7 2,1 0,7

10,3 19,0 7,7 20,3 0,2 5,0 2,5 1,2 3,7 16,6 16,3 0,4 17,3 6,9 2,5 6,3 11,1 74,1 6,0 65,5 8,9 14,7 316,6

Q100 [%] 0,8 3,5 0,6 3,3 0,1 1,0 0,5 0,1 0,7 2,0 3,3 0,1 1,4 1,2 0,5 1,8 2,7 3,0 0,7 9,0 2,0 2,2 0,8

V 18 obcích sledovaného území je vymezena aktivní zóna záplavového území. Jde o část zastavěných území obcí a území určených k zástavbě podle územních plánů, jež při povodni odvádí rozhodující část celkového průtoku, čímž je tak bezprostředně ohrožen život, zdraví a majetek lidí. Aktivní zóna záplavového území je ve SO ORP Říčany stanovena na řece Sázavě, na celém toku Mnichovky, Nučickém potoce, Jevanském potoce od obce Jevany a Výmole (obec Sluštice). Největší rozlohu zaujímá aktivní zóna záplavového území v obci Stříbrná Skalice (62 ha), z relativního hlediska pak v obci Vlkančice (6,9 %). Celkově má aktivní zóna záplavového území ve SO ORP Říčany rozlohu necelých 239 ha, což tvoří 0,6 % rozlohy správního obvodu. Rozsah aktivní zóny záplavového území v daných obcích sledovaného území je uveden v následující tabulce. Tabulka 3.3.2: Rozsah jevu A051 (aktivní zóna záplavového území) ve SO ORP Říčany Obec Černé Voděrady Hrusice Jevany Kaliště Klokočná Konojedy Mirošovice Mnichovice Nučice Oleška Oplany Senohraby

14

Rozloha obce [ha] 1 314,3 543,2 1 291,7 623,9 284,4 513,7 536,3 832,1 498,6 1 193,6 587,1 343,9

A051 [ha] 8,5 17,1 6,2 17,8 0,2 4,6 0,3 8,1 9,4 12,9 5,2 5,0

A051 [%] 0,6 3,1 0,5 2,8 0,1 0,9 0,1 1,0 1,9 1,1 0,9 1,5


Obec Sluštice Stříbrná Skalice Tehov Vlkančice Všestary Výžerky Celkem SO ORP Zdroj: Datový model, ÚAP 2012

Rozloha obce [ha] 409,8 2 442,9 821,5 729,7 444,3 656,5 37 730,8

A051 [ha] 6,7 62,0 5,1 50,0 6,8 12,7 238,5

A051 [%] 1,6 2,5 0,6 6,9 1,5 1,9 0,6

Záplavové území stoleté vody a aktivní zóna záplavového území ve sledovaném území jsou zobrazeny na následující mapě. Mapa 3.2: Záplavové území s periodicitou 100 let na území SO ORP Říčany

3.4

Zájmy bezpečnosti a obrany státu a území, ohrožení území přírodními jevy

Významným rizikem v území je existence aktivní zóny záplavového území, která znamená ohrožení zastavěného nebo zastavitelného území některých obcí povodněmi. V daných oblastech je pro snížení tohoto rizika potřebné prověřit možnosti realizace protipovodňových opatření vycházejících z krajských dokumentů (Povodňový plán Středočeského kraje, Koncepce protipovodňových opatření ve Středočeském kraji) a realizace dalších protipovodňových opatření. Nutné je také zohlednit při


15

dalším rozvoji území vymezená záplavová území a usilovat o lokalizaci objektů a zařízení mimo tato území. S existencí rizika znečištění zdrojů pitné vody dusičnany jsou na části sledovaného území vymezeny zranitelné oblasti, kde je limitováno využívání hnojiv (viz kapitola 3.2). 3.5


SLABÉ STRÁNKY

Existence zdrojů pitné vody lokálního významu.

Výskyt zranitelných oblastí na značné části území.

Celková situace z hlediska záplavových území a aktivní zóny záplavového území je poměrně dobrá.

Nesoběstačnost území z hlediska zajištění pitné vody.

Výskyt malých vodních ploch (rybníky).

Absence chráněných oblastí přirozené akumulace vod. Lokalizace zástavby v záplavových územích v některých obcích (především Stříbrná Skalice, Kaliště).

PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

Realizace protipovodňových opatření s cílem omezení rozsahu povodní, zadržování vody v území a zlepšení jeho retenční a akumulační schopnosti.

Ohrožení určitých zastavěných částí území povodněmi.

Revitalizace vodních toků k zajištění vyšší retenční a akumulační schopnosti území.

Ohrožení vodních zdrojů intenzivní zemědělskou činností.

Budování vodních nádrží jako ekologických prvků v krajině.

Výskyt vodní eroze vlivem nevhodného obhospodařování krajiny (odlesňování apod.).

16


4 Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa V řadě ekonomicky vyspělých zemí, ČR nevyjímaje, dochází dlouhodobě k poklesu podílu zemědělské půdy na jejich území. V ČR je ochrana půdy legislativně zakotvena v zákoně č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů a ustanoveními zákona 334/1992 Sb. o ochraně zemědělského půdního fondu ve znění pozdějších předpisů. Jejím cílem je minimalizovat zábory zemědělského půdního fondu, zejména bonitně nejcennější půdy. Přesto lze dlouhodobě sledovat její úbytky jednak z důvodu nové zástavby (často na zelené louce), tak i v souvislosti s rozvojem především dopravní infrastruktury. Ochrana a způsob využívání lesních porostů je zakotvena v tzv. lesním zákoně (zákon č. 289/1995 Sb.), který lesy člení do tří základních kategorií. Podle převažujících funkcí jsou vymezeny lesy ochranné, lesy zvláštního určení a lesy hospodářské. 4.1

Zemědělský půdní fond

Plošně nejrozšířenějším půdním typem na území SO ORP Říčany jsou kambizemě (kyselé či modální), vyskytující se především v západní a jižní části území. Druhým nejrozšířenějším typem půd jsou luvizemě v okolí Prahy bezprostředně navazující na hnědozemě. Podél vodních toků jsou zastoupeny fluvizemě a luvické pseudogleje. Ze zemědělských výrobních oblastí je na území SO ORP zastoupena především řepařská zemědělská výrobní oblast. Orná půda dosahuje ve správním obvodu rozlohy 15,6 tis. ha, což představuje 41,5 % plochy území. Nejvyšší podíl orné půdy mají obce Herink, Křenice, Nučice, Nupaky, Popovičky a Prusice (více než 75 % plochy obce). V posledních dvou letech nedošlo v rozloze orné půdy na území správního obvodu k žádným výraznějším změnám, kdy došlo k poklesu této rozlohy o 69 ha (0,2 %). K nejvýznamnější změně došlo v obcí Dobřejovice (snížení o 15,4 ha). Rozloha orné půdy a její změna v období let 2010 – 2012 je uvedena v následující tabulce. Tabulka 4.1.1: Rozloha orné půdy a její změna v obcích SO ORP Říčany v období 2010 - 2012 Podíl orné půdy z celkového území [%]

Orná půda [ha] Obec 2010 Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice


185,0 131,6 257,3 323,7 273,7 209,0 224,4 241,9 169,9 260,2 335,5 135,8 317,7 726,7 115,2 299,2 324,9 327,0 532,1 64,1 168,7 204,7 235,1

2012 183,6 131,3 258,8 323,4 258,3 208,1 216,9 241,9 170,3 260,2 334,4 136,2 317,7 726,6 114,9 298,3 324,5 326,9 530,3 63,3 168,7 203,7 226,7

Rozdíl -1,41 -0,23 1,50 -0,29 -15,41 -0,94 -7,43 0,00 0,43 -0,07 -1,09 0,34 -0,01 -0,19 -0,33 -0,87 -0,41 -0,16 -1,76 -0,84 -0,04 -0,98 -8,39

2010 33,2 42,8 19,6 73,1 71,3 56,9 82,1 44,5 13,1 41,7 19,3 47,9 61,9 41,1 28,1 41,8 81,0 67,4 51,2 14,5 31,4 24,6 68,4

2012 33,0 42,7 19,7 73,0 67,3 56,6 79,3 44,5 13,2 41,7 19,3 47,9 61,9 41,1 28,0 41,7 80,9 67,3 51,0 14,3 31,5 24,5 65,9

Rozdíl -0,25 -0,09 0,11 -0,07 -4,07 -0,25 -2,75 0,00 0,04 -0,01 -0,06 0,03 0,00 -0,01 -0,08 -0,12 -0,10 -0,07 -0,17 -0,19 0,04 -0,14 -2,52

17

Podíl orné půdy z celkového území [%]

Orná půda [ha] Obec 2010 Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj dat: ČSÚ; Data aktuální k 1.1. daného roku

165,4 385,5 263,2 739,3 543,8 200,0 248,4 304,4 394,7 212,9 350,9 1 221,7 86,5 297,5 699,7 177,5 570,0 466,2 49,7 146,7 245,6 278,1 141,0 502,3 121,2 297,3 208,7 77,2 243,2 15 703,0

2012 165,0 385,4 257,0 739,3 542,4 199,8 248,4 304,3 394,2 212,9 350,9 1 217,7 85,5 296,3 695,8 177,4 569,9 460,3 49,7 146,2 245,2 278,0 140,5 501,6 121,2 297,1 208,7 77,2 242,8 15 634,0

Rozdíl

2010

-0,33 -0,11 -6,13 0,00 -1,47 -0,24 -0,04 -0,18 -0,47 -0,01 -0,01 -4,01 -1,03 -1,29 -3,89 -0,15 -0,05 -5,92 -0,04 -0,51 -0,44 -0,02 -0,43 -0,69 0,00 -0,18 -0,01 0,00 -0,41 -69,00

26,2 77,5 82,7 61,9 29,9 34,5 64,5 64,8 76,0 82,7 69,0 47,3 25,2 72,6 60,2 30,7 23,3 47,0 42,5 57,0 47,3 33,9 50,6 32,2 16,6 67,0 31,8 20,4 37,4 41,6

2012

Rozdíl

26,1 77,5 80,8 61,9 29,9 34,4 64,5 64,7 75,8 82,7 69,0 47,2 24,9 72,3 59,9 30,7 23,3 46,4 42,4 56,8 47,2 33,9 50,5 32,1 16,6 67,0 31,8 20,4 37,3 41,5

-0,08 -0,02 -1,82 0,00 -0,08 -0,04 -0,01 -0,04 -0,15 0,00 -0,04 -0,16 -0,30 -0,32 -0,35 -0,01 0,00 -0,59 -0,03 -0,20 -0,11 0,02 -0,15 -0,04 0,00 -0,04 0,00 -0,06 -0,05 -0,19

Z hlediska kvality půd zaujímají nejcennější půdy I. a II. třídy ochrany celkově 24 % zemědělského půdního fondu. Nejvíce jsou zastoupeny půdy s neurčenou třídou ochrany (necelých 34 %). Rozlohy půd jednotlivých tříd ochrany jsou uvedeny v následující tabulce. Tabulka 4.1.2: Bonitované půdně ekologické jednotky Třída ochrany Neurčeno 1 2 3 4 5 Zdroj: Datový model, ÚAP 2012

Rozloha [ha]

Rozloha [%] 12 742,4 3 725,8 5 312,7 6 748,1 5 349,9 3 892,4

33,8 9,9 14,1 17,9 14,2 10,3

Významnou charakteristikou způsobu využití území (a rovněž složkou ovlivňující výši koeficientu ekologické stability) je podíl zastavěných ploch na celkové ploše daného území a jeho vývoj. Zastavěné území má ve správním obvodu ORP Říčany rozlohu 947 ha a tvoří 2,5 % celkové rozlohy území. Největší podíl zastavěné plochy má na svém území obec Modletice (8,2 %). V období let 2010 až 2012 došlo v jednotlivých obcích pouze k nepatrným změnám rozlohy zastavěné půdy. Rozloha zastavěné půdy v obcích správního obvodu a její změna v letech 2010 – 2012 je uvedena v následující tabulce.

18


Tabulka 4.1.3: Rozloha zastavěného území a její změna v obcích SO ORP Říčany v období 2010 - 2012 Podíl zastavěného území z celkové výměry [%]

Zastavěné území [ha] Obec 2010 Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka

10,9 8,0 10,8 26,0 13,9 6,6 7,5 10,9 15,4 9,5 47,3 4,5 8,5 53,6 9,1 13,9 7,6 6,4 31,9 12,4 13,3 35,6 26,9 22,4 8,8 9,1 28,5 25,4 5,2 6,0 11,0 8,4 5,0 7,1 150,2 12,1 9,0 36,5 10,0 35,6 18,6 8,8 11,2 5,8 10,2 11,0 38,7 8,7 11,3 4,7 11,6


2012 11,2 7,8 10,8 26,4 14,5 7,0 8,5 10,9 15,6 9,6 47,9 4,5 8,5 54,0 9,2 14,1 7,9 6,5 32,4 12,8 13,4 36,0 28,2 22,8 8,6 10,8 28,2 25,8 5,1 6,1 11,1 8,8 4,9 7,1 152,7 12,3 9,3 36,8 10,1 35,4 19,6 8,9 11,7 5,6 10,4 11,1 39,1 8,8 11,2 4,8 11,6

Rozdíl 0,33 -0,16 -0,01 0,34 0,54 0,40 1,00 -0,02 0,21 0,06 0,61 0,03 0,00 0,37 0,14 0,20 0,39 0,01 0,56 0,40 0,09 0,44 1,26 0,36 -0,14 1,68 -0,37 0,46 -0,06 0,02 0,13 0,42 -0,03 0,01 2,47 0,21 0,37 0,28 0,01 -0,13 1,00 0,10 0,43 -0,13 0,19 0,10 0,39 0,05 -0,02 0,05 -0,02

2010 2,0 2,6 0,8 5,9 3,6 1,8 2,7 2,0 1,2 1,5 2,7 1,6 1,7 3,0 2,2 1,9 1,9 1,3 3,1 2,8 2,5 4,3 7,8 3,5 1,8 2,8 2,4 1,4 0,9 1,6 2,3 1,6 1,9 1,4 5,8 3,5 2,2 3,1 1,7 1,5 1,9 7,5 4,4 1,1 1,2 3,9 2,5 1,2 2,5 0,7 3,1

2012 2,0 2,6 0,8 6,0 3,8 1,9 3,1 2,0 1,2 1,5 2,8 1,6 1,7 3,1 2,2 2,0 2,0 1,3 3,1 2,9 2,5 4,3 8,2 3,6 1,7 3,4 2,4 1,4 0,9 1,6 2,4 1,7 1,9 1,4 5,9 3,6 2,3 3,2 1,7 1,5 2,0 7,6 4,5 1,1 1,3 4,0 2,5 1,2 2,5 0,7 3,1

Rozdíl 0,06 -0,05 0,00 0,08 0,14 0,11 0,36 0,00 0,02 0,01 0,04 0,01 0,00 0,02 0,03 0,03 0,10 0,00 0,05 0,09 0,02 0,05 0,36 0,05 -0,03 0,53 -0,03 0,03 -0,01 0,00 0,03 0,08 -0,01 0,00 0,09 0,06 0,09 0,02 0,00 -0,01 0,10 0,08 0,17 -0,02 0,02 0,03 0,02 0,01 -0,01 0,01 -0,02

19

Podíl zastavěného území z celkové výměry [%]

Zastavěné území [ha] Obec 2010 Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj dat: ČSÚ; Data aktuální k 1.1. daného roku

4.2

Rozdíl

2012

9,7 934,0

9,4 947,0

-0,21 13,00

2010 1,5 2,5

2012 1,5 2,5

Rozdíl -0,03 0,03

Pozemky určené k plnění funkcí lesa

Území SO ORP Říčany se řadí k průměrně lesnatým oblastem v rámci ČR. Nejvyšší lesnatostí se vyznačuje severní, severovýchodní a východní část území. Celkově pozemky určené k plnění funkcí lesa tvoří 32,7 % plochy území. Největší podíl lesní půdy ke své rozloze má obec Jevany, pozemky určené k plnění funkcí lesa zde tvoří více než 70 % území obce. Stejně jako v případě orné půdy a zastavěných ploch, ani v případě rozlohy lesní půdy nedošlo v posledních dvou letech k výraznějším změnám, viz následující tabulka. Lesní půda [ha]

Obec 2010 Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice

20

287,7 109,0 902,5 2,7 1,2 112,5 1,5 103,8 920,1 176,0 804,5 85,9 124,8 585,4 182,7 315,6 0,2 56,0 193,0 265,0 132,9 161,2 0,3 270,2 13,0 3,8 195,3 855,8 310,0 43,4 55,3 36,3 8,6 69,9 408,0 108,8 9,7

2012 287,2 109,1 902,4 2,7 1,8 112,5 1,7 103,6 917,3 176,0 808,0 85,9 124,8 585,4 182,7 315,6 0,2 56,0 193,0 264,7 132,8 161,1 1,2 270,2 13,0 3,8 195,3 855,8 312,3 43,4 55,3 36,2 8,6 69,7 407,8 108,8 9,7

Rozdíl -0,43 0,10 -0,12 0,00 0,64 0,02 0,15 -0,18 -2,80 -0,04 3,53 -0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 -0,23 -0,09 -0,07 0,86 0,00 0,00 0,00 0,00 -0,01 2,36 0,00 -0,01 -0,14 0,00 -0,27 -0,12 0,00 0,00

Podíl lesní půdy z celkové výměry [%] 2010 2012 Rozdíl 51,7 35,5 68,7 0,6 0,3 30,6 0,6 19,1 71,2 28,2 46,3 30,3 24,3 33,1 44,6 44,1 0,0 11,5 18,6 59,9 24,8 19,4 0,1 42,7 2,6 1,2 16,4 47,1 53,4 11,3 11,8 7,0 3,3 13,8 15,8 31,7 2,4

51,6 35,5 68,7 0,6 0,5 30,6 0,6 19,1 71,0 28,2 46,5 30,2 24,3 33,1 44,6 44,1 0,0 11,5 18,6 59,9 24,8 19,4 0,3 42,7 2,6 1,2 16,4 47,1 53,8 11,3 11,8 7,0 3,3 13,7 15,8 31,7 2,4

-0,07 0,02 -0,02 0,00 0,17 0,01 0,05 -0,03 -0,20 0,00 0,20 -0,09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 -0,01 0,00 -0,05 0,02 -0,03 0,25 -0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,41 0,00 0,00 -0,03 0,00 -0,06 -0,01 0,00 0,00


Lesní půda [ha]

Obec 2010

Strančice 89,9 Struhařov 263,4 Stříbrná Skalice 1 206,4 Sulice 254,3 Světice 11,9 Svojetice 6,2 Štíhlice 221,8 Tehov 432,2 Tehovec 68,8 Velké Popovice 596,8 Vlkančice 380,1 Všestary 28,0 Výžerky 373,7 Vyžlovka 178,1 Zvánovice 298,2 SO ORP Říčany 12 323,0 Zdroj dat: ČSÚ; Data aktuální k 1.1. daného roku

2012 89,9 262,9 1 206,5 254,3 11,9 6,2 222,4 430,5 68,8 596,8 380,1 28,0 373,7 178,8 297,6 12 324,0

Rozdíl -0,04 -0,55 0,04 0,00 0,00 0,00 0,54 -1,75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,72 -0,61 1,00

Podíl lesní půdy z celkové výměry [%] 2010 2012 Rozdíl 7,7 45,5 49,4 25,6 10,1 2,4 42,8 52,7 24,7 38,2 52,1 6,3 56,9 47,1 45,8 32,7

7,7 45,5 49,4 25,6 10,1 2,4 42,8 52,5 24,7 38,2 52,1 6,3 56,9 47,2 45,7 32,7

0,00 -0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,08 -0,18 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06 -0,07 0,00

Lesy správního obvodu lze zařadit do lesního vegetačního stupně 2. bukodubový (rozmístěn ostrůvkovitě, tvoří převážně okraje lesních ploch při hranici území), 3. dubobukový (většina lesních ploch v území) a 4. bukový (malé území centrální části). Z hlediska převažujících funkcí lesa jsou nejvýznamněji zastoupeny lesy hospodářské (přes 6 tis. ha), následované lesy zvláštního určení (více než 1,1 tis. ha). Kategorie lesů ochranných je zastoupena méně. Rozlohy lesní půdy dle jednotlivých kategorií v obcích správního obvodu ORP Říčany jsou uvedeny v následující tabulce. Tabulka 4.2.1: Kategorie lesů na území SO ORP Říčany Obec Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice

Rozloha obce [ha] 557,0 307,8 1 314,3 442,8 384,5 367,8 273,5 543,2 1 291,7 623,9 1 738,2 284,4 513,7 1 769,8 409,4 718,2 402,2 485,3 1 040,3 442,8 536,3 832,1 344,4 632,7 498,6

Plocha lesa hospodářského [ha] 288,5 98,2 25,2 1,2 103,3 1,2 101,0 63,8 159,6 383,1 85,6 24,6 129,5 3,0 221,3 55,7 187,3 17,6 130,1 145,2 0,1 270,6 13,1


Plocha lesa ochranného [ha] 2,3 15,8 21,3 0,2 -

Plocha lesa zvláštního určení [ha] 0,7 11,5 9,5 2,7 0,0 11,3 0,7 13,2 407,2 65,5 185,5 46,7 0,2 5,4 2,6 14,1 -

21

Obec Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj: Datový model, ÚAP 2012

4.3

Rozloha obce [ha] 318,1 1 193,6 1 816,4 580,7 384,4 469,5 519,5 257,1 509,3 2 580,9 343,9 409,8 1 162,0 578,3 2 442,9 992,4 117,5 257,8 519,3 821,5 278,5 1 562,2 729,7 444,3 656,5 379,0 650,9 37 730,8

Plocha lesa hospodářského [ha] 3,6 31,9 847,8 13,8 34,9 53,7 34,3 8,4 69,8 156,3 90,3 0,1 83,7 58,2 348,5 254,5 11,8 6,4 120,2 427,7 69,0 532,8 117,4 27,9 19,5 34,2 63,9 6 029,7

Plocha lesa ochranného [ha] 0,8 18,1 58,5

Plocha lesa zvláštního určení [ha] 0,9 12,8 1,1 1,7 252,0 0,5 6,0 5,0 0,2 0,0 0,2 18,3 2,6 37,4 0,8 12,8 0,0 0,7 1 129,6

Zájmy bezpečnosti a obrany státu a území

Ve vztahu k zemědělským činnostem a existenci rizika znečištění zdrojů pitné vody dusičnany jsou na části sledovaného území vymezeny zranitelné oblasti, kde je limitováno využívání hnojiv (viz kapitola 3.2). 4.4


SLABÉ STRÁNKY

Poměrně příznivé podmínky pro zemědělskou činnost – významné zastoupení nejkvalitnějších půd I. a II. třídy ochrany, řepařská zemědělská výrobní oblast.

Rozrůstání suburbánních celků a průmyslových zón v oblastech zemědělské půdy.

Minimální negativní změny v rozloze orné a lesní půdy na území SO ORP v posledních letech.

Vysoký podíl smrkových monokultur.

Vysoká lesnatost severní, severovýchodní a východní části území. PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

Zlepšování skladby lesních porostů při obnově/zakládání nových porostů. Preference původních a stanovišti odpovídajících dřevin.

Ohrožení vodních zdrojů povrchových a podpovrchových vod zemědělskou činností.

Podpora mimoprodukčních funkcí zemědělství a lesnictví.

Rozšiřování zastavěných ploch na úkor ZPF a PUPFL.

22


5 Ochrana přírody a krajiny Za účelem ochrany přírody a krajiny mohou být v území vymezována především zvláště chráněná území (velkoplošná - národní parky a chráněné krajinné oblasti a maloplošná - národní přírodní rezervace, národní přírodní památky, přírodní rezervace a přírodní památky), přírodní parky, prvky systému ÚSES, lokality soustavy NATURA 2000 a dále také významné krajinné prvky a památné stromy. Přírodní potenciál území a jeho ochrana

5.1

Na území SO ORP Říčany jsou v rámci zvláště chráněných území vymezeny 3 přírodní památky (PPam) a jedna národní přírodní rezervace (NPR). Jde o přírodní památky Božkovské jezírko, Lom Chlum a Skalsko (zasahující i do území sousedního SO ORP Černošice) a NPR Voděradské bučiny, které jsou rozlohou nejrozsáhlejším maloplošným zvláště chráněným územím ve správním obvodu. Podrobnější informace o těchto územích uvádí následující tabulka. Tabulka 5.1.1: Maloplošná zvláště chráněná území ve SO ORP Říčany Název

Typ

Rozloha na území SO ORP Říčany [ha]

Božkovské jezírko

PPam

1,3

Lom Chlum

PPam

7,5

Skalsko

PPam

1,4

Voděradské bučiny

NPR

658

Předmět ochrany Jezírko sycené srážkovou vodou, mokřadní biotop v terénní depresi Biotop význačné avi-, herpeto- a batrachofauny s významným výskytem chráněných druhů živočichů Mokřadní společenstva s výskytem významných a zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů, typický fragment krajiny Říčanské plošiny. Rozlehlý bukový porost

Obce v rámci SO ORP Říčany Mirošovice Kunice Kostelec u Křížků Černé Voděrady Jevany Louňovice Vyžlovka

Zdroj: Agentura ochrany přírody a krajiny ČR

V území jsou dále vymezeny 4 evropsky významné lokality (EVL) soustavy NATURA 2000: 

EVL Dolní Sázava, která je vymezena na území několika SO ORP, v rámci řešeného území zasahuje oblasti při jeho jižní hranici (obce Kaliště, Stříbrná Skalice a Vlkančice).



EVL Posázavské bučiny, nacházející se rovněž na území více SO ORP, je vymezena na území obcí Stříbrná Skalice a Vlkančice.



EVL Šáchovec je lokalizována v obci Jevany.



EVL Voděradské bučiny se nachází na území obcí Černé Voděrady a Jevany, na části území NPR Voděradské bučiny.

Ve SO ORP je také lokalizován Přírodní park Velkopopovicko o rozloze 2 127 ha, který se nachází v jihozápadní části území na území obcí Velké Popovice, Kunice a Kamenice. Přírodní park je charakteristický zvlněným reliéfem a harmonickou mozaikou menších či větších lesních celků, zemědělské krajiny, luk, polí, mimolesní zeleně, rybníků a menších sídel podhorského typu. Územím prochází naučná stezka „Krajinou barona Ringhoffera“. Uvedená zvláště chráněná území, lokality soustavy NATURA 2000 a přírodní park jsou zobrazeny v následující mapě.


23

Mapa 5.1: Zvláště chráněná území, přírodní parky a lokality soustavy NATURA 2000 na území SO ORP Říčany

Na území SO ORP Říčany jsou významně zastoupeny nadregionální a regionální prvky územního systému ekologické stability (ÚSES). Nejvýznamnější části ÚSES jsou lokalizovány v oblasti Voděradských bučin (obce Černé Voděrady, Vyžlovka a Louňovice), kde je lokalizováno nadregionální biocentrum. Nadregionální biocentra, nadregionální biokoridory, regionální biocentra a regionální biokoridory sledovaného území jsou zobrazeny na následující mapě.

24


Mapa 5.2: Prvky ÚSES na území SO ORP Říčany

Obce, na jejichž území se nachází zmíněné prvky ÚSES, jsou uvedeny v následující tabulce. Podrobnější členění, s uvedením rozlohy jednotlivých prvků v obcích, je uvedeno v tabulkách v přílohách. Tabulka 5.1.2: Rozložení ÚSES na území SO ORP Říčany Obec Babice Březí Černé Voděrady Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Konojedy Kostelec u Křížků Kozojedy Kunice Louňovice Mirošovice Mukařov Oleška Ondřejov Oplany

Rozloha obce [ha] 557,0 307,8 1 314,3 543,2 1 291,7 623,9 1 738,2 513,7 409,4 718,2 1 040,3 442,8 536,3 632,7 1 193,6 1 816,4 580,7


Rozloha ÚSES [ha] 17,2 97,5 724,6 11,7 19,6 24,5 292,2 12,3 59,2 75,4 0,3 214,2 28,7 25,0 2,4 193,4 39,3

Podíl rozlohy ÚSES [%] 3,1 31,7 55,1 2,1 1,5 3,9 16,8 2,4 14,4 10,5 0,0 48,4 5,3 4,0 0,2 10,6 6,8

25

Obec

Rozloha obce [ha]

Pětihosty Radějovice Senohraby Sluštice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Svojetice Štíhlice Velké Popovice Vlkančice Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj: Datový model, ÚAP 2012

5.2

384,4 509,3 343,9 409,8 578,3 2 442,9 992,4 257,8 519,3 1 562,2 729,7 656,5 379,0 650,9 37 730,8

Rozloha ÚSES [ha]

Podíl rozlohy ÚSES [%]

0,0 32,5 83,9 44,9 85,3 167,8 54,6 1,2 57,0 86,7 27,6 9,0 147,3 140,7 2 775,7

0,0 6,4 24,4 11,0 14,7 6,9 5,5 0,5 11,0 5,6 3,8 1,4 38,9 21,6 7,4

Krajina a její charakteristiky

Hodnocení krajiny může vycházet z poměru mezi relativně ekologicky stabilními přírodními a přírodě blízkými plochami (chmelnice, vinice, zahrady, ovocné sady, trvalé travní porosty, lesní půda a vodní plochy) a člověkem vytvořenými prvky s nízkou ekologickou stabilitou (orná půda, zastavěné plochy a ostatní plochy) na základě úhrnných hodnot druhů pozemků v územích obcí. Tento poměr je vyjádřen pomocí tzv. koeficientu ekologické stability (KES). Nižší hodnota KES značí intenzivnější využívání dané krajiny s určitou mírou nahrazování ekologických funkcí technickými zásahy. Vysoké hodnoty KES (více než 3) udávají přírodní a přírodě blízkou krajinu s výraznou převahou ekologicky stabilních struktur a nízkou intenzitou využívání krajiny člověkem. Území SO ORP Říčany disponuje relativně nízkou ekologickou stabilitou. Nejvyšší hodnoty KES mají obce Černé Voděrady, Jevany a Louňovice, což koresponduje s vymezením chráněných prvků přírody na sledovaném území. Naopak nejnižší ekologickou stabilitu vykazuje krajina severozápadní (ovlivněno mj. blízkostí Prahy) a východní části území. Během posledních 4 let nedošlo na řešeném území takřka k žádným změnám koeficientu ekologické stability. Hodnoty KES v jednotlivých obcích v letech 2008, 2010 a 2012 jsou uvedeny v tabulce níže. Tabulka 5.2.1: Koeficient ekologické stability - vývoj v letech 2008 - 2012 KES Obec 2008 Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků

26

2010 1,6 1,0 3,3 0,1 0,2 0,6 0,1 0,8 4,0 0,9 2,2 0,8 0,5 0,9 1,7

2012 1,6 1,0 3,3 0,1 0,2 0,6 0,1 0,8 4,0 0,9 2,2 0,8 0,5 0,9 1,7

1,6 1,0 3,2 0,1 0,2 0,6 0,1 0,8 4,0 0,9 2,2 0,8 0,5 0,9 1,7


KES Obec 2008 Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj dat: ČSÚ; Data aktuální k 1.1. daného roku

2010 1,0 0,1 0,4 0,6 3,3 1,0 1,4 0,1 1,7 0,2 0,1 0,4 1,8 1,6 0,3 0,4 0,2 0,1 0,4 0,5 1,3 0,2 0,3 1,5 2,2 0,8 0,6 0,4 0,9 1,5 0,6 1,3 2,8 0,3 1,8 2,2 1,3 1,0

2012 1,0 0,1 0,4 0,6 3,4 1,0 1,4 0,1 1,7 0,2 0,1 0,4 1,8 1,6 0,3 0,4 0,2 0,1 0,4 0,5 1,3 0,2 0,3 1,5 2,2 0,9 0,6 0,4 0,9 1,5 0,6 1,4 2,8 0,3 1,8 2,2 1,4 1,0

1,0 0,1 0,4 0,6 3,4 1,0 1,4 0,1 1,7 0,2 0,1 0,4 1,8 1,6 0,3 0,4 0,2 0,1 0,4 0,5 1,3 0,2 0,3 1,5 2,2 0,9 0,6 0,4 0,9 1,5 0,6 1,4 2,8 0,3 1,8 2,2 1,4 1,0

Graficky je koeficient ekologické stability obcí správního obvodu ORP Říčany zobrazen na následující mapě.


27

Mapa 5.3: Koeficient ekologické stability na území SO ORP Říčany v roce 2012

28


5.3


SLABÉ STRÁNKY

Vymezeny 3 přírodní památky, národní přírodní rezervace (Voděradské bučiny), přírodní park a 4 evropsky významné lokality soustavy NATURA 2000.

Absence velkoplošných zvláště chráněných území.

Vymezeny prvky ÚSES.

Obecně poměrně nízká ekologická stabilita území.

Zachovalý krajinný ráz v některých částech území – specifická členitá krajina dubových lesů (Přírodní park Velkopopovicko).

Významná fragmentace krajiny a bariérová funkce komunikačních koridorů (dálnice D1, silnice I. tříd, železnice).

PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

Využití územního plánování k eliminaci/minimalizaci střetů v důsledku ekonomického a sociálního rozvoje území.

Povolování výstavby ve volné krajině (mimo zastavěná území obcí), degradace krajinného rázu výstavbou nevhodných staveb.

Výchova a osvěta obyvatel ke zvýšení jejich účasti na ochraně přírody a krajiny.

Možné rozšiřování nepůvodních druhů rostlin a živočichů při nevhodných způsobech hospodaření a zásazích do přírody a krajiny.

Výsadby liniové zeleně v krajině podél silnic, cest, na mezích, břehových porostů, solitérů apod. z důvodů zvýšení hodnot krajinného rázu, prostupnosti krajiny a vazeb v systému ÚSES.

Ohrožení přírody a krajiny vlivem rostoucí automobilové dopravy.

Zvýšení zastoupení travních a lesních porostů z důvodů zvýšení hodnot krajinného rázu, snížení erozního ohrožení, rekreační atraktivity krajiny.


29

6 Hygiena životního prostředí Předmětem hodnocení hygieny životního prostředí je hodnocení kvality jednotlivých složek životního prostředí v daném území, případně negativních faktorů, které ovlivňují nebo mohou ovlivňovat zdraví obyvatelstva a stabilitu ekosystémů v území. Mezi hlavní charakteristiky patří především zdroje znečišťování a kvalita ovzduší, rozsah znehodnocení půd ve formě starých zátěží a kontaminovaných ploch, produkce a způsob nakládání s odpady, případně další faktory s možnými negativními dopady na životní prostředí (radonové riziko, ochranná pásma leteckých staveb, území v dosahu liniových zdrojů emisí atd.). 6.1

Kvalita ovzduší

Část území SO ORP Říčany patří do oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší. Dle údajů z roku 2011 patří 30 % území mezi oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví (dáno překročením denního imisního limitu pro suspendované částice PM10); jde především o severovýchod území a oblasti, kterými prochází dálnice D1. 34,9 % území je zahrnuto mezi oblasti s překročenými cílovými imisními limity pro ochranu zdraví bez zahrnutí přízemního ozonu (dáno překročením cílového imisního limitu pro benzo(a)pyren) – jedná se především o centrální a severní část SO ORP. Pozitivem je absence oblastí s překročením cílového imisního limitu přízemního ozonu pro ochranu zdraví. Subjekty na sledovaném území, které jsou dle ČHMÚ zařazeny mezi velké zdroje znečišťování ovzduší, jsou uvedeny v Tabulce 6.1.1. Dalším významným zdrojem znečištění ovzduší je vytápění pomocí pevných paliv (uhlí, dřevo a často i jiné zcela nevhodné materiály) v domácnostech především ve venkovských sídlech v území, které přináší přízemní znečištění ovzduší v podzimních a zimních měsících. Dále je přízemní znečištění zvyšováno automobilovou dopravou; emisemi výfukových plynů a prašností. Tabulka 6.1.1: Velké zdroje znečištění ve SO ORP Říčany v roce 2010 Subjekt Českomoravský štěrk, a.s. Stříbrná Skalice 1 IDEAL ČESKÁ s.r.o. - čistírna oděvů - OC Hypernova Průhonice JIŘÍ FLEK MAGNIFIC s.r.o. - rychlá čistírna oděvů Říčany u Prahy M.A.N., spol.s.r.o. Plzeňský Prazdroj, a.s. - pivovar Velké Popovice Pražská obalovna Herink, s.r.o. VAN GILLERN s.r.o. VIRJAN s.r.o. - farma Vyžlovka - chov drůbeže Zoller Systems s.r.o. Zdroj: ČHMÚ

6.2

Lokalizace Stříbrná Skalice Čestlice Kostelec nad Černými lesy Říčany Říčany Velké Popovice Herink Kamenice (místní část Ládví) Vyžlovka Říčany (místní část Kuří u Říčan)

Staré zátěže, odpady a odpadové hospodářství, brownfields

V území správního obvodu se nachází řada starých ekologických zátěží, kterými jsou především dřívější neřízené a hygienicky nezajištěné skládky jak komunálních, tak průmyslových a dalších odpadů. Tyto objekty představují hrozbu především z hlediska kontaminace geologického podloží, povrchových a podpovrchových vod v důsledku průsaku znečišťujících látek. Největší koncentrace těchto lokalit je v rámci území SO ORP Říčany v jeho severovýchodní části. Nakládání s odpady se ve sledovaném území řídí plány odpadového hospodářství. Pozitivem je oblast třídění odpadu, ve které je město Říčany hodnoceno jako jedno z nejlepších ve Středočeském kraji. V území v současné době funguje 7 řízených skládek komunálního odpadu, většina z nich je lokalizována v severovýchodní části. Rozmístění skládek odpadu a starých zátěží území ve sledovaném území znázorňuje následující mapa.

30


Mapa 6.1: Hluková zátěž na území SO ORP Říčany v roce 2012

Dle databáze RISy.cz se nachází na území města Říčany brownfield Na Fabiáně (pozemek využívaný pro sběr separovaného odpadu, spojený s existencí ekologické zátěže). 6.3

Hluková zátěž

Vysoká hluková zátěž v obcích je způsobena především dopravou. Nejvíce postižené jsou obce v blízkosti dálnice D1, která je jednou z nejvíce využívaných a tím i nejhlučnějších dopravních komunikací v ČR. Denní povolená hranice hluku 55 dB je v některých oblastech překračována i ve velké vzdálenosti od dálnice. V bezprostřední blízkosti dosahuje hladina hluku 85 – 90 dB. Významnými zdroji hluku jsou i další dopravní komunikace jako především silnice I/2, I/3, II/101 a II/113. Obecně platí, že v oblastech blíže Prahy je vyšší intenzita silniční dopravy a tím i větší zatížení hlukem. 6.4

Zájmy bezpečnosti a obrany státu a území, zóny havarijního plánování

Na území SO ORP Říčany je lokalizován jeden subjekt zařazený mezi objekty a zařízení dle zákona č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií, v nichž je v určitém nadlimitním množství umístěna vybraná nebezpečná chemická látka nebo chemický přípravek. Jde o distribuční sklad společnosti L´ORÉAL Česká republika s.r.o. v Říčanech-Jažlovicích, který je zařazen do skupiny A – provozovatel tedy musí povinně zpracovávat bezpečnostní program prevence závažné havárie a plán fyzické ochrany za účelem snížení pravděpodobnosti vzniku a omezení následků závažných havárií na zdraví a životy lidí, hospodářská zvířata, životní prostředí a majetek. Zóna havarijního plánování (území v okolí objektu nebo zařízení, v němž krajský úřad, v jehož působnosti se nachází objekt nebo


31

zařízení, uplatňuje požadavky havarijního plánování formou vnějšího havarijního plánu) u subjektů ve skupině A není stanovována. 6.5


SLABÉ STRÁNKY

Absence oblastí s překročením cílového imisního limitu přízemního ozonu pro ochranu zdraví.

Zhoršená kvalita ovzduší na části území - 30 % území patří mezi oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší vzhledem k imisním limitům pro ochranu zdraví, 34,9 % území mezi oblasti s překročenými cílovými imisními limity pro ochranu zdraví bez zahrnutí přízemního ozonu.

Efektivně fungující systém třídění odpadů ve městě Říčany.

Výskyt velkých zdrojů znečišťování ovzduší.

Zajištěná separace odpadu v obcích.

Rozšířeno vytápění pomocí pevných paliv v domácnostech především ve venkovských sídlech. Řada starých ekologických zátěží (především dřívější neřízené a hygienicky nezajištěné skládky jak komunálních, tak průmyslových a dalších odpadů). Existence sedmi skládek komunálního odpadu. Vysoká hluková zátěž v okolí dálnice D1 a dalších páteřních silnic.

PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

Využití potenciálu snížení emisí ze zdrojů REZZO 1 pomocí dostupných normativních nástrojů (např. integrované povolování).

Zvyšování intenzity dopravy může vést ke zvýšení emisí a imisních koncentrací látek znečišťujících ovzduší včetně zvýšení hlukové zátěže v blízkosti dopravních komunikací.

Čerpání prostředků z evropských fondů – např. za účelem sanace starých ekologických zátěží.

Rizika spojená s neřešením starých ekologických zátěží.

Využití biologicky rozložitelného odpadu (stavba bioplynových stanic a kompostáren).

Riziko vyššího využívání tuhých paliv k vytápění z důvodu nepříznivého vývoje cen plynu a elektřiny s následkem zhoršení čistoty ovzduší.

32


7 Technická infrastruktura Kvalita technické infrastruktury je důležitým kritériem rozvoje území a její prvky významně zasahují do života celé společnosti. SO ORP Říčany má zájem na tom, aby bylo na území dosaženo takového stavu, kdy bude zabezpečeno odpovídající napojení (obyvatelstva, průmyslových a zemědělských podniků nacházejících se na obvodu) na všechny inženýrské sítě. Napojení technické infrastruktury však musí respektovat územní omezení a požadavky, které klade koncepce udržitelného rozvoje na další rozvoj SO ORP Říčany. Technická infrastruktura zahrnuje vedení a stavby a s nimi provozně související zařízení technického vybavení, jako jsou vodovody, vodojemy, kanalizace, ČOV, stavby a zařízení pro nakládání s odpady, trafostanice, energetické vedení, komunikační vedení veřejné komunikační sítě, elektronické komunikační zařízení veřejné komunikační sítě a produktovody. Vodovodní, kanalizační a plynovodní síť a síť rozvodů elektrické energie na území SO ORP Říčany je znázorněna v následující mapě. Mapa 7.1: Vodovodní, kanalizační a plynovodní síť a síť rozvodů elektrické energie na území SO ORP Říčany

7.1 Zásobování pitnou vodou SO ORP Říčany není v zásobování vodou soběstačný. Část obyvatel SO ORP Říčany zásobuje pitnou vodou vodovod Region Jih, konkrétně se jedná o obce Kaliště, Kunice, Louňovice, Mnichovice, Ondřejov, Strančice, Struhařov, Světice, Svojetice, Tehov, Všestary a Zvánovice. V další etapě výstavby budou na vodovod Region Jih připojeny části obcí Mukařov a Stříbrná Skalice. Zdrojem pitné vody tohoto vodovodu je štolový přivaděč ze Želivky do Prahy, odběrným místem je ČS Brtnice. Samotné město Říčany je zásobováno z pražského vodárenského systému z čerpací stanice v Uhříněvsi a v menší míře z lokálního zdroje. Ostatní obce jsou zásobovány pitnou vodou z místních zdrojů.


33

Veřejný vodovod je vybudován ve většině obcí SO ORP Říčany. Okrajové části některých obcí jsou pitnou vodou zásobovány individuálně z domovních studní, úplně bez vodovodu jsou obce Březí, Doubek, Kostelec u Křížků a Oplany. V obcích Křížkový Újezdec, Pětihosty, Tehovec a Vlkančice je problémem nedostatek vody v období sucha během letních měsíců, se špatnou kvalitou vody se potýkají obyvatelé obcí Březí, Doubek a Radějovice (Olešky). Vodovodní síť na území SO ORP Říčany znázorňuje následující mapa. Mapa 7.1: Vodovodní síť na území SO ORP Říčany

7.2

Odvádění a zneškodňování odpadních vod

Aktuální přehled o napojení obcí SO ORP na vodovod a kanalizaci není možné uvést vzhledem k absenci dat. V některých obcích majitelé a provozovatelé infrastruktury nedodali úplná a informačně dostačující data pro přesný popis aktuální situace. Souhrnný seznam nebylo možné sestavit ani z Plánu rozvoje vodovodů a kanalizace Středočeského kraje, jelikož pochází z roku 2004. Níže uvedený přehled odráží situaci v obcích, která poskytla data v dotazníkovém šetření (39 z celkových 52 obcí). Tabulka 7.2.1: Napojení obcí SO ORP Říčany na kanalizaci a ČOV Obec Babice Březí Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany

34

Typ kanalizace Oddílná (80 % gravitační, 20 % tlaková) Oddílná Oddílná Jednotná 45 %, Oddílná 65 % Oddílná Oddílná Jednotná Oddílná

ČOV ČOV na území obce. ČOV na území obce. Obec je napojena na ČOV v jiné obci. ČOV na území obce. Mobilní ČOV. ČOV na území obce. Obec je napojena na ČOV v jiné obci. ČOV na území obce.


Obec

Typ kanalizace

Kaliště Pouze dešťová Kamenice Oddílná Konojedy Pouze dešťová Kostelec u Křížků Splašková Kozojedy Obec odkanalizována, typ neuveden Křížkový Újezdec Pouze dešťová Kunice Oddílná Louňovice Oddílná Mirošovice Oddílná Mnichovice Jednotná 39 %, Oddílná 61 % Oleška Pouze dešťová Ondřejov Oddílná Pětihosty Pouze dešťová Petříkov Jednotná (tlaková) Prusice Pouze dešťová Radějovice Pouze dešťová Říčany Jednotná 90 %, Oddílná 10 % Senohraby Splašková Strančice Jednotná 50%, Oddílná 50% Stříbrná Skalice Oddílná Štíhlice Pouze dešťová Sulice Oddílná Světice Oddílná Svojetice Pouze dešťová Tehovec Oddílná Velké Popovice Oddílná Vlkančice Oddílná Všestary Oddílná Vyžlovka Oddílná Výžerky Pouze dešťová Zvánovice Oddílná Zdroj dat: Dotazníkové šetření, 2013

ČOV ČOV na území obce. ČOV na území obce. Obec nenapojena na ČOV. ČOV na území obce. ČOV na území obce. Obec nenapojena na ČOV. ČOV na území obce. ČOV na území obce. ČOV na území obce. ČOV na území obce. Obec nenapojena na ČOV. ČOV na území obce. Obec nenapojena na ČOV. Obec je napojena na ČOV v jiné obci. Obec nenapojena na ČOV. Obec nenapojena na ČOV. ČOV na území obce. ČOV na území obce. ČOV na území obce. ČOV na území obce. Obec nenapojena na ČOV. ČOV na území obce. ČOV na území obce. Obec nenapojena na ČOV. ČOV na území obce. ČOV na území obce. ČOV na území obce. ČOV na území obce. ČOV na území obce. Obec nenapojena na ČOV. ČOV na území obce.

V obcích bez soustavné kanalizace jsou odpadní vody akumulovány v bezodtokých jímkách, septicích, nebo jsou čištění v domovní čistírně odpadních vod. Stejným způsobem je řešeno nakládání s odpadními vodami v okrajových částech některých obcí se soustavnou kanalizací.


35

Mapa 7.2: Kanalizační síť na území SO ORP Říčany

7.3

Zásobování plynem

Územím SO ORP Říčany prochází vedení vysokotlakého a velmi vysokotlakého plynovodu, z kterých je vedením středotlakého plynovodu rozváděn plyn do jednotlivých obcí. Stupeň plynofikace v zájmovém území není možné určit díky neaktuálnosti dat. Následující přehled vychází z výsledku dotazníkového šetření, v jehož rámci odpovědělo 39 obcí. Plynofikaci mají zavedenu obce Babice, Březí, Čestlice, Dobřejovice, Herink, Kamenice, Kostelec u Křížků, Louňovice, Mirošovice, Mnichovice, Modletice, Pětihosty, Petříkov, Radějovice, Říčany, Senohraby, Strančice, Sulice, Velké Popovice a Všestary. Ve všech zmíněných obcích má plynofikaci zavedenu větší část obyvatel. Plynofikace není zavedena v obcích Doubek, Jevany, Kaliště, Konojedy, Kozojedy, Křížkový Újezdec, Oleška, Ondřejov, Prusice, Stříbrná Skalice, Štíhlice, Svojetice, Tehovec, Vlkančice, Vyžlovka, Výžerky a Zvánovice. U obcí bez plynofikace není u obyvatel dle dotazníkového průzkumu zájem, výjimkou jsou obce Tehovec, Kozojedy a Vyžlovka. Ty se nachází v blízkosti stávajícího plynovodního vedení a jejich případné napojení je lepé realizovatelné, než v obcích ve východní části správního obvodu od stávajícího vedení vzdálenějších. Plynovodní síť na území SO ORP Říčany je znázorňuje následující mapa.

36


Mapa 7.3: Plynovodní síť na území SO ORP Říčany

7.4

Zásobování teplem (CZT)

Distribuce tepla není ve SO ORP Říčany řešena centrálně. V případě města Říčany je vytápění sídlištní zástavby řešeno z menších zdrojů pro skupiny domů. Vytápění obcí je řešeno decentralizovanými zdroji na zemní plyn a pevná paliva. 7.5

Zásobování elektrickou energii

Většinu sítě elektrické energie na území SO ORP Říčany provozuje ČEZ distribuce, a.s. Severní částí území prochází vedení zvláště vysokého napětí, jehož provozovatelem je ČEPS a.s. Západní část území protíná vedení velmi vysokého napětí v katastrálním území obcí Říčany, Strančice, Kunice a Velké Popovice. Vedení zvláště vysokého napětí a velmi vysokého napětí je řešeno nadzemním vedením bez izolace vodiče. Do jednotlivých obcí je elektrická energie distribuována vedením vysokého napětí. Převážně je řešeno nadzemním vedením. Podzemním kabelovým vedením je ve větší míře rozváděna elektrická energie v zastavěném území obcí. V jednotlivých obcích SO ORP Říčany se nevyskytují výraznější problémy s dodávkou elektrické energie. Pouze obce Křížkovský Újezdec, Pětihosty, Petříkov, Štíhlice, Všestary a Vyžlovka se potýkají s drobnými výpadky, především v důsledku nepříznivého počasí. Na území SO ORP Říčany se nenachází žádný velký zdroj elektrické energie. Distribuční síť elektrické energie na území SO ORP Říčany je znázorněna na následující mapě.


37

Mapa 7.4: Síť rozvodů elektrické energie na území SO ORP Říčany

7.6

Spoje

Celým územím SO ORP Říčany prochází páteřní trasy komunikačního vedení společnosti Telefónica O2 Czech Republic a.s., které jsou vedeny převážně podzemními kabely. Optické kabely se nachází ve městě Říčany a v západní části území SO ORP Říčany, jejichž vlastníky jsou společnosti SUPTel a.s., net4net a.s. a NET4GAS, s.r.o. Na území SO ORP Říčany se nachází zařízení radiových komunikačních spojů společností České radiokomunikace a.s., Vodafone Czech Republic a.s., Telefónica Czech Republic a.s., a T-Mobile Czech Republic a.s. Sledované území je pokryto mobilních signálem všech mobilních operátorů působících v České Republice. Nachází se zde také 2 vysílače Ministerstva vnitra ČR, konkrétně vysílač Radimovka na území obce Petříkov a vysílač Horka na území obce Štíhlice. Více než dvě třetiny (68, 9 %) domácností ve SO ORP Říčany jsou vybaveny počítačem, k internetu je pak připojena většina z nich (65,2 % domácností SO ORP Říčany). Podíly domácností vybavených počítačem a připojením k internetu v jednotlivých obcích jsou uvedeny v následující tabulce. Tabulka 7.6.1: Vybavenost obcí ve SO ORP Říčany počítači a připojením k internetu Z toho Obec

Obydlené byty celkem vybavené počítačem [%]

Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek

38

240 154 113 205 276 77

85,0 61,7 58,4 70,7 75,7 72,7

vybavené počítačem s internetem [%] 82,1 56,5 54,0 69,3 73,9 70,1


Z toho Obec

Obydlené byty celkem vybavené počítačem [%]

Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj dat: ČSÚ; SLDB2011


119 206 278 143 1 332 71 78 1 220 193 222 190 59 374 321 357 991 194 687 130 332 298 517 26 68 161 111 28 95 4 881 381 121 662 204 376 481 353 248 54 145 235 845 52 263 48 229 170 19 614

76,5 68,4 63,3 37,8 70,9 73,2 60,3 64,1 63,2 59,9 77,4 74,6 74,1 72,0 73,4 71,7 69,6 72,1 50,0 80,4 58,1 65,0 65,4 80,9 68,3 80,2 57,1 78,9 67,3 71,7 62,8 73,0 66,7 60,9 79,2 72,5 75,0 61,1 73,8 73,2 69,7 55,8 70,0 50,0 59,8 63,5 68,9

vybavené počítačem s internetem [%] 74,8 65,5 59,7 34,3 66,1 70,4 56,4 60,0 60,6 58,1 73,7 72,9 70,3 69,5 69,2 68,4 62,4 68,4 44,6 76,8 54,7 60,3 61,5 79,4 65,2 79,3 53,6 73,7 63,5 66,7 60,3 67,8 62,3 57,7 76,9 70,8 71,8 59,3 69,7 69,4 66,6 40,4 67,3 47,9 57,6 61,2 65,2

39

7.7

Zájmy bezpečnosti a obrany státu a území – kritická infrastruktura, zóny havarijního plánování

Na území SO ORP Říčany jsou vymezeny 2 zóny havarijního plánování. V těchto zónách jsou uplatňovány požadavky havarijního plánování formou havarijního plánu. Cílem havarijního plánování je teoretická příprava a poskytnutí metodiky k zajištění připravenosti daného území na řešení mimořádných situací. Vnitřní zóna havarijního plánovaní je vymezena v objektu společnosti L'ORÉAL Česká republika s.r.o. ve městě Říčany, katastrálním území Jarošovice. Do západní části obce Sulice zasahuje vnější havarijní zóna objektu společnosti EXPLOSIVE Service, a.s., který se nachází na území obce Psáry v sousedním SO ORP Černošice. Na území obcí Říčany, Kostelec nad Černými lesy, Mnichovice a Velké Popovice je vymezeno v trase radioreléového spoje telekomunikační bod Radimovka – telekomunikační bod Horka území, v němž lze v zájmu zajištění bezpečnosti státu vydat územní rozhodnutí a povolit stavbu jen na základě závažného rozhodnutí Ministerstva vnitra. 7.8


SLABÉ STRÁNKY

Napojení na Vodárenskou soustavu Střední Čechy.

Poměrně nízký podíl obcí s kanalizací napojenou na ČOV.

Vysoký podíl obcí s vybudovaným veřejným vodovodem.

Absence možnosti centrálního (dálkového) zásobování teplem na území správního obvodu.

Dobrá kvalita pitné vody z veřejných vodovodů.

Nízký podíl obcí se zavedenou plynofikaci a malý zájem obyvatel o zavedení plynu v nenapojených obcích.

Bezpečné dodávky elektrické energie a dostatečná kapacita napájecí sítě.

Nedostatek vody v období sucha během letních měsíců v obcích Křížkový Újezdec, Pětihosty, Tehovec a Vlkančice. Špatná kvalita vody v místních zdrojích v obcích Březí, Doubek a Radějovice.

PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

Doplnění a propojení stávajících vodovodních sítí.

V souvislosti se zdražováním energií návrat domácností k využívání tuhých paliv.

Zvyšování podílů využívání ekologických zdrojů vytápění domácností.

Zhoršení kvality ovzduší v souvislosti se zvyšujícím se využíváním tuhých paliv k vytápění domácností.

Využívání dotací z evropských fondů.

Nedostatek finančních prostředků pro dobudování sítě kanalizace napojené na ČOV.

Výstavba nebo rozšíření kanalizačních sítí s napojením na ČOV v obcích, kde zatím chybí.

Pokračující znečišťování vodních toků v případě nerealizování dobudování kanalizace napojené na ČOV v daných oblastech.

Zvyšování efektivity, technické infrastruktury, její spolehlivosti a omezování ztrát v sítích i znečištění prostředí, které způsobuje nevhodně fungující a chybějící infrastruktura.

Nedostatek finančních zdrojů menších obcí na budování či rekonstrukci technické infrastruktury.

40


8 Veřejná dopravní infrastruktura Východiskem pro hodnocení dopravní infrastruktury na správním území obce s rozšířenou působností Říčany je řada materiálů a dokumentů, především Politika územního rozvoje ČR 2008, Zásady územního rozvoje Středočeského kraje 2011 (dále jen ZÚR SK, příp. ZÚR), Datový model Územně analytických podkladů SO ORP Říčany 2012 ad. Pro rozvoj stávající dopravní infrastruktury jsou základním výchozím dokumentem ZÚR SK, které zpřesňují vymezení ploch a koridorů [§ 32 odst. 1 písm. d) stavebního zákona] vymezených v politice územního rozvoje a vymezení ploch a koridorů nadmístního významu ovlivňujících území více obcí, včetně ploch a koridorů veřejné infrastruktury, územního systému ekologické stability a územních rezerv. Území SO ORP Říčany je protkáno hustou dopravní sítí, která je typická pro oblasti blízké hl. m. Praha. Nejdůležitějšími komunikacemi jsou dálnice D1 a koridor IV. železniční tranzitní dopravy (na železniční trati č. 221). Současnou základní síť dopravní infrastruktury v řešeném území zobrazuje následující mapa. Mapa 8.1: Dopravní infrastruktura na území SO ORP Říčany v roce 2012

8.1

Silniční síť

K dopravní obsluze území, zajišťované silničními vozidly, jinými vozidly splňujícími technické podmínky provozu na pozemních komunikacích, cyklisty a chodci, slouží síť pozemních komunikací. © PROCES - Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s.r.o.

41

Tyto se ve smyslu legislativní úpravy dělí na dálnice a silnice I. třídy (v majetku ČR), silnice II. a III. třídy (v majetku krajů), místní komunikace I., II., III. a IV. třídy (v majetku jednotlivých obcí) a účelové komunikace (v majetku právnických nebo fyzických osob). Základem silniční sítě je zde dálnice D1 a silnice I. a II. třídy, které dále doplňují silnice III. třídy a místní komunikace. Délky jednotlivých typů silnic v každé obci jsou uvedeny v tabulce v příloze (Tabulka P 8. 1). Dálnice a rychlostní silnice Nejvýznamnější silniční komunikací na území SO ORP Říčany je dálnice D1 spojující Prahu s Brnem a Ostravou (resp. s Bohumínem, kde dálnice D1 končí na hranicích s Polskem). Na území SO ORP Říčany tato dálnice protíná jihozápadní část řešeného území. Nachází se zde také úsek D1 – Vestec rychlostní silnice R1 (Pražský okruh) zprovozněný v září roku 2010, po které je veden Pražský okruh směrem na západ od dálnice D1, směrem na východ k obci Běchovice je ve výstavbě část Pražského okruhu směřující na východ od Prahy. Silnice I. a II. třídy Na území SO ORP Říčany se nachází dvě silnice I. třídy: ► Silnice I/2 (Praha – Říčany – Kutná Hora – Pardubice) prochází severní částí SO ORP Říčany, poskytuje alternativní napojení na Prahu a dále na území východně od SO ORP Říčany. ► Silnice I/3 (D1 – Benešov) poskytuje napojení SO ORP Říčany, resp. dálnice D1 směrem na jih do Benešova. V řešené oblasti se nachází následující silnice II. třídy (v závorce vybrané obce, kterými komunikace ve SO ORP Říčany prochází): ► Silnice II/101 – aglomerační okruh (Říčany, Modletice, Jesenice, Sluštice) slouží pro dopravní obslužnost Pražské aglomerace a okolních obcí. ► Silnice II/107 (Říčany, Světice, Všechromy, Velké Popovice) spojuje Říčany s Týncem nad Vltavou. ► Silnice II/108 (Stříbrná Skalice, Konojedy, Kostelec nad Černými lesy) vede ze Stříbrné Skalice k napojení na silnici I/12 u Českého Brodu. ► Silnice II/113 (Mukařov, Svojetice, Struhařov, Třemblaty, Ondřejov) začíná v napojení na silnici I/12 u Českého Brodu, protíná řešené území SO ORP Říčany od severu k jihu a končí v obci Vlašim. ► Silnice II/335 (Mnichovice, Hrusice, Ondřejov, Stříbrná Skalice, Vlkančice) napojuje SO ORP Říčany z obce Mnichovice do obce Zbraslavice (SO ORP Kutná Hora). ► Silnice II/508 (Mnichovice, Struhařov) ► Silnice II/603 (Sulice, Kamenice) Intenzita silniční dopravy Sledování vývoje intenzity silniční dopravy je předpokladem pro objektivizaci potřeb rozšíření nejen kapacity silniční sítě, případně budování obchvatů, ale i potřeby rozšíření stávajících a budování nových odstavných stání a garáží a dalších opatření. Postupné zkvalitnění dopravní infrastruktury i doprovodných ploch je nezbytným předpokladem pro rozvoj cestovního ruchu, zvýšení atraktivity území a podmínek pro podnikatelskou sféru. Míru dopravního zatížení silniční sítě na území ORP Říčany dokládají výsledky z Celostátního sčítání dopravy v roce 2010. Intenzity dopravy udává ukazatel RPDI - roční průměr denních intenzit, který

42


zohledňuje variace hodnot intenzity v průběhu týdne (v pracovních dnech i o víkendech). Skutečné hodnoty však budou například v pracovních dnech vyšší než průměrné hodnoty, intenzita provozu se rovněž výrazně mění v průběhu dne. Největší intenzita dopravy v řešeném území je dle Celostátního sčítání dopravy 2010 na dálnici D1, kde byl v úseku Říčany – Všechromy naměřen RPDI 73 397 vozidel za den. Vysoká intenzita je také na silnicích I. a II. třídy. Alarmující je intenzita dopravy na silnici I/3 a některých silnic II. třídy, které svou kapacitou nepostačují. Intenzitu silniční dopravy ve SO ORP Říčany v roce 2010 znázorňuje následující obrázek. Obrázek 8.1.1: Intenzita silniční dopravy na území SO ORP Říčany v roce 2010

Intenzita dopravy (voz/24 hod) 0 – 500 501 – 1000 1001 – 3000 3001 – 5000 5001 – 7000 7001 – 10 000 10 001 – 15 000 15 001 – 25 000 25 000 – 40 000 40 001 – 60 000 nad 60 001 nesčítané úseky číslo silnice – dálnice hranice sčítacího úseku

Zdroj: Ředitelství silnic a dálnic ČR, Sčítání dopravy 2010, vlastní úprava

Rozvoj silniční sítě ZÚR SK zpřesňují plochy a koridory mezinárodního a republikového významu, vymezené v PÚR. Řešeného území SO ORP Říčany se týkají následující zpřesnění: ► D003 – silniční okruh kolem Prahy: úsek D1 – Nupaky – Říčany – (-Běchovice): ZÚR SK zpřesňují na území Středočeského kraje koridor republikového významu (vymezeno v PÚR 2008) pro umístění stavby silničního okruhu kolem Prahy (R1, SOKP) v chybějících segmentech sever (R7 – D8 – R10) a jihovýchod (D1 – I/12) v úsecích mimo území hl. m. Prahy jako koridor pro veřejně prospěšné stavby D001, D003 a D011. V rámci řešeného území SO ORP Říčany se toto zpřesnění týká koridoru veřejně prospěšné stavby D003 na území obcí Nupaky a Říčany. Součástí této stavby je mimoúrovňová křižovatka na území obce Říčany. ► D066 – aglomerační okruh: V rámci území SO ORP Říčany navrhují ZÚR SK pro umístění stavby aglomeračního okruhu (AO) jako silnici vyšší třídy koridor pro umístění stavby D066 – aglomerační okruh: v úseku Pacov – Sluštice se dále jedná o přeložku, u obce Škvorec o obchvat. ZÚR SK dále navrhují na vybrané silniční síti na území SO ORP Říčany tyto koridory pro umístění přeložek a obchvatů: ► D015 – silnice I/3: Mirošovice – Benešov, rozšíření a rekonstrukce, včetně napojení jižního obchvatu Benešova;


43

► D070 – silnice II/104: Sulice, přeložka; ► D074 – silnice II/107: úsek Všechromy – I/2; ► D075 – silnice II/107: Velké Popovice; ► D077 – silnice II/108: Svatbín, přeložka; ► D164 – silnice I/2: Vyžlovka, obchvat; ► D170 – silnice II/334: Nučice, obchvat; ► D171 – silnice II/334: úsek Benátky, obchvat; ► D173 – silnice II/335: úsek Lipany – Světice. 8.2

Železniční síť

Územím SO ORP Říčany je vedena celostátní dvoukolejná elektrifikovaná trať č. 221 z Prahy do Benešova, která je součástí IV. tranzitního železničního koridoru (dálkový železniční tah Děčín – Horní Dvořiště). V Benešově trať pokračuje pod číslem 220 do Českých Budějovic. Osobní doprava je integrována do systému Pražské integrované dopravy (PID). Po jihovýchodním okraji SO ORP Říčany prochází regionální trať č. 212 z Čerčan do Světlé nad Sázavou. Trať je atraktivní z turistického hlediska, prochází údolím Sázavy, několika tunely a provozují se zde jízdy historickými lokomotivami. Délky železniční tratě pro jednotlivé obce jsou uvedeny v tabulce v příloze (Tabulka P 8. 2), průběh železničních tratí na řešeném území znázorňuje následující obrázek. Obrázek 8.2.1: Železniční síť na území SO ORP Říčany

Zdroj: České dráhy, a.s., vlastní úprava

44


Železniční zastávky a stanice Bezprostřední obsluha území je zajišťována prostřednictvím železničních zastávek nebo stanic. Pro hodnocení úrovně obsluhy území železniční dopravou je proto rozhodující jejich počet a rozložení v území. Z hlediska dostupnosti města Říčany z ostatních obcí správního obvodu má hlavní význam železniční trať č. 221. Obce Stříbrná Skalice a Kaliště (stanice Hvězdonice) jsou napojeny na trať č. 212, která se sbíhá v Čerčanech s celostátní tratí č. 221, což dostupnost Říčan (potažmo hl. m. Praha) prostřednictvím železniční trati komplikuje. Jednotlivé zastávky a stanice umístěné na tratích v řešeném území jsou uvedeny v následující tabulce. Tabulka 8.2.1: Železniční stanice a zastávky ve SO ORP Říčany v roce 2012 Číslo trati

Stanice / zastávky

221 Říčany – Světice – Strančice – Mnichovice – Mirošovice – Senohraby 212 Stříbrná Skalice Zdroj: České dráhy, a.s.

Rozvoj železniční sítě ZÚR SK zpřesňují plochy a koridory mezinárodního a republikového významu, vymezené v PÚR. Řešeného území SO ORP Říčany se týkají následující zpřesnění: ► D204 – trať č. 220: úsek Praha – Bystřice u Benešova – ZÚR SK zpřesňují koridor tratě č. 220 Praha – Benešov – Mezno (-Tábor), vymezený v PÚR 2008 jako C-E551, který je součástí IV. tranzitního koridoru AGC E55, jako veřejně prospěšné stavby D204. ► D204 – trať č. 220: úsek Praha – Bystřice u Benešova – ZÚR SK zpřesňují koridor pro vysokorychlostní tratě na území SO ORP Říčany jako koridor veřejně prospěšné stavby D204. 8.3

Dopravní obslužnost území veřejnou dopravou

Autobusová linková doprava a železnice zajišťují na území SO ORP Říčany veřejnou dopravu, která je integrována do systému tzv. Pražské integrované dopravy. V každé obci na území SO ORP Říčany se nachází alespoň jedna zastávka pro některou z linek, obce spadají do 1. – 4. tarifního pásma PID. Seznam linek v jednotlivých obcích udává tabulka v příloze (Tabulka P 8. 3), rozložení sítě PID popisuje také následující obrázek.


45

Obrázek 8.3.1: Systém Pražské integrované dopravy (PID) na území SO ORP Říčany v roce 2012

Zdroj: Regionální organizátor Pražské integrované dopravy, vlastní úprava

Rozvoj veřejné dopravní infrastruktury ZÚR SK nenavrhují speciální koridory pro hromadnou dopravu (tramvajové tratě). Hromadná železniční doprava je orientována na stávající a přestavované tratě; autobusová doprava na stávající a navrhovanou silniční síť silnic. 8.4

Letecká doprava

V jihozápadní části obce Říčany v nadmořské výšce 380 m n. m. se nachází neveřejné vnitrostátní letiště pro sportovní létající zařízení Říčany (kód ICAO: LKRICA). Letiště je využíváno k provozu ultralehkých letadel, sportovnímu a vyhlídkovému létání (včetně pilotní školy) a je přístupné pro letecké modeláře. Na území obce Konojedy se nalézá nouzová plocha s travnatým povrchem (účelové letiště). Většinu území pokrývá ochranné pásmo radarového zařízení letiště Kbely, na severní části obce Čestlice je vymezeno ochranné pásmo tohoto letiště s výškovým omezením staveb. 8.5

Vodní doprava

Na území SO ORP Říčany se nenachází žádná infrastruktura pro vodní dopravu. 8.6

Zájmy bezpečnosti a obrany státu a území – kritická infrastruktura, zóny havarijního plánování

Silnice I/3 vykazuje vysokou hustotu dopravy, což je hlavním důvodem častých dopravních nehod na této komunikaci. Problémovou situaci lze částečně řešit výstavbou nových mimoúrovňových křížení.

46


V budoucnosti se uvažuje o nahrazení této silnice dálnicí D3, popřípadě rychlostní silnicí R3, která by měla spojovat Prahu s Českými Budějovicemi. V podobném stavu je např. silnice II/603, která nemá dostatečnou kapacitu. Na komunikaci se často tvoří kolony, okolí přetížených komunikací je ohrožováno hlukem a exhalacemi. Obecným rizikem je špatný technický stav některých komunikací a nedostatek parkovacích míst. 8.7


SLABÉ STRÁNKY

Dobré dopravní napojení na hl. m. Praha, Říčany i okolní území pomocí dálnice D1, Pražského okruhu R1 a silnic I. třídy (I/2 a I/3).

Chybějící chodníky v některých obcích.

Existence celostátní železnice (trať č. 221), která je zároveň součástí IV. tranzitního koridoru.

Vysoká intenzita dopravy a nedostatečná kapacita silnic.

Integrace veřejné linkové dopravy do systému Pražské integrované dopravy (PID).

Špatný technický stav některých komunikací. Nedostatek parkovacích míst a odstavných ploch pro kamiony. Chybějící obchvaty obcí, jimiž prochází silnice vyšší třídy.

PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

Modernizace hlavního železničního koridoru.

Další nárůst intenzity dopravy na komunikacích.

Návrh koridoru vysokorychlostní trati.

Snižování finančních prostředků na dopravní infrastrukturu.

Budování dalších částí Pražského okruhu.

Exhalace a hluk z komunikací procházejících obcemi.

Výstavba nových obchvatů, přeložek a mimoúrovňových křížení.


47

9 Sociodemografické podmínky 9.1

Sídelní struktura

Struktura osídlení je dána zejména širšími vztahy v okolí SO ORP Říčany, kde působí významně vliv hl. m. Praha. Zejména západní část území tedy slouží jako významné zázemí Prahy a zaznamenává značný příliv obyvatel a rozšiřování zástavby (viz kapitola 1 a další kapitoly níže). 9.2

Demo – sociální situace

Demografický vývoj V roce 2011 žilo v Středočeském kraji 1 274 633 obyvatel, což je o 13,6 % více než v roce 2001. Nejlidnatějším SO ORP je Černošice, naopak nejméně obyvatel z celého Středočeského kraje žije ve SO ORP Votice. Pouze ve SO ORP Vlašim došlo ve sledovaném období k úbytku obyvatel, a to pouze o 0,5 %. Tabulka 9.2.1: Počet obyvatel a jeho vývoj ve SO ORP Středočeského kraje mezi lety 2001 a 2011 Rozdíl mezi lety 2001 a 2011

Rok SO ORP Benešov Beroun Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Čáslav Černošice Český Brod Dobříš Hořovice Kladno Kolín Kralupy nad Vltavou Kutná Hora Lysá nad Labem Mělník Mladá Boleslav Mnichovo Hradiště Neratovice Nymburk Poděbrady Příbram Rakovník Říčany Sedlčany Slaný Vlašim Votice Středočeský kraj Zdroj dat: ČSÚ; SLDB 2001, SLDB 2011

48

2001

2011

52 647 48 927 65 434 24 377 82 404 16 597 18 648 26 539 114 640 74 434 26 863 49 251 15 889 40 202 98 030 15 211 27 570 36 414 28 849 69 763 52 384 40 107 22 274 36 720 25 971 11 970 1 122 115

57 069 56 650 92 311 24 959 122 759 19 126 20 970 28 850 120 035 79 512 30 775 49 436 22 562 43 344 107 952 16 279 30 392 38 844 30 409 70 255 55 632 56 983 22 282 39 159 25 853 12 235 1 274 633

Absolutně 4 422 7 723 26 877 582 40 355 2 529 2 322 2 311 5 395 5 078 3 912 185 6 673 3 142 9 922 1 068 2 822 2 430 1 560 492 3 248 16 876 8 2 439 -118 265 152 518

Relativně [%] 8,4 15,8 41,1 2,4 49,0 15,2 12,5 8,7 4,7 6,8 14,6 0,4 42,0 7,8 10,1 7,0 10,2 6,7 5,4 0,7 6,2 42,1 0,0 6,6 -0,5 2,2 13,6


Následující graf znázorňuje vývoj počtu obyvatelstva ve SO ORP Říčany v letech 1991 – 2011 a kopíruje dlouhodobý celorepublikový populační vývoj. Od roku 2001 je v celé SO ORP zaznamenán dlouhodobý stoupající trend počtu obyvatel díky pozitivní migraci a k pozvolnému nárůstu obyvatel dochází od roku 2001, kdy do roku 2011 stoupl počet obyvatel ve SO ORP téměř o 20 000 obyvatel. Graf 9.2.1: Vývoj počtu obyvatel ve SO ORP Říčany v letech 1991 - 2011

Zdroj dat: ČSÚ; Běžná evidence obyvatel

V roce 2001 žilo v obcích SO ORP Říčany 40 107 obyvatel, v roce 2011 to bylo 56 983 obyvatel, což je v relativním vyjádření nárůst o 42,1%. Nejlidnatější SO ORP jsou Říčany (13 637 obyvatel), nejméně lidnaté jsou Prusice (71 obyvatel). Největší absolutní nárůst obyvatel mezi lety 2001 až 2011 je zaznamenán ve SO ORP Říčany (o 2 761 obyvatel), v relativním vyjádření je zaznamenán nejznačnější nárůst obyvatel ve SO ORP Nupaky, což je způsobeno velikostí obce. Další značný relativní nárůst byl zaznamenán SO ORP Herink, opět dáno velikostí obce. Úbytek obyvatelstva ve SO ORP Říčany nebyl zaznamenán. Tabulka 9.2.2: Počet obyvatel a jeho vývoj v obcích SO ORP Říčany mezi lety 2001 a 2011 Rozdíl mezi lety 2001 a 2011

Rok Obec 2001 Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec


264 254 281 405 567 152 72 382 457 158 2 814 154 164 3 245 439 508 246 137

2011 765 442 316 565 942 233 367 642 610 216 3 995 226 234 3 604 583 663 515 198

Absolutně 501 188 35 160 375 81 295 260 153 58 1 181 72 70 359 144 155 269 61

Relativně [%] 189,8 74,0 12,5 39,5 66,1 53,3 409,7 68,1 33,5 36,7 42,0 46,8 42,7 11,1 32,8 30,5 109,3 44,5

49

Rozdíl mezi lety 2001 a 2011

Rok Obec 2001 Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj dat: ČSÚ; SLDB 2001, SLDB 2011

570 389 824 2 138 361 1 232 337 96 840 1 076 61 98 330 154 65 188 10 876 914 304 1 443 513 946 708 684 404 109 363 216 1 788 87 444 97 452 301 40 107

2011 1 133 887 1 110 3 094 575 2 046 354 884 898 1 327 79 204 456 324 71 316 13 637 1 095 329 1 993 685 1 196 1 418 1 065 722 138 456 727 2 554 142 709 132 645 466 56 983

Absolutně 563 498 286 956 214 814 17 788 58 251 18 106 126 170 6 128 2 761 181 25 550 172 250 710 381 318 29 93 511 766 55 265 35 193 165 16 876

Relativně [%] 98,8 128,0 34,7 44,7 59,3 66,1 5,0 820,8 6,9 23,3 29,5 108,2 38,2 110,4 9,2 68,1 25,4 19,8 8,2 38,1 33,5 26,4 100,3 55,7 78,7 26,6 25,6 236,6 42,8 63,2 59,7 36,1 42,7 54,8 42,1

Migrační saldo ve SO ORP Říčany začalo strmě stoupat v roce 1996 a jeho pokles byl zaznamenán v roce 2008. Hrubá míra přirozeného přírůstku mírně vzrostla až v roce 2004, do té doby se nacházela v záporných hodnotách.

50


Graf 9.2.2: Ukazatel demografického vývoje SO ORP Říčany

Zdroj dat: ČSÚ; Běžná evidence obyvatel Pozn.: Hrubá míra přirozeného přírůstku hmpp = (ŽIVĚ NAROZENÍ – ZEMŘELÍ) / ss * 1000. Hrubá míra migračního salda hmms = (PRISTEH - VYSTEH) / ss * 1000. Hrubá míra celkového přírůstku hmcpp = hmpp + hmms. SS je střední stav obyvatelstva vypočítaný jako průměr počtu obyvatel k 1. 1. a k 31. 12. daného roku.

V letech 2001 – 2011 všechny obce SO ORP Říčany zaznamenaly příliv obyvatel, nejméně pak Radějovice, Křížkový Újezdec, Sluštice, Pětihosty, Klokočná, Doubek, Štíhlice, Černé Voděrady, Konojedy, Oplany, Prusice, Nučice, Výžerky, Oleška a Vlkančice. Naopak nejvíce obyvatel migrací získaly Říčany. Migrační saldo v obcích SO ORP Říčany v letech 2001 – 2011 znázorňuje následující mapa.


51

Mapa 9.1: Migrační saldo v letech 2006 – 2011

Věková struktura Jednou ze základních charakteristik hodnotící demografický vývoj a naznačující možné budoucí sociální hrozby a problémy, je věková struktura obyvatelstva. Věkové složení obyvatelstva kraje se za posledních deset let změnilo ve smyslu stárnutí populace, a to především úbytkem obyvatelstva v předproduktivním věku a rostoucí složkou obyvatelstva v poproduktivním věk. Na stárnutí populace měla podíl především nižší porodnost, zejména v devadesátých letech. Tento proces bude mít silný vliv v demografickém vývoji kraje v příštích letech. SO ORP Říčany však nekopíruje celokrajský trend, neboť zde nedochází k tak radikálnímu snížení podílu dětské složky. Ztráta obyvatelstva v předproduktivním věku (0 – 14 let) byl zaznamenána téměř ve všech správních obvodech Středočeského kraje (celkově -0,4 %). Naopak růst je zaznamenán u skupiny obyvatelstva nad 65 let (0,6 %), tento vývoj je ovlivněn stárnutím obyvatelstva a snižujícím se počtem narozených dětí. Správními obvody ORP s nejvyšším podílem občanů ve věku 65 let a více jsou Poděbrady, Čáslav, Vlašim a Votice. Podrobnější informace za Středočeský kraj se nachází v tabulce v příloze (Tabulka P 9. 3) Věková strukturu obyvatelstva ve SO ORP Říčany se liší od celokrajského trendu, neboť dochází k růstu obyvatel v předproduktivním věku (celkově o 2,5 %), značné přírůstky byly zaznamenány v obcích Herink, Louňovice, Pětihosty, Popovičky a Tehovec. Naopak úbytek obyvatelstva

52


v postproduktivním věku (celkově -1,3 %) byl nejvíce znatelný v obcích Pětihosty, Herink a Nupaky. Index stáří správního obvodu dosáhl v roce 2011 hodnoty 69,9 (v roce 2001 tato hodnota činila 89), tj. na jedno dítě ve věku 0 – 14 let připadá 0,69 seniorů (65 let a více). V porovnání s celokrajskými výsledky se jedná o hodnotu výrazně podprůměrnou. Tabulka 9.2.3: Věková struktura v obcích SO ORP Říčany [%] 0 - 14

65 a více

15 - 64

Obec Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice

2001

2011

19,3 16,5 17,1 13,1 15,2 15,8 16,7 18,1 14,7 14,6 19,1 14,3 18,3 16,1 15,3 13,8 16,3 14,6 15,8 11,6 17,5 15,5 19,7 15,4 17,5 19,8 14,9 14,6 4,9 19,4 16,4 16,9 12,3 19,7 15,1 12,3 17,4 14,8 21,1 18,3 20,1 18,0 18,1 18,3 19,3 14,8 16,0

22,0 18,8 14,2 16,1 18,5 21,9 26,2 21,5 16,1 18,5 19,0 20,8 23,1 15,5 17,5 18,3 20,6 15,2 21,6 21,3 17,7 20,2 16,0 20,5 12,4 21,6 13,8 17,3 11,4 28,4 17,3 25,3 15,5 15,5 17,5 16,3 14,6 18,8 19,1 16,7 20,7 18,3 19,9 15,9 18,9 22,8 21,0

Rozdíl 2,6 2,2 -2,8 3,0 3,3 6,1 9,5 3,4 1,4 4,0 -0,1 6,5 4,8 -0,6 2,2 4,5 4,3 0,6 5,8 9,7 0,2 4,7 -3,7 5,1 -5,1 1,8 -1,1 2,7 6,5 9,0 1,0 8,4 3,2 -4,2 2,3 4,0 -2,8 4,1 -1,9 -1,6 0,7 0,3 1,9 -2,4 -0,4 8,0 5,0


2001

2011

67,0 72,0 59,1 78,8 74,1 69,7 66,7 70,9 67,0 63,3 71,4 68,2 70,7 69,8 72,7 69,5 69,1 64,2 68,4 71,0 67,7 69,5 75,1 71,6 73,0 63,5 65,0 68,2 77,0 57,1 71,5 68,2 63,1 70,2 70,5 70,5 72,7 68,7 61,8 68,2 67,9 70,0 69,8 69,7 71,3 69,9 70,6

70,8 70,1 66,8 70,1 72,7 67,4 69,5 67,6 66,4 67,6 68,6 67,3 69,2 69,2 70,3 67,3 69,3 71,2 68,8 69,8 68,1 66,7 78,8 66,5 73,7 73,8 70,8 66,8 67,1 66,7 71,3 67,3 53,5 73,7 68,1 66,6 71,1 68,8 67,0 69,1 69,7 72,2 67,5 68,8 66,2 68,0 67,0

Rozdíl 3,8 -1,9 7,7 -8,7 -1,4 -2,4 2,8 -3,3 -0,6 4,3 -2,8 -0,9 -1,5 -0,6 -2,3 -2,2 0,2 7,0 0,3 -1,2 0,4 -2,7 3,7 -5,1 0,7 10,2 5,8 -1,4 -10,0 9,5 -0,2 -0,9 -9,6 3,5 -2,3 -3,9 -1,6 0,0 5,2 0,9 1,8 2,2 -2,4 -0,9 -5,1 -2,0 -3,6

2001

2011

13,6 11,4 23,8 8,1 10,8 14,5 16,7 11,0 18,4 22,2 9,5 17,5 11,0 14,0 12,1 16,7 14,6 21,2 15,8 17,5 14,8 15,1 5,3 13,0 9,5 16,7 20,1 17,2 18,0 23,5 12,1 14,9 24,6 10,1 14,4 17,3 9,9 16,5 17,2 13,5 12,0 12,0 12,1 11,9 9,4 15,3 13,4

7,2 11,1 19,0 13,8 8,8 10,7 4,4 10,9 17,5 13,9 12,4 11,9 7,7 15,3 12,2 14,5 10,1 13,6 9,6 8,9 14,2 13,1 5,2 13,0 13,8 4,6 15,4 15,8 21,5 4,9 11,4 7,4 31,0 10,8 14,4 17,2 14,3 12,4 13,9 14,2 9,5 9,5 12,6 15,2 14,9 9,2 12,0

Rozdíl -6,4 -0,3 -4,9 5,7 -1,9 -3,7 -12,3 -0,1 -0,8 -8,3 2,9 -5,6 -3,3 1,2 0,1 -2,3 -4,5 -7,5 -6,2 -8,6 -0,6 -2,0 0,0 0,0 4,3 -12,0 -4,8 -1,4 3,5 -18,6 -0,7 -7,5 6,4 0,7 0,0 -0,1 4,4 -4,1 -3,3 0,7 -2,5 -2,5 0,5 3,3 5,5 -6,1 -1,4

Index stáří 2001 70,6 69,0 139,6 62,3 70,9 91,7 100,0 60,9 125,4 152,2 49,4 122,7 60,0 86,8 79,1 121,4 90,0 145,0 100,0 151,1 84,7 97,3 26,8 84,2 54,2 84,2 135,2 117,8 366,7 121,1 74,1 88,5 200,0 51,4 95,2 141,1 56,6 111,7 81,5 74,0 59,9 66,7 67,1 65,0 48,6 103,1 83,6

Index stáří 2011 32,7 59,0 133,3 85,7 47,7 49,0 16,7 50,7 109,2 75,0 65,1 57,4 33,3 98,4 69,6 79,3 49,1 90,0 44,5 41,8 80,6 64,9 32,6 63,1 111,4 21,5 111,3 91,3 188,9 17,2 65,8 29,3 200,0 69,4 82,5 105,6 97,9 65,9 72,5 85,0 45,9 51,8 63,2 95,5 79,1 40,4 57,0

53

0 - 14

65 a více

15 - 64

Obec 2001

Rozdíl

2011

Vlkančice 10,3 Všestary 16,0 Výžerky 16,5 Vyžlovka 12,6 Zvánovice 16,3 SO ORP Říčany 16,0 Zdroj dat: ČSÚ; SLDB 2001, SLDB 2011

10,6 21,0 18,2 13,2 17,2 18,5

0,2 5,0 1,7 0,6 0,9 2,5

2001

2011

65,5 67,8 60,8 67,5 64,8 69,8

69,0 66,1 67,4 72,7 67,8 68,6

Rozdíl 3,5 -1,6 6,6 5,2 3,0 -1,1

2001

2011

24,1 16,2 22,7 19,9 18,9 14,2

20,4 12,8 14,4 14,1 15,0 12,9

Rozdíl -3,7 -3,4 -8,3 -5,8 -3,9 -1,3

Index stáří 2001

Index stáří 2011

233,3 101,4 137,5 157,9 116,3 89,0

193,3 61,1 79,2 107,1 87,5 69,9

Prognóza Zatímco v roce 2000 byla ve SO ORP Říčany nejpočetnější věkovou skupinou lidé ve věku 20 – 24 let a 45 – 54, v roce 2010 to byli lidé ve věku 30 – 34 let. Lze předpokládat, že do roku 2030 dojde k razantnímu snížení věkových složek 30 – 34 let a 35 – 39, zároveň dojde k redukci dětské složky ve společnosti a k nárůstu osob ve věku 65 – 69 let. Nejpočetnější skupinou obyvatel se stanou lidé ve věku 50 – 54 let. Graf 9.2.3: Rozložení obyvatel SO ORP Říčany dle věkových skupin v letech 2000, 2010

6000

Počet obyvatel

5000 4000 3000 2000

Věkové skupiny

2000

2010

90+

85 - 89

80 - 84

75 - 79

70 - 74

65 - 69

60 - 64

55 - 59

50 - 54

45 - 49

40 - 44

35 - 39

30 - 34

25 - 29

20 - 24

15 - 19

10 - 14

5-9

0

<= 4

1000

2030

Zdroj: ČSÚ, bilance obyvatelstva, stav obyvatel vždy k 1.1.

Z demografické prognózy SO ORP Říčany vyplývá, že v roce 2030 dojde k nárůstu obyvatel starších 65 let z 12,6 % v roce 2010 na 18,3 % obyvatel v roce 2030. Oproti tomu se sníží podíl obyvatel v produktivním věku z 69,9 % v roce 2010 na 63,8 % obyvatel v roce 2030. Očekává se mírné zvýšení podílu dětské složky z 17,5 % v roce 2010 na 17,8 % v roce 2030.

54


Tabulka 9.2.4: Rozložení obyvatel SO ORP Říčany dle věkové struktury v roce 2010, 2030 2010

2030

Věková struktura Absolutně Dětská složka (0-14 let) Produktivní věk (15-64 let) Senioři (65+) Celkem Zdroj: ČSÚ, bilance obyvatelstva, stav obyvatel vždy k 1.1.

Relativně (%)

9 506 37 878 6 826 54 210

17,5 69,9 12,6 100

Absolutně 10 139 36 279 10 405 56 823

Relativně (%) 17,8 63,8 18,3 100

Dle následující věkové pyramidy, která zachycuje stav populace SO ORP Říčany v letech 2010 a 2030, jsou patrné značné změny v rozložení jednotlivých věkových skupin společnosti. Zatímco v produktivní složce obyvatel dojde k výraznému snížení počtu obyvatel, v poproduktivní složce je patrný její nárůst. Nárůst bude zaznamenán také v dětské složce, krom věkové skupiny 0 – 4 let, kde je očekáván pokles počtu obyvatel. Je zvláštností, že vývoj počtu obyvatel SO ORP Říčany nekopíruje celospolečenský jev, neboť nedochází k radikálnímu poklesu dětské složky a také poměr zastoupení počtu mužů a žen je téměř stejné. Graf 9.2.4: Věková pyramida SO ORP Říčany pro roky 2010 a 2030

Zdroj dat: ČSÚ, bilance obyvatelstva, stav obyvatel vždy k 1.1.

Vzdělanostní struktura obyvatel Nejvyšší podíl osob s vysokoškolským vzděláním měl v rámci Středočeského kraje v roce 2011 SO ORP Černošice (21,1 %), kde byl také zaznamenán největší nárůst vysokoškolsky vzdělaných obyvatel od roku 2001 do roku 2011 (o 9,7 %). Nejnižší nárůst pak zaznamenal SO ORP Neratovice (2,8 %) a Slaný (2,8 %). Značný nárůst obyvatel bez vzdělání byl zaznamenán ve SO ORP Votice (o 0,5 %) a došlo zde také k nejznačnějšímu snížení obyvatel se základním nebo nedokončeným vzděláním (- 7,1 %). Ve SO ORP Říčany došlo ke snížení počtu osob se základním vzděláním (- 5,8 %), zároveň zde došlo také ke snížení osob s vyučením či středním odborným vzděláním bez maturity (- 8,3 %). Počet obyvatel se středoškolským vzděláním s maturitou se ve sledovaném období 2001 – 2011 ve SO ORP Říčany zvýšil o 6,6 % a počet osob s vysokoškolským vzděláním je druhý nejvyšší © PROCES - Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s.r.o.

55

v kraji (17,4 %). Vzdělanostní strukturu všech SO ORP Středočeského kraje uvádí tabulka v příloze (Tabulka P 9. 4). Ve všech obcích SO ORP Říčany došlo ke snížení počtu obyvatel bez základního včetně neukončeného vzdělání, a to o 2 %. K růstu počtu osob s vyučením a středním odborným bez maturity došlo ve dvou obcích, a to v obci Štíhlice (o 1,3 %) a Vlkančice (4,6 %), naopak ke značenému došlo v obci Herink (- 32,3 %), kde však byl zaznamenán nejcitelnější nárůst počtu obyvatel s úplným středním a vyšším odborným vzděláním (o 26,2 %) a také počet osob s vysokoškolským vzděláním (o 21,9 %). Vývoj vzdělanostní struktury ve SO ORP Říčany je uveden v tabulkách v příloze (Tabulka P 9. 5), vývoj vysokoškolsky vzdělaných osob pak v následující tabulce. Tabulka 9.2.5: Vývoj vysokoškolsky vzdělaných lidí v obcích SO ORP Říčany Vývoj vysokoškolsky vzdělaných lidí Obec

Počet vysokoškolsky vzdělaných lidí 2001

Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov

56

19 12 13 34 46 6 1 21 34 9 256 8 8 222 23 12 8 4 44 28 45 224 10 105 10 7 23 119 1 2 17 13 0 8 1 270 87 14 107 24

Rozdíl

2011 121 51 19 84 109 23 58 70 72 13 592 26 12 329 63 39 66 22 158 146 125 485 35 251 19 138 47 196 9 26 41 63 0 42 2 292 139 20 248 60

102 39 6 50 63 17 57 49 38 4 336 18 4 107 40 27 58 18 114 118 80 261 25 146 9 131 24 77 8 24 24 50 0 34 1 022 52 6 141 36

Podíl vysokoškolsky vzdělaných na počet obyvatel starších 15let [%] 2001 8,9 5,7 5,6 9,7 9,6 4,7 1,7 6,7 8,7 6,7 11,2 6,1 6,0 8,2 6,2 2,7 3,9 3,4 9,2 8,1 6,6 12,4 3,4 10,1 3,6 9,1 3,2 12,9 1,7 2,5 6,2 10,2 0,0 5,3 13,8 10,8 5,6 8,7 5,9

2011 20,3 14,2 7,0 17,7 14,2 12,6 21,4 13,9 14,1 7,4 18,3 14,5 6,7 10,8 13,1 7,2 16,1 13,1 17,8 20,9 13,7 19,6 7,2 15,4 6,1 19,9 6,1 17,9 12,9 17,8 10,9 26,0 0,0 15,7 20,4 15,2 7,1 15,3 10,8

Rozdíl 11,3 8,5 1,4 8,1 4,6 7,9 19,7 7,2 5,3 0,7 7,0 8,5 0,7 2,6 6,9 4,5 12,3 9,7 8,6 12,8 7,1 7,2 3,8 5,4 2,5 10,8 2,9 4,9 11,1 15,3 4,7 15,9 0,0 10,4 6,6 4,3 1,5 6,6 4,9


Vývoj vysokoškolsky vzdělaných lidí Obec

Počet vysokoškolsky vzdělaných lidí 2001

Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj dat: ČSÚ; SLDB2001, SLDB2011

9.3

32 65 61 12 4 24 15 120 8 35 2 25 9 3 306

2011 66 238 194 67 7 59 75 311 19 97 6 66 41 7 555

Rozdíl 34 173 133 55 3 35 60 191 11 62 4 41 32 4 249

Podíl vysokoškolsky vzdělaných na počet obyvatel starších 15let [%] 2001 4,1 11,5 10,9 3,6 4,5 8,2 8,2 8,0 10,3 9,4 2,5 6,3 3,6 9,8

2011 6,6 21,2 22,3 11,6 6,0 15,9 13,4 15,4 15,0 17,3 5,6 11,8 10,6 16,3

Rozdíl 2,5 9,7 11,4 8,0 1,5 7,8 5,2 7,4 4,7 7,9 3,1 5,5 7,1 6,4

Občanská vybavenost – struktura a rozmístění

Školství Ve 29 obcích SO ORP Říčany (z celkového počtu 52) se nachází školská zařízení, přičemž z toho 44 mateřských škol (celková kapacita 2 436), 20 základních škol (celková kapacita 4 116), 2 základní umělecké školy (celková kapacita 820) a 6 středních škol (celková kapacita 1 386) – z toho 3 gymnázia, střední odborná škola stravování, odborné učiliště). Velkým problémem obcí sousedících s obcí Říčany je nedostatek míst v mateřských a zejména základních školách. Dle tvrzení starostů bude mít obec Říčany v dohledné době místa v základních školách pouze pro „své“ děti. Toto je závažná hrozba zejména pro menší okolní obce, které nedisponují vlastními základními a mateřskými školami (např.: Ondřejov, Kaliště, Zvánovice, atd.). Seznam všech školních zařízení jednotlivých obcí SO ORP Říčany je uveden v tabulce v příloze (Tabulka P 9. 6). Zdravotnická zařízení a zařízení sociální péče Na území SO ORP Říčany funguje celkem 9 zařízení sociálních služeb a 139 zařízení zdravotních služeb. Největší koncentrace těchto zařízení je v obci Říčany, kde se nachází dům s pečovatelskou službou, dům pro seniory, nízkoprahové zařízení pro děti a mládež, 2 sociální poradny, dům s pečovatelskou službou a celkem 69 zařízení v oblasti zdravotních služeb (Nemocnice, Odborné léčebné ústavy (mimo léčeben dlouhodobě nemocných, Samostatná ordinace praktického lékaře pro dospělé, Samostatná ordinace praktického lékaře - stomatologa aj.). Kromě Říčan fungují zařízení sociální péče ve 4 dalších obcích, jedná se o domov pro seniory, nízkoprahová zařízení pro děti a mládež, sociální poradny a domy s pečovatelskou službou. Zdravotnická zařízení se, kromě Říčan, nachází ve 20 dalších obcích, jedná se nejčastěji o samostatné ordinace praktického lékaře pro dospělé, pro děti a dorost, ordinace praktického lékaře – stomatologa apod. V 15 obcích nefunguje ani jedno zařízení sociálních nebo zdravotních služeb a obyvatelé jsou nuceni dojíždět do okolních obcí. Seznam všech zdravotnických zařízení a zařízení sociální péče jednotlivých obcí SO ORP Říčany je uveden v příloze (Tabulka P 9. 7). Veřejný a kulturní život obcí Zařízení sportovní vybavenosti jsou koncentrována ve městě Říčany, jsou zde dva fotbalové týmy a Říčany stále udržují tradici skautingu a působí zde Klub českých turistů Říčany. Město pořádá © PROCES - Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s.r.o.

57

různorodé akce – např. Starák Fest, či Říčanský nos. Západně od Masarykova náměstí se nachází turisticky atraktivní zřícenina hradu Říčany, sloup se sochou Panny Marie na Masarykově náměstí, nebo Park Antonína Švehly. Ve městě se nachází významné kulturní zařízení v regionu. Konají se zde koncerty, divadelní představení, společenské akce, pořady místních sdružení, semináře a další akce. Městské kulturní středisko pořádá jazykové, hudební, taneční a další vzdělávací kurzy. V celém SO ORP lze sledovat aktivitu místní spolků (např. sbory dobrovolných hasičů či fotbalové kluby). 9.4

Zájmy bezpečnosti a obrany státu a území – sociální rizika

Z důvodu stárnutí obyvatelstva v řešeném území se může v budoucnu objevit problém s nedostatečnou kapacitou zařízení sociálních služeb. 9.5


SLABÉ STRÁNKY

Dobrá dostupnost hlavního města Prahy s nadstandardním spektrem služeb

Rozvoj vybavenosti neodpovídá nárůstu počtu obyvatel (zejména v kontaktním území Prahy)

Příznivá věková struktura obyvatelstva

Málo obyvatel stěhujících se do východní části SO ORP

Příznivá vzdělanostní struktura obyvatelstva PŘÍLEŽITOSTI Zlepšení občanské vybavenosti obcí pro stabilizaci obyvatel

HROZBY nedostatečné kapacity sociálních služeb v souvislosti se stárnutím obyvatelstva

Zlepšení vzhledu všech obcí ve SO ORP Využití migračního potenciálu atraktivního a dostupného území - zvyšování počtu obyvatel vlivem migrace.

58


10 Bydlení Bydlení je významnou složkou v rozvoji území, je určující pro rozvoj sídel a populační vývoj. Uspokojení potřeby bydlení je klíčovou funkcí samostatné působnosti obcí, jak ji definuje zákon o obcích č. 128/2000 Sb. v § 35, ve 2. odstavci. Dále v tomto zákoně v § 38 je obec povinna pečovat o zachování a rozvoj svého majetku. Pro územní plánování je stěžejní rozložení domovního fondu a jeho stáří, zejména pro plánování obnovy a nové výstavby domovního fondu. V současné době dochází k transformaci potřeb obyvatel v oblasti bydlení, zejména v souvislosti s nárůstem dopadů staronových sociálních rizik a tím i snížením kupní síly obyvatelstva. Tyto diferencované potřeby se projeví zejména na místní úrovni, kde je úloha obce nezastupitelná právě v realizační fázi. Východiskem je komplexní řešení bytové politiky v území, včetně nastavení systému nízkonákladového či vícestupňového bydlení. 10.1 Domovní a bytový fond a jeho struktura Domovní fond V Středočeském kraji nebyl v letech 2001 – 2011 zaznamenán výraznější nárůst počtu bytových domů. Rodinné domy zaznamenaly růst o 35 440, k největšímu nárůstu došlo ve SO ORP Černošice, k nejnižšímu pak ve SO ORP Vlašim a Votice. Tabulky s jednotlivými údaji vztahujícími se k domovnímu fondu v rámci Středočeského kraje jsou uvedeny v příloze (Tabulka P 10. 1). Výstavba rodinných domů v rámci SO ORP Říčany vzrostla ve sledovaném desetiletém období o 37,2 %. Absolutní nejznačnější nárůst byl v obci Nupaky, nejvýraznější relativní nárůst počtu rodinných domů byl v Říčanech. Počet bytových domů vzrostl za toto období o 72,2 %. Absolutně nejvíce opět v obci Nupaky a v relativních počtech v Říčanech. Tabulka 10.1.1: Domovní fond v obcích SO ORP Říčany Rozdíl mezi lety 2001 a 2011

Rok Obec

Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice

Bytové domy 2001

Bytové domy 2011

1 1 0 2 7 1 0 3 4 2 24 0 5

2 3 1 5 9 1 5 7 6 2 45 1 5

1 2 1 3 2 0 5 4 2 0 21 1 0

100,0 200,0 150,0 28,6 0,0 133,3 50,0 0,0 87,5 0,0

Rodinné domy 2001 83 72 73 122 147 51 24 100 147 42 551 55 48

45

51

6

13,3

801

0 3 1 0 5 1 4 16 12

1 3 7 0 8 3 10 22 17

1 0 6 0 3 2 6 6 5

0,0 600,0 60,0 200,0 150,0 37,5 41,7

125 159 72 49 190 137 229 614 46

Absolutně


Relativně [%]


Rok Rodinné domy 2011 210 115 88 165 212 77 99 151 183 56 804 72 57

Absolutně

Relativně [%]

127 43 15 43 65 26 75 51 36 14 253 17 9

153,0 59,7 20,5 35,2 44,2 51,0 312,5 51,0 24,5 33,3 45,9 30,9 18,8

878

77

9,6

169 183 156 60 315 283 283 816 56

44 24 84 11 125 146 54 202 10

35,2 15,1 116,7 22,4 65,8 106,6 23,6 32,9 21,7

59

Rok

Bytové domy Absolutně 2011 Mukařov 6 10 4 Nučice 5 7 2 Nupaky 1 28 27 Oleška 6 6 0 Ondřejov 15 17 2 Oplany 0 0 0 Pětihosty 2 2 0 Petříkov 2 2 0 Popovičky 0 1 1 Prusice 0 0 0 Radějovice 0 3 3 Říčany 119 192 73 Senohraby 2 5 3 Sluštice 3 5 2 Strančice 11 29 18 Struhařov 2 9 7 Stříbrná Skalice 8 9 1 Sulice 2 6 4 Světice 1 3 2 Svojetice 0 3 3 Štíhlice 2 2 0 Tehov 5 0 -5 Tehovec 0 7 7 Velké Popovice 14 29 15 Vlkančice 0 0 0 Všestary 1 4 3 Výžerky 0 0 0 Vyžlovka 1 0 -1 Zvánovice 0 1 1 SO ORP Říčany 345 594 249 Zdroj dat: ČSÚ; SLDB 2001, SLDB 2011 Obec

Bytové domy 2001

Rozdíl mezi lety 2001 a 2011 Relativně [%] 66,7 40,0 2700,0 0,0 13,3 0,0 0,0 61,3 150,0 66,7 163,6 350,0 12,5 200,0 200,0 0,0 -100,0 107,1 300,0 -100,0 72,2


Rok Rodinné domy 2001 363 84 30 246 273 23 27 95 51 24 61 2 209 275 83 421 148 288 219 198 122 34 82 65 434 31 161 37 158 102 10 281

Rodinné domy 2011 598 91 155 246 375 26 57 133 100 25 85 2 748 316 95 499 193 316 428 302 207 42 139 176 605 46 227 45 195 145 14 103

Absolutně 235 7 125 0 102 3 30 38 49 1 24 539 41 12 78 45 28 209 104 85 8 57 111 171 15 66 8 37 43 3 822

Relativně [%] 64,7 8,3 416,7 0,0 37,4 13,0 111,1 40,0 96,1 4,2 39,3 24,4 14,9 14,5 18,5 30,4 9,7 95,4 52,5 69,7 23,5 69,5 170,8 39,4 48,4 41,0 21,6 23,4 42,2 37,2

Bytový fond Počet obydlených bytů ve Středočeském kraji v letech 2001 – 2011 celkově vzrostl o 11 %. Největší nárůst zaznamenal SO ORP Černošice (13 376 bytových jednotek, 45,7 %) a Lysá nad Labem (2 529 bytových jednotek, 42,2 %). Ve SO ORP Říčany došlo k nadprůměrnému nárůstu počtu obydlených bytů v rámci kraje (o 36 %). Počet obydlených bytů v letech 2001 a 2011 ve SO ORP Středočeského kraje uvádí Tabulka P 10.2 v příloze. Ve sledovaném období 2001 – 2011 přibylo ve správním území ORP Říčany 5 187 obydlených bytů (o 36 %). Největší absolutní nárůst počtu obydlených bytů byl zaznamenán v Říčanech a nejznačnější relativní nárůst v obci Nupaky. K úbytku počtu obydlených bytů došlo pouze v obci Oplany (-2 bytové jednotky, - 7,1 %). Přehled obydlených bytů v jednotlivých obcích SO ORP Říčany uvádí následující tabulka. Tabulka 10.1.2: Obydlené byty v obcích SO ORP Říčany Rozdíl mezi lety 2001 a 2011

Rok Obec Obydlené byty 2001 Babice Březí

60

91 93

Obydlené byty 2011 240 154

Absolutně 149 61

Relativně [%] 163,7 65,6



Rok Obec Obydlené byty 2001 Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj dat: ČSÚ; SLDB 2001, SLDB 2011


86 149 183 57 30 126 178 57 975 57 70 1 172 143 189 80 56 219 154 276 787 119 410 109 38 296 373 28 36 125 58 24 65 4 014 338 102 522 174 334 254 225 122 45 116 76 649 35 180 38 179 115 14 427

Obydlené byty 2011 113 205 276 77 119 206 278 143 1 332 71 78 1 220 193 222 190 59 374 321 357 991 194 687 130 332 298 517 26 68 161 111 28 95 4 881 381 121 662 204 376 481 353 248 54 145 235 845 52 263 48 229 170 19 614

Absolutně 27 56 93 20 89 80 100 86 357 14 8 48 50 33 110 3 155 167 81 204 75 277 21 294 2 144 -2 32 36 53 4 30 867 43 19 140 30 42 227 128 126 9 29 159 196 17 83 10 50 55 5187

Relativně [%] 31,4 37,6 50,8 35,1 296,7 63,5 56,2 150,9 36,6 24,6 11,4 4,1 35,0 17,5 137,5 5,4 70,8 108,4 29,3 25,9 63,0 67,6 19,3 773,7 0,7 38,6 -7,1 88,9 28,8 91,4 16,7 46,2 21,6 12,7 18,6 26,8 17,2 12,6 89,4 56,9 103,3 20,0 25,0 209,2 30,2 48,6 46,1 26,3 27,9 47,8 36,0

61

10.2 Stáří a kvalita bytového fondu Ve SO ORP Říčany bylo v roce 2001 evidováno celkem 10 601 domů. Nejvíce z nich bylo postaveno v letech 1920 – 1945 (22,5 %, v Říčanech je pak 32 % takovýchto domů). Naopak poměrně nízký počet domů pochází z let 1946 – 1960 (6,3 %). Tabulky vztahující se ke stáří domovního fondu jednotlivých obcí správního obvodu Říčany jsou uvedeny v příloze (Tabulka P 10. 3 obsahuje údaje v absolutních hodnotách, Tabulka P 10. 4 hodnoty v procentuálním vyjádření). 10.3 Dostupnost bydlení a vlastnictví bytů V rámci Středočeského kraje ubývá vlastnictví bytů nájemní a družstevní, naopak roste podíl osobního vlastnictví a bytů ve vlastním domě. Poměrně významný nárůst podílu osobního vlastnictví zaznamenaly v letech 2001 – 2011 všechny SO ORP Středočeského kraje. Nejvýraznější změny ve vlastnické struktuře proběhly ve SO ORP Kladno, kde značně vzrostl podíl osobního vlastnictví a výrazně klesl podíl nájemního a družstevního vlastnictví. Tabulka s údaji vztahujícími se k vlastnictví bytů za jednotlivé SO ORP v Středočeském kraji je uvedena v příloze (Tabulka P 10. 5). V rámci SO ORP Říčany došlo k úbytku bytů družstevních (- 61,3 %) a nájemních (-18 %). Naopak vzrostl podíl bytů ve vlastním domě a nejvýrazněji pak v osobním vlastnictví. Ten se z hlediska relativních hodnot nejvýrazněji zvýšil v obcích Nupaky, Dobřejovice a Kamenice. Struktura vlastnictví bytového fondu v obcích SO ORP Říčany je uvedena v příloze (Tabulka P 10. 6). V rámci kraje bylo v letech 2001 – 2011 zaznamenáno snížení podílu domů v družstevním vlastnictví (-38 %) a ve vlastnictví státu a obcí (-32 %). Přírůstek z hlediska vlastnictví domů zaznamenaly kategorie fyzických osob (o 17 %), která vlastní nejvyšší počet domů v kraji a spoluvlastnictví vlastníků bytů (o 8 965 bytů). Údaje o struktuře vlastnictví domů ve všech SO ORP Středočeského kraje jsou uvedeny v příloze (Tabulka P 10. 7). Ve SO ORP Říčany vlastní nejvyšší počet domů, stejně jako je tomu v rámci kraje, fyzické osoby. U této kategorie také došlo mezi lety 2001 – 2011 k největšímu nárůstu z hlediska vlastnictví domů, kdy tyto osoby vlastnily v roce 2011 13 847 domů, o 3 739 více než v roce 2001. Nejvýznamnější nárůst zaznamenaly obce Herink a Nupaky. Dále se zvýšil podíl vlastníků domů z řad spoluvlastníků bytových jednotek a kombinace vlastníků. Jak je zřejmé z tabulky v příloze (Tabulka P 10. 8), snížil se počet domů ve vlastnictví bytových družstev a podíl bytů ve vlastnictví státu či obce. 10.4 Zájmy bezpečnosti a obrany státu a území V důsledku vznikající zástavby a rozdílného rozvoje jednotlivých částí území SO ORP Říčany hrozí vznik nových disparit nebo prohloubení těch stávajících. Rychlý rozvoj výstavby bytových domů a zástavby obecně může působit negativně na krajinný ráz. 10.5 SWOT analýza SILNÉ STRÁNKY

SLABÉ STRÁNKY

Pozitivní složení bytového fondu (velký podíl nové výstavby).

Stárnutí domovního fondu.

Bydlení v atraktivní krajině.

Zaostávání rozvoje vybavenosti za rozvojem bytové výstavby.

Stabilizované bydlení v rodinných domech.

Špatný stavební stav některých objektů.

Výstavba nových rodinných a bytových domů. PŘÍLEŽITOSTI Regulace bytové výstavby.

HROZBY Výstavba bytových domů ve venkovském prostředí. Prohloubení, či vznik disparit vlivem rozdílného rozvoje jednotlivých částí území SO ORP.

62


11 Rekreace Rekreace označuje čas nebo aktivitu, kterou lidé věnují aktivnímu nebo pasivnímu odpočinku, při němž regenerují tělo či mysl. Rekreace je někdy považována také za synonymum pro oddech nebo osvěžení. Pojem rekreace dále vymezuje prostor umožňující realizaci zálib a zájmů, kultivaci vlastních tvořivých sil, schopností atd. Cestovní ruch nebo také turismus je souhrn přechodných pobytů osob (turistů) v cílových oblastech a souhrn služeb, které jejich cestování a pobyty organizují a podporují. 11.1 Rekreační atraktivita a potenciál regionu Rekreační potenciál území je souhrn environmentálních, kulturních a socioekonomických faktorů určujících maximální schopnost území v souvislosti s jeho využitím člověkem v rámci rekreačních aktivit. Rekreační atraktivitu tvoří rekreačně vysoce vhodné přírodní, historické, kulturní a sociální podmínky území. Spolu s rekreační atraktivitou je neméně důležitou složkou tvořící rekreační potenciál území rekreační infrastruktura, která představuje prvky umožňující rekreační využitelnost území. Jedná se např. o dopravní infrastrukturu (zpřístupnění území), ubytovací a stravovací kapacity, informační centra. Omezením rekreačního potenciálu jsou rekreační kapacity území, což je únosnost krajiny na základě její intenzity využívání rekreačního potenciálu. Tato kapacita je dána obecnými limity využití území a dalšími sociologickými a kulturními aspekty, jako jsou například dochovaný krajinný ráz nebo tradice. Rekreační potenciál území představuje lokalizační podmínky cestovního ruchu. Na jeho základě je možné umístit a rozvíjet aktivity cestovního ruchu na určitém území na základě jeho charakteristik. Lokalizační podmínky jsou vyjádřeny atraktivitou místní přírody a krajiny a místními kulturními hodnotami a pozoruhodnostmi. Realizační podmínky cestovního ruchu představuje rekreační efekt a rekreační využitelnost území. Rekreační efekt je dán mírou využití potenciálních rekreačních schopností území. Tyto dvě podmínky umožňují uskutečňovat vlastní nároky účastníků cestovního ruchu. Člení se na dopravní a materiálně technické předpoklady, čím se rozumí vybavenost území ubytovacími, stravovacími, sportovními, zábavními a jinými zařízeními. Důležitá je kapacita těchto zařízení pro množství zákazníků, kteří chtějí dané území navštívit. (BÍNA, 2010) SO ORP Říčany Město Říčany leží přibližně 20 km jihovýchodně od hlavního města Prahy. Území SO ORP Říčany je oblíbeným místem pro návštěvníky, nacházejí se zde cyklotrasy a trasy pro pěší turistiku. Za návštěvu stojí národní přírodní rezervace Voděradské bučiny s jednou z prvních naučných stezek v Čechách, městská památková zóna v Kostelci nad Černými lesy, ondřejovská hvězdárna, v jejíž blízkosti se vypíná nejvyšší bod celého bývalého okresu Praha-východ – Pecný (546 m n. m.) a samotné město Říčany. Návštěvnost Nejvyšší návštěvnosti z hlediska počtu příjezdů hostů bylo v rámci kraje dosaženo ve SO ORP Poděbrady a Benešov. SO ORP Říčany dosahuje v rámci SO ORP Středočeského kraje nadprůměrné hodnoty návštěvnosti. Údaje o počtu příjezdů hostů a počtu přenocování ve SO ORP Středočeského kraje se nacházejí v příloze (Tabulka P 11. 1).


63

11.2 Rekreační infrastruktura Ubytovací kapacity Ubytovací kapacity jsou v rámci Středočeského kraje koncentrovány především ve SO ORP Benešov, Černošice a Rakovník. Ve SO ORP Říčany se nachází 28 ubytovacích zařízení s 1 850 lůžky, území je tak v tomto ohledu na čtvrtém místě z 26 správních obvodů kraje. Počet ubytovacích kapacit a lůžek v jednotlivých správních obvodech je uveden v příloze (Tabulka P 11. 2). Turistické trasy, cyklotrasy Atraktivita území SO ORP Říčany pro provozování zejména cykloturistiky a také pěší turistiky je spojená s rozsáhlou sítí značených turistických tras a cyklotras, které jsou na daném území znázorněny v následující mapě. Mapa 11.1: Sítě cyklotras a turistických tras na území SO ORP Říčany pro rok 2012

Tabulka 11.2.1: A106 cyklotrasy a turistické trasy Obce Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice

64

Turistické trasy [km] 8,0 19,6 2,8 5,1

Cyklostezky a cyklotrasy [km] 3,7 3,1 15,6 2,8 4,6 2,3 2,5

Obce Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice

Turistické trasy [km] 3,3 26,1 4,6 0,0 2,3 0,2 2,3

Cyklostezky a cyklotrasy [km] 6,2 7,6 2,4 3,8 4,0 2,1


Turistické trasy [km]

Obce Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky SO ORP Říčany celkem Zdroj: Datový model, ÚAP 2012

Cyklostezky a cyklotrasy [km]

15,4 7,1 23,9 2,8 4,3 13,9 5,6 7,0 3,1 7,6 6,8 5,3 8,0 8,8 -

14,3 15,2 2,4 3,1 8,2 1,3 3,1 3,8 3,9 6,0 6,9 7,4 4,5 1,3 3,7 3,5 2,2

Obce

Turistické trasy [km]

Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice

13,4 5,0 2,3 2,1 15,1 5,6 1,3 3,3 8,6 1,2 20,5 4,2 0,4 3,9 5,5 4,0 155,0

Cyklostezky a cyklotrasy [km] 22,7 1,7 11,2 6,8 14,3 5,1 4,3 3,5 9,2 11,7 6,5 3,0 3,4 3,1 125,5

11.3 Individuální rekreace Z hlediska kapacit pro individuální rodinnou rekreaci je největší počet těchto objektů v obcích Stříbrná Skalice (149 objektů) a Velké Popovice (123 objektů). Údaje o množství objektů individuální rekreace v obcích SO ORP Říčany jsou uvedeny v tabulce v příloze (Tabulka P 11. 3). 11.4 Zájmy bezpečnosti a obrany státu a území Rizikem pro obyvatele je vedení cyklotras nebo cyklostezek na silnicích I., II. a III. třídy, popřípadě jejich křížení s těmito komunikacemi. 11.5 SWOT analýza SILNÉ STRÁNKY

SLABÉ STRÁNKY

Možnost aktivní rekreace v zázemí hlavního města.

Nedostatečná nabídka služeb pro cestovní ruch.

Atraktivní krajinný ráz pro volnočasové aktivity.

Absence atraktivity nadregionálního významu.

Dostatečné ubytovací kapacity.

Nedostatečná nabídka programů při nepříznivém počasí.

PŘÍLEŽITOSTI Rozvoj podnikání v oblasti cestovního ruchu.

HROZBY Nedostatek finančních prostředků na zlepšení infrastruktury a služeb pro cestovní ruch.

Rozšíření turistických tras. Rozvoj ubytovacích kapacit, případně i v menších sídlech, kde chybí.


65

12 Hospodářské podmínky Tato část popisuje ekonomické podmínky na území SO ORP Říčany, a to jak z hlediska rozložení ekonomických aktivit v území, tak i z pohledu ekonomické aktivity obyvatel a jejich pozice na trhu práce (zohledňuje jejich trvalé bydliště). Rovněž je v potaz brána daňová výtěžnost SO ORP Říčany a jednotlivých obcí, což umožňuje podchytit vývoj největšího zdroje příjmů obecních rozpočtů. 12.1 Ekonomická funkce území Daňová výtěžnost obcí je v ČR dána pravidly rozpočtového určení daní a představuje výši daňových příjmů obce vyjádřenou na obyvatele. Výtěžnost je pak ovlivněna především velikostní kategorií, do níž je obec zařazena v závislosti na počtu obyvatel, a dále pak výnosem daní ovlivněných územím příslušné obce. Rozhodující úlohu v daňových příjmech obcí hrají daně z příjmů právnických osob, daně z příjmů fyzických osob, daň z přidané hodnoty a daň z nemovitosti. Průměrná daňová výtěžnost správních obvodů Středočeského kraje v období let 2010–2011 klesla, v roce 2011 dosáhla 9 700 Kč na obyvatele. K absolutnímu nárůstu daňové výtěžnosti došlo nejvýrazněji ve SO ORP Kladno a Černošice, dále také ve SO ORP Benešov, Dobříš, Hořovice, Kralupy nad Vltavou, Kutná Hora, Lysá nad Labem, Poděbrady, Sedlčany a Vlašim. Naopak nejvýraznější pokles hodnot daňové výtěžnosti lze vysledovat ve SO ORP Mělník, Mladá Boleslav, Brandýs nad Labem-Stará Boleslav a Kolín. Daňová výtěžnost v přepočtu na obyvatele ve sledovaných letech nejvýrazněji vzrostla ve SO ORP Kladno a Kutná Hora, nejvýraznější pokles nastal ve SO ORP Mělník a Brandýs nad Labem-Stará Boleslav. Daňová výtěžnost na obyvatele dosahuje nejvyšších hodnot ve SO ORP Čáslav (10 900 Kč na obyvatele v roce 2011), nejnižších hodnot bylo v roce 2011 dosaženo ve SO ORP Český Brod (8 800 Kč na obyvatele), Lysá nad Labem (8 800 Kč na obyvatele) a Neratovice (8 900 Kč na obyvatele). Tabulka 12.1.1: Daňová výtěžnost ve SO ORP Středočeského kraje (v tis. Kč) Daňová výtěžnost (v tis. Kč) SO ORP 2010 Benešov Beroun Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Čáslav Černošice Český Brod Dobříš Hořovice Kladno Kolín Kralupy nad Vltavou Kutná Hora Lysá nad Labem Mělník Mladá Boleslav Mnichovo Hradiště Neratovice Nymburk Poděbrady Příbram Rakovník Říčany Sedlčany Slaný Vlašim

66

570 610,4 516 095,3 873 765,3 279 379,8 1 152 261,2 173 662,3 186 755,5 256 796,3 1 156 687,5 848 114,2 295 627,3 496 739,8 190 470,5 462 186,9 1 154 382,7 157 619,4 278 221,9 361 985,2 300 353,4 689 781,6 558 789,2 551 226,9 209 687,7 416 998,0 260 050,0

2011 573 984,5 515 416,9 839 574,8 272 961,1 1 178 936,8 169 253,7 187 769,6 263 149,7 1 215 358,5 814 812,4 297 768,8 504 447,6 199 123,2 413 388,9 1 117 600,7 152 211,9 269 112,8 358 008,0 307 806,8 675 003,8 543 309,2 549 761,3 212 815,5 404 366,3 263 358,1

Rozdíl 3 374,0 -678,4 -34 190,5 -6 418,7 26 675,6 -4 408,6 1 014,1 6 353,4 58 671,0 -33 301,8 2 141,5 7 707,8 8 652,7 -48 798,0 -36 782,0 -5 407,4 -9 109,1 -3 977,2 7 453,4 -14 777,8 -15 480,0 -1 465,6 3 127,8 -12 631,7 3 308,1

Daňová výtěžnost na obyvatele (v tis. Kč) 2010 10,1 9,2 9,9 11,2 9,7 9,3 9,1 9,0 9,6 10,8 10,0 9,9 8,7 10,9 10,8 9,7 9,3 9,5 10,0 9,9 10,1 10,0 9,5 10,8 10,1

2011 10,1 9,1 9,1 10,9 9,6 8,8 9,0 9,1 10,1 10,2 9,7 10,2 8,8 9,5 10,4 9,4 8,9 9,2 10,1 9,6 9,8 9,6 9,6 10,3 10,2

Rozdíl -0,1 -0,1 -0,8 -0,2 -0,1 -0,5 -0,1 0,1 0,6 -0,5 -0,3 0,3 0,1 -1,4 -0,5 -0,3 -0,4 -0,3 0,1 -0,3 -0,3 -0,3 0,1 -0,5 0,1


Daňová výtěžnost (v tis. Kč) SO ORP 2010 Votice Středočeský kraj Zdroj dat: MF ČR; Bilance příjmů

129 393,8 12 527 642,1

Rozdíl

2011 126 242,4 12 425 543,3

-3 151,4 -102 098,8

Daňová výtěžnost na obyvatele (v tis. Kč) 2010 10,6 10,0

2011

Rozdíl

10,3 9,7

-0,3 -0,2

SO ORP Říčany patří mezi správní obvody s meziročním poklesem daňové výtěžnosti. Daňová výtěžnost na obyvatele je nejvyšší v obcích Čestlice (kde byl zároveň pokles mezi lety 2010 a 2011 nejvýraznější), Jevany, Kaliště, Modletice a Vlkančice. Obcemi s největším navýšením daňové výtěžnosti na obyvatele byly Tehov, Petříkov, Štíhlice, Louňovice a Jevany. Tabulka 12.1.2: Daňová výtěžnost v obcích SO ORP Říčany (v tis. Kč) Daňová výtěžnost na obyvatele (v tis. Kč)

Daňová výtěžnost (v tis. Kč) Obec Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice

2010

2011

4 857,3 4 207,8 2 889,7 17 433,5 9 039,4 1 949,8 2 003,5 4 722,5 7 840,6 2 805,5 34 274,0 1 400,3 1 892,0 30 522,7 4 376,8 5 017,8 3 384,1 1 604,5 13 398,3 6 747,9 7 784,9 27 446,1 9 049,6 12 798,0 2 847,1 5 224,3 7 496,6 11 365,4 1 020,8 1 690,7 4 405,8 2 852,8 708,5 2 284,8 171 083,4 8 601,5 3 049,2 19 578,6 4 960,6 11 134,8

5 324,8 3 451,5 2 975,9 13 785,9 7 157,0 1 980,9 2 463,6 4 826,1 9 033,2 2 738,2 35 716,0 1 487,1 1 842,0 29 181,4 4 756,0 5 142,0 3 455,7 1 859,2 15 232,7 9 218,6 8 190,2 28 502,5 7 014,1 13 538,5 2 826,9 6 341,9 7 373,6 10 977,2 977,6 1 620,2 5 522,9 2 581,6 702,2 2 440,9 164 280,6 8 704,4 2 869,8 18 773,2 5 439,1 11 779,1


Rozdíl 467,4 -756,3 86,2 -3 647,7 -1 882,4 31,1 460,1 103,6 1 192,6 -67,4 1 442,0 86,8 -50,0 -1 341,3 379,1 124,2 71,6 254,7 1 834,4 2 470,7 405,3 1 056,4 -2 035,6 740,5 -20,2 1 117,6 -123,0 -388,2 -43,2 -70,5 1 117,2 -271,3 -6,3 156,0 -6 802,9 102,9 -179,5 -805,4 478,5 644,3

2010 7,4 10,4 10,2 29,6 10,0 8,5 8,5 7,7 13,1 13,9 8,7 6,8 7,8 8,7 7,7 7,8 7,0 8,4 12,6 8,1 7,2 8,9 15,6 6,5 8,0 7,1 8,6 8,8 12,6 8,9 9,6 9,5 9,9 7,8 12,5 8,1 9,4 10,0 7,3 9,7

2011 7,6 8,0 9,5 25,1 8,7 8,5 7,5 7,6 15,3 13,2 9,2 6,7 7,9 8,4 8,2 7,8 6,8 9,7 13,7 10,5 7,7 9,4 13,4 6,7 8,0 8,4 8,3 8,5 12,4 8,0 12,2 8,3 9,9 7,8 12,5 8,1 8,8 9,7 8,0 9,9

Rozdíl 0,1 -2,4 -0,7 -4,5 -1,4 0,1 -1,0 -0,1 2,1 -0,7 0,5 -0,1 0,2 -0,3 0,6 0,0 -0,2 1,3 1,1 2,3 0,6 0,5 -2,2 0,2 0,0 1,3 -0,2 -0,3 -0,2 -0,9 2,6 -1,2 0,0 0,1 0,0 0,0 -0,6 -0,3 0,6 0,2

67

Daňová výtěžnost na obyvatele (v tis. Kč)

Daňová výtěžnost (v tis. Kč) Obec Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj dat: MF ČR; Bilance příjmů

Rozdíl

2010

2011

13 090,5 6 811,3 6 330,6 1 363,7 4 586,8 4 090,7 20 446,6 3 657,8 4 684,2 1 168,3 5 468,0 3 776,8 551 226,9

11 689,8 6 904,8 6 238,1 1 677,3 4 734,6 5 634,2 21 423,1 3 724,3 5 253,8 1 200,3 5 528,0 3 669,3 549 761,3

2010

-1 400,7 93,5 -92,5 313,6 147,8 1 543,5 976,5 66,5 569,5 32,0 60,0 -107,6 -1 465,6

2011

9,7 6,7 9,3 9,8 6,9 10,1 8,2 26,4 7,0 9,6 8,8 8,7 10,0

8,5 6,6 8,7 12,2 10,4 8,0 8,7 28,0 7,4 9,2 9,4 7,9 10,0

Rozdíl -1,1 -0,2 -0,6 2,4 3,5 -2,0 0,5 1,6 0,4 -0,5 0,5 -0,8 0,0

12.2 Struktura ekonomických subjektů V letech 2007–2010 došlo ve SO ORP Středočeského kraje k poklesu počtu pracovních míst o 2,9 %, tedy o 12 979 míst. Tento trend vznikl zejména v důsledku probíhající ekonomické recese. Správními obvody, jež ve sledovaných letech ve Středočeském kraji poskytovali nejvyšší počet pracovních míst, jsou SO ORP Mladá Boleslav, Kladno a Kolín, ve všech zmíněných správních obvodech došlo v tomto období k výraznému poklesu pracovních míst. Nejvyšší podíl na snížení počtu pracovních míst má SO ORP Lysá nad Labem (pokles o 16,5 %), dále také např. správní obvody obcí s rozšířenou působností Kralupy nad Vltavou, Neratovice či Slaný. Naopak nejvyšší nárůst počtu obsazených pracovních míst byl zaznamenán ve SO ORP Říčany (8,4 %) a Černošice (7,7 %), rovněž také ve správních obvodech Dobříš, Hořovice a Kutná Hora. Počet obsazených pracovních míst má zásadní vliv na pozici regionu v rámci kraje. Zvyšující se počet obsazených pracovních míst znamená posilování regionu. V obcích SO ORP Říčany došlo v letech 2007–2010 k nárůstu počtu pracovních míst o 1 667. Největší podíl na zvýšení počtu pracovních míst má obec Doubek, kde došlo k nárůstu počtu pracovních míst o 35, v relativním vyjádření se jedná o změnu 500 %. Počet obsazených pracovních míst ve SO ORP Středočeského kraje je uveden v příloze (Tabulka P 12. 1), počet obsazených pracovních míst v obcích SO ORP Říčany je uveden v následující tabulce. Tabulka 12.2.1: Počet obsazených pracovních míst v obcích SO ORP Říčany Počet obsazených pracovních míst Obec 2007 Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy

68

115 107 3 2 128 280 7 176 18 425 1 1 033 7 8 1 363

2010 97 232 11 2 483 259 42 265 19 429 2 971 18 8 1 339

Absolutní změna

Relativní změna [%] -18 125 8 355 -21 35 89 1 4 1 -62 11 0 -24

-15,7 116,8 266,7 16,7 -7,5 500,0 50,6 5,6 0,9 100,0 -6,0 157,1 0,0 -1,8


Počet obsazených pracovních míst Obec 2007 Kostelec u Křížků 32 Kozojedy 35 Křenice 39 Křížkový Újezdec 3 Kunice 240 Louňovice 44 Mirošovice 167 Mnichovice 706 Modletice 3 718 Mukařov 389 Nučice 12 Nupaky 203 Oleška 44 Ondřejov 310 Oplany 4 Pětihosty 10 Petříkov 59 Popovičky 29 Prusice 2 Radějovice 39 Říčany 5 938 Senohraby 173 Sluštice 22 Strančice 454 Struhařov 34 Stříbrná Skalice 143 Sulice 182 Světice 113 Svojetice 58 Štíhlice 0 Tehov 38 Tehovec 121 Velké Popovice 723 Vlkančice 38 Všestary 57 Výžerky 1 Vyžlovka 57 Zvánovice 21 SO ORP Říčany 19 929 Zdroj dat: MF ČR; data aktuální k 1.12 daného roku

2010 37 37 51 1 301 46 158 490 2 988 428 11 254 56 273 7 15 74 76 1 19 7 735 137 36 721 38 181 162 89 72 1 60 170 526 30 58 1 53 28 21 596

Absolutní změna 5 2 12 -2 61 2 -9 -216 -730 39 -1 51 12 -37 3 5 15 47 -1 -20 1 797 -36 14 267 4 38 -20 -24 14 1 22 49 -197 -8 1 0 -4 7 1 667

Relativní změna [%] 15,6 5,7 30,8 -66,7 25,4 4,5 -5,4 -30,6 -19,6 10,0 -8,3 25,1 27,3 -11,9 75,0 50,0 25,4 162,1 -50,0 -51,3 30,3 -20,8 63,6 58,8 11,8 26,6 -11,0 -21,2 24,1 57,9 40,5 -27,2 -21,1 1,8 0,0 -7,0 33,3 8,4

Míra podnikatelské aktivity je definována jako podíl počtu podnikatelských subjektů (fyzických osob) k počtu trvale bydlících obyvatel. Míra podnikatelské aktivity může být jedním z indikátorů úspěšnosti podpory drobného podnikání. Na druhou stranu ji lze považovat za druhou vlnu v případě poklesu pracovních míst a zaměstnanosti. Z důvodu ztráty zaměstnání se jeví začátek podnikání jako jedna z možností, jak si tuto ztrátu kompenzovat. V rámci Středočeského kraje došlo v letech 2004-2011 k nárůstu míry podnikatelské aktivity na více než 195 podnikatelů na 1 000 obyvatel (v roce 2011). SO ORP s dlouhodobě nejvyšší mírou podnikatelské aktivity jsou Říčany (240,4 ‰ v roce 2011). SO ORP s nejnižší mírou podnikatelské aktivity je dlouhodobě Slaný, v roce 2011 byla nižší míra podnikatelské aktivity dosažena pouze ve SO ORP Mladá Boleslav a Rakovník. Ve SO ORP Říčany má míra podnikatelské aktivity stále rostoucí trend, v roce 2011 dosáhla tato míra hodnoty 248,4 ‰. Nejlépe jsou na tom z hlediska míry podnikatelské aktivity obce Kaliště (299,5 ‰


69

v roce 2011), Radějovice (321,5 ‰ v roce 2011) a Tehov (361,2 ‰ v roce 2011). V poslední jmenované obci nastal nejvýraznější nárůst míry podnikatelské aktivity v rámci SO ORP Říčany jako celku. Nejmenší míru podnikatelské aktivity zaznamenaly v roce 2011 obce Tehovec (160 ‰), Pětihosty (192,1 ‰) a Křížkový Újezdec (182,3 ‰). Míra podnikatelské aktivity ve SO ORP Středočeského kraje je uvedena v příloze (Tabulka P 12. 2), míra podnikatelské aktivity jednotlivých obcí SO ORP Říčany je uvedena v tabulce níže. Tabulka 12.2.2: Míra podnikatelské aktivity v obcích SO ORP Říčany [‰] Míra podnikatelské aktivity [‰] Obec 2004 Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice

70

2007 289,0 227,8 212,0 231,2 227,0 203,0 233,8 225,8 311,5 311,1 227,4 244,4 197,5 216,3 263,5 218,0 239,7 186,2 226,3 246,7 203,4 245,4 249,0 265,2 203,2 203,7 189,7 237,0 173,2 74,4 189,0 252,6 250,0 316,5 258,0 232,0 280,2 230,8 207,7 220,7 231,0 230,3 240,3 245,1

2011 291,4 224,2 245,7 221,1 235,1 238,3 333,3 223,2 286,3 308,1 236,8 293,4 190,0 218,8 273,8 231,2 203,2 172,6 252,1 271,0 219,3 240,9 226,1 241,5 204,6 164,3 199,4 243,4 178,1 142,9 194,9 238,3 214,9 316,8 252,5 215,8 291,0 235,2 212,4 232,2 227,7 231,3 254,9 223,9

258,5 242,5 230,0 229,5 236,1 284,5 231,0 226,8 272,4 299,5 242,5 283,8 241,4 226,9 256,5 238,6 225,3 182,3 246,4 271,3 233,5 259,5 250,0 245,3 238,6 202,9 203,8 248,1 202,5 192,1 225,2 221,9 253,5 321,5 266,9 238,6 288,3 246,2 244,2 223,3 270,0 233,6 270,9 277,4


Míra podnikatelské aktivity [‰] Obec 2004

2007

2011

Tehov 212,7 208,3 Tehovec 204,8 239,0 Velké Popovice 202,0 212,5 Vlkančice 252,9 254,9 Všestary 230,6 266,3 Výžerky 215,0 244,7 Vyžlovka 202,3 206,1 Zvánovice 216,3 240,0 SO ORP Říčany 236,1 237,6 Zdroj dat: ČSÚ; Databáze demografických údajů, Registr ekonomických subjektů; Data aktuální k 31.12. daného roku

361,2 160,0 225,4 240,6 256,0 213,7 255,5 254,9 248,4

12.3 Trh práce Na trhu práce je práce prodávána jako výrobní faktor. Trh práce je charakterizován poptávkou po práci a její nabídkou. Poptávka je tvořena zaměstnavateli a nabídka je představována potenciálními zaměstnanci. Míra zaměstnanosti je podíl počtu osob s jediným nebo hlavním zaměstnáním ve skupině obyvatel 15– 64 let. Nepoměr mezi mírným poklesem relativního počtu zaměstnaných osob a významně rostoucí mírou zaměstnaných obyvatel ve věkové skupině 15–64 let je dána postupným odchodem silných poválečných ročníků do ekonomické neaktivity v souběhu s tím, že se dostávají za hranici sledovaného věku 15–64 let. Je pravděpodobné, že tento nepoměr bude působit i v následujících letech. Pokles míry zaměstnanosti nastal v letech 2001–2011 ve všech SO ORP Středočeského kraje, nejvýraznější byl tento pokles ve SO ORP Mladá Boleslav. Nejnižší míra zaměstnanosti v rámci Středočeského kraje byla v roce 2011 zjištěna ve SO ORP Rakovník (61,7 %), dále také např. ve SO ORP Čáslav, Kralupy nad Vltavou, Kutná Hora a Mělník. Naopak nejvyšší míra zaměstnanosti byla v tomtéž roce ve SO ORP Černošice, (69,1 %), Brandýs nad Labem-Stará Boleslav (68,8 %) a Říčany (68,4 %). Správními obvody s nadprůměrnou mírou zaměstnanosti v rámci kraje jsou SO ORP Benešov, Beroun, Český Brod, Hořovice, Lysá nad Labem, Mladá Boleslav, Mnichovo Hradiště a Vlašim. Míra zaměstnanosti ve SO ORP Středočeského kraje je uvedena v příloze (Tabulka P 12. 3). V rámci SO ORP Říčany došlo v letech 2001–2011 k největšímu poklesu míry zaměstnanosti v obci Dobřejovice, Výžerky a Březí. K nejvýraznějšímu nárůstu míry zaměstnanosti došlo v obcích Křížkový Újezdec a Nučice. V roce 2011 byla míra zaměstnanosti nejvyšší v obci Popovičky (76,6 %), naopak nejnižší hodnota byla zjištěna v obci Prusice (52,6 %). Míru zaměstnanosti ve SO ORP Říčany v letech 2001 a 2011 uvádí následující tabulka. Tabulka 12.3.1: Míra zaměstnanosti v obcích SO ORP Říčany [%] Míra zaměstnanosti [%] Obec 2001 Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná


2011 68,4 77,6 68,1 72,1 76,7 69,8 72,9 73,1 72,9 70,0 73,5 70,5

65,5 64,8 59,2 67,7 62,8 68,8 71,4 67,1 67,2 61,0 71,1 70,4

71

Míra zaměstnanosti [%] Obec 2001 Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj dat: ČSÚ; SLDB2001, SLDB2011

2011 68,1 71,9 73,4 72,5 71,2 63,6 73,1 76,8 78,0 73,6 75,6 72,2 63,0 77,0 70,1 74,0 66,0 64,3 72,5 69,5 56,1 70,5 73,1 70,7 69,7 74,0 67,5 67,9 69,0 76,0 71,6 61,8 76,4 68,9 73,5 71,9 72,8 76,3 70,2 67,2 72,6

66,7 67,2 71,5 70,2 67,2 73,0 70,7 65,9 68,3 67,7 68,2 69,9 72,0 65,3 67,1 71,8 73,6 69,1 73,5 76,6 52,6 74,7 67,9 72,0 71,4 69,8 65,8 65,4 67,9 70,7 69,4 61,1 73,5 65,8 69,4 66,3 69,1 62,9 62,3 65,5 68,4

Míra nezaměstnanosti v rámci Středočeského kraje měla v období let 2007-2011 kolísavý charakter, od roku 2008, kdy bylo dosaženo jejího minima, však dochází k stálému zvyšování hodnot, a to ve všech správních obvodech kraje. Zatímco na počátku sledovaného období dosahovala míra nezaměstnanosti SO ORP Středočeského kraje 5,3 %, v roce 2011 došlo ke zvýšení na 8,7 %. Tento růst je způsoben zejména ekonomickou recesí, která zasáhla celou republiku. Dlouhodobě nejvyšší míra nezaměstnanosti v rámci kraje je sledována ve SO ORP Lysá nad Labem. Ve sledovaném období došlo k nejvýraznějšímu nárůstu míry nezaměstnanosti ve SO ORP Kolín a Neratovice, naopak nejpomalejší růst byl zaznamenán ve SO ORP Čáslav, Kralupy nad Vltavou a Vlašim. V letech 2010–2011 v některých správních obvodech Středočeského kraje míra nezaměstnanosti klesá, či zůstává její hodnota nezměněna, viz příloha (Tabulka P 12. 4).

72


Míra nezaměstnanosti jednotlivých obcí SO ORP Říčany je v porovnání s krajskými hodnotami výrazně podprůměrná (zatímco krajský průměr dosahoval v roce 2011 8,7 %, hodnota v rámci SO ORP byla pouze 5,3 %). SO ORP Říčany kopírují krajský trend, od roku 2008 dochází rovněž v tomto regionu ke vzrůstajícím tendencím sledované veličiny. Dlouhodobě nejvyšší míra nezaměstnanosti byla zjištěna ve SO ORP Nupaky, kde v roce 2011 dosahovala více než 27 %. Specifická situace nastala v případě obcí Pětihosty, Sluštice, Svojetice a Vyžlovka, v nichž byla míra nezaměstnanosti v roce 2011 nižší, než tomu bylo v roce 2007. V obci Prusice byla tato hodnota v obou letech stejná. Tabulka 12.3.2: Míra nezaměstnanosti v obcích SO ORP Říčany [%] Míra nezaměstnanosti [%] Obec 2007 Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice


2008 3,3 3,5 5,6 2,2 1,8 2,5 1,4 2,7 4,4 5,1 1,7 2,6 5,1 2,8 1,9 4,0 1,3 0,3 2,9 4,6 1,8 2,5 2,2 2,7 6,3 5,4 3,5 1,4 2,9 8,6 1,7 2,2 1,3 2,8 1,9 2,8 3,5 3,1 2,2 3,9 2,2 1,7 5,3 3,8

2009 1,7 2,8 4,1 1,7 1,9 4,1 2,0 3,1 3,1 3,5 1,6 2,1 5,6 2,7 1,7 4,1 4,4 3,9 2,8 4,5 1,3 2,0 3,1 2,2 3,0 7,3 3,2 1,2 1,8 5,0 1,5 1,8 6,0 5,6 1,8 1,7 1,7 2,7 2,0 3,4 2,5 2,0 4,3 1,7

6,9 4,4 3,6 3,1 2,8 2,9 1,1 4,7 3,7 4,6 3,2 4,5 6,7 3,9 2,3 6,1 5,2 4,6 3,4 8,2 1,9 3,9 5,5 3,7 4,8 12,9 4,1 2,7 8,1 4,8 4,3 3,3 1,7 6,9 2,9 3,0 3,3 3,3 5,3 7,8 3,7 3,0 5,3 6,7

2010 10,1 6,6 6,7 1,9 4,2 4,9 2,3 3,4 6,8 8,6 4,5 8,0 7,9 5,2 4,7 7,5 8,1 4,2 5,6 12,0 4,2 5,8 4,2 4,5 6,0 17,3 5,7 3,8 4,2 11,8 4,2 5,8 4,7 8,3 4,1 4,0 4,7 5,2 6,7 8,1 6,2 5,1 6,8 4,1

2011 9,4 5,7 9,7 3,6 5,3 5,8 7,4 4,1 6,2 12,0 4,7 7,8 7,9 5,0 4,6 6,6 7,1 4,5 7,4 11,7 4,3 6,4 3,7 5,5 9,4 27,4 5,1 4,0 3,1 7,7 6,4 6,2 1,3 9,8 4,3 6,0 1,9 5,4 6,9 6,0 5,2 5,7 5,0 7,4

73

Míra nezaměstnanosti [%] Obec 2007 Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj dat: MPSV, GIS0statistika

2008 3,0 3,0 1,7 1,7 3,2 6,4 4,7 2,8 2,5

2009 1,4 1,9 1,8 3,3 1,0 1,8 1,8 5,0 2,2

2010 4,8 6,6 3,4 5,0 3,6 1,4 5,5 5,6 3,7

2011 6,7 4,5 4,9 8,7 6,2 5,3 4,2 4,2 5,1

7,6 11,3 5,0 5,7 5,0 8,9 4,2 7,0 5,3

Podíl nezaměstnaných žen se ve všech správních obvodech Středočeského kraje v letech 2007–2010 snížil, a to z 56,5 % na 49,9 %. Od roku 2010 je patrný opět mírný růst tohoto podílu, v roce 2011 bylo dosaženo hodnoty 50,7 %. K nejvýraznějšímu poklesu hodnot došlo ve SO ORP Sedlčany, kde je dlouhodobě tato míra podprůměrná v rámci krajského srovnání (v roce 2011 byla hodnota nejnižší v celém kraji). Naopak nejmenší pokles nastal ve SO ORP Český Brod, Příbram a Slaný. Z hlediska dlouhodobě nejnižšího podílu nezaměstnaných žen je na tom nejlépe SO ORP Příbram (46,1 % v roce 2011). Správními obvody, v nichž je míra nezaměstnanosti žen dlouhodobě nadprůměrná, jsou SO ORP Kralupy nad Vltavou, Mělník, Mnichovo Hradiště aj. Podíl nezaměstnanosti žen ve SO ORP Středočeského kraje je uveden v příloze (Tabulka P 12. 5). Sledovaný SO ORP Říčany patří mezi území s vyšším podílem nezaměstnaných žen, než je celokrajný průměr. V letech 2007–2011 došlo k poklesu tohoto podílu z 57,3 % na 50,8 % s tím, že minima bylo, stejně jako v případě Středočeského kraje, dosaženo v roce 2010 (50,2 %). Nejpatrnější pokles byl ve sledovaných letech zaznamenán v obcích Herink, Prusice a Štíhlice, naopak k nejvýraznějšímu zvýšení hodnot došlo v obcích Křenice a Nupaky. Dlouhodobě nejvyšší podíl nezaměstnaných žen byl sledován v obcích Herink a Popovičky, nejnižší hodnoty byly zjištěny v obcích Křížkový Újezdec, Pětihosty a Výžerky. Tabulka 12.3.3: Podíl nezaměstnaných žen v obcích SO ORP Říčany [%] Podíl nezaměstnaných žen [%] Obec 2007 Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice

74

72,5 54,1 68,7 57,1 50,0 60,0 100,0 56,7 50,4 75,6 59,3 15,4 88,2 52,0 50,9 53,9 35,0 0,0 45,8 62,7

2008 57,7 36,7 57,4 61,2 33,3 45,0 100,0 59,2 50,0 96,8 63,7 38,1 87,5 53,3 55,1 57,9 65,7 18,5 54,9 66,7

2009 47,2 58,4 39,6 48,3 77,7 72,4 100,0 50,0 65,7 41,5 51,4 38,6 88,2 49,0 41,2 47,2 69,6 59,4 59,8 62,9

2010 40,0 53,0 62,0 48,2 63,3 33,3 90,0 60,2 53,9 38,2 52,9 44,3 63,8 51,2 34,8 30,3 65,0 10,3 50,2 47,1

2011 40,0 50,5 63,4 46,7 54,1 47,4 51,5 64,4 43,4 40,2 49,7 40,3 53,8 54,1 19,1 47,2 71,3 29,0 65,6 53,9


Podíl nezaměstnaných žen [%] Obec 2007 Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj dat: MPSV, GIS0statistika

69,4 53,1 80,4 70,0 33,6 28,1 59,8 67,4 63,6 38,5 26,3 89,5 50,0 52,9 58,9 57,4 29,0 61,6 63,3 61,3 61,1 43,4 60,9 80,0 48,6 66,7 58,2 77,8 46,0 41,7 62,9 67,4 57,3

2008 66,7 55,3 66,3 71,2 33,9 53,5 44,2 57,3 0,0 8,7 51,5 100,0 88,9 72,1 57,3 69,4 38,2 50,6 45,5 59,5 57,3 53,9 73,4 54,5 26,5 68,0 54,8 50,0 35,7 10,0 46,0 75,6 56,9

2009 44,0 47,9 61,0 50,0 42,9 64,5 41,8 48,4 83,9 0,0 51,1 82,8 60,0 57,1 50,3 53,1 31,3 49,4 40,0 52,6 51,3 66,7 56,4 63,6 41,0 57,6 60,9 59,3 44,9 12,5 44,8 57,0 51,9

2010 53,1 42,4 55,6 57,6 39,8 62,7 44,3 52,5 75,0 59,3 38,0 74,5 71,4 62,4 53,4 45,5 16,3 47,7 41,0 47,2 51,6 53,7 62,0 33,3 29,7 62,1 50,7 76,6 63,5 40,0 34,5 52,2 50,2

2011 62,5 45,9 71,6 60,3 34,0 65,8 53,5 56,9 25,0 34,3 50,0 83,3 0,0 61,3 50,3 43,7 43,2 52,8 47,9 46,2 42,1 48,0 65,4 22,4 50,5 48,3 52,5 93,5 45,2 38,0 22,2 54,3 50,8

Významným indikátorem trhu práce je podíl dlouhodobě nezaměstnaných (déle než 12 měsíců) na celkově nezaměstnaných. Dlouhodobá nezaměstnanost představuje vážný sociální problém. U dlouhodobě nezaměstnané osoby je velmi těžký návrat zpět do práce a může dojít k negativním psychickým změnám, někdy i trvalým. V rámci Středočeského kraje došlo v období let 2007–2011 k celkovému nárůstu míry dlouhodobé nezaměstnanosti, a to z 1,7 % na 2,7 %. Do roku 2009 docházelo k postupnému snižování hodnot (až na 1,2 % v roce 2009), poté se hodnoty opět zvyšují. Míra nezaměstnaných déle než 12 měsíců v rámci Středočeského kraje nejvýrazněji vzrostla ve SO ORP Český Brod, Dobříš, Kolín, Neratovice, Nymburk či Příbram. Dlouhodobě nejnižších hodnot je dosahováno ve správních obvodech obcí s rozšířenou působností Říčany a Votice. Údaje týkající se míry dlouhodobé nezaměstnanosti ve Středočeském kraji jsou uvedeny v příloze (Tabulka P 12. 6). V jednotlivých obcích SO ORP Říčany má míra dlouhodobé nezaměstnanosti proměnlivý charakter. Zatímco ve většině obcí docházelo v letech 2007–2011 k jejímu nárůstu, některé obce naopak zaznamenaly pokles těchto hodnot. V roce 2011 představovala míra dlouhodobé nezaměstnanosti největší problém v obcích Louňovice (2,9 %), Babice (2,1 %) a Kaliště (2 %), nejnižší podíl nezaměstnaných déle než 12 měsíců byl zaznamenán v obcích Herink, kde je tato hodnota dlouhodobě nejnižší (po celé sledované období nabírá nulových hodnot), Konojedy, Křížkový Újezdec, Oplany či


75

Prusice (všechny 0 % v roce 2011). Míra dlouhodobé nezaměstnanosti jednotlivých obcí SO ORP Říčany je uvedena v následující tabulce. Tabulka 12.3.4: Míra dlouhodobé nezaměstnanosti v obcích SO ORP Říčany [%] Míra dlouhodobé nezaměstnanosti [%] Obec 2007 Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary

76

2008 0,0 0,5 1,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,8 1,5 0,1 0,7 1,2 0,3 0,0 0,7 0,0 0,0 0,3 0,9 0,1 0,4 0,6 0,4 0,6 0,2 1,1 0,2 1,8 0,2 0,1 1,4 0,0 0,7 0,2 0,3 1,4 0,3 0,0 0,4 0,1 0,3 0,6 0,8 0,6 0,0 0,4 0,0 0,4

2009 0,0 0,7 0,9 0,4 0,0 0,1 0,0 0,3 0,5 2,4 0,1 0,0 0,2 0,3 0,2 0,6 0,8 0,0 0,6 0,9 0,0 0,3 0,6 0,3 0,2 0,0 0,4 0,0 0,0 2,6 0,0 0,5 0,7 0,0 0,1 0,3 0,0 0,5 0,0 0,2 0,4 0,4 0,5 0,0 0,2 0,0 0,2 0,0 0,0

2010 0,0 0,6 0,1 0,6 0,0 0,0 0,0 0,7 0,3 0,5 0,0 0,0 0,5 0,2 0,0 0,2 1,6 0,0 0,1 1,1 0,0 0,3 0,9 0,1 0,6 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 1,1 0,1 0,0 0,0 0,4 0,0 0,2 0,5 0,1 0,8 0,0 0,1 0,0 0,2 0,0 0,0

2011 0,5 0,1 0,3 0,4 0,2 0,1 0,0 0,8 1,3 0,1 0,4 0,9 0,0 0,4 0,2 1,3 1,5 0,4 0,4 1,4 0,2 0,7 0,9 0,2 0,3 1,7 0,1 0,4 0,0 0,0 0,2 0,2 0,0 1,1 0,2 0,4 0,3 0,3 0,4 1,4 0,6 0,1 0,6 0,0 0,3 0,6 0,5 0,7 0,4

2,1 0,7 0,7 0,5 0,3 0,4 0,0 0,8 1,0 2,0 0,7 0,5 0,0 0,8 0,6 1,8 1,6 0,0 0,7 2,9 0,9 1,2 0,7 0,4 0,4 1,0 0,1 0,3 0,0 1,3 0,8 1,0 0,0 1,2 0,4 1,0 0,3 0,5 0,6 1,2 0,4 0,6 0,6 0,3 1,3 0,8 0,6 1,9 0,5


Míra dlouhodobé nezaměstnanosti [%] Obec 2007 Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj dat: MPSV, GIS0statistika

2008 2,5 1,0 0,7 0,3

2009 0,9 0,3 0,7 0,2

2010 0,0 0,1 1,2 0,2

2011 0,0 0,5 0,3 0,4

0,7 0,6 0,2 0,7

Do roku 2008 počet nezaměstnaných na jedno pracovní místo ve Středočeském kraji klesal, avšak v důsledku ekonomické krize došlo od roku 2009 k velkému nárůstu tohoto počtu, a to z 1,5 nezaměstnaných na jedno pracovní místo v roce 2008 na 13,7 nezaměstnaných osob na jedno pracovní místo v roce 2010. V tomto roce byla situace z pohledu nezaměstnaných na jedno pracovní místo nejhorší ve SO ORP Votice (46,1) a Sedlčany (42,3). Naopak nejlepší situace nastala v tomto roce ve SO ORP Říčany (3,7), kde dlouhodobě na jedno pracovní místo připadá nejnižší počet osob, dále také SO ORP Černošice (6,7) či Vlašim (7,5). Od roku 2011, ve srovnání s rokem 2010, dochází v průměru opět k poklesu počtu nezaměstnaných osob na jedno pracovní místo, výjimku tvoří SO ORP Čáslav, Černošice, Kladno, Kralupy nad Vltavou, Kutná Hora, Neratovice, Nymburk, Rakovník a Vlašim, v nichž se počet nezaměstnaných na jedno pracovní místo v letech 2010 a 2011 zvýšil. V roce 2011 bylo nejvyšších hodnot dosaženo ve SO ORP Votice (36,3), Český Brod (34,5) a Kladno (33,8). Tabulka 12.3.5: Počet nezaměstnaných na jedno pracovní místo ve SO ORP Středočeského kraje Počet nezaměstnaných na jedno pracovní místo SO ORP 2007 Benešov Beroun Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Čáslav Černošice Český Brod Dobříš Hořovice Kladno Kolín Kralupy nad Vltavou Kutná Hora Lysá nad Labem Mělník Mladá Boleslav Mnichovo Hradiště Neratovice Nymburk Poděbrady Příbram Rakovník Říčany Sedlčany Slaný Vlašim Votice Středočeský kraj Zdroj dat: MPSV, GIS0statistika; roční průměry


2008 1,4 1,4 0,7 4,4 0,7 6,5 3,1 0,4 3,9 3,1 2,4 3,2 1,2 2,9 0,9 0,5 3,2 4,0 4,7 3,2 2,1 0,6 2,9 3,4 2,8 3,1 1,9

2009 1,0 1,4 0,5 2,6 0,8 4,6 2,4 0,4 3,4 2,4 2,2 1,5 1,0 1,7 0,7 0,6 2,2 3,8 5,7 2,5 1,7 0,4 3,3 3,4 2,2 2,4 1,5

5,4 9,8 1,2 13,1 3,6 11,7 11,9 3,5 17,3 10,5 5,0 10,8 5,9 8,5 7,1 8,7 6,4 12,6 22,6 12,2 8,5 1,7 25,7 10,9 8,4 9,2 7,0

2010 8,7 25,6 8,5 12,6 6,7 36,9 27,3 8,3 30,4 18,3 11,0 9,8 13,5 15,9 10,9 8,5 9,7 20,8 28,1 24,4 24,2 3,7 42,3 19,1 7,5 46,1 13,7

2011 8,7 21,5 6,8 13,4 8,2 34,5 17,0 4,1 33,8 17,2 20,1 11,3 10,3 11,0 7,6 4,2 10,5 24,4 27,2 22,0 24,9 2,3 21,9 16,0 7,8 36,3 12,1

77

Nejvýznamnější ekonomické subjekty Ve SO ORP Říčany se k 31. 12. 2011 nacházelo 20 ekonomických subjektů s 200 a více zaměstnanci. Téměř polovina z nich (9) sídlí přímo v obci Říčany. Největším je společnost BILLA, spol. s.r.o. sídlící v Modleticích a AGP PLUS SERVICE s.r.o. se sídlem v Kostelci nad Černými lesy. Společnost BILLA, spol. s.r.o. se zabývá maloobchodním prodejem převážně potravin a nápojů. Společnost AGP PLUS SERVICE s.r.o. je agenturou zprostředkovávající práci na přechodnou dobu. Největším zaměstnavatelem v obci Říčany je společnost Yusen Logistics (Czech) s.r.o. poskytující služby v oblasti skladování, dopravy, spedice, distribuce, kontraktní logistiky a logistického outsourcingu. Údaje o počtu zaměstnanců se vztahují k celé ČR. Tabulka 12.3.6: Přehled nejvýznamnějších ekonomických subjektů s 200 a více zaměstnanci sídlících ve SO ORP Říčany Obchodní jméno

Sídlo

BILLA, spol. s r. o.

Modletice

AGP PLUS SERVICE s.r.o.

Kostelec nad Černými lesy

Převažující činnost

Kategorie podle počtu zaměstnanců

Maloobchod s převahou potravin, nápojů a tabákových výrobků v nespecializovaných prodejnách Činnosti agentur zprostředkujících práci na přechodnou dobu Maloobchod s nábytkem, svítidly a ostatními výrobky převážně pro domácnost ve specializovaných prodejnách Maloobchod s železářským zbožím, barvami, sklem a potřebami pro kutily

5000 - 9999 2000 - 2499

Kika Nábytek s.r.o.

Čestlice

Mountfield a.s.

Mnichovice

REHAU, s.r.o.

Čestlice

Výroba ostatních dílů a příslušenství pro motorová vozidla

500 - 999

Yusen Logistics (Czech) s.r.o.

Říčany

Skladování

500 - 999

Direct Parcel Distribution CZ s.r.o.

Modletice

Ostatní vedlejší činnosti v dopravě

250 - 499

Kastner + Öhler spol. s r.o.

Čestlice

Maloobchod se sportovním vybavením

250 - 499

KENVELO HOLDING a.s.

Říčany

Maloobchod s oděvy

250 - 499

Oresi s.r.o.

Březí

Velkoobchod s nábytkem, koberci a svítidly

250 - 499

Phoenix-Zeppelin, spol. s r.o.

Modletice

STROJMETAL KAMENICE s.r.o.

Kamenice

Teleplan Prague, s.r.o.

Říčany

XAVERgen, a.s.

Říčany

Chov drůbeže

250 - 499

Baxter BioScience s.r.o.

Jevany

Výroba farmaceutických přípravků

200 - 249

CGM Czech a.s.

Říčany

Výstavba bytových a nebytových budov

200 - 249

Jungheinrich (ČR) s.r.o.

Modletice

Velkoobchod s ostatními stroji a zařízením

200 - 249

Město Říčany

Říčany

Všeobecné činnosti veřejné správy

200 - 249

Nemocnice Říčany a.s.

Říčany

Ústavní zdravotní péče

200 - 249

Velkoobchod s těžebními a stavebními stroji a zařízením Kování, lisování, ražení, válcování a protlačování kovů; prášková metalurgie Opravy počítačů a periferních zařízení

Obchod s ostatními motorovými vozidly, kromě motocyklů Zdroj dat: Ústav územního rozvoje; data aktuální k 31.12.2011. Údaje o počtu zaměstnanců se vztahují k celé ČR. VOLVO Truck Czech s.r.o.

78

Čestlice

500 - 999

500 - 999

250 - 499 250 - 499 250 - 499

200 - 249


12.4 Hospodaření obcí Hospodaření obcí je hodnoceno dle ukazatele dluhové služby, podílu cizích zdrojů k celkovým aktivům a dle celkové likvidity. Ukazatel dluhové služby vyjadřuje zadluženost obcí, počítá se jako podíl dluhové služby (např. úroky, splátky leasingu) na dluhové základně (daňové a nedaňové příjmy). Ministerstvo financí, které přijalo tento ukazatel usnesením č. 346 ze dne 14. dubna 2004, oznamuje obcím, u nichž hodnota ukazatele překročila hodnotu 30 %, tuto skutečnost a písemný požadavek na přijetí opatření k prevenci opětovného překročení v příštím období. V tomto požadavku Ministerstvo financí zváží všechny skutečnosti, které vedly k překročení této hranice. Ve SO ORP Říčany hodnotu 30 % překročily obce Dobřejovice, Jevany, Kunice, Radějovice a Sluštice. Výsledná hodnota ukazatele je jedním z možných kritérií, která používají orgány poskytující dotace při konečném výběru obcí, jež obdrží státní účelovou dotaci. Dalšími základními ukazateli hospodaření obcí jsou podíl cizích zdrojů k celkovým aktivům a celková (běžná) likvidita. První ukazatel udává poměr zadlužení k celkovému majetku obce. Za rizikovou hodnotu je považována hodnota ukazatele větší, než 25 %. Ve SO ORP Říčany v roce 2011 tuto hodnotu překročily obce Kamenice, Klokočná, Mukařov, Ondřejov, Štíhlice, Všestary a Zvánovice. Celková likvidita definuje poměr, jakým je obec schopna krýt své krátkodobé závazky. Porovnávají se zejména prostředky na bankovních účtech a hotovost s krátkodobými závazky. Hodnota udává, kolikrát krátkodobé likvidní prostředky kryjí krátkodobé závazky, za rizikovou hodnotu se považuje hodnota menší nebo rovna 1. Tuto hodnotu v roce 2011 nepřekročily obce Křížkový Újezdec, Mukařov, Nučice, Ondřejov, Petříkov, Sulice a Zvánovice. Nejhorší výsledky byly zaznamenány u obce Kunice, kde je ukazatel dluhové služby roven téměř 121 %, a také hodnoty ukazatele podílu cizích zdrojů k celkovým aktivům a celková likvidita se u této obce pohybovaly v obou letech poblíž rizikových hranic. Podrobnější hodnoty ukazatelů zobrazuje následující tabulka. Tabulka 12.4.1: Ukazatele hospodaření obcí ve SO ORP Říčany Obec Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými Lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice

Ukazatel dluhové služby (%) 2010 2011 6,6 8,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,9 29,8 0,0 0,0 5,4 4,5 6,0 0,9 3,9 45,4 0,0 0,0 3,8 3,0 0,0 0,0 5,8 7,4 6,2 5,7 9,4 5,4 6,9 8,3 0,0 0,0 0,0 0,0 14,0 120,7 13,4 0,0 0,0 0,0


Podíl cizích zdrojů k celkovým aktivům (%) 2010 2011 7,7 7,6 0,5 0,5 0,2 0,2 1,4 2,6 6,2 12,8 0,4 1,3 1,5 2,0 1,7 0,2 6,3 3,7 2,3 1,3 31,6 26,9 23,5 26,7 4,8 6,4 10,8 6,8 7,8 16,4 4,5 5,6 7,5 0,5 11,5 13,4 24,3 22,6 0,4 1,1 7,2 1,8

Celková likvidita 2010 4,5 20,6 98,9 9,3 9,6 54,9 21,2 4,6 2,3 2,5 1,1 1,3 3,3 1,0 0,6 7,2 1,0 0,1 0,2 4,9 1,8

2011 31,9 33,8 164,8 7,6 2,6 25,1 21,8 26,6 8,2 6,2 1,1 1,4 2,0 1,2 1,4 2,4 2,7 0,1 5,3 1,7 2,8

79

Obec

Ukazatel dluhové služby (%) 2010 2011

Podíl cizích zdrojů k celkovým aktivům (%) 2010 2011

Celková likvidita 2010

Mnichovice 5,8 5,8 7,6 10,8 Modletice 0,0 0,0 3,2 4,7 Mukařov 5,4 4,7 15,8 29,9 Nučice 4,6 4,7 10,8 19,7 Nupaky 5,0 4,7 10,8 2,3 Oleška 0,0 0,0 0,5 0,9 Ondřejov 0,1 0,9 3,7 27,8 Oplany 0,0 0,0 2,3 2,5 Pětihosty 0,0 0,0 3,7 0,5 Petříkov 0,0 0,3 36,5 10,6 Popovičky 0,5 0,5 3,3 1,3 Prusice 0,0 0,0 0,4 0,9 Radějovice 28,0 86,9 12,8 1,8 Říčany 8,2 14,2 13,2 15,2 Senohraby 0,0 0,0 1,9 1,9 Sluštice 10,5 43,6 11,7 10,6 Strančice 2,6 2,5 5,7 7,5 Struhařov 56,4 0,6 4,0 18,1 Stříbrná Skalice 1,5 1,8 1,6 2,0 Sulice 0,0 0,0 5,1 13,7 Světice 0,0 0,7 1,4 3,3 Svojetice 0,0 0,0 0,8 4,9 Štíhlice 0,0 0,0 14,0 32,2 Tehov 0,0 0,0 0,6 13,9 Tehovec 0,0 1,4 3,4 11,2 Velké Popovice 0,0 0,1 18,3 5,8 Vlkančice 0,0 0,0 2,4 1,9 Všestary 1,6 14,3 3,4 67,0 Výžerky 0,0 0,0 0,8 1,2 Vyžlovka 2,2 5,6 1,8 1,6 Zvánovice 0,0 0,0 29,6 33,4 Zdroj dat: Ministerstvo financí, ÚFIS, data k 31.12. Pozn.: Za obec s vyšší mírou rizika hospodaření se považuje obec, jejíž ukazatel celkové likvidity je v intervalu cizích zdrojů k celkovým aktivům je vyšší než 25 % včetně.

3,9 4,1 0,8 3,3 1,2 54,6 2,1 2,9 14,0 0,6 3,7 48,2 6,7 1,8 4,0 13,8 4,6 8,6 3,3 5,3 1,1 29,7 2,9 11,5 1,9 1,1 0,6 2,6 8,0 4,9 1,0

2011 2,0 4,6 1,0 0,4 2,8 37,1 0,5 3,3 134,2 0,2 10,1 20,3 3,5 1,7 3,3 18,5 5,0 6,1 2,0 0,1 2,8 2,7 1,1 4,8 8,0 1,2 1,2 1,5 7,6 14,6 1,0

<0;1> a podíl jejích

12.5 Zdroje a užití veřejných rozpočtů Zdrojem financí obcí a měst jsou příjmy obecních/městských rozpočtů. Část celkových příjmů rozpočtu tvoří příjmy z vlastních zdrojů, které se skládají především z daňových příjmů, menší část je tvořena příjmy nedaňovými a kapitálovými. Daňové příjmy, které jsou předmětem novely zákona o rozpočtovém určení daní (295/2012 Sb.), tvoří daň z nemovitostí, z příjmů právnických a fyzických osob, daň z přidané hodnoty a řada místních a správních poplatků. Nedaňovými příjmy obecních rozpočtů jsou poplatky za služby, příjmy z pronájmu majetků, příjmy od organizačních složek a příspěvkových organizací nebo zisk z obecních podniků. V případě zisku z prodeje majetku obce se jedná o příjmy kapitálové. Další částí příjmů obcí jsou příjmy z cizích zdrojů (přijaté transfery), které tvoří účelové dotace ze státního rozpočtu nebo z účelových fondů tuzemských i zahraničních institucí. Podíl jednotlivých složek příjmů obcí v SO ORP Říčany je zobrazen v následující tabulce. Jejich struktura je výrazně proměnlivá, což je způsobováno měnícím se objemem přijatých transferů, případně výrazným prodejem obecního majetku (kapitálové příjmy) v daném roce. Ve většině obcí převažují příjmy z daní, které tvoří nadpoloviční většinu příjmu rozpočtu. Největší podíl daňových příjmů ve svém rozpočtu dosahovaly v roce 2011 obce Křížkovský Újezdec, Křenice, Všestary a Tehovec (nad 90 %). Oproti tomu v obcích Hrusice, Petříkov a Zvánovice tvořily daňové příjmy maximálně 10% podíl a hlavním zdrojem financí v těchto obcích byly přijaté transfery. Tyto cizí 80


zdroje tvoří v průměru téměř 1/3 všech příjmů obcí správního obvodu. Velkým podílem obdržených dotací disponovaly také obce Jevany, Mirošovice, Říčany, Sulice a Štíhlice (cca 80 % v roce 2011). Nejmenší část rozpočtů tvoří ve většině obcí kapitálové příjmy, jejichž průměrný podíl v roce 2011 v rámci celého správního obvodu dosahoval 6,2 %, následované nedaňovými příjmy s 12,4% podílem v rozpočtu. Pro zdravý (úspěšný) rozvoj obce je vhodné mít větší zastoupení přijatých transferů (pokud jejich zdrojem nejsou velké úvěry z bank), které jsou určeny na investiční projekty stimulující rozvoj území. Tabulka 12.5.1: Struktura příjmů obcí v SO ORP Říčany v letech 2010 a 2011 Obec Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými Lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov

Daňové příjmy [%] 2010 2011 46,4 62,2 78,5 43,0 31,4 56,9 71,2 71,6 45,7 22,5 18,6 19,8 61,5 50,9 59,0 57,5 87,2 39,6 73,8 21,5 57,7 42,6 59,1 43,9 68,8 55,8 81,5 53,6 65,2 84,5 28,7 74,0 71,1 32,3 20,9 29,6 26,0 78,4 13,0 41,4 15,1 69,4 53,5 19,7 73,8

50,4 69,6 73,9 29,8 50,9 54,5 58,5 10,6 17,5 68,0 19,3 26,3 77,2 56,6 36,6 70,7 88,1 91,5 69,5 74,2 15,6 41,9 55,1 41,9 68,0 65,9 78,7 15,9 70,9 63,6 6,5 73,8 72,0 43,6 21,8 40,9 74,9 71,6 48,2 63,2 24,9 30,3 18,4 16,6 26,7


Nedaňové příjmy [%] Kapitálové příjmy [%] Přijaté transfery [%] 2010 2011 2010 2011 2010 2011 5,6 23,5 16,0 37,3 11,4 32,8 20,3 21,0 10,0 9,6 2,6 3,2 11,6 3,4 18,5 11,7 10,0 5,6 5,1 8,5 25,7 6,1 19,9 9,3 14,7 29,4 11,2 9,9 7,0 10,0 2,3 23,8 12,8 4,9 6,5 2,6 1,3 11,0 10,5 10,1 1,3 26,2 3,3 20,9 20,3

3,3 25,5 10,1 22,3 12,6 33,8 13,4 9,9 2,7 27,2 2,1 5,4 18,9 13,1 5,7 16,0 10,0 2,9 7,8 9,1 4,7 6,8 43,7 10,6 16,7 29,1 15,8 4,2 6,9 16,9 0,4 24,7 16,0 5,4 6,9 2,7 2,3 10,4 34,1 16,6 4,9 12,5 17,0 1,4 7,9

19,4 1,3 0,2 18,2 0,0 1,9 0,1 1,7 5,7 15,2 19,4 2,5 22,4 0,2 17,1 21,8 0,0 51,0 0,8 40,9 1,5 0,9 0,0 5,3 3,0 10,8 1,1 0,1 0,0 0,0 68,2 0,0 0,0 16,6 1,9 9,2 0,7 5,7 3,6 3,0 34,0 1,3 1,9 14,1 1,8

19,1 3,2 0,8 39,3 1,8 0,5 2,7 0,6 3,9 0,7 9,7 24,4 0,0 4,8 52,4 3,3 0,0 2,5 2,3 8,3 0,0 3,5 0,0 2,4 0,9 0,0 0,0 10,6 0,0 0,0 12,5 0,0 0,0 11,5 0,4 3,2 0,0 7,5 5,3 0,4 0,9 18,9 24,0 10,0 22,6

28,5 12,9 5,3 1,4 57,2 8,3 8,4 5,8 38,6 52,7 59,4 74,5 4,5 45,5 5,4 9,0 2,7 3,8 20,4 29,0 15,2 50,4 21,0 41,4 13,4 3,9 6,2 36,5 27,8 5,5 0,8 2,2 16,1 46,2 70,6 58,6 72,0 4,9 72,9 45,5 49,6 3,1 41,3 45,3 4,1

27,2 1,7 15,1 8,5 34,7 11,2 25,4 78,9 75,8 4,1 69,0 44,0 3,9 25,5 5,3 10,0 1,8 3,1 20,4 8,4 79,8 47,8 1,2 45,1 14,4 5,0 5,6 69,3 22,3 19,5 80,7 1,5 12,0 39,5 70,9 53,2 22,8 10,5 12,4 19,8 69,3 38,3 40,6 72,0 42,8

81

Obec

Daňové příjmy [%] 2010 2011

Nedaňové příjmy [%] Kapitálové příjmy [%] Přijaté transfery [%] 2010 2011 2010 2011 2010 2011

Tehovec 33,1 81,9 9,2 16,5 55,0 0,0 Velké Popovice 30,2 28,9 4,4 16,3 2,3 2,2 Vlkančice 75,2 73,0 4,9 4,2 0,0 0,0 Všestary 34,3 84,0 5,6 11,7 17,2 0,9 Výžerky 86,0 76,4 4,4 6,0 0,0 2,7 Vyžlovka 45,0 72,0 13,0 18,5 5,9 1,6 Zvánovice 11,5 9,5 1,7 2,6 14,3 2,1 Průměr 49,9 51,4 11,8 12,4 10,0 6,2 Zdroj: Ministerstvo financí, ÚFIS, data k 31.12. Pozn.: Barevná škála je použita zvlášť pro jednotlivé sloupce: červená – nejvyšší hodnoty; modrá – nejnižší hodnoty.

2,7 63,1 19,8 42,8 9,6 36,1 72,5 28,4

1,6 52,6 22,8 3,4 14,9 8,0 85,8 30,0

Mezi roky 2010 a 2011 nejvíce vzrostly podíly daňových příjmů (o 45 % a více) v obcích Louňovice, Křížkový Újezdec, Všestary, Sluštice, Tehovec a Kaliště. Naopak výrazný pokles podílu daňových příjmů byl zaznamenán v rozpočtech obcí Hrusice (ze 71,6 % na 10,6 %), Tehov (o 47, 1 %) a Mirošovice (o 42,2 %), ve kterých naopak došlo k navýšení podílů přijatých transferů. Podíl kapitálových příjmů vzrostl nejvýrazněji v obci Kostelec u Křížků (o 35,3 %), kde došlo k velkému odprodeji obecního majetku. Nejmenší změny doznaly ukazatele v nedaňových příjmech. Užití veřejných rozpočtů je představováno výdajovými položkami, které lze rozdělit na výdaje běžné (neinvestiční) a kapitálové (investiční). Běžné výdaje tvoří náklady na mzdy, platy a povinné pojistné za zaměstnance, nájemné, výdaje za energie a materiálové výdaje, sociální dávky, výdaje na obecní podniky, sankce za porušení rozpočtové kázně, placené úroky a pokuty, dotace vlastním organizacím a neinvestiční příspěvky příspěvkovým organizacím. Do kategorie kapitálových výdajů patří výdaje na pořízení hmotného a nehmotného majetku, nákup cenných papírů, kapitálové dotace organizačním složkám a investiční příspěvky příspěvkovým organizacím. Struktura výdajů obcí SO ORP Říčany je zobrazena v Tabulce 12.5.2. Ve většině obcí tvoří největší část výdajové složky rozpočtu běžné výdaje, které v některých obcích dosahují až 100% podílu, tzn., že tyto obce nerealizovaly v daném roce žádnou investiční akci a veškeré finance směřovaly na platy a jiné provozní záležitosti. Byly to obce Hrusice a Prusice (v roce 2010), obce Konojedy a Popovičky (2011) a některé další se této hodnotě blížily. Výraznou nestálost struktury podílů výdajů a závislost investičních aktivit na přijatých dotacích potvrzuje obec Hrusice, ve které v roce 2011 stoupl podíl kapitálových výdajů na 90,9 % (z 0 % v roce 2010). V obou sledovaných letech probíhaly velké investiční výdaje v obcích Kamenice, Klokočná, Křížkový Újezdec, Senohraby, Svojetice, Štíhlice, Tehov, Všestary a Zvánovice. Největší objem výdajů ročně vykazují Říčany, Kamenice, Petříkov a Ondřejov. Tedy nikoliv pouze obce s největším počtem obyvatel ale zejména ty, které výrazně více investují prostřednictvím získaných dotací. U těchto obcí (kromě města Říčany) došlo k výraznému navýšení celkových výdajů oproti předchozímu roku. Naopak největší snížení objemu výdajů lze vysledovat ve městě Říčany, což je dáno poklesem investic, dále v obci Velké Popovice, Sluštice a Senohraby. Obecně lze říci, že v rozpočtech obcí, ve kterých došlo k meziročnímu zvýšení podílu kapitálových výdajů, se celkový objem výdajů výrazně zvýšil v důsledku čerpání dotací a jejich směřování na investiční akce. Z toho vyplývá, že velikost a objem výdajové složky rozpočtu je silně závislá na úspěšnosti v žádostech o dotace, tedy na množství získaných dotací a následných kapitálových výdajích. Tabulka 12.5.2: Struktura výdajů obcí v SO ORP Říčany v letech 2010 a 2011 Obec Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek

82

Běžné výdaje [%] Kapitálové výdaje [%] Celkem po konsolidaci (v tis. Kč) Rozdíl mezi 2010 - 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 (v tis. Kč) 9 816,1 4 526,5 59,3 98,0 40,7 2,0 -5 289,6 6 402,1 3 604,5 85,8 99,0 14,2 1,0 -2 797,6 3 879,9 3 259,0 95,2 97,5 4,8 2,5 -620,9 29 734,2 36 336,3 76,7 69,5 23,3 30,5 6 602,1 14 690,9 10 508,4 76,7 74,6 23,3 25,4 -4 182,5 3 104,3 2 614,9 90,9 97,5 9,1 2,5 -489,4


Běžné výdaje [%] Kapitálové výdaje [%] Celkem po konsolidaci (v tis. Kč) Rozdíl mezi 2010 - 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 (v tis. Kč) 2 041,2 1 816,5 Herink 68,3 87,1 31,7 12,9 -224,7 3 910,7 44 547,7 Hrusice 100,0 9,1 0,0 90,9 40 637,1 9 345,2 28 937,7 Jevany 81,2 55,4 18,8 44,6 19 592,5 13 166,6 3 406,6 Kaliště 9,3 87,1 90,7 12,9 -9 760,0 149 342,1 192 228,8 Kamenice 31,8 20,7 68,2 79,3 42 886,7 6 167,7 4 272,2 Klokočná 18,0 28,3 82,0 71,7 -1 895,5 3 072,2 2 214,2 Konojedy 67,8 100,0 32,2 0,0 -858,0 56 752,3 46 361,4 Kostelec nad Černými Lesy 72,6 81,0 27,4 19,0 -10 390,8 9 084,7 17 705,8 Kostelec u Křížků 66,5 32,7 33,5 67,3 8 621,1 6 597,6 7 718,9 Kozojedy 82,5 64,5 17,5 35,5 1 121,3 5 078,8 3 997,6 Křenice 78,0 40,8 22,0 59,2 -1 081,2 5 010,1 2 793,9 Křížkový Újezdec 28,5 37,1 71,5 62,9 -2 216,1 15 734,6 13 315,4 Kunice 68,4 81,3 31,6 18,7 -2 419,2 22 168,0 14 477,2 Louňovice 54,9 82,4 45,1 17,6 -7 690,8 13 532,0 33 236,5 Mirošovice 47,4 56,6 52,6 43,4 19 704,6 43 425,1 43 175,1 Mnichovice 84,9 84,7 15,1 15,3 -250,1 10 674,1 9 887,8 Modletice 85,5 86,7 14,5 13,3 -786,3 29 283,4 32 668,7 Mukařov 51,9 47,1 48,1 52,9 3 385,3 3 746,6 4 998,6 Nučice 97,6 84,3 2,4 15,7 1 252,0 15 446,9 7 177,8 Nupaky 58,8 69,1 41,2 30,9 -8 269,1 6 529,1 7 984,0 Oleška 99,2 76,5 0,8 23,5 1 454,9 20 788,1 62 774,4 Ondřejov 72,1 18,8 27,9 81,2 41 986,2 1 335,1 1 271,2 Oplany 98,1 91,6 1,9 8,4 -63,9 1 469,1 1 425,2 Pětihosty 96,9 91,1 3,1 8,9 -43,9 7 517,9 83 387,7 Petříkov 50,2 26,5 49,8 73,5 75 869,9 3 441,7 2 845,7 Popovičky 77,0 100,0 23,0 0,0 -596,0 631,4 1 204,0 Prusice 100,0 60,1 0,0 39,9 572,5 3 797,6 3 183,0 Radějovice 72,4 85,8 27,6 14,2 -614,6 459 844,0 300 840,0 Říčany 78,1 95,8 21,9 4,2 -159 004,0 35 019,3 18 342,7 Senohraby 19,5 39,9 80,5 60,1 -16 676,6 20 798,2 3 139,1 Sluštice 19,0 80,4 81,0 19,6 -17 659,2 27 695,6 19 830,4 Strančice 87,4 77,4 12,6 22,6 -7 865,2 10 278,5 11 468,4 Struhařov 75,2 61,4 24,8 38,6 1 189,9 19 957,5 20 532,9 Stříbrná Skalice 78,1 76,7 21,9 23,3 575,4 15 761,9 52 362,2 Sulice 87,7 52,8 12,3 47,2 36 600,3 9 844,4 21 213,2 Světice 72,0 37,1 28,0 62,9 11 368,8 14 545,5 39 703,1 Svojetice 35,9 15,3 64,1 84,7 25 157,7 5 799,3 12 215,2 Štíhlice 22,6 11,8 77,4 88,2 6 415,9 9 588,3 17 901,4 Tehov 48,2 27,2 51,8 72,8 8 313,1 7 537,1 21 299,5 Tehovec 53,5 25,7 46,5 74,3 13 762,4 76 737,2 54 373,3 Velké Popovice 41,2 72,1 58,8 27,9 -22 363,9 3 789,1 3 740,3 Vlkančice 90,0 91,3 10,0 8,7 -48,8 16 822,0 7 479,8 Všestary 19,2 43,9 80,8 56,1 -9 342,1 1 879,3 1 415,8 Výžerky 49,6 75,6 50,4 24,4 -463,5 13 912,7 6 095,2 Vyžlovka 26,1 92,6 73,9 7,4 -7 817,5 37 278,9 47 651,5 Zvánovice 6,7 6,1 93,3 93,9 10 372,6 Zdroj: Ministerstvo financí, ÚFIS, data k 31.12. Pozn.: Barevná škála je použita zvlášť pro jednotlivé sloupce: červená – nejvyšší hodnoty; modrá – nejnižší hodnoty. Konsolidované výdaje = výdaje očistěné o interní přesuny peněžních prostředků mezi jednotlivými fondy a účty. Obec

Výdajovou složku rozpočtu lze rozdělit do několika paragrafů, tedy specifických oborových oblastí, které přinášejí přehled o prioritách jednotlivých obcí. Jejich přehled za roky 2010 a 2011 v členění dle obcí správního obvodu je zobrazen v příloze (Tabulka P 12. 7). Struktura výdajů je dána místními podmínkami, v dlouhodobém horizontu se příliš nemění a v rámci jednotlivých obcí je částečně


83

odlišná. Trendem v celém správním obvodě je postupné přesouvání výdajové složky rozpočtu z hospodářských odvětví na služby pro obyvatele a veřejnou správu, tedy do terciérního sektoru. Z širšího pohledu lze z uvedených hodnot vyvodit, že ve většině obcí je velká část výdajů (i přes klesající trend) vynakládána stále na průmysl a ostatní hospodářská odvětví. Největší podíly výdajů na tento paragraf dosahují obce Zvánovice, Hrusice, Štíhlice, Svojetice, Kamenice a Ondřejov. Největší pokles podílů výdajů do této oblasti nastal u obcí Sluštice (o 73 %) a Vyžlovka (o 55,4 %), které velkou částí svých zdrojů financovaly služby pro obyvatele a všeobecnou veřejnou správu. Podíl výdajů na služby pro obyvatele se zvýšil v porovnání s ostatními paragrafy nejvíce, o čemž svědčí navýšení počtu obcí s více než 50% podílem výdajů na tuto oblast ze čtyř na devět (obce Sulice, Tehovec, Jevany, Mukařov, Prusice, Oleška, Křenice, Kostelec nad Černými Lesy a Herink) v roce 2011. Podstatně méně je ve většině obcí financována oblast bezpečnostně právní ochrany. Obecně nejméně financí směřuje do primárního sektoru (zemědělství, lesní hospodářství, rybolov) a do oblasti sociálních věcí a politiky zaměstnanosti, výjimkou je pouze město Říčany (s 12,4% podílem) jako správní středisko koncentrující sociální služby určené pro uživatele z celého obvodu obce s rozšířenou působností. 12.6 Zájmy bezpečnosti a obrany státu a území – ekonomická rizika U ekonomických a finančních rizik je nutno věnovat se jejich prevenci a dbát na důsledné řízení. Obce by měly zvážit dopady svého zadlužení, analyzovat možná nebezpečí i možnosti. Investiční rizika v území (v případě využití nejrůznějších investičních nástrojů nebo v rámci investic do akcií) snižovat pomocí diverzifikace ekonomického portfolia (rozložení portfolia do různých oblastí nebo oborů). 12.7 SWOT analýza SILNÉ STRÁNKY

SLABÉ STRÁNKY

Výhodná poloha regionu vzhledem k hlavnímu městu Praha.

Výskyt brownfieldů.

Výrazně nízká míra nezaměstnanosti i míra dlouhodobé nezaměstnanosti v porovnání s krajským průměrem. Zároveň nejnižší počet nezaměstnaných osob na jedno pracovní místo v rámci kraje.

Vysoká míra nezaměstnanosti v menších obcích.

Největší nárůst počtu obsazených pracovních míst a nejvyšší míra podnikatelské aktivity v rámci kraje.

Pokles míry zaměstnanosti, především v menších obcích.

Přítomnost průmyslových zón.

Pokles daňové výtěžnosti.

Přítomnost sídel společností s celonárodní působností. Ekonomická výhodnost regionu a přitažlivost pro investory. Velký podíl všech výdajů je směřován do hospodářských odvětví, služeb pro obyvatele a veřejnou správu. PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

Poloha vhodná pro rozvoj a výstavbu dalších průmyslových zón.

Zvyšování míry nezaměstnanosti v obcích s dlouhodobě nízkou mírou nezaměstnanosti.

Využití revitalizovaných ploch po brownfieldech.

Omezení počtu pracovních příležitostí v menších obcích a periferních oblastech.

Vymezení strategických výhledových ploch pro podnikání.

Působení ekonomické krize.

Rozvoj služeb v souvislosti s polohou regionu jako suburbánní zóny Prahy.

Odliv kvalifikované pracovní síly.

84


13 Metodika pro zpracování RURÚ a související legislativa 13.1 Související legislativa Hruškova metoda pro zpracování rozboru udržitelného rozvoje území (RURÚ) vychází z aktuálního znění „Zákona o územním plánování a stavebním řádu“ (tj. zákon č. 183/2006 Sb.), dále jen stavebního zákona a „Vyhlášky o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti“ (tj. vyhláška č. 500/2006 Sb.) dále jen Vyhláška ÚAP. Udržitelný rozvoj území „spočívá ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé přírodní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území“ (§ 18 odst. 1 stavebního zákona). Územně analytické podklady jsou rozdělené do dvou částí: 1/ podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území, které obsahují datový model a výkres hodnot území, zejména urbanistických a architektonických, výkres limitů využití území, výkres záměrů na provedení změn v území; podklady dále zahrnují údaje o území, zjištění vyplývající z průzkumů území a další dostupné informace, například statistické údaje.; 2/ rozbor udržitelného rozvoje území, který vyhláška ÚAP (část 2, § 4) definuje následovně: a) zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území s uvedením jeho silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb v tematickém členění zejména na horninové prostředí a geologii, vodní režim, hygienu životního prostředí, ochranu přírody a krajiny, zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa, veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, sociodemografické podmínky, bydlení, rekreaci, hospodářské podmínky; závěrem těchto tematických zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území je vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území, b) určení problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích zahrnující zejména urbanistické, dopravní a hygienické závady, vzájemné střety záměrů na provedení změn v území a střety těchto záměrů s limity využití území, ohrožení území například povodněmi a jinými rizikovými přírodními jevy. Výsledky jsou mj. uvedeny ve výkresu problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích (dále jen "problémový výkres"). Procesy zpracování RURÚ mapuje schéma uvedené na další stránce.


85

Schéma 13.1.1: Procesy zpracování RURÚ

86


13.2 Hruškova metoda Hruškova metoda rovněž zapracovává níže uvedené dokumenty UUR a metodických doporučení MMR: ► „Metodika pro postup úřadů územního plánování a krajských úřadů při pořizování územně analytických podkladů pro správní obvod obce s rozšířenou působností a pro území kraje“, zveřejněná 7. 5. 2007 (dostupné na http://www.uur.cz/images/konzultacnistredisko/MetodickeNavody/MetodikaUAP/metodika_U AP_20070809.pdf) ► „Metodická pomůcka k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje území v ÚAP obcí“, zveřejněná 18. 12. 2009 (dostupné na http://www.uur.cz/default.asp?ID=3444) Metodické sdělení odboru územního plánování MMR k aktualizaci územně analytických podkladů, části „Rozbor udržitelného rozvoje území“ (dostupné na http://www.mmr.cz/getmedia/bed40d86dde6-4525-9a20-89e7553da5e8/metodicke-sdeleni-OUP-MMR-k-aktualizace-RURU-v-UAP.pdf) Schéma 13.2.1: Proces zpracování RURÚ dle Maier (2009)

Zdroj: Maier (2009), upraveno PROCES 2013.

Dále při konstrukci Hruškovy metody byla využita metoda REDIF (REgional DIFferential method podrobněji viz TVRDÝ, L.; a kol, 2004), která byla vyvinuta v rámci projektu IRON CURTAIN, který se zabýval podporou plánování udržitelného rozvoje rurálních oblastí podél „Železné opony“ tj.


87

referenčních oblastí od norsko-ruské hranice až po bulharsko-řeckou hranici1. Základem pro expertní hodnocení je technika sémantického diferenciálu, který zformuloval americký psycholog Charles E. Osgood se svými kolegy v roce 1957. U jednotlivých témat (resp. podtémat) byly verbálně popsány krajní hodnoty, což znamená, že byl popsán nejhorší a nejlepší, resp. ideální stav. Hodnocení udržitelného rozvoje území je prováděno pomocí souboru kritérií. Kritéria představují charakteristické rysy jednotlivých složek (témat) udržitelného rozvoje, tzn. sledovaná kritéria/složky jsou hlediskem, skrze něž je pozorován a hodnocen udržitelný rozvoj v území. Každé kritérium má určitý vliv na všechny pilíře udržitelného rozvoje (environmentální, sociální, hospodářský), míra vlivu kritérií na jednotlivé pilíře se liší (viz Tabulka 13.5.1). Naplňování kritérií je posuzováno pomocí indikátorů. Indikátor je ukazatel, který charakterizuje stav/vývoj dané složky udržitelného rozvoje. Každé kritérium má určitou váhu, důležitost. Tato hodnota je pro každé kritérium různorodá a je to subjektivní veličina, pro jejíž adekvátní zhodnocení je nutná komplexní znalost území i v jeho širších souvislostech. Z toho důvodu nelze zhodnotit naplnění kritéria pouze na základě „tvrdých“ dat, vycházejících převážně ze statistických ukazatelů, ale využít metody založené na expertních odhadech a jejich kvantifikaci (viz následující schéma). Schéma 13.2.2: Multikriteriální vyhodnocování udržitelného rozvoje

U jednotlivých témat (resp. kritérií) jsou verbálně popsány krajní hodnoty, což znamená, že je popsán nejhorší a nejlepší, resp. ideální stav. Pro měření je použita sedmibodová škála: -3 až +3. Při hodnocení kritérií je přihlíženo ke stavu území jako celku, jejímž základem je datový model území,

1

Celý název projektu IRON CURTAIN: „Innovative models of critical key indicators as planning and decision support for sustainable rural development and integrated cross border regional management in former Iron Curtain areas based on north to south European reference studies.” Project NQLRT-CT-2001-01401 (více na http://www.ironcurtainproject.com/). Financováno z výzkumného programu EU 5 rámcový program, část "Quality of life and management of living resources" klíčová aktivita 5.5 "New tools and models for the integrated and sustainable development of rural and other relevant areas”.

88


veřejné databáze a registry a dotazníkové šetření starostů. Výsledky hodnocení a expertních odhadů za jednotlivé obce zobrazuje datová matice, jejíž příklad udává následující tabulka. Tabulka 13.2.1: Příklad datové matice vyhodnocení kritérií TÉMA

KRITÉRIUM (PODTÉMA)

NEJHORŠÍ SITUACE

Těžba nerostných surovin

Ložiska nerostných surovin a jejich ochrana

Vodní režim

Hydrologické a hydrogeologické poměry

Příznivá morfologie, stabilní horninové prostředí, bez výskytu dalších geologických rizik.

Bez výskytu těžených ložisek (těžených dobývacích prostor).

Aktivní těžba nerostných surovin v území. Četnost a rozsah nebo prostorová dispozice dobývacích prostor zásadním způsobem narušují ostatní funkce území nebo vylučují vymezení ploch a koridorů pro umístění staveb.

Bez výskytu CHLÚ.

Výskyt CHLÚ. Četnost a rozsah nebo prostorová dispozice CHLÚ zásadním způsobem narušují ostatní funkce území nebo vylučují vymezení ploch a koridorů pro umístění staveb.

Záporná vodní bilance. Podprůměrný úhrn srážek, bez výskytu nebo jen minimální zastoupení vodních ploch, časté a opakované poklesy průtoků pod hranice Q355.

Vyrovnaná vodní bilance. Neovlivněný přírodní úhrn srážek a režim odtoku. Podíl vodních ploch odpovídající přírodním podmínkám daného území. Zabezpečené průtoky nad úroveň Q355 pro zachování základních biologických procesů.

Nadměrné odběry povrchových vod (nad rámec přirozené vodnosti toků). Nadměrné znečištění toků (IV. a V. tř. jakosti, vč. eutrofizace. Necitlivé odvodnění půd, vysoké plošné znečištění ze zemědělských zdrojů (zranitelná oblast –podle Nařízení vlády č.108/2008 Sb.). Vysoká zranitelnost svrchního kolektoru podzemní vody. Nadměrný odběr podzemních vod (nad rámce přirozeného doplňování zásob).


NEJLEPŠÍ SITUACE

<-3;3>

Nepříznivá morfologie a nestabilní, horninové prostředí (četnost, rozsah Geologické podmínky ploch nebo rozmístění pro zakládání staveb svahových deformací, důlních děl nebo důlních vlivů), případně výskyt dalších geologických rizik.

Horninové prostředí a geologie

NA ŠKÁLE

Odběry vod odpovídající přirozené vodnosti toků. Kontrolované a minimalizované znečištění vod. Jakost vody v I. a II. a pouze přechodně ve III. třídě znečištění. Nízká zranitelnost svrchního kolektoru, vyvážený stav odběrů a přirozeného doplňování zásob podzemních vod. Kontrolované a minimalizované plošné i bodové zdroje znečištění ze zemědělských zdrojů (dle Nařízení vlády č.108/2008 Sb.)

89

TÉMA

NA ŠKÁLE


NEJHORŠÍ SITUACE

Vodní zdroje - jejich význam a ochrana

Nedostatek dostupných zdrojů pitné vody. Ohrožení jejího množství nebo jakosti. Nedostatečná ochrana vodních zdrojů vymezením ochranných pásem nebo zabezpečením stanovených podmínek ochrany (společně s omezenou nebo nulovou dostupností vodovodů pro veřejnou potřebu).

Dostupné zdroje pitné vyhovující vydatnosti a jakosti. Dostatečná ochrana vodních zdrojů vymezením ochranných pásem a zabezpečením stanovených podmínek ochrany (alternativně k snadné dostupnosti vodovodů pro veřejnou potřebu se stabilní dodávkou pitné vody v dostatečném množství).

Vysoký podíl zastavěných a zastavitelných ploch v záplavových územích, zejména v jejich aktivních zónách. Rozsah záplavových území neumožňuje vymezení ploch nebo koridorů pro umístění staveb.

Bez výskytu zastavěných a zastavitelných ploch v záplavových územích.

Absence nebo obtížná proveditelnost ochranných protipovodňových opatření.

Vyhovující nebo snadno proveditelná ochranná protipovodňová opatření.

Záplavová území a ochrana před povodněmi

Kvalita ovzduší

Výskyt oblasti s překračováním imisních limitů pro ochranu zdraví lidí a pro ochranu ekosystému a vegetace. Výskyt významných zdrojů emisí znečišťujících látek (vč. lokálních zdrojů).

Hygiena životního prostředí Staré zátěže, odpady a odpadové hospodářství, brownfields

NEJLEPŠÍ SITUACE

<-3;3>

Vysoká četnost starých ekologických zátěží, zejména v blízkosti obytných nebo rekreačních územ; rozsah kontaminace, druh a míra koncentrace kontaminantů ve složkách ŽP nejsou známy. Vysoká četnost nebo rozsah brownfields bez stanoveného postupu revitalizace, zejména v zastavěném území sídel nebo v jejich těsné blízkosti.

Rozsah záplavových území výrazně neomezuje vymezení ploch nebo koridorů pro umístění staveb.

V území nejsou oblastí s překračováním imisních limitů

Bez výskytu starých ekologických zátěží a brownfields. Funkční systém nezávadného zneškodňování odpadů.

Území bez funkčního systému nezávadného zneškodňování odpadů.

90


TÉMA


NEJHORŠÍ SITUACE

Krajina

Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa

Výskyt významných zdrojů hluku v blízkosti zástavby (dálnice, kapacitní silnice, železniční koridory, velká letiště, průmyslové zdroje) bez dostatečných protihlukových opatření. Vysoký podíl populace zasažený zvýšeným hlukem (nad úrovní limitů či mezních hodnot).

Monotónní krajina s rozsáhlými nečleněnými bloky orné půdy bez lesních porostů a prvků nelesní zeleně, výrazně fragmentovaná pouze liniovými stavbami s výrazným bariérovým efektem (migrační prostupnost). Intenzivně urbanizovaná krajina s vysokým podílem zastavěných a ostatních ploch, vč. brownfields a staveb neodpovídajících měřítku krajiny (optické bariéry).

Ochrana přírody a krajiny

NEJLEPŠÍ SITUACE

<-3;3> Překračování mezních hladin hluku dle strategického hlukového mapování, popřípadě i platných limitů dle české legislativy (v závislosti na dostupnosti podkladů).

Hluková zátěž

NA ŠKÁLE

Hladiny hluku splňují limity, resp. nepřekračují mezní hodnoty (v případě použití strategických hlukových map). Území bez výskytu významných zdrojů hluku v blízkosti zástavby (dálnice, kapacitní silnice, železniční koridory, velká letiště, průmyslové zdroje), popřípadě se zdroji hluku ošetřenými pomocí dostatečných protihlukových opatření. Nulový či minimální podíl populace zasažený zvýšeným hlukem (nad úrovní limitů či mezních hodnot.

Pestrá mozaika různých typů krajiny bez výskytu migračních nebo optických bariér.

Vysoce urbanizované Přírodní potenciál území a jeho ochrana území bez výskytu přírodně hodnotných segmentů.

Vysoký podíl lesů a trvalé travnatých porostů (louky, pastviny) a zákonem ploch chráněných ploch (NP, CHKO, MZCHÚ, EVL+PO Natura 2000, funkční segmenty ÚSES, přírodní park, VKP).

Výrazný úbytek ZPF nejvyšší kvality (I.+II. TO) v důsledku urbanizace nebo eroze, vysoká míra narušení půdních ekosystémů zemědělskou velkovýrobou.

Rozsáhlé plochy ZPF nejvyšší kvality (I. + II. TO) bez narušení půdních ekosystémů a se stabilizovanou výměrou, bez ohrožení vodní nebo větrnou erozí, příp. investice do půdy za účelem zlepšení půdní úrodnosti (závlahy a meliorace)



91

TÉMA


NEJHORŠÍ SITUACE


Území bez PUPFL nebo jen málo četné a prostorově omezené lesní celky, výrazný úbytek v důsledku urbanizace nebo výrazné narušení produkčních a mimoprodukčních funkcí lesa.

Zásobování pitnou vodou

Technická infrastruktura Odvádění a zneškodňování odpadních vod

92

NA ŠKÁLE

NEJLEPŠÍ SITUACE

<-3;3> Optimální zastoupení PUPFL v rámci druhu pozemků (lesnatost) se stabilizovanou výměrou, bez narušení produkčních a mimoprodukčních funkcí lesa.

Omezená nebo nulová dostupnost vodovodů pro veřejnou potřebu (společně s nedostatkem vlastních vodních zdrojů odpovídající vydatnosti a jakosti), častá přerušení dodávek pitné vody.

Snadná dostupnost vodovodů pro veřejnou potřebu, stabilní dodávky pitné vody v dostatečném množství a jakosti (alternativně k vlastním zdrojům pitné vody vyhovující vydatnosti a jakosti).

Obtížné zajištění nouzového zásobování obyvatel.

Zajištění nouzového zásobování obyvatel standardními postupy.

Podíl obyvatel zásobovaných z veřejných vodovodů nižší než 70%.

Podíl obyvatel zásobovaných z veřejných vodovodů konvergující ke 100% (min. 95%).

Výrazně snížená nebo nulová dostupnost veřejné kanalizace, absence účinného zneškodňování odpadních vod.

Snadná dostupnost splaškové i dešťové veřejné kanalizace, dostatečná kapacita i účinnost ČOV.

Chybějící nebo málo vodný recipient odpadních vod. Zvýšené nároky na vodnost recipientu nebo účinnost čistících procesů v ochranných pásmech vodních zdrojů.

Vyhovující průtoky recipientu vyčištěných odpadních vod. Podíl obyvatel připojených na kanalizaci a ČOV pro veřejnou potřebu konverguje ke 100 % (min. 95 %).

Nevyhovující nebo nesplněné podmínky individuálního zneškodňování odpadních vod.

Jakost vypouštěných odpadních vod odpovídá požadavkům Nařízení vlády č.61/2003 Sb. a č.229/2007 Sb.


Není možnost připojení k plynovodu i přes zájem občanů.

Existuje možnost napojení na plynovod.


Není možnost napojení na teplovod. Omezení ve využití alternativních zdrojů energie.

Existuje možnost napojení na teplovod. Dostupnost alternativních zdrojů tepla.


Nedostatečná kapacita přenosové sítě pro rozvoj území. Nestabilní dodávky elektrické energie.

Dostatečná kapacita přenosové sítě pro rozvoj území. Stabilní dodávky elektrické energie.


TÉMA


NEJHORŠÍ SITUACE

Spoje (pokrytí území signály)

Špatné pokrytí televizním a radiovým signálem. Špatné pokrytí signálem mobilních operátorů. Nikdo nemá přístup k vysokorychlostnímu internetu. Není přístup k veřejnému internetu.

Špatná dostupnost přirozených center osídlení, nedostatečná propojenost regionů, sídel nebo funkčních zón. Vysoká intenzita dopravní zátěže na průjezdu zastavěným územím sídel, nedostatečná kapacita odstavných a parkovacích ploch.

Železniční síť

Bez výskytu železniční sítě

Dopravní infrastruktura

Letecká doprava

NEJLEPŠÍ SITUACE

<-3;3>

Nízká hustota, nedostatečná kapacita a nevyhovující technický stav silniční sítě.

Silniční síť

NA ŠKÁLE

Bez výskytu veřejného letiště s parametry a vybavením pro osobní, příp. nákladní přepravu v odpovídající dostupné vzdálenosti. Bez výskytu heliportů ZZS v odpovídající dostupné vzdálenosti.

Kompletní pokrytí televizním a radiovým signálem. Kompletní pokrytí signálem mobilních operátorů. Všichni občané mají přístup k vysokorychlostnímu internetu. Přístup k veřejnému internetu. Odpovídající hustota, kapacita a dobrý technický stav silniční sítě Velmi dobrá dostupnost přirozených center osídlení, propojenost regionů, sídel nebo funkčních zón. Nízká intenzita dopravní zátěže na průjezdu zastavěným územím sídel, odpovídající kapacita odstavných a parkovacích ploch. Odpovídající hustota, kapacita a technický stav železniční sítě s dobrou dostupností železničních stanic a zastávek zajišťující možnost osobní a nákladní přepravy (vč. překládky nákladu) Veřejné letiště s parametry a vybavením pro osobní, příp. nákladní přepravu v odpovídající dostupné vzdálenosti. Heliport ZZS v odpovídající dostupné vzdálenosti.

Vodní doprava

Existence vodní dopravy není pro URÚ zásadním prvkem.

Existence vodní cesty odpovídajících parametrů vč. přístavů s napojením na ostatní dopravní systémy.


Spoje adekvátně nepokrývají území. Malá četnost spojů do center nadmístního významu. Absence integrovaného dopravního systému.

Dobré pokrytí oblasti spoji. Vysoká četnost spojů do center nadmístního významu. Existence integrovaného dopravního systému.


93

TÉMA


NEJHORŠÍ SITUACE

NEJLEPŠÍ SITUACE

<-3;3>

Sídelní struktura

Nevyvážená sídelní struktura, vysídlování území, nerovnoměrně rozmístěné osídlení s výskytem periferních oblastí. Centra osídlení nejsou funkčně propojena a špatně dopravně dostupná. Dochází k razantnímu vysídlování venkova, v území je nízký podíl autochtonní složky obyvatelstva. Výskyt sociálních rizik (např. kriminalita, výplaty soc. dávek, nezaměstnanost, bezdomovectví, výskyt drog).

Vyvážená sídelní struktura, spádové oblasti center osídlení rovnoměrně rozmístěné (polycentrická struktura), s minimálním výskytem periferních oblastí, vysoký podíl obyvatel žije v menších a středních městech. Centra osídlení jsou funkčně propojena a dobře dopravně dostupná. Nedochází k razantnímu vysídlování venkova, v území je vysoký podíl autochtonní složky obyvatelstva. Minimální výskyt sociálních rizik (např. kriminalita, výplaty soc. dávek, nezaměstnanost, bezdomovectví, výskyt drog).

Demo-sociální situace

Stagnace nebo snižování počtu obyvatel vlivem migrace a nízké porodnosti, vyšší podíl seniorů, vysoký podíl obyvatel s neukončeným a základním vzděláním, nízký podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním.

Dlouhodobý růst počtu obyvatel, vyšší podíl dětské složky, vyšší naděje na dožití nízký podíl obyvatel s neukončeným a základním vzděláním, vyšší podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním.

Sociodemografické podmínky

Špatná dostupnost školských, sociálních a Občanská zdravotních zařízení a vybavenost – služeb. Žádná možnost pro struktura a rozmístění volnočasové aktivity. Nedostupnost kulturní a společenské infrastruktury

Dostatečná dostupnost školských, sociálních a zdravotních zařízení a služeb. Široká nabídka volnočasových aktivit, existence společenské infrastruktury. Dobrá dostupnost obchodní sítě.

Bytový fond a jeho struktura

Úbytek bytového fondu. Vysoký podíl neobydlených bytů. 0 - 8% podílu ve vlastnictví města na celkovém BF.

Užívání objektů pro bydlení má trvalý charakter. Minimální podíl neobydlených bytů. Nárůst nové výstavby rezidenčního charakteru (vymezení zastavitelných ploch pro bydlení). Modernizovaný opravený bytový fond. 10 15% podílu ve vlastnictví města na celkovém BF.

Stáří a kvalita bytového fondu

Vysoký podíl starých staveb a domů, u kterých nebyla provedena rekonstrukce. Špatný technický stav a vybavenost bytového fondu. Vysoký podíl bytů se sníženou kvalitou. Nedostatek parkovacích míst v dostupné vzdálenosti.

Vysoký podíl novostaveb, či rekonstruovaných staveb. Dobrý technický stav a vybavenost bytového fondu. Malý podíl bytů se sníženou kvalitou. Dostatečný počet parkovišť v dostupné vzdálenosti.

Bydlení

94

NA ŠKÁLE


TÉMA


NA ŠKÁLE

NEJLEPŠÍ SITUACE

<-3;3>

Dostupnost bydlení

Nedostatek bytů pro nově příchozí obyvatele.

Vysoká dostupnost bydlení obyvatel. Rozmanitost velikostních kategorií (expertní odhad v kontextu s věkovou strukturou obyvatel). Dostupnost bydlení pro seniory a osoby s omezenou možností pohybu a orientace.

Rekreační atraktivity

Malý počet historických, kulturních, přírodních a technických památek a atraktivit. Špatná dostupnost k těmto místům. Nízká frekvence pořádání kulturních a sportovních akcí. Malá kapacita kulturních a sportovních akcí. Nedostatek turistických, cyklistických, vodáckých, lyžařských tras a hipostezek. Nízká návštěvnost území.

Vysoký počet a rozmanitost historických, kulturních, přírodních a technických památek a atraktivit. Existence lázní a léčivých pramenů. Výskyt kostelů, chrámů a poutních míst. Jejich dobrá dopravní dostupnost. Četné pořádání kulturních a sportovních akcí. Rozmanitost a významnost těchto akcí. Vysoká koncentrace turistických, cyklistických, vodáckých, lyžařských tras a hipostezek.

Rekreační infrastruktura

Nedostatek ubytovacích kapacit. Kvalita, nereflektující požadavky potencionálních zákazníků. Velké množství nenaplněných ubytovacích kapacit. Špatná dopravní dostupnost do rekreační oblasti. Nízká kvalita a chybějící prvky v rekreační infrastruktuře (ubytování, stravování, navazující služby).

Dostatek ubytovacích kapacit v adekvátní kvalitě a vysoká míra jejich naplnění. Dostatek parkovacích ploch u rekreačních středisek. Dobrá dopravní dostupnost do rekreační oblasti. Komplexní a kvalitní rekreační infrastruktura.

Individuální rekreace

Neadekvátní počet a koncentrace objektů individuální rekreace vzhledem k absorpční kapacitě území. Malý podíl na objektech sloužících pro bydlení. Špatný technický stav objektů individuální rekreace, lokality bez odpovídající dopravní, technická a sanitární infrastruktury

Adekvátní počet a koncentrace objektů individuální rekreace vzhledem k absorpční kapacitě území. Vysoký podíl na objektech sloužících pro bydlení. Dobrý technický stav rekreačních objektů, lokality s vyhovující dopravní, technická a sanitární infrastrukturou.

Ekonomická funkce území

Pokles počtu pracovních míst, pokles míry podnikatelské aktivity a nízká daňová výtěžnost na obyvatele.

Růst počtu pracovních míst a růst míry podnikatelské aktivity a vysoká daňová výtěžnost na obyvatele.

Rekreace

Hospodářské podmínky

NEJHORŠÍ SITUACE


95

TÉMA

NEJHORŠÍ SITUACE

Rozvojový potenciál území pro ekonomické aktivity

Četnost nebo rozsah limitů využití území vylučuje nebo výrazně omezuje možnosti vymezování ploch a koridorů pro umístění staveb.

Minimální četnost nebo rozsah limitů využití území, vymezování ploch a koridorů pro umístění staveb

Vysoký počet menších slabých podniků nebo závislost na jednom významném zaměstnavateli v regionu.

Silná a stabilizovaná podnikatelská základna (nízká zranitelnost v případě ekonomické recese), diverzifikovaná odvětvová struktura, existence vertikální a horizontální spolupráce mezi podnikatelskými subjekty (clustery), vědecko-technologický park, podniky s inovačním a vědecko-výzkumným potenciálem (např. IT, konstrukční firmy, farmakologie, biomedicína, nanotechnologie, nové hmoty apod.)

Snižující se počet pracovních míst, rostoucí nezaměstnanost, nedostatečný počet volných pracovních míst.

Stabilní trh práce, rostoucí míra ekonomické aktivity, stabilní nízká míra nezaměstnanosti (bez sezónních vlivů), dlouhodobě se snižující se její hodnota, Dostatečný počet pracovních míst, který je dopravně dostupný, nízká míra nezaměstnanosti, nízký počet nezaměstnaných na 1 pracovní místo.

Nízký rozvojový potenciál z veřejných zdrojů, vysoká zadluženost obcí.

Velký rozvojový potenciál z veřejných zdrojů velkých měst (aglomerace), nízká zadluženost obcí, finanční potenciál.

Objekty a podmínky ochrany důležité pro obranu státu, pro plnění úkolů Policie ČR, civilní ochrany a požární ochrany nejsou náležitě zabezpečeny.

Objekty a podmínky ochrany důležité pro obranu státu, pro plnění úkolů Policie ČR, civilní ochrany a požární ochrany jsou náležitě zabezpečeny.

Struktura ekonomických subjektů

Trh práce

Zdroje a užití veřejných rozpočtů

Zájmy obrany a bezpečnosti území

96

NA ŠKÁLE


Zájmy bezpečnosti a obrany státu (včetně kritické infrastruktury)

NEJLEPŠÍ SITUACE

<-3;3>



TÉMA

Ohrožení území přírodními jevy (povodně, sesuvy)

NEJHORŠÍ SITUACE

NA ŠKÁLE

NEJLEPŠÍ SITUACE

<-3;3> Ochrana území před přírodními jevy (staré ekologické zátěže, území zvláštní povodně pod vodním dílem, svahové deformace) není odpovídajícím způsobem zajištěna. Zóny havarijního plánování a objekty nebo zařízení zařazené do sk. A nebo B s umístěnými nebezpečnými odpady nejsou náležitým způsobem zabezpečeny, nejsou plněny stanovené podmínky.

Ochrana území před přírodními jevy (staré ekologické zátěže, území zvláštní povodně pod vodním dílem, svahové deformace) je odpovídajícím způsobem zajištěna. Zóny havarijního plánování a objekty nebo zařízení zařazené do sk. A nebo B s umístěnými nebezpečnými odpady jsou náležitým způsobem zabezpečeny, jsou plněny stanovené podmínky.

13.3 Metodika pro SWOT analýzu Rovněž při vyhodnocování jednotlivých témat je použito SWOT analýzy (tj. silné stránky, slabé stránky, příležitosti, hrozby), přičemž za silné a slabé stránky jsou považovány vnitřní vlastnosti území, příležitosti a hrozby jsou dány vnějšími vlivy na území. Výroky SWOT by především u silných a slabých stránek měly být konkrétní, tzn. vyjmenovat obce, kterých se výrok týká. Je nanejvýš vhodné využít výroku SWOT z RURÚ zpracovaného v roce 2010. Na základě dílčích analýz je provedena celková SWOT analýza území správního obvodu ORP Říčany, která bude podkladem pro formulaci: - základních limitů a dlouhodobých cílů vyváženého vývoje území, - významných deficitů, rizik a trendů očekávaného vývoje území, - variant či alternativ rozvoje správního území, - variant či alternativ řešení územních střetů zjištěných v celkové SWOT analýze, - závěrů rozboru udržitelného rozvoje správního území ORP Říčany, - problémů určených k řešení v politice územního rozvoje, - problémů určených k řešení v zásadách územního rozvoje, - problémů určených k řešení v územních plánech, - problémů určených k řešení v regulačních plánech, - indikátorů trvale udržitelného rozvoje vztahujících se k posuzovanému území k omezení změn v území z důvodu ochrany veřejných zájmů, které vyplývají z právních předpisů nebo z vlastností území, zjištěných při vyhodnocování udržitelného rozvoje území. 13.4 Metodika značení závad, střetů a problémů Závady a střety Konkrétní střety a závady jsou ve výkresu problémů označeny specifickým jednoznačným kódem, který je tvořen písmeny a číslem. Písmena v rámci kódu značí následující: UZ

Urbanistická závada

HZ

Hygienická závada

EZ

Environmentální závada

sZZ

Vzájemný střet záměrů na provedení změn v území

sZL

Střet záměru na provedení změn v území s limity využití území


97

Problémy Obecné problémy v jednotlivých obcích jsou označeny zkratkou2. Ve výkresu jsou problémy obce uvedeny pod jejím názvem ve formě kódu v červeném rámečku, který obsahuje jednotlivé zkratky problémů v obci. Kód _DopPK_ například značí, že je v dané obci vysoké dopravní zatížení (označeno zkratkou Dop), absence plynofikace (označeno zkratkou P) a nedostatečné odkanalizování (označeno zkratkou K). Seznam kódů: P

Absence plynofikace

K

Nedostatečná kanalizace

Č

Absence ČOV

V

Absence veřejného vodovodu

Pm

Nedostatek parkovacích míst

Ek

Stará ekologická zátěž

Dop

Vysoké dopravní zatížení (hluk, imise, prašnost)

2

tvořena 1 - 3 písmeny, z nichž první je velké

98


13.5 Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek Metodika vyváženosti obcí Vyváženost je prováděna na základě multi-kriteriální analýzy, která vychází z expertních odhadů Hruškovy metody a tematických SWOT. Při tomto hodnocení je rovněž vhodné přihlédnout k příležitostem/hrozbám a trendům dalšího vývoje v území. Výsledné vyhodnocení územních podmínek jednotlivých obcí v jednotlivých pilířích územního rozvoje je nutné zdůvodnit, vhodné je uvést skutečnosti, které vedly k tomuto ohodnocení (uvedené např. v jednotlivých tematických SWOT analýzách). Vyváženost území vychází z ohodnocených kritérií a jejich vztahu k udržitelnému rozvoji obce. Z toho důvodu nelze zhodnotit naplnění kritéria pouze na základě „tvrdých“ dat, vycházejících převážně ze statistických ukazatelů, ale využít metody založené na expertních odhadech a jejich kvantifikaci. Vyváženost jednotlivých obcí je zobrazena pomocí paprskovitého grafu (améby), kde je zobrazeno hodnocení stavu jednotlivých témat (12) v obci. Metodika vyváženosti pilířů Vyhodnocení územních podmínek jednotlivých pilířů udržitelného rozvoje území (+/-) se za každou obec uvede v tabulce, ve které se určí vyváženost vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území jako souhrn hodnocení územních podmínek za jednotlivé pilíře udržitelného rozvoje území. Na základě kombinace vyhodnocení územních podmínek se každá obec zařadí do jedné z osmi kategorií vyváženosti vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území. Při hodnocení územních podmínek a zařazení obcí do kategorií je přihlédnuto k hodnotám ve Středočeském kraji. Možné kombinace územních podmínek jsou uvedeny v následující tabulce. Vyváženost pilíře vychází z ohodnocených kritérií a jejich váze na pilíř. Vyváženost je provedena pro každý pilíř zvlášť, s tím že kritéria ovlivňují více než jeden pilíř. Do každého pilíře jsou pomocí vah přiřazena kritéria, která negativně či pozitivně ovlivňují daný pilíř, vyváženost je graficky ztvárněna do kartogramu (obce hodnocené na škále). Tabulka 13.5.1: Váhy kritérií v jednotlivých pilířích VÁHA V PILÍŘI TÉMA

Horninové prostředí a geologie

Vodní režim

Hygiena životního prostředí

*)

KRITÉRIUM (PODTÉMA) ENV.

SOC.

HOSP.

Geologické podmínky pro zakládání staveb

0,5

0

0,5

Těžba nerostných surovin

-1

-0,75

1

Ložiska nerostných surovin a jejich ochrana

0

-0,25

0,5

Hydrologické a hydrogeologické poměry

1

0

0,75

Vodní zdroje - jejich význam a ochrana

1

0,75

0,75

Záplavová území a ochrana před povodněmi

0

0,5

1

Kvalita ovzduší

1

0,5

-0,5

Staré zátěže, odpady a odpadové hospodářství, brownfields

1

0,5

0


99

VÁHA V PILÍŘI TÉMA

Ochrana přírody a krajiny

Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa

*)

KRITÉRIUM (PODTÉMA) ENV.

SOC.

HOSP.

Hluková zátěž

1

0,75

0

Krajina

1

0,5

-0,5

Přírodní potenciál území a jeho ochrana

1

0,25

-1


1

0

-0,5


1

0

-0,5

Zásobování pitnou vodou

0

1

1

Odvádění a zneškodňování odpadních vod

0,75

1

0


0,5

1

0,5


0,5

1

0


-0,25

1

1

Spoje (pokrytí území signály)

0

1

1

Silniční síť

-1

1

1

Železniční síť

-0,5

1

1

Letecká doprava

-0,25

0

1

Vodní doprava

-0,25

0

0,25


0,5

1

0,5

Sídelní struktura

0,5

1

0,75

Demo-sociální situace

-0,5

1

1

Občanská vybavenost – struktura a rozmístění

0

1

0,75

Bytový fond a jeho struktura

-0,5

1

0,5

Stáří a kvalita bytového fondu

0

1

0,5

Dostupnost bydlení

0

1

0,5

Rekreační atraktivity

0

0,5

1

Technická infrastruktura

Dopravní infrastruktura

Sociodemografické podmínky

Bydlení

Rekreace

100


VÁHA V PILÍŘI TÉMA

*)


Hospodářské podmínky

Zájmy obrany a bezpečnosti území

ENV.

SOC.

HOSP.

Rekreační infrastruktura

-0,5

0,5

1

Individuální rekreace

0,75

0,5

0,25

Ekonomická funkce území

0

0,75

1

Rozvojový potenciál území pro ekonomické aktivity

-1

0,5

1

Struktura ekonomických subjektů

0

0,5

1

Trh práce

0

1

1

Zdroje a užití veřejných rozpočtů

0,5

1

1

Zájmy bezpečnosti a obrany státu (včetně kritické infrastruktury)

0

1

1

Ohrožení území přírodními jevy (povodně, sesuvy)

1

1

1

Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území za jednotlivé obce se také znázorní v kartogramu „Vztah území obcí SO ORP podle vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území“. V kartogramu se užijí tabulkou doporučené barvy, viz níže: Tabulka 13.5.2: Způsob vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území Územní podmínky kategorie zařazení obce

1 2a 2b 2c 3a 3b 3c 4

vyváženost vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území

pro příznivé životní prostředí

pro hospodářský rozvoj

pro soudržnost společenství obyvatel území

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+ + + + -

+ + + + -

+ + + + -

Z, H, S Z, H Z, S H, S Z H S žádné

žádné S H Z H, S Z, S Z, H Z, H, S

Vyjádření v kartogramu

S H Z H, S Z, S Z, H

Legenda: + dobrý stav - špatný stav

13.6 Aktualizace problémů k řešení Problémy musí být formulovány konkrétně. Při úplné aktualizaci ÚAP vycházíme z problémů, které byly identifikovány v předchozím pořízení ÚAP nebo v předchozích aktualizacích. Tyto problémy porovnáváme s problémy, které byly identifikovány v probíhající úplné aktualizaci. Při porovnání zjišťujeme tyto okruhy problémů: ► Problémy, které již byly vyřešeny v období uplynulém mezi pořízením ÚAP, respektive předchozí úplnou aktualizací. Například se může jednat o dopravní závady odstraněné novým dopravním řešením.


101

► Problémy, které jsou úspěšně řešeny. Vzhledem k dvouleté periodicitě úplných aktualizací bude většina dlouhodobých problémů patřit do této kategorie. ► Problémy, které přetrvávají. ► Nově zjištěné problémy.

102


14 Vyváženost témat a pilířů 14.1 Vyváženost témat v obcích Vyváženost témat je analyzována dle jejich hodnocení. Jejich výsledky jsou pro každou obec uvedeny v grafech v dokumentu „Karty obcí“. Vyvážení témat ve SO ORP Říčany uvádí následující graf. Vysvětlivky: 1 – Horninové prostředí a geologie 2 – Vodní režim 3 – Hygiena životního prostředí 4 – Ochrana přírody a krajiny 5 – Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa 6 – Technická infrastruktura 7 – Veřejná dopravní infrastruktura 8 – Socio-demografické podmínky 9 – Bydlení 10 – Rekreace 11 – Hospodářské podmínky 12 – Zájmy ochrany a bezpečnosti území

14.2 Vyváženost témat v pilířích Vyváženost pilíře vychází z ohodnocených kritérií a jejich váze na daný pilíř. Vyváženost je provedena pro každý pilíř zvlášť, s tím, že kritéria ovlivňují více než jeden pilíř. Do každého pilíře se váhami přiřadí kritéria, která negativně či pozitivně ovlivňují daný pilíř, vyváženost je graficky ztvárněna do kartogramu. Na základě vypočtení vlivu kritérií na jednotlivé pilíře pomocí vah byl vyhodnocen stav pilířů (zskóre) pro každou obec. Obce jsou hodnoceny na škále (-3,3). Hodnota -3 představuje nejhorší situací, hodnota 3 představuje nejlepší situaci v daném pilíři.


103

Mapa 14.1: Kartogram vyváženosti environmentálního pilíře

Horší stav z environmentálního hlediska je registrován v obcích, jimiž prochází dálnice D1 a silnice I/3. Jmenovitě se jedná o obce Čestlice, Nupaky, Říčany, Strančice, Kunice, Mirošovice, Senohraby a Pětihosty. Stav environmentálního pilíře ve městě Říčany je také negativně ovlivňován lokalizací významných zdrojů znečištění a starých zátěží území. Naopak nejlepší situací v environmentální oblasti disponují obce Černé Voděrady a Louňovice, kde je tento stav pozitivně ovlivněn existencí NPR Voděradské Bučiny. Stejně tak je pozitivem vymezení dalších chráněných přírodních ploch, jako např. přírodní park Velké Popovice na jihozápadě území. Větší výskyt prvků ÚSES v jižní části území lze také z výše uvedeného kartogramu vypozorovat. Kromě zmíněných obcí jsou pozitivně hodnoceny některé obce na jihovýchodě a severu území, jejichž společným rysem je vyšší ekologická stabilita území a také existence prvků ÚSES.

104


Mapa 14.2: Kartogram vyváženosti sociálního pilíře

V sociální oblasti jsou kladnými čísly hodnoceny obce s vyváženou sídelní strukturou a kvalitním a funkčním propojením jednotlivých sídel. Nedochází zde k razantnímu vysídlování venkova a je zde minimální výskyt sociálních rizik. V těchto sídlech dlouhodobě roste počet obyvatel, je zde vyvážená věková struktura a nízký podíl obyvatel s neukončeným a základním vzděláním. Negativně hodnocené obce disponují špatnou dostupností školských, sociálních a zdravotních zařízení a služeb.


105

Mapa 14.3: Kartogram vyváženosti ekonomického pilíře

V ekonomické oblasti je patrný vliv hlavního města Praha a dálnice D1. Obce bližší hlavnímu městu vykazují vyšší ekonomický potenciál, disponují silnou a stabilizovanou podnikatelskou základnou, a diverzifikovanou strukturou mezi jednotlivými odvětvími obchodní sféry. Lze vypozorovat vliv velikosti sídla na ekonomickou situaci. Negativní stav v obcích je zapříčiněn poklesem počtu pracovních míst, poklesem míry podnikatelské aktivity a zvyšující se nezaměstnaností. 14.3 Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území Celkové vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území za jednotlivé obce znázorňuje následující kartogram, v němž je patrné souhrnné hodnocení obcí pro všechny pilíře. Legendou ke kartogramu je Tabulka 14.3.1. Souhrnné hodnocení vyjadřuje i Tabulka 14.3.2.

106


Mapa 14.4: Vztah území podle vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území

Tabulka 14.3.1: Způsob vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území Územní podmínky Kategorie zařazení obce

1 2a 2b 2c 3a 3b 3c 4

vyváženost vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území

pro příznivé životní prostředí

pro hospodářský rozvoj

pro soudržnost společenství obyvatel území

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+ + + + -

+ + + + -

+ + + + -

Z, H, S Z, H Z, S H, S Z H S žádné

žádné S H Z H, S Z, S Z, H Z, H, S

Vyjádření v kartogramu

S H Z H, S Z, S Z, H

Legenda: + dobrý stav - špatný stav


107

Tabulka 14.3.2: Vztah území podle vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území Obec Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými Lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice

108

Environmentální pilíř + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Sociální pilíř

Ekonomický pilíř

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + -

Kategorie zařazení obce 1 3a 3a 2c 2c 3a 2c 3a 2b 4 1 4 3a 3b 2b 3b 2c 4 3b 2b 2c 2c 1 1 3a 4 4 1 3a 3b 1 3b 3a 3a 2c 2c 4 2c 1 2b 2a 2c 1 2a 3b 1 1 3a 4 3a 1 2b


15 Problémy k řešení 15.1 Horninové prostředí a geologie Konkrétní problémy k řešení v rámci územního plánování Lokalizace Kód

Charakteristika Dotčená obec

sZL 16 sZL 17

Zastavitelná plocha zasahuje do chráněného ložiskového území Zastavitelná plocha zasahuje do chráněného ložiskového území


Dotčené k.ú.

Časový horizont

Velké Popovice

Lojovice

problém trvá

Říčany

Říčany u Prahy

problém trvá

109

15.2 Vodní režim Konkrétní problémy k řešení v rámci územního plánování Lokalizace Kód

sZL 3 sZL 4 sZL 5

Charakteristika

Dotčená obec

Zastavitelná plocha zasahuje do ochranného pásma vodního zdroje Zastavitelná plocha zasahuje do ochranného pásma vodního zdroje Zastavitelná plocha zasahuje do ochranného pásma vodního zdroje

Dotčené k.ú.

Časový horizont

Konojedy

Konojedy

problém trvá

Výžerky

Výžerky

problém trvá

Konojedy

Konojedy

problém trvá

Nučice

problém trvá

Velké Popovice

problém trvá

sZL 19

Záměr silnice II. třídy prochází ochraným pásmem vodního zdroje Nučice

sZL 27

Záměr železnice křižuje ochranné pásmo vodního zdroje

Velké Popovice

Obecné problémy k řešení v ÚPD jednotlivých obcí Ohrožení území povodněmi Části území obcí Černé Voděrady, Hrusice, Jevany, Kaliště, Klokočná, Konojedy, Mirošovice, Mnichovice, Oplany, Senohraby, Sluštice, Stříbrná Skalice, Tehov, Vlkančice a Všestary jsou lokalizovány v aktivní zóně záplavového území. V rámci ÚP jednotlivých obcí je proto třeba se zaměřit na následující opatření. ► Lokalizace protipovodňových opatření v krajině, obnova nebo budování nových drobných nádrží k zadržování vody v území a omezování rozsahu povodní – posilování retenční a akumulační kapacity území revitalizací vodních toků. ► Technická opatření k úpravě vodního režimu povrchových vod – prověřit protipovodňová opatření. ► Nerozšiřovat zastavitelné území do záplavového území Q100, což by vedlo k potřebě dalšího návrhu opatření a zvýšení nákladů na protipovodňovou ochranu.

110


15.3 Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa Konkrétní problémy k řešení v rámci územního plánování Lokalizace Kód

Charakteristika

Časový horizont

sZL 9

Zastavitelná plocha zasahuje do lesa

Dotčená obec Konojedy

sZL 10


Mnichovice

Mnichovice u Říčan

problém trvá

sZL 11


Strančice

Strančice

problém trvá

sZL 12


Struhařov

Struhařov u Mnichovic

problém trvá

sZL 13


Jevany

Jevany

problém trvá

sZL 14


Mukařov

problém trvá

sZL 15


Kozojedy

sZL 21

Záměr silnice II. třídy prochází lesem

Strančice

Srbín Kozojedy u Kostelce nad Černými lesy Svojšovice

sZL 22


Říčany

Říčany u Prahy

problém trvá

sZL 23


Tehov

Tehov u Říčan

problém trvá

Dotčené k.ú. Konojedy

problém trvá

problém trvá problém trvá

Obecné problémy k řešení v ÚPD jednotlivých obcí Realizace rozvojových aktivit ve vztahu k půdnímu a lesnímu fondu Při vymezování a zpřesňování koridorů pro rozvoj dopravní a technické infrastruktury minimalizovat zásahy do lesních porostů v rámci ÚPD a zábory zemědělské půdy. V rámci ÚPD jednotlivých obcí minimalizovat negativní dopady v souvislosti s plánovanou zástavbou a rozvojem rekreačních a dalších aktivit. Využívat stávající plochy vyjmuté z ZPF a navracet po rekultivaci plochy zpět do ZPF. Problematika pozemků nevhodných k zemědělské činnosti Při zpracování ÚP obcí se zaměřit na možnosti zalesňování vhodných pozemků (zemědělsky nevyužívaných, erozně ohrožených, s nízkou hodnotou pro ochranu přírody).


111

15.4 Ochrana přírody a krajiny Konkrétní problémy k řešení v rámci územního plánování Lokalizace Kód sZL 1 sZL 2 sZL 6 sZL 7 sZL 18 sZL 20 sZL 24 sZL 25

Charakteristika Zastavitelná plocha zasahuje do regionálního biokoridoru Zastavitelná plocha zasahuje do regionálního biokoridoru Zastavitelná plocha zasahuje do nadregionálního biokoridoru Zastavitelná plocha zasahuje do nadregionálního biocentra Záměr silnice II. třídy prochází regionálním biokoridorem Záměr silnice II. třídy prochází nadregionálním biokoridorem Záměr silnice I.třídy křižuje regionální biokoridor Záměr silnice I. třídy křižuje nadregionální biokoridor

sZL 26

Záměr železnice křižuje regionální biokoridor

sZL 29

Záměr železnice prochází přírodním parkem

Dotčená obec Velké Popovice

Dotčené k.ú.

Časový horizont

Velké Popovice

problém trvá

Kozojedy

Kozojedy u Kostelce nad Černými lesy

problém trvá

Babice

Babice

problém trvá

Černé Voděrady

Černé Voděrady

problém trvá

Výžerky

Výžerky

problém trvá

Sluštice

Sluštice

problém trvá

Mirošovice

Mirošovice u Říčan

problém trvá

Sluštice

Sluštice

problém trvá

Velké Popovice

problém trvá

Velké Popovice, Lojovice, Mokřany u Vel. Popovic

problém trvá

Velké Popovice Velké Popovice

Obecné problémy k řešení v ÚPD jednotlivých obcí Požadavky uložené Zásadami územního rozvoje v oblasti ochrany přírody a krajiny ZÚR ukládá zpřesnit v navazujících ÚPD územní vymezení prvků ÚSES, kdy vymezení prvků ÚSES v ZÚR může být v podrobnosti ÚPD redukováno, rozšířen a posunuto s ohledem na pozemkovou držbu a morfologii terénu.

112


15.5 Hygiena životního prostředí Obecné problémy k řešení v ZÚR Problematika zpracování komunálního odpadu V ÚPD vytvářet územní podmínky pro optimalizaci nakládání s odpady (separace, využívání likvidace) na území kraje - postupné vytváření regionálního integrovaného systému odpadového hospodářství. Vymezení ploch pro vytvoření sítě regionálních zařízení pro nakládání s KO tak, aby bylo dosaženo postupného omezení BRKO (biologicky rozložitelného komunálního odpadu) ukládaného na skládky, podpora výstavby biofermentačních jednotek na zpracování komunálního odpadu. Obecné problémy k řešení v ÚPD jednotlivých obcí Výskyt starých ekologických zátěží V obcích Černé Voděrady, Čestlice, Kamenice, Kostelec nad Černými lesy, Kostelec u Křížků, Kozojedy, Mirošovice, Mnichovice, Oleška, Ondřejov, Oplany, Pětihosty, Prusice, Říčany, Sluštice, Strančice, Struhařov, Stříbrná Skalice, Sulice, Velké Popovice, Vlkančice, Vyžlovka se nacházejí staré ekologické zátěže _Ek_. Mělo by dojít k prověření možnosti jejich sanace a rekultivace a navržení jejich vhodného budoucího využití.


113

15.6 Technická infrastruktura Obecné problémy k řešení v ÚPD jednotlivých obcí V obcích Březí a Doubek je problémem absence veřejného vodovodu _V_. Je nutné v rámci územního plánu těchto obcí prověřit možnost vytvoření územních podmínek pro dobudování vodovodní sítě a její napojení na stávající vodovodní síť v oblasti. U obcí s nedostatečnou kanalizací _K_ je nutné v rámci územního plánu prověřit možnost vytvoření územních podmínek pro dobudování kanalizačních sítí a navržení koncepce veřejné TI s vymezením ploch nebo územních rezerv pro navrženou koncepci. Nedostatečná kanalizace je problémem v obcích Kaliště, Konojedy, Křížkový Újezdec, Oleška, Pětihosty, Prusice, Radějovice, Štíhlice, Svojetice a Výžerky. Ve zmíněných obcích je zároveň problémem absence ČOV _Č_. V rámci územního plánu je nutné prověřit možnost vytvoření územních podmínek pro výstavbu čistírny odpadních vod nebo napojení kanalizační sítě na čistírnu odpadních vod v jiné obci. Odkanalizování osamocených rodinných domů, které není možno napojit na kanalizace, je třeba řešit domovními čistírnami odpadních vod. V rámci ÚPD vytvářet podmínky pro plynofikaci obcí dosud nenapojených na plyn a usilovat o co největší napojení domácností na plynové přípojky. Absence plynofikace _P_ se týká obcí Doubek, Jevany, Kaliště, Konojedy, Kozojedy, Křížkový Újezdec, Oleška, Ondřejov, Prusice, Stříbrná Skalice, Štíhlice, Svojetice, Tehovec, Vlkančice, Vyžlovka, Výžerky a Zvánovice.

114


15.7 Veřejná dopravní infrastruktura Vzájemné střety záměrů na provedení změn v území Kód sZZ 1 sZZ 2 sZZ 3 sZZ 4

Charakteristika Zastavitelná plocha je v konfliktu se záměrem silnice II. třídy Zastavitelná plocha je v konfliktu se záměrem silnice II. třídy Zastavitelná plocha je v konfliktu se záměrem silnice II. třídy Zastavitelná plocha je v konfliktu se záměrem silnice III. třídy

Lokalizace Dotčená obec Petříkov

Dotčené k.ú. Petříkov u Velkých Popovic

Časový horizont problém trvá

Strančice

Svojšovice

problém trvá

Sluštice

Sluštice

problém trvá

Popovičky

Popovičky

problém trvá

Střety záměrů na provedení změn v území s limity využití území Kód

Lokalizace

Charakteristika

Dotčená obec

Dotčené k.ú.

Časový horizont

sZL 28

Záměr železnice křižuje vodovodní přivaděč Želivka

Velké Popovice

Velké Popovice, Lojovice

problém trvá

sZL 30

Záměr železnice prochází zastavěným územím

Velké Popovice

Velké Popovice, Mokřany u Vel. Popovic

problém trvá

sZL 31

Záměr železnice prochází zastavěným územím

Strančice

Všechromy

problém trvá

sZL 32

Záměr železnice prochází zastavitelnou plochou

Velké Popovice

Velké Popovice

problém trvá

sZL 33

Záměr železnice prochází zastavitelnou plochou

Říčany

Říčany u Prahy

problém trvá

Nadmístní problémy k řešení v rámci územního plánování Na území SO ORP Říčany se nacházejí tyto problémy řešitelné v ZÚR: ► Čestlice, Hrusice, Kaliště, Kunice, Mirošovice, Modletice, Nupaky, Ondřejov, Říčany, Senohraby a Strančice – vysoké dopravní zatížení (hluk, imise, prašnost) dálnicí D1 _Dop_. ► Babice, Jevany, Kostelec nad Černými lesy, Kozojedy, Louňovice, Mukařov, Oleška, Říčany, Tehov, Tehovec a Vyžlovka – vysoké dopravní zatížení (hluk, imise, prašnost) silnicí I/2 _Dop_. ► Mirošovice, Pětihosty a Senohraby – vysoké dopravní zatížení (hluk, imise, prašnost) silnicí I/3 _Dop_. ► Řešit přeložku komunikace I/2. ► Zpřesnit průběh koridoru VRT D204. Obecné problémy k řešení v ÚPD jednotlivých obcí Nedostatek parkovacích míst Ve městě Říčany je problémem nedostatek parkovacích míst _Pm_.


115

15.8 Bydlení Obecné problémy k řešení v ÚPD jednotlivých obcí Rozvoj území ve vazbě na bydlení Průběžné vytvářet územně plánovací podmínky pro strukturovaný rozvoj území podle konkrétních potřeb jeho jednotlivých částí.

116


16 Seznam zkratek BRKO CZT ČHMÚ ČOV CR ČR ČS ČSÚ DP EU EVL HDP CHLÚ CHOPAV KES MMR MŽP NATURA NPR NRBC ORP OV PID PO PPam PUPFL PÚR RPDI RURÚ ŘSD ČR SČK, SK SO ORP ÚAP ÚP ÚPD ÚSES ZPF ZÚR

Biologicky rozložitelný komunální odpad Centrální zásobování teplem Český hydrometeorologický ústav Čistírna odpadních vod Cestovní ruch Česká republika Čerpací stanice Český statistický úřad Dobývací prostor Evropská unie Evropsky významná lokalita Hrubý domácí produkt Chráněné ložiskové území Chráněná oblast přirozené akumulace vod Koeficient ekologické stability Ministerstvo pro místní rozvoj Ministerstvo životního prostředí Soustava chráněných území a stanovišť evropského významu Národní přírodní rezervace Nadregionální biocentrum Obec s rozšířenou působností Odpadní vody Pražská integrovaná doprava Ptačí oblast Přírodní památka Pozemky určené k plnění funkcí lesa Politika územního rozvoje Roční průměr denních intenzit dopravy Rozbor udržitelného rozvoje území Ředitelství silnic a dálnic České republiky Středočeský kraj Správní obvod obce s rozšířenou působností Územně analytické podklady Územní plán Územně plánovací dokumentace Územní systém ekologické stability Zemědělský půdní fond Zásady územního rozvoje


117

17 Seznam zdrojů a použitá literatura 

         



                     

118

Agentura ochrany přírody a krajiny, AOPK. Dostupné z WWW: Běžná evidence obyvatelstva, ČSÚ, 2012. BÍNA, J. a kol. Aktualizace potenciálu cestovního ruchu v České republice. Ústav územního rozvoje, Praha, 2010. Česká geologická služba, ČGS. Dostupné z WWW: České dráhy, a.s. Dostupné z WWW: . Český hydrometeorologický ústav, ČHMÚ. Dostupné z WWW: Databáze jízdních řádů IDOS.cz. Dostupné z WWW: . Datový model, Územně analytické podklady správního obvodu obce s rozšířenou působností Říčany, 2012. MAIER, Karel. Metodická pomůcka k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje území v ÚAP obcí [cit. 07-12-2012]. Dostupné z WWW: . Malý lexikon obcí ČR, 2007. Metodické sdělení odboru územního plánování MMR k aktualizaci územně analytických podkladů, části Rozbor udržitelného rozvoje území, 2009 [cit. 07-13-2012]. Dostupné z WWW: . Metodika 2007 „Metodika pro postup úřadů územního plánování a krajských úřadů při pořizování územně analytických podkladů pro správní obvod obce s rozšířenou působností a pro území kraje“, [cit. 07-13-2012]. Dostupné z WWW: Městská a obecní statistika, ČSÚ, 2012. Politika územního rozvoje České republiky 2008, Brno, Ústav územního rozvoje 2009. Regionální informační servis, RIS. Dostupné z WWW: Regionální organizátor Pražské integrované dopravy, ROPID. Dostupné z WWW: Rejstřík škol a školských zařízení, MŠMT, 2012. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Říčany, 2010. Ředitelství silnic a dálnic. Dostupné z WWW: . SLDB 2001, 2011, ČSÚ, 2012. Server Mapy.cz. Dostupné z WWW: . TVRDÝ, L.; LEV, G.; KOŘÁN, P. Quantification of qualitative indicators – The REDIF method. Viena Leoben: University of Leoben, 2004 [cit. 07-14-2012]. Dostupné z WWW: . Ústav územního rozvoje. Dostupné z <WWW: www.uur.cz>. Územně analytické podklady Středočeského kraje, 2011 Územní plán Čestlice, 2010 Územní plán Dobřejovice, 2011 Územní plán Strančice, 2012 Vyhláška č. 500/2006 Sb. o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti. Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů. Změna č. 1 ÚPO Ondřejov, 2011 Změna č. 1 ÚPO Tehov, 2012 Změna č. 2 ÚPO Babice, 2012 Změna č. 4 ÚPO Popovičky, 2012 Zásady územního rozvoje Středočeského kraje, 2011.


18 Přílohy Tabulka P 5. 1: ÚSES - rozložení nadregionálních biocenter ve SO ORP Říčany Obec Černé Voděrady Jevany Louňovice Struhařov Svojetice Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj: Datový model, ÚAP 2012

Rozloha obce [ha]

Podíl rozlohy prvku [%]

Rozloha NRBC [ha]

1 314,3 1 291,7 442,8 578,3 257,8 379,0 650,9 37 730,8

722,8 8,6 210,8 85,3 1,2 129,2 112,8 1 270,7

55,0 0,7 47,6 14,7 0,5 34,1 17,3 3,4

Tabulka P 5. 2: ÚSES - rozložení nadregionálních biokoridorů ve SO ORP Říčany Obec Babice Březí Jevany Kaliště Konojedy Louňovice Mukařov Ondřejov Oplany Pětihosty Senohraby Sluštice Stříbrná Skalice Vlkančice Vyžlovka SO ORP Říčany Zdroj: Datový model, ÚAP 2012

Rozloha obce [ha]


Rozloha prvku [ha]

557,0 307,8 1 291,7 623,9 513,7 442,8 632,7 1 816,4 580,7 384,4 343,9 409,8 2 442,9 729,7 379,0 37 730,8

16,2 1,3 11,0 23,1 12,3 3,4 25,0 0,4 38,4 0,0 0,2 44,7 82,5 10,1 10,8 279,4

2,9 0,4 0,9 3,7 2,4 0,8 4,0 0,0 6,6 0,0 0,1 10,9 3,4 1,4 2,9 0,7

Tabulka P 5. 3: ÚSES - rozložení regionálních biocenter ve SO ORP Říčany Obec Babice Březí Kaliště Kamenice Kozojedy Kunice Oleška Ondřejov Radějovice Senohraby Sluštice Stříbrná Skalice Velké Popovice SO ORP Říčany Zdroj: Datový model, ÚAP 2012

Rozloha obce [ha]


Rozloha prvku [ha]

557,0 307,8 623,9 1 738,2 718,2 1 040,3 1 193,6 1 816,4 509,3 343,9 409,8 2 442,9 1 562,2 37 730,8

0,9 96,2 1,4 1,0 12,5 0,1 0,4 76,8 0,3 76,3 0,2 54,4 15,2 335,7

0,2 31,3 0,2 0,1 1,7 0,0 0,0 4,2 0,1 22,2 0,0 2,2 1,0 0,9

Tabulka P 5. 4: ÚSES - rozložení regionálních biokoridorů ve SO ORP Říčany Obec

Rozloha obce [ha]

Černé Voděrady


1 314,3


Rozloha prvku [ha] 1,8

0,1

119

Hrusice Kamenice Kostelec u Křížků Kozojedy Kunice Mirošovice Oleška Ondřejov Oplany Radějovice Senohraby Stříbrná Skalice Sulice Štíhlice Velké Popovice Vlkančice Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj: Datový model, ÚAP 2012

543,2 1 738,2 409,4 718,2 1 040,3 536,3 1 193,6 1 816,4 580,7 509,3 343,9 2 442,9 992,4 519,3 1 562,2 729,7 656,5 379,0 650,9 37 730,8

11,7 291,2 59,2 62,9 0,1 28,7 2,1 116,2 0,9 32,2 7,4 30,9 54,6 57,0 71,5 17,5 9,0 7,2 27,9 889,9

2,1 16,8 14,4 8,8 0,0 5,3 0,2 6,4 0,2 6,3 2,1 1,3 5,5 11,0 4,6 2,4 1,4 1,9 4,3 2,4

Tabulka P 8. 1: Délka dálnic, rychlostních silnic a silnic I., II. a III. třídy na území obcí SO ORP Říčany 2012 Obec Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky

120

Dálnice [km] 2,2 1,5 2,7 3,4 4,7 1,4 2,1 0,9 -

Rychlostní silnice [km] 1,2 0,8 1,0 0,6 -

Silnice I. třídy [km] 0,1 0,6 4,5 1,9 1,4 1,9 1,9 3,3 1,9 -

Silnice II. třídy [km] 0,2 1,7 2,3 0,2 11,1 3,4 7,7 4,2 1,5 0,3 2,6 5,1 2,1 3,0 1,6 9,7 2,0

Silnice III. třídy [km] 4,6 4,8 6,7 8,0 5,0 3,9 3,3 2,7 15,7 5,1 7,2 2,2 2,5 12,1 4,0 4,8 4,5 3,9 8,5 2,0 2,4 4,5 4,1 3,7 4,7 2,2 9,0 8,9 5,1 2,2 4,5 5,7


Dálnice [km]

Obec Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj: Datový model, ÚAP 2012

2,6 3,2 24,8

Rychlostní silnice [km] 3,6

Silnice I. třídy [km] 3,4 1,4 0,8 1,4 1,8 26,2

Silnice II. třídy [km] 1,4 0,0 0,2 18,3 3,5 5,5 4,4 9,1 5,4 1,0 2,2 1,9 2,4 0,1 2,5 2,5 1,3 0,9 1,2 0,6 122,7

Silnice III. třídy [km] 2,6 3,9 21,8 3,9 2,6 12,7 2,0 10,7 5,3 1,5 1,2 4,2 5,7 2,2 6,6 6,8 5,6 3,1 2,6 2,6 276,6

Tabulka P 8. 2: Délka železničních tratí v obcích SO ORP Říčany v roce 2012 Železnice [km]

Obec Mirošovice Mnichovice Pětihosty Říčany Senohraby Strančice Světice Všestary SO ORP Říčany Zdroj: Datový model, ÚAP 2012

3,2 2,4 0,2 4,9 1,9 4,6 0,7 0,7 18,6

Tabulka P 8. 3: Seznam linek PID obsluhujících obce ve SO ORP Říčany v roce 2012 Obec

Linky

Babice

364, 428

Březí

366, 469

Černé Voděrady

492, 495

Čestlice Dobřejovice

325, 328, 363, 385, 605 328, 363, 428

Doubek

364, 428

Herink

363, 428

Hrusice

490

Jevany

382, 492

Kaliště

403

Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy

335, 337, 339, 444, 461 489 404 381, 387, 402, 404, 409, 410, 492

Kostelec u Křížků

335


121

Obec Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice

Linky 381, 382, 387 303, 366 335 461, 462, 463

Louňovice

381, 382, 385, 387

Mirošovice

S9, 463

Mnichovice Modletice Mukařov

S9, 489, 490, 495 328, 363, 397, 428 381, 382, 383, 385, 387

Nučice

387

Nupaky

385

Oleška Ondřejov

385 383, 403, 490

Oplany

404

Pětihosty

401

Petříkov

363

Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice Zdroj: Regionální organizátor Pražské integrované dopravy

122

363 387, 404 335 S9, 303, 364, 381, 382, 383, 385, 387, 428, 469, 494 S9, 401 303, 329 S9, 461, 462, 463, 469, 489, 490, 494, 495 383, 489 S88, 382, 404, 335 S9, 469, 494 383, 489 491 494 383, 489 363, 461, 463 404 489, 494 387 381, 382, 387 383, 495


Tabulka P 9. 1: Vliv přirozené měny a migrace obyvatel ve SO ORP Středočeského kraje SO ORP

Narození

Benešov 6 302 Beroun 6 460 Brandýs nad Labem-Stará Boleslav 10 610 Čáslav 2 540 Černošice 14 419 Český Brod 2 325 Dobříš 2 118 Hořovice 2 961 Kladno 13 885 Kolín 8 639 Kralupy nad Vltavou 3 273 Kutná Hora 5 114 Lysá nad Labem 3 364 Mělník 5 003 Mladá Boleslav 11 957 Mnichovo Hradiště 1 715 Neratovice 3 451 Nymburk 4 291 Poděbrady 2 943 Příbram 7 387 Rakovník 5 753 Říčany 6 444 Sedlčany 2 331 Slaný 4 510 Vlašim 2 633 Votice 1 346 Středočeský kraj 141 774 Zdroj dat: ČSÚ; Databáze demografických údajů; Data za časové období 2001 – 2011


Zemřelí 6 530 5 881 8 304 3 121 10 031 2 131 2 194 3 462 13 939 9 292 3 211 5 921 2 070 4 943 10 657 1 979 3 065 4 653 3 828 8 203 6 561 5 110 3 014 4 649 3 302 1 699 137 750

Přirozený přírůstek -228 579 2 306 -581 4 388 194 -76 -501 -54 -653 62 -807 1 294 60 1 300 -264 386 -362 -885 -816 -808 1 334 -683 -139 -669 -353 4 024

Přistěhovalí 17 938 23 008 49 721 8 253 69 233 7 476 7 635 9 807 42 134 27 264 13 678 15 331 13 268 17 100 50 473 5 993 12 001 13 658 11 839 19 206 20 158 31 158 5 593 13 812 5 509 3 304 514 550

Vystěhovalí 13 200 15 372 24 678 6 818 30 694 5 210 5 030 6 975 34 053 21 636 10 680 13 858 7 737 14 699 42 511 4 415 9 713 11 189 9 480 18 457 16 149 14 164 5 080 11 353 5 091 2 599 360 841

Migrační saldo 4 738 7 636 25 043 1 435 38 539 2 266 2 605 2 832 8 081 5 628 2 998 1 473 5 531 2 401 7 962 1 578 2 288 2 469 2 359 749 4 009 16 994 513 2 459 418 705 153 709

123

Tabulka P 9. 2: Vliv přirozené měny a migrace obyvatel v obcích SO ORP Říčany Obec Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice

124

Narození

Přirozený přírůstek

Zemřelí 75 47 30 49 98 26 21 78 50 31 472 16 38 449 53 72 49 28 110 108 119 391 71 233 23 105 110 142 9 28 44 41 10

37 23 75 48 63 26 8 39 61 31 242 32 17 414 51 62 31 23 93 75 94 273 30 192 34 14 161 145 6 20 31 18 9

Přistěhovalí 38 24 -45 1 35 0 13 39 -11 0 230 -16 21 35 2 10 18 5 17 33 25 118 41 41 -11 91 -51 -3 3 8 13 23 1

Vystěhovalí 653 235 100 362 796 164 355 346 354 142 2 069 127 167 1 369 293 293 351 137 779 623 503 1 796 369 1 388 156 1 145 377 600 41 131 244 189 30

Migrační saldo 202 78 44 158 430 61 50 100 170 79 1 009 41 108 1 137 142 97 94 92 188 131 244 851 195 582 126 357 250 263 15 37 110 50 18


451 157 56 204 366 103 305 246 184 63 1 060 86 59 232 151 196 257 45 591 492 259 945 174 806 30 788 127 337 26 94 134 139 12

Obec

Narození

Přirozený přírůstek

Zemřelí

Radějovice 34 Říčany 1 602 Senohraby 123 Sluštice 41 Strančice 234 Struhařov 88 Stříbrná Skalice 128 Sulice 147 Světice 113 Svojetice 79 Štíhlice 13 Tehov 67 Tehovec 39 Velké Popovice 307 Vlkančice 7 Všestary 90 Výžerky 17 Vyžlovka 40 Zvánovice 49 SO ORP Říčany 6 444 Zdroj dat: ČSÚ; Databáze demografických údajů; Data za časové období 2001 – 2011

18 1 335 117 26 204 80 121 78 67 46 17 43 34 250 10 54 19 72 41 5 110

Přistěhovalí

16 267 6 15 30 8 7 69 46 33 -4 24 5 57 -3 36 -2 -32 8 1 334

Vystěhovalí

203 6 527 397 136 1 009 326 510 982 523 486 68 481 306 1 393 102 377 53 348 247 31 158

Migrační saldo

92 3 442 223 115 458 162 257 285 203 148 27 134 79 625 28 144 12 127 94 14 164

111 3 085 174 21 551 164 253 697 320 338 41 347 227 768 74 233 41 221 153 16 994

Tabulka P 9. 3: Věková struktura ve SO ORP Středočeského kraje [%] 0 - 14

65 a více

15 - 64

SO ORP 2001 Benešov Beroun Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Čáslav Černošice Český Brod Dobříš Hořovice Kladno Kolín © PROCES - Centrum pro rozvoj obcí a regionů, s.r.o.

16,1 15,9 15,5 16,2 16,3 15,8 16,8 15,5 15,6 15,2

2011 15,3 16,0 17,7 14,0 18,6 16,9 15,1 14,5 14,9 14,5

Rozdíl -0,8 0,1 2,2 -2,2 2,3 1,1 -1,7 -0,9 -0,7 -0,7

2001 69,6 70,1 70,2 67,9 69,6 69,5 69,5 69,4 70,4 69,5

2011 69,6 69,0 69,5 69,1 68,7 68,7 69,4 69,0 69,2 68,9

Rozdíl 0,0 -1,1 -0,7 1,2 -0,9 -0,8 -0,1 -0,3 -1,2 -0,7

2001 14,3 14,0 14,3 16,0 14,0 14,7 13,7 15,2 13,9 15,3

2011 15,1 15,0 12,8 16,9 12,7 14,4 15,5 16,4 15,8 16,6

Rozdíl 0,8 1,0 -1,5 1,0 -1,3 -0,4 1,8 1,2 1,9 1,3

Index stáří 2001 88,6 87,9 92,4 98,9 86,1 93,4 81,4 98,0 89,1 101,0

Index stáří 2011 98,3 93,7 72,1 121,4 68,5 84,9 102,0 112,8 106,0 115,0

125

0 - 14

65 a více

15 - 64

SO ORP 2001 Kralupy nad Vltavou Kutná Hora Lysá nad Labem Mělník Mladá Boleslav Mnichovo Hradiště Neratovice Nymburk Poděbrady Příbram Rakovník Říčany Sedlčany Slaný Vlašim Votice Středočeský kraj Zdroj dat: ČSÚ; SLDB 2001, SLDB 2011

126

16,0 16,1 18,3 16,6 16,1 15,3 17,0 15,3 14,7 16,0 16,0 16,0 17,2 16,6 15,8 15,1 16,0

2011 14,7 13,9 19,8 15,1 14,8 14,2 15,4 15,3 13,7 14,1 14,2 18,5 14,4 15,2 13,8 15,0 15,6

Rozdíl -1,3 -2,2 1,5 -1,4 -1,3 -1,2 -1,6 0,0 -1,0 -1,8 -1,9 2,5 -2,8 -1,3 -2,0 -0,1 -0,4

2001 70,2 69,3 68,2 69,3 70,8 69,3 71,1 70,1 68,7 70,2 69,7 69,8 68,8 69,0 69,6 68,6 69,8

2011 70,5 69,5 69,1 69,5 70,9 69,7 71,2 68,8 68,5 70,2 70,4 68,6 69,7 69,4 69,3 68,1 69,5

Rozdíl 0,3 0,2 1,0 0,2 0,1 0,5 0,1 -1,3 -0,1 0,0 0,7 -1,1 0,9 0,4 -0,2 -0,5 -0,3

2001 13,8 14,6 13,6 14,1 13,0 15,4 11,9 14,6 16,6 13,9 14,2 14,2 14,1 14,5 14,7 16,3 14,3

2011 14,8 16,6 11,1 15,4 14,3 16,1 13,4 15,9 17,8 15,7 15,4 12,9 15,9 15,4 16,9 16,9 14,8

Rozdíl 1,0 2,0 -2,5 1,3 1,2 0,7 1,5 1,3 1,2 1,8 1,2 -1,3 1,9 0,9 2,2 0,6 0,6

Index stáří 2001

Index stáří 2011

86,4 90,5 74,2 85,2 80,9 100,8 70,1 95,2 112,7 86,9 88,6 89,0 81,9 87,6 93,3 108,1 89,3


100,5 120,0 56,0 101,8 96,5 113,8 87,2 104,2 129,7 111,2 108,6 69,9 110,7 101,2 122,4 112,9 95,7

Tabulka P 9. 4: Nejvyšší ukončené vzdělání ve SO ORP Středočeského kraje [%] Nejvyšší ukončené vzdělání SO ORP

Základní vč. neukončeného 2001

Benešov Beroun Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Čáslav Černošice Český Brod Dobříš Hořovice Kladno Kolín Kralupy nad Vltavou Kutná Hora Lysá nad Labem Mělník Mladá Boleslav Mnichovo Hradiště Neratovice Nymburk Poděbrady Příbram Rakovník Říčany Sedlčany Slaný Vlašim Votice Středočeský kraj Zdroj dat: ČSÚ; SLDB2001, SLDB2011

2011

Vyučení a stř. odborné bez mat.

Rozdíl

2001

2011

Rozdíl

Úplné střední (s maturitou) a vyšší odborné 2001

2011

Rozdíl

Vysokoškolské 2001

2011

Bez vzdělání

Rozdíl

2001

2011

Rozdíl

23,3 23,4

16,9 17,4

-6,4 -6,0

39,8 41,2

35,5 35,4

-4,2 -5,8

29,3 28,4

35,6 35,1

6,3 6,6

7,1 6,6

11,4 11,6

4,3 5,0

0,6 0,4

0,6 0,5

0,0 0,1

20,8

15,1

-5,7

41,0

31,4

-9,6

28,9

36,4

7,5

8,8

16,7

7,9

0,4

0,3

-0,1

24,1 20,3 25,8 23,3 23,2 23,9 23,7 22,8 23,9 22,6 25,1 22,9 24,6 23,5 22,8 23,0 23,1 25,9 20,0 28,0 26,6 25,7 28,1 23,4

19,1 14,2 20,1 17,6 18,0 19,2 18,8 18,4 18,9 16,4 20,0 17,9 18,1 19,1 18,1 17,6 18,6 20,5 14,2 22,0 21,6 19,2 21,0 17,9

-5,0 -6,0 -5,7 -5,7 -5,2 -4,7 -4,9 -4,5 -5,1 -6,2 -5,1 -5,0 -6,5 -4,4 -4,7 -5,4 -4,5 -5,4 -5,8 -6,0 -4,9 -6,5 -7,1 -5,5

40,9 39,3 42,4 45,1 44,1 38,6 40,8 42,2 41,2 41,7 42,0 41,5 43,2 42,9 42,8 40,3 39,1 41,3 40,2 41,8 41,2 41,1 42,7 40,9

37,2 28,7 36,8 39,4 39,6 33,7 37,3 36,8 38,1 34,6 38,3 37,3 39,8 38,9 39,0 36,6 36,1 37,9 31,9 39,2 37,9 38,1 40,0 35,6

-3,7 -10,6 -5,5 -5,7 -4,5 -4,9 -3,5 -5,4 -3,2 -7,1 -3,7 -4,2 -3,4 -4,0 -3,8 -3,7 -2,9 -3,4 -8,3 -2,6 -3,3 -3,0 -2,7 -5,3

27,9 28,7 25,0 24,9 27,2 29,6 28,9 27,4 27,9 28,2 26,3 28,6 26,4 27,3 28,1 28,5 30,3 26,4 29,7 24,5 24,8 27,0 24,0 28,1

33,0 35,5 31,8 31,6 33,1 35,2 34,3 33,9 32,9 36,6 31,9 34,2 32,6 32,6 33,2 33,7 34,5 31,8 36,3 29,9 30,5 33,0 30,1 34,1

5,0 6,8 6,8 6,7 6,0 5,5 5,4 6,5 5,0 8,4 5,6 5,7 6,2 5,3 5,1 5,2 4,2 5,4 6,6 5,5 5,6 6,0 6,1 6,0

6,7 11,4 6,2 6,6 5,3 7,4 6,1 7,1 6,3 6,9 6,1 6,7 5,2 5,9 5,8 7,9 7,3 5,8 9,9 4,9 6,0 5,8 3,9 7,1

10,3 21,1 10,5 11,1 8,9 11,4 9,1 10,5 9,5 12,0 9,2 10,1 8,7 8,7 9,2 11,6 10,4 9,0 17,4 8,0 8,9 9,2 7,2 11,9

3,6 9,7 4,4 4,5 3,6 4,0 3,1 3,4 3,1 5,1 3,0 3,4 3,5 2,8 3,3 3,8 3,1 3,2 7,5 3,1 2,8 3,4 3,3 4,8

0,4 0,3 0,7 0,2 0,2 0,4 0,6 0,4 0,6 0,6 0,5 0,4 0,7 0,4 0,4 0,3 0,2 0,7 0,2 0,8 1,4 0,3 1,3 0,5

0,5 0,4 0,8 0,3 0,4 0,5 0,6 0,5 0,7 0,5 0,6 0,5 0,8 0,6 0,5 0,5 0,4 0,8 0,2 0,9 1,1 0,4 1,8 0,5

0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 0,0 0,1 -0,1 0,1 0,1 0,2 0,2 0,1 0,2 0,2 0,2 0,1 0,0 -0,2 0,1 0,5 0,1


127

Tabulka P 9. 5: Nejvyšší ukončené vzdělání v obcích SO ORP Říčany Nejvyšší ukončené vzdělání Obec


Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov

128

17,4 20,3 34,2 15,4 21,5 27,2 26,8 18,1 22,9 24,1 18,8 23,7 28,4 22,2 23,7 29,1 21,4 28,1 19,0 17,6 16,9 15,8 26,3 18,9 30,1 22,4 31,6 19,8 36,8 31,2 24,3

2011 11,8 17,4 21,2 11,5 14,6 14,5 11,0 14,2 13,2 22,7 14,0 12,9 24,1 18,5 16,7 16,3 12,5 12,8 13,0 9,8 14,2 12,2 13,1 13,2 19,7 10,3 21,9 13,3 25,0 12,1 14,8

Rozdíl -5,6 -2,8 -13,0 -3,8 -6,9 -12,7 -15,8 -3,9 -9,7 -1,4 -4,8 -10,8 -4,2 -3,6 -7,0 -12,8 -8,8 -15,2 -6,0 -7,8 -2,6 -3,7 -13,3 -5,7 -10,3 -12,1 -9,7 -6,5 -11,8 -19,1 -9,5

Vyučení a stř. odborné bez mat. 2001 52,2 53,3 44,2 42,9 45,4 36,8 53,6 50,6 34,5 42,9 39,5 40,5 39,6 40,3 44,7 45,2 54,9 36,8 41,8 39,0 41,5 36,6 48,0 39,6 47,1 40,8 47,4 38,7 45,6 49,4 44,6

2011 29,1 38,4 42,5 31,2 34,0 31,4 21,2 38,9 32,2 38,7 31,3 31,3 36,8 36,0 38,5 40,7 32,9 29,5 29,7 28,5 33,5 27,2 43,1 31,5 46,8 19,3 44,7 35,1 39,1 34,0 36,5

Rozdíl -23,1 -14,9 -1,7 -11,7 -11,4 -5,4 -32,3 -11,8 -2,4 -4,2 -8,1 -9,2 -2,8 -4,3 -6,2 -4,5 -22,0 -7,4 -12,1 -10,5 -8,0 -9,4 -4,9 -8,2 -0,3 -21,5 -2,7 -3,6 -6,6 -15,3 -8,1

Úplné střední (s maturitou) a vyšší odborné 2001 21,3 20,8 15,2 31,9 23,0 29,6 17,9 24,5 33,8 26,3 30,1 29,8 25,4 28,9 25,1 22,6 19,9 31,6 30,0 34,9 34,8 34,9 22,1 31,3 18,8 27,6 17,2 27,7 14,0 16,9 25,0

2011 36,2 29,4 27,4 37,2 34,8 40,7 44,1 32,3 38,4 30,7 35,3 39,9 31,6 33,8 31,2 34,7 37,1 43,6 38,4 39,5 37,5 39,4 35,1 38,6 26,8 46,2 26,7 32,5 21,9 35,5 37,3

Rozdíl 15,0 8,6 12,3 5,3 11,7 11,1 26,2 7,8 4,7 4,4 5,2 10,1 6,2 4,9 6,1 12,1 17,2 12,0 8,5 4,6 2,8 4,5 13,0 7,3 7,9 18,5 9,5 4,8 7,8 18,6 12,3

Vysokoškolské 2001 9,2 5,7 5,6 9,9 9,6 4,8 1,8 6,8 8,8 6,8 11,5 6,1 6,0 8,2 6,3 2,8 3,9 3,5 9,3 8,2 6,7 12,5 3,6 10,2 3,6 9,2 3,2 13,1 1,8 2,6 6,2

2011 22,7 14,8 7,3 19,4 16,6 13,4 23,7 14,4 15,6 8,0 19,3 16,0 6,9 11,5 13,6 7,5 17,2 14,1 18,9 22,0 14,7 20,9 8,5 16,4 6,4 24,0 6,4 18,8 14,1 18,4 11,4

Bez vzdělání

Rozdíl 13,5 9,2 1,7 9,5 7,0 8,6 21,9 7,6 6,7 1,2 7,7 9,8 0,9 3,3 7,4 4,7 13,3 10,6 9,6 13,8 8,0 8,4 4,9 6,2 2,7 14,8 3,1 5,7 12,3 15,8 5,3

2001 0,0 0,0 0,9 0,0 0,4 1,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,7 0,4 0,3 0,2 0,0 0,0 0,0 0,3 0,1 0,2 0,0 0,0 0,4 0,0 0,6 0,7 1,8 0,0 0,0

2011

Rozdíl

0,2 0,0 1,5 0,7 0,0 0,0 0,0 0,2 0,6 0,0 0,2 0,0 0,6 0,2 0,0 0,8 0,3 0,0 0,0 0,3 0,0 0,3 0,2 0,3 0,3 0,2 0,4 0,3 0,0 0,0 0,0


0,2 0,0 0,7 0,7 -0,4 -1,6 0,0 0,2 0,6 0,0 0,0 0,0 -0,2 -0,3 -0,3 0,5 0,3 0,0 0,0 0,0 -0,1 0,1 0,2 0,3 0,0 0,2 -0,2 -0,4 -1,8 0,0 0,0

Nejvyšší ukončené vzdělání Obec


Popovičky 20,3 Prusice 26,8 Radějovice 20,1 Říčany 16,3 Senohraby 17,7 Sluštice 26,9 Strančice 19,7 Struhařov 21,2 Stříbrná Skalice 28,6 Sulice 19,5 Světice 20,5 Svojetice 22,0 Štíhlice 25,8 Tehov 20,0 Tehovec 25,5 Velké Popovice 22,1 Vlkančice 26,9 Všestary 19,2 Výžerky 25,9 Vyžlovka 20,6 Zvánovice 24,8 SO ORP Říčany 20,0 Zdroj dat: ČSÚ; SLDB2001, SLDB2011

2011

Rozdíl

9,3 28,8 11,7 12,6 12,9 22,8 13,2 17,2 21,4 10,7 14,7 15,6 15,0 12,9 13,3 15,5 13,2 12,3 24,3 13,5 19,4 14,2


-11,1 2,0 -8,4 -3,7 -4,9 -4,1 -6,5 -4,0 -7,3 -8,8 -5,8 -6,4 -10,8 -7,1 -12,3 -6,6 -13,8 -6,9 -1,7 -7,1 -5,4 -5,8

Vyučení a stř. odborné bez mat. 2001 42,2 67,9 45,0 34,9 38,9 53,0 43,2 46,6 43,8 37,9 38,7 54,5 43,8 47,0 33,7 42,4 41,0 40,3 54,3 46,7 54,4 40,2

2011 25,6 52,5 32,8 26,6 32,3 50,0 33,6 39,2 39,6 24,1 29,0 42,0 45,1 28,0 33,2 33,2 45,6 33,0 48,5 36,9 41,8 31,9

Rozdíl -16,6 -15,3 -12,2 -8,3 -6,7 -3,0 -9,6 -7,4 -4,2 -13,8 -9,7 -12,5 1,3 -19,0 -0,5 -9,2 4,6 -7,3 -5,8 -9,8 -12,6 -8,3

Úplné střední (s maturitou) a vyšší odborné 2001 27,3 5,4 29,5 34,9 32,3 14,5 28,3 26,2 22,8 31,1 29,8 19,5 25,8 24,6 32,6 27,4 21,8 30,5 16,0 26,4 17,2 29,7

2011 37,4 16,9 37,9 38,8 38,8 19,9 36,1 32,1 31,8 42,3 32,9 29,3 33,6 42,3 38,9 34,6 24,6 36,8 21,4 36,1 27,0 36,3

Rozdíl 10,1 11,6 8,4 3,9 6,5 5,4 7,8 5,9 9,1 11,2 3,2 9,8 7,8 17,7 6,3 7,2 2,8 6,3 5,3 9,7 9,8 6,6

Vysokoškolské 2001 10,2 0,0 5,4 13,9 10,9 5,6 8,8 6,0 4,3 11,6 10,9 3,7 4,5 8,4 8,2 8,0 10,3 9,5 2,5 6,3 3,6 9,9

2011 27,8 0,0 16,4 21,9 16,0 7,4 16,5 11,3 7,1 22,9 23,3 12,1 6,2 16,5 14,6 16,4 16,7 17,9 5,8 13,3 11,1 17,4

Bez vzdělání

Rozdíl 17,6 0,0 11,0 8,0 5,0 1,7 7,7 5,3 2,8 11,3 12,4 8,4 1,7 8,1 6,5 8,4 6,4 8,4 3,4 6,9 7,5 7,5

2001 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,2 0,3 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,5 1,2 0,0 0,0 0,2

2011

Rozdíl

0,0 1,7 1,2 0,2 0,1 0,0 0,6 0,2 0,1 0,1 0,1 0,9 0,0 0,3 0,0 0,4 0,0 0,0 0,0 0,2 0,8 0,2

0,0 1,7 1,2 0,1 0,0 0,0 0,6 0,2 -0,4 0,1 -0,1 0,6 0,0 0,3 0,0 0,3 0,0 -0,5 -1,2 0,2 0,8 0,1

129

Tabulka P 9. 6: Školská zařízení v obcích SO ORP Říčany Obec

Mateřská škola

Základní škola

Dobřejovice

Hrusice

Jevany

Kamenice


Kozojedy

Kunice

Louňovice

Modletice

130

Základní umělecká škola

OPEN GATE gymnázium a základní škola, s.r.o., Babice 5 (192)

Babice

Čestlice

Střední školy

Základní škola a mateřská škola Čestlice, Pitkovická 260 (50) Mateřská škola Korálek Dobřejovice, Polní 230 (52) Mateřská škola Hrusice, Hrusice čp. 32 (24) Mateřská škola Jevany, Sportovní 385 (57) Mateřská škola Sluníčko Sulice Želivec, Sulice Želivec 349 (112) Mateřská škola Kamenice, Olešovice, Ringhofferova 437 (100) Mateřská škola Kostelec u Křížků, Kostelec u Křížků 54 (48) Magic Hill mateřská škola s.r.o., Nová Hospoda (40) Mateřská škola Kostelec nad Černými lesy, K jatkám 982 (130)

Základní škola a mateřská škola Čestlice, Pitkovická 260 (50)

Základní škola Kamenice, Ringhofferova 57 (630)

Základní škola, Olešovice, Ringhofferova 436 (40) Základní škola Kostelec u Křížků, Kostelec u Křížků 48 (120)

Základní škola a Praktická škola, K Jatkám 748 (40)

Základní škola a Praktická škola, K Jatkám 748 (20)

Základní škola Kostelec nad Černými lesy, nám. Smiřických 33 (700) Mateřská škola Kozojedy, Revoluční 180 (53) Mateřská škola Kunice, Kunice 51 (70) Mateřská škola Zámecká školička s.r.o., Vidovice 6 (23) Mateřská škola Louňovice, Na Hořičkách 163 (42) Mateřská škola Louňovice pod Blaníkem, Táborská 170 (45) Mateřská škola Modletice 19 (27)

Odborné učiliště, Kunice 60 (196)

Základní škola Louňovice pod Blaníkem, Táborská 170 (250)

© PROCES

Obec

Mateřská škola

Základní škola

Střední školy


Mateřská škola Struhařov, Mnichovice, Mnichovická 179 (25) Mnichovice

Mukařov Nučice

Nupaky

Oleška Ondřejov

Petříkov

Základní škola T. G. Masaryka Mnichovice, Bezručova 346 (440) Mateřská škola Základní škola Mozaika, Mnichovice, Mozaika, Mnichovice, Nádražní 313 (20) Bezručova 346 (14) Mateřská škola Základní škola Mukařov, U Zelené Mukařov, Školní 88 cesty 200 (72) (400) Mateřská škola Základní škola, Nučice, Kubrova 177 Kubrova 136 (240) (70) Mateřská škola Klubíčko, příspěvková organizace, Nupaky 412 (25) Základní škola Mateřská škola Oleška, Nučická 103 Oleška, Oleška 9 (40) (60) Mateřská škola bratří Základní škola bratří Fričů, Pražská 59 Fričů Ondřejov, nám. (45) 9. května 68 (45) Mateřská škola Pastelka, Petříkov, příspěvková organizace, Petříkov 174 (52) Mateřská škola Ratolest s.r.o., Petříkov 166 (34) Mateřská a základní Základní škola škola při o.p.s. Parentes, Olivově dětské Dobřejovice, U léčebně, Olivova 224 Zámku 1 (42) (30) Sofie - Montessori Mateřská škola mateřská škola a Světice, Ke Školce základní škola o.p.s., 107 (26) Žižkova 286 (25) Mateřská škola Mnichovice, Tyršova 600 (110)

Mateřská škola Srdíčko, ul. Edvarda Beneše čp 204 (96) Říčany

Mateřská škola Čtyřlístek, Domažlická čp. 1656 (167) Mateřská škola U Slunečních hodin, Štefánikova 1616 (124) Mateřská škola Landie, orlická 2188 (80) Sofie - Montessori mateřská škola a


Gymnázium, Říčany, Základní umělecká Komenského náměstí škola, Masarykovo 1/1280, Komenského náměstí 57 (470) náměstí 1 (420) Masarykovo klasické gymnázium, s.r.o., Táborská 1685 (350) Střední odborná škola stravování Říčany s.r.o., Jiráskova 1519 (208)

Obec

Senohraby

Sluštice Strančice Stříbrná Skalice Svojetice

Tehovec

Mateřská škola základní škola o.p.s., Žižkova 286 (40) Mateřská škola NEMO v Říčanech, Nad Bahnivkou 140 (36) Mateřská škola, Senohraby, Školní 27 (45) Mateřská škola Mirošovice, Senohraby, Školní 211 (42) Mateřská škola MAITREA o.p.s., Sluštice (50) Mateřská škola Strančice, Ke Školce 235 (60) Mateřská škola Stříbrná Skalice, Sázavská 323 (50) Mateřská škola Svojetice, V Průhonu (34) Mateřská škola Tehovec, Tehovecká 5 (36)

Základní škola

Střední školy

Základní škola Senohraby, Školní 27 (100) Základní škola Mirošovice, Senohraby, Školní 211 (65)

Základní škola Strančice, Revoluční 170 (295) Základní škola Stříbrná Skalice, Na Městečku 69 (180)

Základní umělecká škola Velké Popovice, Komenského 198 (350)

Mateřská škola Velké Základní škola Velké Velké Popovice Popovice, Smetanova Popovice, 393 (90) Komenského 5 (380) Všestary Vyžlovka Zvánovice


Mateřská škola Všestary, Všestary 73 (25) Mateřská škola Jitřenka, V Březinkách 209 (19) Mateřská škola Zvánovice, Školní 99 (20)

Pozn.: Jsou uvedeny pouze obce, které mají školská zařízení. Zdroj dat: MŠMT, Rejstřík škol a školských zařízení

Tabulka P 9. 7: Sociální a zdravotní služby ve SO ORP Říčany Obec Čestlice Dobřejovice

Kamenice


132

Sociální služby

Zdravotní služby

Zařízení lékárenské péče, Středisko záchranné služby a rychlé zdravotní pomoci NE Ostatní samostatná zařízení 2 Samostatné ordinace praktického lékaře pro dospělé, Detašované pracoviště ordinace praktického lékaře pro dospělé, Samostatná ordinace praktického lékaře pro děti a dorost, 2 Samostatná ordinace NE praktického lékaře - stomatologa, Detašované pracoviště samostatné ordinace lékaře - gynekologa, Samostatná ordinace lékaře specialisty, Zařízení lékárenské péče, Ambulantní zařízení, Ostatní lůžková péče, 3 Samostatné ordinace Domovy pro osoby se praktického lékaře pro dospělé, 2 Samostatné ordinace praktického zdravotním lékaře pro děti a dorost, 2 Samostatná ordinace praktického lékaře postižením, Domov stomatologa, Samostatná ordinace praktického lékaře - gynekologa, pro seniory 2 Samostatné ordinace lékaře specialisty, 5 Samostatných zařízení, Zařízení lékárenské péče, Detašované pracoviště záchranné služby NE

© PROCES

Obec

Sociální služby

Zdravotní služby a rychlé zdravotní pomoci

Kostelec u Křížků

NE

Samostatná ordinace praktického lékaře pro děti a dorost

Detašované pracoviště samostatné ordinace praktického lékaře pro dospělé 2 Samostatné ordinace praktického lékaře pro dospělé, 2 Detašované pracoviště samostatné ordinace praktického lékaře pro děti a dorost, 2 Samostatné ordinace praktického lékaře Domov pro seniory, Mnichovice stomatologa, Detašované pracoviště samostatné ordinace Sociální služby praktického lékaře - gynekologa, Detašované pracoviště samostatné ordinace lékaře specialisty, Ostatní samostatná zařízení, Zařízení lékárenské péče Modletice NE Ostatní samostatná zařízení Domov pro seniory, Detašované pracoviště samostatné ordinace praktického lékaře pro Domovy pro osoby se dospělé, Detašované pracoviště samostatné ordinace praktického Mukařov zdravotním lékaře pro děti a dorost, Samostatná ordinace praktického lékaře postižením stomatologa, Domov pro seniory, Domovy pro osoby se Oleška NE zdravotním postižením Samostatná ordinace praktického lékaře pro dospělé, Detašované pracoviště samostatné ordinace praktického lékaře pro děti a dorost, Ondřejov NE Samostatná ordinace praktického lékaře - stomatologa, Zařízení lékárenské péče Nemocnice, Odborné léčebné ústavy (mimo léčeben dlouhodobě nemocných), 5 Samostatných ordinací praktického lékaře pro dospělé, 4 Samostatné ordinace praktického lékaře pro děti a dorost, 6 Samostatných ordinací praktického lékaře - stomatologa, Domov pro seniory, Detašované pracoviště samostatné ordinace praktického lékaře Nízkoprahové stomatologa, 2 Samostatné ordinace praktického lékaře zařízení, 2 Sociální Říčany gynekologa, Detašované pracoviště samostatné ordinace praktického poradny, Dům s lékaře - gynekologa, 29 Samostatných ordinací lékaře specialisty, pečovatelskou Detašované pracoviště samostatné ordinace lékaře specialisty, 8 službou Ostatních samostatných zařízení, Detašované pracoviště ostatního samostatného zařízení, 6 Zařízení lékárenské péče, Středisko záchranné a rychlé zdravotní pomoci, 2 Detašovaná pracoviště střediska záchranné a rychlé zdravotní pomoci Samostatná ordinace praktického lékaře pro dospělé, Samostatná Senohraby NE ordinace praktického lékaře - stomatologa, Zařízení lékárenské péče Samostatná ordinace praktického lékaře pro dospělé, Samostatná ordinace praktického lékaře pro děti a dorost, Samostatná ordinace Strančice NE praktického lékaře - stomatologa, Detašované pracoviště zařízení lékárenské péče Samostatná ordinace lékaře specialisty, Detašované pracoviště Struhařov NE samostatné ordinace lékaře specialisty Stříbrná Detašované pracoviště samostatné ordinace praktického lékaře pro NE Skalice dospělé, Samostatná ordinace praktického lékaře - stomatologa Tehovec NE Léčebna pro dlouhodobě nemocné Samostatná ordinace praktického lékaře pro dospělé, Samostatná ordinace praktického lékaře pro děti a dorost, 2 Samostatné ordinace Velké Popovice NE praktického lékaře - stomatologa, Detašované pracoviště samostatné ordinace praktického lékaře - gynekologa, Detašované pracoviště samostatné ordinace lékaře specialisty, Zařízení lékárenské péče Mirošovice

NE

Pozn.: Jsou uvedeny pouze obce, které mají zařízení sociální péče, zdravotnická zařízení. Zdroj: MOS, data aktuální k 1. 1. 2011


Tabulka P 10. 1: Bytový a domovní fond ve SO ORP Středočeského kraje Rok


Rok

SO ORP

Bytové domy Bytové domy 2001 2011 Benešov 830 1 048 Beroun 845 988 Brandýs nad Labem-Stará Boleslav 847 1 246 Čáslav 437 486 Černošice 985 1 769 Český Brod 233 279 Dobříš 248 298 Hořovice 328 372 Kladno 1 865 2 001 Kolín 1 178 1 292 Kralupy nad Vltavou 402 455 Kutná Hora 757 848 Lysá nad Labem 349 445 Mělník 639 706 Mladá Boleslav 1 548 1 791 Mnichovo Hradiště 209 232 Neratovice 376 408 Nymburk 534 624 Poděbrady 418 517 Příbram 1 296 1 407 Rakovník 838 909 Říčany 345 594 Sedlčany 331 357 Slaný 674 733 Vlašim 306 371 Votice 163 190 Středočeský kraj 16 981 20 366 Zdroj dat: ČSÚ; SLDB 2001, SLDB 2011

134

Absolutně 218 143 399 49 784 46 50 44 136 114 53 91 96 67 243 23 32 90 99 111 71 249 26 59 65 27 3 385

Relativně [%] 26,3 16,9 47,1 11,2 79,6 19,7 20,2 13,4 7,3 9,7 13,2 12,0 27,5 10,5 15,7 11,0 8,5 16,9 23,7 8,6 8,5 72,2 7,9 8,8 21,2 16,6 19,9

Rodinné domy Rodinné domy 2001 2011 9 430 10 615 9 171 10 796 14 042 19 861 5 139 5 459 20 439 28 202 4 022 4 636 3 977 4 576 6 169 6 805 16 768 18 758 15 175 16 490 4 500 5 324 9 925 10 297 2 986 3 393 7 640 8 337 15 606 18 096 3 298 3 755 4 459 5 097 8 115 8 905 6 931 7 330 10 108 10 934 10 764 11 525 10 281 14 103 4 561 4 696 7 082 7 902 5 225 5 255 2 809 2 915 218 622 254 062

Rozdíl mezi lety 2001 a 2011 Absolutně

Relativně [%]

1 185 1 625 5 819 320 7 763 614 599 636 1 990 1 315 824 372 407 697 2 490 457 638 790 399 826 761 3 822 135 820 30 106 35 440


12,6 17,7 41,4 6,2 38,0 15,3 15,1 10,3 11,9 8,7 18,3 3,7 13,6 9,1 16,0 13,9 14,3 9,7 5,8 8,2 7,1 37,2 3,0 11,6 0,6 3,8 16,2

Tabulka P 10. 2: Obydlené byty ve SO ORP Středočeského kraje Rozdíl mezi lety 2001 a 2011

Rok SO ORP Obydlené byty 2001 Benešov Beroun Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Čáslav Černošice Český Brod Dobříš Hořovice Kladno Kolín Kralupy nad Vltavou Kutná Hora Lysá nad Labem Mělník Mladá Boleslav Mnichovo Hradiště Neratovice Nymburk Poděbrady Příbram Rakovník Říčany Sedlčany Slaný Vlašim Votice Středočeský kraj Zdroj dat: ČSÚ; SLDB 2001, SLDB 2011


18 834 18 290 23 682 8 817 29 265 6 137 6 730 9 430 43 742 28 071 10 125 18 013 5 998 14 832 36 275 5 501 10 231 13 494 10 876 26 240 19 138 14 427 7 769 13 514 9 275 4 225 412 931

Obydlené byty 2011 20 545 20 037 32 457 9 115 42 641 6 715 7 495 10 192 44 639 29 608 10 900 18 074 8 527 15 214 38 459 5 895 10 892 14 075 11 507 26 729 19 504 19 614 8 052 13 789 9 379 4 434 458 488

Absolutně 1 711 1 747 8 775 298 13 376 578 765 762 897 1 537 775 61 2 529 382 2 184 394 661 581 631 489 366 5 187 283 275 104 209 45 557

Relativně [%] 9,1 9,6 37,1 3,4 45,7 9,4 11,4 8,1 2,1 5,5 7,7 0,3 42,2 2,6 6,0 7,2 6,5 4,3 5,8 1,9 1,9 36,0 3,6 2,0 1,1 4,9 11,0

135

Tabulka P 10. 3: Stáří domovního fondu v obcích SO ORP Říčany Domy postavené Obec 1919 a dříve Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice

136

1920-1945 22 22 9 19 13 14 7 15 17 12 51 5 15 144 14 23 16 9 21 9 8 79 5 25 12 5 46 56 9 6 19 7 4

12 13 11 8 8 8 4 20 46 14 64 12 7 156 12 24 18 11 55 39 74 168 2 58 15 4 51 56 7 5 17 6 7

1946-1960

1961-1970 3 2 4 4 10 5 2 10 10 1 47 4 58 9 18 4 2 16 10 16 33 5 32 3 3 19 16 4 4 1

1971-1980 5 6 5 7 8 5 3 9 7 4 62 1 1 86 20 16 5 1 7 10 21 42 1 31 4 2 19 22 1 3 3 3 2

8 12 16 31 33 8 16 24 8 77 10 6 172 28 23 11 8 16 21 38 102 20 86 15 2 34 69 4 4 16 8 4

1981-1990

1991-2000

5 10 19 29 37 2 1 7 16 6 67 6 6 119 14 33 6 11 29 25 50 83 9 63 29 1 33 30 3 14 4 2


26 20 10 28 44 8 2 30 29 4 221 17 15 89 33 13 17 4 46 41 29 120 9 83 11 22 23 49 4 4 23 22 1

Domy postavené Obec 1919 a dříve Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj dat: ČSÚ; SLDB2011

1920-1945

8 210 45 14 39 18 57 24 7 15 7 13 23 84 14 17 9 19 13 1 374

1946-1960

4 725 85 16 117 42 50 30 31 17 11 22 17 111 6 32 8 26 24 2 386

1961-1970

7 117 17 1 33 21 23 11 9 7 3 8 25 3 12 3 11 7 673

3 155 14 7 22 8 20 13 23 9 2 6 3 33 1 10 7 23 12 793

1971-1980 9 384 44 20 74 23 48 24 38 28 6 12 16 60 2 15 3 37 15 1 788

1981-1990 12 256 33 14 60 16 46 41 27 17 4 6 9 59 7 23 2 22 11 1 434

1991-2000 17 420 37 16 62 31 39 109 65 37 6 7 24 91 5 51 3 21 15 2 153

Tabulka P 10. 4: Stáří domovního fondu v obcích SO ORP Říčany [%] Domy postavené Obec 1919 a dříve Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice


27,2 25,9 12,2 15,1 8,5 28,0 36,8 14,0

1920-1945 14,8 15,3 14,9 6,3 5,2 16,0 21,1 18,7

1946-1960 3,7 2,4 5,4 3,2 6,5 10,0 10,5 9,3

1961-1970 6,2 7,1 6,8 5,6 5,2 10,0 15,8 8,4

1971-1980 9,9 14,1 21,6 24,6 21,6 16,0 0,0 15,0

1981-1990 6,2 11,8 25,7 23,0 24,2 4,0 5,3 6,5

1991-2000 32,1 23,5 13,5 22,2 28,8 16,0 10,5 28,0

137

Domy postavené Obec 1919 a dříve Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice

138

11,4 24,5 8,7 9,1 30,0 17,5 10,8 15,3 20,8 19,6 11,1 5,8 3,4 12,6 9,8 6,6 13,5 12,8 20,4 18,8 36,0 24,0 19,8 13,0 19,0 13,3 9,3 16,4 15,9 9,6 11,3 20,1 9,5 3,5

1920-1945 30,9 28,6 10,9 21,8 14,0 18,9 9,2 16,0 23,4 23,9 28,9 25,2 31,4 26,8 3,9 15,3 16,9 10,3 22,7 18,8 28,0 20,0 17,7 11,1 33,3 6,7 32,0 30,9 18,2 28,7 26,4 17,7 11,9 15,5

1946-1960 6,7 2,0 8,0 7,3 0,0 7,0 6,9 12,0 5,2 4,3 8,4 6,5 6,8 5,3 9,8 8,5 3,4 7,7 8,4 5,4 0,0 0,0 4,2 7,4 4,8 11,7 5,2 6,2 1,1 8,1 13,2 8,1 4,4 4,5

1961-1970

1971-1980

4,7 8,2 10,5 1,8 2,0 10,4 15,4 10,7 6,5 2,2 3,7 6,5 8,9 6,7 2,0 8,2 4,5 5,1 8,4 7,4 4,0 12,0 3,1 5,6 9,5 5,0 6,8 5,1 8,0 5,4 5,0 7,1 5,2 11,5

16,1 16,3 13,1 18,2 12,0 20,9 21,5 15,3 14,3 17,4 8,4 13,5 16,1 16,3 39,2 22,8 16,9 5,1 15,1 23,2 16,0 16,0 16,7 14,8 19,0 15,0 16,9 16,0 22,7 18,2 14,5 17,0 9,5 19,0

1981-1990

1991-2000

10,7 12,2 11,4 10,9 12,0 14,4 10,8 22,0 7,8 23,9 15,3 16,1 21,2 13,2 17,6 16,7 32,6 2,6 14,7 10,1 0,0 12,0 14,6 7,4 9,5 20,0 11,3 12,0 15,9 14,7 10,1 16,3 16,3 13,5


19,5 8,2 37,5 30,9 30,0 10,8 25,4 8,7 22,1 8,7 24,2 26,5 12,3 19,1 17,6 22,0 12,4 56,4 10,2 16,4 16,0 16,0 24,0 40,7 4,8 28,3 18,5 13,5 18,2 15,2 19,5 13,8 43,3 32,5

Domy postavené Obec 1919 a dříve Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj dat: ČSÚ; SLDB2011

1920-1945

11,5 19,4 18,8 23,0 18,1 36,8 10,6 25,7 11,9 13,4 13,0

1946-1960

13,1 30,6 31,9 17,0 24,0 15,8 20,0 22,9 16,4 24,7 22,5

1961-1970 5,4 0,0 4,3 8,0 5,4 7,9 7,5 8,6 6,9 7,2 6,3

1971-1980

6,9 5,6 8,7 3,0 7,1 2,6 6,3 20,0 14,5 12,4 7,5

1981-1990

21,5 16,7 17,4 16,0 13,0 5,3 9,4 8,6 23,3 15,5 16,9

1991-2000

13,1 11,1 8,7 9,0 12,7 18,4 14,4 5,7 13,8 11,3 13,5

28,5 16,7 10,1 24,0 19,7 13,2 31,9 8,6 13,2 15,5 20,3

Tabulka P 10. 5: Vlastnictví bytů ve SO ORP Středočeského kraje Vlastník bytů SO ORP

Benešov Beroun Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Čáslav Černošice Český Brod Dobříš Hořovice Kladno Kolín Kralupy nad Vltavou Kutná Hora Lysá nad Labem Mělník Mladá Boleslav Mnichovo Hradiště

Byt ve vlastním domě 2001

2011

8 890 8 826 13 328 4 844 19 461 3 701 3 840 5 917 16 291 14 501 4 150 9 340 2 825 6 952 14 690 3 133

10 159 10 285 19 152 4 945 27 600 4 306 4 404 6 355 17 809 15 238 4 993 9 407 3 116 7 524 16 880 3 577


V osobním vlastnictví

Rozdíl [%] 14,3 16,5 43,7 2,1 41,8 16,3 14,7 7,4 9,3 5,1 20,3 0,7 10,3 8,2 14,9 14,2

2001 1 453 3 295 704 705 1 710 310 244 1 044 6 815 2 811 2 190 2 208 1 255 545 3 718 267

2011 3 453 6 009 5 552 2 064 7 677 964 1 217 2 020 13 726 6 914 2 926 4 465 2 990 2 071 11 399 861

Nájemní

Rozdíl [%] 137,6 82,4 688,6 192,8 348,9 211,0 398,8 93,5 101,4 146,0 33,6 102,2 138,2 280,0 206,6 222,5

2001 4 086 2 668 4 557 1 440 3 472 849 928 827 9 812 5 256 1 258 2 610 1 173 3 032 9 108 816

2011 3 434 1 507 2 858 1 062 2 791 563 656 616 6 269 3 894 1 008 1 796 1 598 1 438 3 914 533

Družstevní Rozdíl [%] -16,0 -43,5 -37,3 -26,3 -19,6 -33,7 -29,3 -25,5 -36,1 -25,9 -19,9 -31,2 36,2 -52,6 -57,0 -34,7

2001 2 361 1 644 2 338 706 1 082 598 557 606 7 466 2 990 1 329 2 373 252 1 703 5 971 642

2011 1 902 640 2 767 258 1 311 332 505 261 4 014 1 411 1 232 926 202 3 088 3 545 407

Rozdíl [%] -19,4 -61,1 18,3 -63,5 21,2 -44,5 -9,3 -56,9 -46,2 -52,8 -7,3 -61,0 -19,8 81,3 -40,6 -36,6

139

Vlastník bytů Byt ve vlastním domě

SO ORP

Neratovice Nymburk Poděbrady Příbram Rakovník Říčany Sedlčany Slaný Vlašim Votice Středočeský kraj Zdroj dat: ČSÚ; SLDB2001, SLDB2011


Rozdíl [%]

2001

2011

4 179 7 572 6 448 9 630 9 812 9 757 4 395 6 536 4 907 2 594 206 519

4 759 8 040 6 700 10 425 10 296 13 587 4 507 7 028 4 997 2 726 238 815

13,9 6,2 3,9 8,3 4,9 39,3 2,5 7,5 1,8 5,1 15,6

Nájemní

Rozdíl [%]

2001

2011

175 1 314 623 3 623 3 528 925 134 895 929 152 41 572

863 2 833 1 914 10 445 5 173 2 700 895 3 164 2 050 437 104 782

393,1 115,6 207,2 188,3 46,6 191,9 567,9 253,5 120,7 187,5 152,0

2001

2011

2 134 2 018 1 761 9 640 2 315 1 453 1 462 3 346 1 896 764 78 681

1 452 1 243 1 393 3 372 1 715 1 192 1 270 1 856 1 249 680 49 359

Družstevní Rozdíl [%] -32,0 -38,4 -20,9 -65,0 -25,9 -18,0 -13,1 -44,5 -34,1 -11,0 -37,3

2001

2011

1 296 1 392 1 004 1 465 1 662 692 935 1 518 563 295 43 440

3 252 937 625 773 769 268 583 778 231 202 31 219

Rozdíl [%] 150,9 -32,7 -37,7 -47,2 -53,7 -61,3 -37,6 -48,7 -59,0 -31,5 -28,1

Tabulka P 10. 6: Vlastnictví bytů v obcích SO ORP Říčany Vlastník bytů Byt ve vlastním domě

Obec 2001 Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy

140

64 70 70 126 133 46 22 101 125 34 526 48 41 735

2011 197 116 93 158 191 60 100 147 215 61 793 63 41 788


Rozdíl [%] 207,8 65,7 32,9 25,4 43,6 30,4 354,5 45,5 72,0 79,4 50,8 31,3 0,0 7,2

2001 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 8 0 3 67

2011 7 7 3 5 36 4 11 17 17 10 258 1 12 229

Rozdíl [%] 3 500,0 1 600,0 3 125,0 300,0 241,8

Nájemní 2001 7 7 3 8 22 3 6 10 31 8 139 1 14 237

2011 9 11 3 17 23 4 1 9 24 5 86 1 11 102

Družstevní Rozdíl [%] 28,6 57,1 0,0 112,5 4,5 33,3 -83,3 -10,0 -22,6 -37,5 -38,1 0,0 -21,4 -57,0

2001 0 0 0 0 7 3 0 8 0 3 228 0 0 27

2011

Rozdíl [%]

1 0 0 0 5 4 1 2 0 0 106 0 1 7


-28,6 33,3 -75,0 -100,0 -53,5 -74,1


Obec 2001 Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice Štíhlice Tehov Tehovec

114 149 74 46 172 128 206 600 41 345 81 26 217 260 23 25 105 50 18 57 2 186 264 79 390 136 239 213 192 108 27 82 63

2011 170 169 162 53 319 259 295 768 61 567 79 111 220 383 16 56 138 85 23 84 2 701 310 85 495 171 287 400 302 212 39 127 164



Rozdíl [%] 49,1 13,4 118,9 15,2 85,5 102,3 43,2 28,0 48,8 64,3 -2,5 326,9 1,4 47,3 -30,4 124,0 31,4 70,0 27,8 47,4 23,6 17,4 7,6 26,9 25,7 20,1 87,8 57,3 96,3 44,4 54,9 160,3

2001 0 6 0 0 2 0 8 0 4 11 5 2 5 1 0 0 1 0 0 0 744 4 0 8 1 0 9 3 0 0 8 0

2011 3 22 6 2 24 8 23 61 70 36 21 168 30 17 1 8 7 6 1 2 1 168 25 15 69 13 26 18 12 15 6 7 25

Rozdíl [%] 266,7 1 100,0 187,5 1 650,0 227,3 320,0 8 300,0 500,0 1 600,0 600,0 57,0 525,0 762,5 1 200,0 100,0 300,0 -12,5 -

Nájemní 2001 5 3 0 1 5 9 5 49 53 12 6 0 29 59 2 5 3 1 1 0 524 19 6 45 7 41 4 2 2 8 7 3

2011 2 1 1 3 5 17 12 50 49 24 9 23 6 65 3 2 0 9 1 1 459 8 3 44 0 25 8 2 4 3 1 9

Družstevní Rozdíl [%] -60,0 -66,7 200,0 0,0 88,9 140,0 2,0 -7,5 100,0 50,0 -79,3 10,2 50,0 -60,0 -100,0 800,0 0,0 -12,4 -57,9 -50,0 -2,2 -100,0 -39,0 100,0 0,0 100,0 -62,5 -85,7 200,0

2001 0 4 0 0 11 0 10 45 0 4 10 0 16 7 0 0 5 1 0 0 161 0 12 6 4 2 1 0 0 0 8 0

2011 0 3 0 0 2 0 0 15 1 3 5 1 18 4 0 0 5 0 0 0 59 0 6 1 0 0 0 0 0 0 0 7

Rozdíl [%] -25,0 -81,8 -100,0 -66,7 -25,0 -50,0 12,5 -42,9 0,0 -100,0 -63,4 -50,0 -83,3 -100,0 -100,0 -100,0 -100,0 -

141


Obec 2001 Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj dat: ČSÚ; SLDB2001, SLDB2011

142

423 27 158 35 156 101 9 757

2011 606 36 224 45 190 152 13 587


Rozdíl [%] 43,3 33,3 41,8 28,6 21,8 50,5 39,3

2001 23 0 0 0 0 0 925

2011 147 2 7 1 9 2 2 700

Nájemní

Rozdíl [%] 539,1 191,9

2001 29 3 2 0 6 1 1 453

2011 28 1 4 0 4 0 1 192

Družstevní Rozdíl [%] -3,4 -66,7 100,0 -33,3 -100,0 -18,0

2001 109 0 0 0 0 0 692

2011

Rozdíl [%]

11 0 0 0 0 0 268


-89,9 -61,3

Tabulka P 10. 7: Vlastnictví domů ve SO ORP Středočeského kraje Vlastník domu Fyzická osoba

SO ORP

Benešov Beroun Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Čáslav Černošice Český Brod Dobříš Hořovice Kladno Kolín Kralupy nad Vltavou Kutná Hora Lysá nad Labem Mělník Mladá Boleslav Mnichovo Hradiště Neratovice Nymburk Poděbrady Příbram Rakovník Říčany Sedlčany Slaný Vlašim Votice Středočeský kraj Zdroj dat: ČSÚ; SLDB2001, SLDB2011

2001

2011

9 250 9 137 13 870 5 107 19 989 3 947 3 879 6 151 16 596 15 055 4 436 9 827 3 033 7 522 15 225 3 214 4 403 7 975 6 814 9 859 10 520 10 108 4 484 6 988 5 097 2 750 215 236

10 581 10 694 19 664 5 385 27 610 4 577 4 515 6 755 18 576 16 380 5 266 10 195 3 369 8 145 17 922 3 711 5 017 8 790 7 240 10 763 11 241 13 847 4 637 7 808 5 244 2 890 250 822,0


Obec, stát

Rozdíl [%] 14,4 17,0 41,8 5,4 38,1 16,0 16,4 9,8 11,9 8,8 18,7 3,7 11,1 8,3 17,7 15,5 13,9 10,2 6,3 9,2 6,9 37,0 3,4 11,7 2,9 5,1 17

2001

2011

395 278 474 176 396 98 124 107 685 427 135 341 95 282 698 69 126 215 123 795 351 166 168 334 186 127 7 371

329 134 294 144 263 75 66 70 506 304 112 260 88 211 403 57 89 159 95 376 282 106 149 200 131 111 5 014,0

Kombinace vlastníků

Rozdíl [%]

2001

2011

Rozdíl

-16,7 -51,8 -38,0 -18,2 -33,6 -23,5 -46,8 -34,6 -26,1 -28,8 -17,0 -23,8 -7,4 -25,2 -42,3 -17,4 -29,4 -26,0 -22,8 -52,7 -19,7 -36,1 -11,3 -40,1 -29,6 -12,6 -32

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

103 192 215 61 331 72 46 58 462 227 121 117 56 126 386 45 53 129 156 93 195 129 39 169 61 21 0

103 192 215 61 331 72 46 58 462 227 121 117 56 126 386 45 53 129 156 93 195 129 39 169 61 21 0

Spoluvlastnictví vlastníků bytů (jednotek)

Bytové Družstvo 2001

2011

207 118 225 125 192 81 88 57 531 290 113 264 46 192 490 75 78 209 174 131 238 73 137 209 50 39 4 432

104 84 236 53 168 44 54 30 233 139 58 115 22 264 273 49 255 93 104 90 96 37 45 87 9 9 2 751,0

Rozdíl [%]

2001

-49,8 -28,8 4,9 -57,6 -12,5 -45,7 -38,6 -47,4 -56,1 -52,1 -48,7 -56,4 -52,2 37,5 -44,3 -34,7 226,9 -55,5 -40,2 -31,3 -59,7 -49,3 -67,2 -58,4 -82,0 -76,9 -38

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011 444 542 491 227 985 92 116 214 857 544 196 401 256 171 646 74 55 255 126 891 473 272 152 276 145 64 8 965

Rozdíl 444 542 491 227 985 92 116 214 857 544 196 401 256 171 646 74 55 255 126 891 473 272 152 276 145 64 8 965

143

Tabulka P 10. 8: Vlastnictví domů v obcích SO ORP Říčany Vlastník domu Fyzická osoba

Obec 2001 Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty

144

82 73 71 123 146 51 21 100 132 40 530 56 48 775 121 155 73 49 193 130 218 611 52 362 83 29 241 269 21 26

2011 205 118 82 156 198 75 98 148 172 50 795 71 57 856 168 177 161 58 312 266 280 793 62 582 94 142 235 369 20 57

Obec, stát

Rozdíl [%] 150,0 61,6 15,5 26,8 35,6 47,1 366,7 48,0 30,3 25,0 50,0 26,8 18,8 10,5 38,8 14,2 120,5 18,4 61,7 104,6 28,4 29,8 19,2 60,8 13,3 389,7 -2,5 37,2 -4,8 119,2

2001 3 0 2 1 0 0 1 2 2 1 16 0 3 25 3 1 0 1 2 4 5 5 0 6 0 0 3 17 0 0

2011 1 0 2 1 0 0 0 1 1 1 15 0 4 8 0 1 0 0 0 2 4 2 0 5 1 0 5 3 1 0


Rozdíl [%] -66,7 0,0 0,0 -100,0 -50,0 -50,0 0,0 -6,3 33,3 -68,0 -100,0 0,0 -100,0 -100,0 -50,0 -20,0 -60,0 -16,7 66,7 -82,4 -

2001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011 3 0 0 1 3 0 2 3 4 1 6 0 0 6 1 3 2 0 2 5 1 10 2 6 0 1 3 1 1 0

Rozdíl 3 0 0 1 3 0 2 3 4 1 6 0 0 6 1 3 2 0 2 5 1 10 2 6 0 1 3 1 1 0

Bytové Družstvo 2001 0 0 0 0 2 0 0 2 0 1 12 0 0 3 0 1 0 0 2 0 2 7 0 1 3 0 3 1 0 0

2011 0 0 0 0 3 1 0 0 0 0 6 0 0 3 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 3 0 3 1 0 0

Rozdíl [%] 50,0 -100,0 -100,0 -50,0 0,0 -100,0 -50,0 -100,0 -71,4 -100,0 0,0 0,0 0,0 -

Spoluvlastnictví vlastníků bytů (jednotek) 2001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011

Rozdíl

1 0 2 1 4 0 4 1 5 2 19 0 1 28 0 2 0 1 2 3 6 11 3 8 0 21 3 1 0 2


1 0 2 1 4 0 4 1 5 2 19 0 1 28 0 2 0 1 2 3 6 11 3 8 0 21 3 1 0 2

Vlastník domu Fyzická osoba

Obec 2001 Petříkov 95 Popovičky 49 Prusice 24 Radějovice 60 Říčany 2 194 Senohraby 265 Sluštice 82 Strančice 411 Struhařov 146 Stříbrná Skalice 275 Sulice 217 Světice 193 Svojetice 118 Štíhlice 32 Tehov 81 Tehovec 63 Velké Popovice 431 Vlkančice 31 Všestary 161 Výžerky 37 Vyžlovka 159 Zvánovice 103 SO ORP Říčany 10 108 Zdroj dat: ČSÚ; SLDB2001, SLDB2011

2011 127 91 24 86 2 738 308 91 507 194 305 430 292 202 41 131 165 610 44 230 40 191 143 13 847


Obec, stát

Rozdíl [%] 33,7 85,7 0,0 43,3 24,8 16,2 11,0 23,4 32,9 10,9 98,2 51,3 71,2 28,1 61,7 161,9 41,5 41,9 42,9 8,1 20,1 38,8 37,0

2001 0 1 0 0 28 1 1 10 1 3 0 1 1 0 3 4 5 0 1 0 3 0 166

2011 0 0 0 0 22 1 0 6 0 7 0 1 1 0 1 2 3 1 1 0 2 0 106


Rozdíl [%] -100,0 -21,4 0,0 -100,0 -40,0 -100,0 133,3 0,0 0,0 -66,7 -50,0 -40,0 0,0 -33,3 -36,1

2001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011 0 3 0 0 31 4 1 5 1 2 3 1 2 1 2 3 3 0 0 0 0 0 129

Rozdíl 0 3 0 0 31 4 1 5 1 2 3 1 2 1 2 3 3 0 0 0 0 0 129

Bytové Družstvo 2001 1 1 0 0 14 0 3 6 2 0 0 0 0 0 2 0 4 0 0 0 0 0 73

2011 1 0 0 0 6 0 3 1 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0 0 37

Rozdíl [%] 0,0 -100,0 -57,1 0,0 -83,3 -100,0 -100,0 -75,0 -49,3

Spoluvlastnictví vlastníků bytů (jednotek) 2001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2011

Rozdíl

2 0 0 1 98 5 2 5 3 4 2 4 1 0 1 2 9 0 0 0 2 0 272

2 0 0 1 98 5 2 5 3 4 2 4 1 0 1 2 9 0 0 0 2 0 272

145

Tabulka P 11. 1: Návštěvnost ve SO ORP Středočeského kraje počet příjezdů hostů SO ORP Benešov Beroun Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Čáslav Černošice Český Brod Dobříš Hořovice Kladno Kolín Kralupy nad Vltavou Kutná Hora Lysá nad Labem Mělník Mladá Boleslav Mnichovo Hradiště Neratovice Nymburk Poděbrady Příbram Rakovník Říčany Sedlčany Slaný Vlašim Votice Středočeský kraj Zdroj: ČSÚ, data aktuální k 1. 1. 2011

počet přenocování

77 546 41 287 13 457 4 650 44 507

z toho rezidentů 69 126 27 231 11 787 4 270 26 897

183 491 84 982 64 470 14 919 91 343

z toho rezidentů 164 910 47 636 59 497 14 096 53 355

21 274 2 611 23 108 12 465 10 072 28 563 3 482 23 515 31 713 14 146

20 200 1 901 16 985 8 557 6 023 21 784 3 244 16 912 17 295 13 018

65 376 7 337 41 077 23 117 22 007 69 265 9 638 53 106 65 803 43 172

62 995 6 018 26 587 15 005 11 944 53 706 9 002 36 641 35 474 40 629

30 588 47 379 35 597 30 448 83 574 27 438 10 494 12 136 1 261 631 311

24 553 42 481 30 223 27 708 52 611 26 350 7 162 11 219 1 199 488 736

74 855 288 521 79 767 79 163 159 776 98 196 28 280 37 655 3 559 1 688 875

57 714 263 417 66 813 72 315 85 096 95 273 19 031 35 242 3 416 1 335 812

Tabulka P 11. 2: Počet ubytovacích zařízení ve SO ORP Středočeského kraje SO ORP Benešov Beroun Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Čáslav Černošice Český Brod Dobříš Hořovice Kladno Kolín Kralupy nad Vltavou Kutná Hora Lysá nad Labem Mělník Mladá Boleslav Mnichovo Hradiště Neratovice Nymburk Poděbrady Příbram

146

Počet zařízení

Pokoje

Lůžka

50 31 19 7 46 1 16 6 19 15 5 35 4 23 34 26

1 135 547 394 133 907

2 822 1 304 1 008 358 2 237

386 74 412 211 203 758 44 528 551 367

1 142 192 893 446 437 2 556 115 1 390 1 265 1 488

10 29 34

393 984 653

839 1 981 1 809


SO ORP

Počet zařízení

Rakovník Říčany Sedlčany Slaný Vlašim Votice Středočeský kraj Zdroj: ČSÚ, data aktuální k 1. 1. 2011

Pokoje

41 28 30 4 12 4 529

Lůžka

654 839 544 171 262 71 11 221

2 267 1 850 1 828 397 879 160 29 663

Tabulka P 11. 3: Objekty individuální rodinné rekreace v obcích SO ORP Říčany Obec Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky Prusice Radějovice Říčany Senohraby Sluštice Strančice Struhařov Stříbrná Skalice Sulice Světice Svojetice


Domy celkem 268 136 131 211 288 93 130 234 317 151 1 107 100 105 1 145 209 237 215 79 460 332 347 1 076 90 753 118 251 336 556 77 91 171 131 35 113 3 457 406 126 662 254 537 546 340 269

Slouží k rekreaci 6 0 13 0 0 3 1 42 67 4 49 11 20 45 5 15 11 4 60 6 18 41 1 25 3 1 19 39 38 11 22 4 2 1 23 49 11 41 19 149 9 1 6

Podíl [%] 2,2 0,0 9,9 0,0 0,0 3,2 0,8 17,9 21,1 2,6 4,4 11,0 19,0 3,9 2,4 6,3 5,1 5,1 13,0 1,8 5,2 3,8 1,1 3,3 2,5 0,4 5,7 7,0 49,4 12,1 12,9 3,1 5,7 0,9 0,7 12,1 8,7 6,2 7,5 27,7 1,6 0,3 2,2

147

Obec

Domy celkem

Štíhlice Tehov Tehovec Velké Popovice Vlkančice Všestary Výžerky Vyžlovka Zvánovice SO ORP Říčany Zdroj dat: ČSÚ; SLDB2011

Slouží k rekreaci

62 195 239 855 83 304 75 261 203 18 967

Podíl [%]

3 13 4 123 27 26 21 25 33 1 170

4,8 6,7 1,7 14,4 32,5 8,6 28,0 9,6 16,3 6,2

Tabulka P 12. 1: Počet obsazených pracovních míst ve SO ORP Středočeského kraje Počet obsazených pracovních míst SO ORP Benešov Beroun Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Čáslav Černošice Český Brod Dobříš Hořovice Kladno Kolín Kralupy nad Vltavou Kutná Hora Lysá nad Labem Mělník Mladá Boleslav Mnichovo Hradiště Neratovice Nymburk Poděbrady Příbram Rakovník Říčany Sedlčany Slaný Vlašim Votice Středočeský kraj Zdroj dat: MF ČR; data aktuální k 1.12 daného roku

Absolutní změna

2007

2010

21 225 18 936 31 049 7 912 28 088 4 089 5 638 10 747 40 508 32 606 10 570 16 751 5 200 15 456 60 495 5 863 7 711 13 683 9 408 27 595 18 058 19 929 6 747 12 550 8 754 3 114 442 682

19 850 18 900 30 288 7 692 30 253 3 960 5 646 10 913 39 102 30 600 9 637 17 455 4 342 14 480 57 095 5 759 6 951 13 341 8 661 26 306 17 382 21 596 6 403 11 410 8 708 2 973 429 703

Relativní změna [%]

-1 375 -36 -761 -220 2 165 -129 8 166 -1 406 -2 006 -933 704 -858 -976 -3 400 -104 -760 -342 -747 -1 289 -676 1 667 -344 -1 140 -46 -141 -12 979

-6,5 -0,2 -2,5 -2,8 7,7 -3,2 0,1 1,5 -3,5 -6,2 -8,8 4,2 -16,5 -6,3 -5,6 -1,8 -9,9 -2,5 -7,9 -4,7 -3,7 8,4 -5,1 -9,1 -0,5 -4,5 -2,9

Tabulka P 12. 2: Míra podnikatelské aktivity ve SO ORP Středočeského kraje [‰] Míra podnikatelské aktivity [‰] SO ORP 2004 Benešov Beroun Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Čáslav Černošice Český Brod

148

2007 226,5 190,3 202,5 171,7 224,5 192,3

2011 228,7 189,9 203,2 172,5 222,2 199,7

233,7 199,9 201,0 177,9 227,8 208,3


Míra podnikatelské aktivity [‰] SO ORP 2004

2007

2011

Dobříš 217,7 226,1 Hořovice 175,4 174,3 Kladno 164,5 167,1 Kolín 172,4 177,3 Kralupy nad Vltavou 178,4 171,4 Kutná Hora 194,2 191,5 Lysá nad Labem 186,7 183,2 Mělník 191,7 191,0 Mladá Boleslav 167,5 163,6 Mnichovo Hradiště 168,1 169,8 Neratovice 193,8 193,0 Nymburk 188,2 190,7 Poděbrady 207,5 211,4 Příbram 197,9 207,5 Rakovník 172,3 171,7 Říčany 236,1 237,6 Sedlčany 203,7 202,5 Slaný 158,8 162,3 Vlašim 198,0 198,4 Votice 199,2 202,7 Středočeský kraj 190,3 191,7 Zdroj dat: ČSÚ; Databáze demografických údajů, Registr ekonomických subjektů; Data aktuální k 31.12. daného roku

229,0 178,3 170,0 177,9 171,6 192,8 188,1 181,5 165,4 180,2 194,6 194,8 213,2 215,9 169,1 240,4 214,2 169,9 208,1 206,1 195,6

Tabulka P 12. 3: Míra zaměstnanosti ve SO ORP Středočeského kraje [%] Míra zaměstnanosti [%] SO ORP 2001 Benešov Beroun Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Čáslav Černošice Český Brod Dobříš Hořovice Kladno Kolín Kralupy nad Vltavou Kutná Hora Lysá nad Labem Mělník Mladá Boleslav Mnichovo Hradiště Neratovice Nymburk Poděbrady Příbram Rakovník Říčany Sedlčany Slaný Vlašim Votice


2011 71,9 69,7 71,7 65,4 73,0 68,8 68,2 71,9 68,1 67,4 70,4 65,3 67,8 68,4 73,6 71,6 69,7 68,5 69,3 66,9 66,2 72,6 67,1 67,0 69,3 68,0

67,5 67,7 68,8 63,1 69,1 66,4 65,4 66,9 66,0 65,4 63,5 63,9 67,6 63,4 66,3 66,6 64,6 65,2 64,2 64,9 61,7 68,4 65,5 64,2 67,6 65,3

149

Míra zaměstnanosti [%] SO ORP 2001

2011

Středočeský kraj Zdroj dat: ČSÚ; SLDB2001, SLDB2011

69,4

66,1

Tabulka P 12. 4: Míra nezaměstnanosti ve SO ORP Středočeského kraje [%] Míra nezaměstnanosti [%] SO ORP 2007 Benešov Beroun Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Čáslav Černošice Český Brod Dobříš Hořovice Kladno Kolín Kralupy nad Vltavou Kutná Hora Lysá nad Labem Mělník Mladá Boleslav Mnichovo Hradiště Neratovice Nymburk Poděbrady Příbram Rakovník Říčany Sedlčany Slaný Vlašim Votice Středočeský kraj Zdroj dat: MPSV, GIS0statistika

2008 3,8 5,4 2,6 8,0 2,4 6,3 6,5 2,8 7,4 6,5 4,7 7,4 7,7 7,4 3,3 3,4 6,3 7,2 6,8 7,3 5,9 2,5 4,3 7,0 3,7 2,9 5,3

2009

3,1 4,8 2,4 6,3 2,4 5,4 5,7 2,4 6,1 6,0 4,3 6,0 7,0 6,4 3,0 3,0 5,9 6,3 6,3 6,6 5,2 2,2 4,1 6,3 3,1 2,8 4,7

2010

4,8 7,2 3,1 9,2 4,4 7,7 8,3 5,7 8,3 8,7 5,7 8,7 9,7 8,5 5,1 5,8 8,7 8,8 9,2 9,6 7,9 3,7 6,8 8,6 4,8 4,2 6,9

6,2 9,0 5,9 10,2 6,0 9,7 11,1 7,1 9,7 10,6 7,5 9,7 12,1 10,4 6,3 7,1 10,7 10,4 10,1 11,3 9,6 5,1 8,7 10,3 5,9 5,1 8,5

2011 6,4 9,3 5,7 10,3 6,0 10,4 10,8 6,0 10,0 11,2 7,3 9,7 12,5 10,9 6,0 6,1 10,8 11,1 10,8 11,2 9,6 5,3 8,6 10,7 6,1 5,6 8,7

Tabulka P 12. 5: Podíl nezaměstnaných žen ve SO ORP Středočeského kraje [%] Podíl nezaměstnaných žen [%] SO ORP 2007 Benešov Beroun Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Čáslav Černošice Český Brod Dobříš Hořovice Kladno Kolín Kralupy nad Vltavou Kutná Hora Lysá nad Labem Mělník

150

56,3 56,6 57,1 60,4 57,4 54,8 57,2 56,8 54,4 56,4 62,4 56,9 58,8 61,5

2008 56,3 57,0 54,8 58,4 56,4 58,4 54,7 53,8 54,9 55,8 60,8 57,1 59,0 62,4

2009 51,2 49,6 50,8 51,6 49,9 54,7 49,8 47,0 50,5 51,9 55,1 53,3 53,2 55,0

2010 49,4 49,8 48,8 51,4 50,3 52,4 48,1 47,6 49,2 50,7 53,9 51,2 53,0 52,7

2011 49,5 52,3 49,5 51,8 51,4 52,4 50,8 52,2 49,8 49,9 54,5 51,6 52,7 52,8


Podíl nezaměstnaných žen [%] SO ORP 2007 Mladá Boleslav Mnichovo Hradiště Neratovice Nymburk Poděbrady Příbram Rakovník Říčany Sedlčany Slaný Vlašim Votice Středočeský kraj Zdroj dat: MPSV, GIS0statistika

2008

59,7 62,1 58,8 55,7 57,7 49,2 58,0 57,3 56,4 56,1 55,5 55,6 56,5

2009

58,3 60,2 57,4 52,9 53,6 48,5 56,7 56,9 54,8 56,9 52,6 55,3 55,8

2010

51,5 52,7 50,9 48,5 48,9 46,1 49,8 51,9 46,3 52,3 46,5 45,7 50,6

2011

52,7 56,5 51,1 48,4 48,5 44,5 50,9 50,2 45,5 51,7 47,6 48,4 49,9

54,6 56,4 50,4 49,7 49,8 46,1 52,7 50,8 44,1 52,5 49,0 47,7 50,7

Tabulka P 12. 6: Míra dlouhodobé nezaměstnanosti ve SO ORP Středočeského kraje [%] Míra dlouhodobé nezaměstnanosti [%] SO ORP 2007 Benešov Beroun Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Čáslav Černošice Český Brod Dobříš Hořovice Kladno Kolín Kralupy nad Vltavou Kutná Hora Lysá nad Labem Mělník Mladá Boleslav Mnichovo Hradiště Neratovice Nymburk Poděbrady Příbram Rakovník Říčany Sedlčany Slaný Vlašim Votice Středočeský kraj Zdroj dat: MPSV, GIS0statistika


2008 0,6 1,7 0,4 3,0 0,3 1,3 2,4 0,7 3,3 1,6 1,6 2,8 2,7 3,2 1,0 1,0 2,4 2,8 2,4 2,6 1,7 0,3 0,9 2,9 0,5 0,3 1,7

0,3 1,3 0,3 1,8 0,3 0,9 1,8 0,4 2,3 1,1 1,3 1,8 1,7 2,3 0,7 0,6 2,1 2,0 1,7 2,2 1,1 0,2 0,7 2,4 0,4 0,2 1,3

2009 0,2 1,3 0,3 1,8 0,3 1,1 1,9 0,5 2,0 1,4 0,8 1,7 1,8 2,2 0,7 0,7 2,1 2,1 1,9 2,3 1,0 0,2 0,9 2,1 0,4 0,2 1,2

2010 0,7 2,4 0,6 2,9 0,8 2,0 3,1 1,2 3,0 2,7 1,3 2,6 3,0 3,0 1,5 1,7 3,3 3,4 3,1 3,5 2,2 0,4 1,8 3,1 0,8 0,6 2,1

2011 1,2 3,2 0,9 3,3 1,0 3,1 4,0 1,6 3,9 3,5 1,8 3,1 4,1 3,8 1,8 1,8 4,3 4,4 3,9 4,3 3,1 0,7 2,4 4,0 1,1 0,8 2,7

151

Tabulka P 12. 7: Struktura výdajů obcí v SO ORP Říčany za jednotlivé paragrafy v letech 2010 a 2011 (v %) Obec

1 - Zem., les. hosp., ryb. 2010

Babice Březí Černé Voděrady Čestlice Dobřejovice Doubek Herink Hrusice Jevany Kaliště Kamenice Klokočná Konojedy Kostelec nad Černými Lesy Kostelec u Křížků Kozojedy Křenice Křížkový Újezdec Kunice Louňovice Mirošovice Mnichovice Modletice Mukařov Nučice Nupaky Oleška Ondřejov Oplany Pětihosty Petříkov Popovičky

152

2011 0,0 2,4 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 1,5 0,9 1,9 0,0 0,0 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 1,6 0,0 0,0 1,2 0,3 0,0 0,3 0,0 0,0 0,0 3,1 0,3 0,0 0,3 0,0

2 - Prům.a ost.hosp. 2010

0,3 4,2 0,0 0,1 0,0 0,5 0,0 0,3 0,2 6,7 0,0 0,0 2,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,6 0,1 0,0 0,3 0,3 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 1,1 0,3 0,0 0,1 0,0

44,2 23,1 11,3 42,7 16,3 20,2 10,6 56,6 12,1 83,3 75,8 81,2 4,7 17,2 20,0 32,2 65,0 68,5 31,7 20,7 17,7 11,9 46,9 14,7 19,3 51,6 29,1 25,1 2,2 20,3 31,2 29,9

2011 4,2 24,3 28,9 45,9 47,2 9,4 8,2 92,2 5,0 40,7 83,8 73,8 4,4 9,7 30,7 42,6 34,8 61,3 12,9 11,8 6,5 10,4 41,0 9,0 16,1 18,6 16,8 83,1 11,0 13,5 71,9 31,8

3 - Služby pro obyv. 2010 29,1 45,0 57,9 36,7 58,5 29,1 31,2 20,0 67,6 7,2 14,6 11,2 31,8 47,6 14,0 26,1 18,9 9,0 42,7 39,6 21,8 39,5 10,4 48,5 29,8 24,8 31,9 53,5 15,5 39,1 13,5 34,9

2011 46,9 29,4 36,8 33,0 28,3 33,5 50,1 3,0 74,9 27,8 10,1 15,6 38,5 50,6 11,4 26,9 51,7 12,9 38,7 28,5 12,2 42,0 12,7 67,6 47,6 32,8 53,2 11,4 23,9 37,9 12,2 37,9

4 - Sociální věci,PZ 2010

2011 0,0 0,0 0,3 0,1 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,1 0,0 3,6 0,0 0,5 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0 0,8 0,0 0,2 0,0 0,0 0,3 0,1 1,5 0,0 0,0 0,0


5 - Bezpeč., práv.ochr. 2010

0,0 0,0 0,0 0,1 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 4,6 0,0 0,9 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,9 0,0 0,1 0,0 0,0 0,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

1,4 0,1 3,9 0,4 0,0 6,4 0,5 0,1 0,9 0,0 0,3 0,2 4,1 2,4 1,0 0,0 0,0 0,2 0,0 0,0 0,0 1,1 0,2 11,9 0,4 0,0 0,5 2,5 2,7 0,0 0,1 2,0

2011 2,1 0,2 11,9 0,4 0,0 7,8 1,5 0,1 0,3 4,7 0,3 0,4 4,8 3,4 0,4 0,0 0,0 0,8 0,0 0,0 0,0 0,9 3,9 5,3 0,1 0,0 0,2 0,7 3,9 1,9 0,0 2,0

6 - Všeob. veř. správa 2010 25,3 29,4 26,6 19,9 24,8 44,3 57,7 21,8 18,6 7,7 9,2 7,4 36,1 29,2 65,1 41,2 16,1 20,7 25,3 39,7 59,3 46,5 42,4 24,4 50,5 23,5 38,1 15,6 77,9 40,6 54,9 33,2

2011 46,4 42,0 22,0 20,6 24,0 48,8 40,2 4,5 19,6 20,2 5,7 10,2 50,0 31,8 57,5 29,7 13,6 24,4 47,9 59,7 80,9 45,5 42,4 17,8 36,1 48,6 29,2 3,7 60,8 46,7 15,8 28,4

Obec

1 - Zem., les. hosp., ryb. 2010

2011

2 - Prům.a ost.hosp. 2010

2011

3 - Služby pro obyv. 2010

2011

4 - Sociální věci,PZ 2010

5 - Bezpeč., práv.ochr.

2011

Prusice 0,0 0,0 17,5 15,4 28,4 54,7 0,0 0,0 Radějovice 0,0 0,0 46,3 41,1 13,6 25,0 0,0 0,0 Říčany 0,3 0,4 11,6 26,1 46,8 23,3 10,6 12,4 Senohraby 0,2 0,2 58,0 35,5 22,8 43,1 0,0 0,0 Sluštice 0,0 0,0 88,4 15,4 5,4 47,1 0,0 0,0 Strančice 0,0 0,0 27,5 19,0 46,4 27,5 0,1 0,1 Struhařov 0,3 0,8 28,4 28,2 15,2 36,7 0,0 0,0 Stříbrná Skalice 0,0 0,0 32,0 18,9 19,6 27,4 0,0 0,0 Sulice 0,0 0,0 36,4 6,9 40,5 83,3 0,0 0,0 Světice 0,0 0,3 55,2 78,0 24,3 10,8 0,0 0,0 Svojetice 0,0 0,0 71,3 86,8 32,3 6,9 0,0 0,0 Štíhlice 0,1 0,0 78,7 88,8 9,4 3,7 0,0 0,0 Tehov 0,0 0,0 51,9 57,9 17,0 11,4 0,0 0,0 Tehovec 0,0 0,0 23,1 3,1 18,0 80,6 0,0 0,0 Velké Popovice 0,1 0,0 64,3 39,9 24,4 17,7 0,0 0,0 Vlkančice 2,0 0,3 17,9 13,7 16,9 17,0 1,3 1,4 Všestary 0,0 0,0 82,0 61,5 11,3 25,1 0,1 0,1 Výžerky 0,0 0,0 58,2 22,4 13,2 41,0 0,0 0,0 Vyžlovka 0,1 0,3 79,2 23,8 16,5 44,8 0,0 0,0 Zvánovice 0,3 0,6 92,1 92,9 4,8 4,5 0,0 0,0 Zdroj: Ministerstvo financí, ÚFIS, data k 31.12. Pozn.: Podíly se vztahují k součtům běžných a kapitálových výdajů rozpočtu po změnách. Barevná škála je použita pro hodnoty větší nebo rovno 50 %. 1 – Zemědělství, lesní hospodářství a rybolov 2 – Průmysl a ostatní hospodářská odvětví 3 – Služby pro obyvatelstvo 4 – Sociální věci, politika zaměstnanosti 5 – Bezpečnostně právní ochrana 6 – Všeobecná veřejná správa


153

2010 0,0 12,4 1,3 0,8 0,1 0,2 2,2 2,3 1,8 0,2 0,0 0,4 0,3 1,2 0,5 0,2 0,7 0,7 0,0 0,4

2011

6 - Všeob. veř. správa 2010

0,0 1,0 1,8 2,0 0,0 0,1 1,1 1,5 0,0 0,0 0,0 0,2 0,9 0,8 0,5 0,0 3,4 0,4 0,0 0,1

54,1 26,9 29,5 18,1 6,1 25,8 54,0 46,2 21,3 20,2 -3,5 11,4 30,7 57,7 10,8 61,7 5,9 27,9 4,1 2,3

2011 29,9 32,8 36,0 17,8 37,5 53,2 33,1 52,1 9,7 10,8 6,3 7,3 29,8 15,5 41,9 67,5 9,9 36,2 31,1 1,9

Rozbor udržitelného rozvoje území pro správní obvod obce s rozšířenou působností Říčany AKTUALIZACE 2012 Podklady pro RURÚ a RURÚ

Recommend Documents