SALINAN
PUTUSAN Nomor: 76/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadili perkara perdata tertentu di tingkat banding, pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam
perkara
antara :--------------------------------------------------------------------------------------Pembanding , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter Gigi,
tempat
tinggal
di
Kabupaten
Bogor,
selanjutnya disebut TERMOHON/PEMBANDING”; M ELAW AN TERBANDING. Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan, dalam hal ini telah memilih domisili dan menguasakan kepada NUR AMALIA, SH. MDM. adalah Advokat Advokat
dari
Kantor
Hukum
Amalia
and
Associates, beralamat di Jl.Sirsak No.17 Ciganjur, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Nopember 2010, selanjutnya disebut PEMOHON /TER-BANDING; ------------------------------------- Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; --------------------------------------------- Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ; ------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor : 214 /Pdt.G/2010 /PA.Cbn Tanggal : 26 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1431 H yang amarnya berbunyi sebagai berikut : --------------MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon :-----------------------------------------
Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 76/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
2
2. Menetapkan member izin kepada Pemohon (Pemohon asli) untuk ikrar menjatuhkan talak satu roj’i
terhadap Termohon (Termohon
asli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong;---------------------3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa: 3.1. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 15.000.000,-( lima belas juta rupiah); 3.2. Mut’ah sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);-----------------3.3. Biaya pemeliharaan anak bernama AEGICERAS FADHIL ARDIANSYAH, lahir 30 September 2000 sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa;-------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,-(empat ratus satu ribu rupiah);--------------------------------------Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cibinong yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2010
pihak
Termohon /Pembanding
telah
mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding
telah diberitahukan secara patut
kepada pihak lawannya;-----------------------------------------------------------------Bahwa dengan permohonan banding tersebut, Termohon/ Pembanding telah mengajukan Memori Banding tanpa tanggal, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut tanggal 14 September
2010,
demikian
pula
Pemohon
/Terbanding
telah
mengajukan Kontra Memori Banding tanpa tanggal, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut tanggal 11 Januari 2011, dan diberitahukan kepada pihak lawan tanggal 31 Januari 2011; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa Permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding terhadap putusan tersebut telah diajukan oleh Termohon /Pembanding dalam tenggang waktu banding dengan cara-cara serta telah memenuhi syarat - syarat menurut perundang-undangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan banding
tersebut secara formil
dinyatakan dapat diterima ;-------------------------------------------------------------
Hal. 2 dari 7 hal. Put. No.76/Pdt.G/2011/PTA. Bdg
3
Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara
Pengadilan
Agama Cibinong Nomor : 214/Pdt.G/2010/PA.Cbn terdiri dari berita acara, salinan putusan, bukti-bukti tertulis dari para pihak dan sebagainya, maka sebelum memeriksa hal-hal yang perkaitan dengan pokok perkara, akan dipertimbangankan sebagai berikut ;------------------Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara banding Bundel A, ternyata surat Penetapan Majelis Hakim ( PMH) dari Ketua Pengadilan Agama Cibinong Nomor : 214 /Pdt.G/2010/PA.Cbn
Tanggal : 11 Pebruari 2010 M.
yang
menangani perkara a quo Hakim-Hakimnya adalah 1. Hakim A, sebagai Ketua Majelis, 2. Hakim Anggota,. dan 3. Hakim Anggota,. sebagai Hakim Anggota, Majelis Hakim tersebut adalah yang berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara:-----------------------------------Menimbang bahwa menurut Berita Acara Persidangan tanggal 11 Maret 2010, sampai dengan tanggal tanggal 26 Agustus 2010 telah ternyata yang memeriksa perkara bukan Majelis Hakim yang tercantum dalam Penetepan Majelis Hakim (PMH) tanggal 11 Pebruari 2010, akan tetapi Majelis baru bernama. Hakim anggota. sebagai Hakim Anggota, tanpa Penetapan Majelis Hakim yang baru, atau sekurang-kurangnya ada alasan hukum berubahnya susunan Majelis Hakim, yang ditulis dalam Berita Acara Persidangan, dan ternyata pula yang mengadili dan memutus perkara : Hakim anggota. Sebagai Hakim Anggota tanpa Surat Penunjukan Majelis Hakim dari Ketua Pengadilan Agama Cobinong, karenanya
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama
mempertimbangkan sebagai berikut;-----------------------------------------------Menimbang, bahwa menurut Pasal 118 HIR bahwa gugatan perdata pada pengadilan tingkat pertama, dimasukkan dengan surat permintaan/gugatan yang ditandatangani oleh Penggugat atau kuasanya atau secara lisan kepada Ketua Pengadilan didaerah hukumnya. Pasal ini harus diartikan yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara adalah Ketua Pengadilan kecuali atas kewenangannya dapat mendelegasikan
secara
formal
kepada
Hakim
lain
dilingkungan
Hal. 3 dari 7 hal. Put. No.76/Pdt.G/2011/PTA. Bdg
4
Pengadilannya dengan Surat Penetapan, atau disebut Surat Penetapan Majelis Hakim disingkat dengan PMH:---------------------------------------------Menimbang, bahwa ternyata Hakim Anggota Hakim anggota, dan Hakim anggota. sebagai Hakim Anggota yang memeriksa dan memutus perkara a quo secara formal tidak ditunjuk oleh Ketua Pangalilan Agama Cibinong sebagai Hakim Anggota karenanya harus Menimbang banwa Hakim Anggota bernama Hakim anggota,. yang telah ditunjuk secara formal untuk menangani, mengadili dan memutus perkara tersebut tidak pernah diberhentikan sebagai Hakim Anggota dan masih mempunyai kewenangan mengadili dan memutus perkara a quo;----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa menurut Berita Acara Persidangan, dari sidang pertama tanggal 11 Maret 2010 sampai dengan sidang terakhir tanggal 26 Agustus 2010 Hakim Majelis yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara a quo sama seperti yang lalu dengan pengertian lain susuan Majelis Hakim adalah 1. Hakim A, sebagai Ketua Majelis, 2. Hakim anggota. dan Hakim anggota,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, akan tetapi dalam memeriksa perkara dalam Berita Acara Persidangan Hakim anggota sebagai Hakim Anggota, dan dalam putusan Pengadilan tanggal 26 Agustus 2010 yang memutuskan perkara Hakim Anggota Hakim anggota. sebagai Hakim Anggota:---------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Hakim Angota Hakim anggota ., Hakim anggota. telah dinyatakan tidak berwenang memutus perkara sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, dengan demikian Hakim yang memutuskan perkara tersebut hanya dua orang Hakim Majelis : hakim A, sebagai Ketua Majelis, dan. Hakim anggota.; ------------------------------------Menimbang, bahwa menurut hukum Pasal 11 ayat (1) dan (2) Undang-Undang No 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman bahwa Pengadilan dalam memeriksa, mengadili dan memutus perkara sekurangkurangnya 3 (tiga) orang Hakim terdiri dari Ketua Majelis dan 2 (dua) orang Hakim Anggota ; ----------------------------------------------------------
Hal. 4 dari 7 hal. Put. No.76/Pdt.G/2011/PTA. Bdg
5
Menimbang bahwa
berdasarkan pada perimbangan diatas, telah
ternyata yang mengadili dan memutus perkara a quo adalah dua orang Hakim Hakim anggota dan Hakim anggota. maka Pengadilan Tinggi
Majelis Hakim
berpendapat bahwa Hakim anggota., dan Hakim
anggota. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang memutus perkara aquo harus dinyatakan tidak memenuhi syarat formal:-------------------------------Menimbang, bahwa
dengan terbuktinya Hakim Angota Hakim
anggota., dan Hakim anggota. masing-masing sebagai Hakim yang Anggota tidak berwenang secara formal sebagai Hakim Anggota yang menangai perkara a quo, sehingga jumlah Hakim kurang dari tiga orang, tidak memenuhi syarat jumlah Hakim yang berkompeten sebagaimana telah dipertimbangkan dimuka, oleh karenanya putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor : 214 /Pdt.G/2010/PA.Cbn tanggal 26 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal
16 Ramadhan 1431 H
tidak dapat
dipertahankan dan harus dibatalkan, sehingga amarnya seperti tersebut dalam putusan ini:--------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Hakim anggota., dan Hakim anggota. telah dinyatakan tidak berwenang menangani perkara serta jumlah Hakim yang memutus perkara tidak memenuhi jumlah syarat formal, maka pokok perkara tidak perlu dipertimbangkan lagi;-----Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Pengadilan Agama, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaTermohon/ Pembanding;------------------------------------------------------------------------------Mengingat
segala
ketentuan
nash
syar’i
dan
Peraturan
Perundang - undangan yang berlaku yang berkait dengan perkara ini;---MENGADILI -
Menyatakan
permohonan banding pembanding yang diajukan
Termohon/Pembanding secara formal dapat diterima;------------------
Hal. 5 dari 7 hal. Put. No.76/Pdt.G/2011/PTA. Bdg
6
-
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor : 214 /Pdt.G/2010/PA.Cbn.
tanggal 26 Agustus
2010 M.
bertepatan
dengan tanggal 16 Ramadhan 1431 H.;-------------------------------------
Memerintahkan
kepada
Pengadilan
Agama
Cibinong
untuk
memeriksan ulang dan memutus perkara ini;--------------------------- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara ini ditingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); -----------------------------------------------------------------------------Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung di Bandung pada hari KAMIS tanggal 19 MEI 2011 M. bertepatan dengan tanggal 15 JUMADIL TSANI 1432 H. oleh kami Drs. H. M. NADJMI YAQIN, S.H., M.Hum., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMAD SHALEH, S.H., M.Hum., dan Drs. H. BARHAKIM S, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan dibacakan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh DEDE SURYADI, BA. selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;--------------------------------------------------------------------------------KETUA MAJELIS ttd DRS.H.M.NADJMI YAQIN, SH. M.Hum. HAKIM ANGGOTA
HAKIM ANGGOTA
Ttd
ttd
DRS.H.MUHAMMAD SHALEH,SH.M.Hum.
DRS.H.BARHAKIM S, SH.
PANITERA PENGGANTI DEDE SURYADI, BA. Rincian Biaya Proses: 1. Biaya ATK, pemberkasan,dll………..Rp. 139.000,2. Biaya Meterai……………………….…Rp. 6.000,3. Biaya Redaksi………………………….Rp. 5.000,---------------------------------------------------J u m l a h………….Rp. 150.000,-
Hal. 6 dari 7 hal. Put. No.76/Pdt.G/2011/PTA. Bdg
7
Untuk salinan yang sama bunyinya oleh: PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG ttd H. TRI HARYONO, SH.
AMAR PUTUSAN Nomor: 76/Pdt.G/2011/PTA.Bdg Putus tanggal; 19 Mei 2011 M/ 15 Jumadil Tsani 1432 H Amar Putusan Lengkap: MENGADILI - Menyatakan
permohonan banding pembanding yang diajukan
Termohon/Pembanding secara formal dapat diterima;----------------------- Membatalkan
putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor : 214
/Pdt.G/2010/PA.Cbn. tanggal 26 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1431 H.;------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Cibinong untuk memeriksan ulang dan memutus perkara ini;---------------------------------------------------- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara ini ditingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); --------PANITERA PENGGANTI
KETUA MAJELIS
Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.76/Pdt.G/2011/PTA. Bdg
8
DEDE SURYADI, BA.
DRS.H.M.NADJMI YAQIN, SH. M.Hum
Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.76/Pdt.G/2011/PTA. Bdg
