P
Salinan
U
T
U
S
A
N
NOMOR: 42/Pdt.G/2011/PTA.Bdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara: PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2011 diwakili kuasa hukumnya EDY SYAPRAN, S.H., Advokat berkantor di BTN Griya Pesona Praja Blok E.5 No. 4 Cinangsih, Subang, semula Tergugat sekarang Pembanding; MELAWAN; TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam,
pekerjaan Mengurus
rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2011 diwakili oleh kuasa hukumnya ACHMAD SOLEH, S.H., Advokat Cilaku
No.
32
berkantor di Kp. Cibenda Jl.
Warungkondang,
Cianjur,
semula
Penggugat sekarang Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah
membaca
berkas
perkara
dan
semua
surat-surat
yang
berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduk perkaranya sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Agama Subang Nomor 1519/Pdt.G/2010/PA.Sbg.
tanggal 05 Januari 2011
Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1432 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut seluruhnya; Hal 1 dari 5 hal Put.No. 42/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.
2. Menjatuhkan
thalaq satu ba’in
shughra dari Tergugat () kepada
Penggugat (); 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Membaca
Akta
1519/Pdt.G/2010/PA.Sbg
Permohonan tanggal
12
Banding
Januari
2011
Nomor
yang
isinya
menerangkan bahwa Pembanding mengajukan permohonan banding terhadap
Putusan
Pengadilan
Agama
Subang
Nomor
1519/Pdt.G/2010/PA.Sbg tanggal 05 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1432 Hijriyah dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding tanggal 14 Januari 2011; Menimbang,
bahwa Pembanding telah
mengajukan
Memori
Banding tertanggal 15 Januari 2011 dan Terbanding telah pula mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 21 Januari 2011. Menimbang,
bahwa
berdasarkan
Surat
Keterangan
Nomor
1519/Pdt.G/2010/PA.Sbg yang dibuat oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan
Agama
Subang,
Pembanding
dan
Terbanding
tidak
memeriksa berkas perkara banding (inzage) meskipun kepada masingmasing telah diberitahukan untuk melakukan inzage; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung setelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas permohonan banding yang terdiri dari: salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Subang Nomor 1519/Pdt.G/2010/PA.Sbg. tanggal 05 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1432 Hijriyah,
memori
persidangan,
banding,
surat-surat
kontra
bukti,
dan
memori
banding,
surat-surat
berita
acara
lainnya
yang
Hal 2 dari 5 hal Put.No. 42/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.
berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat
bahwa
Majelis
Hakim
Tingkat
pertama
telah
mempertimbangkan dengan seksama sebagaimana telah diuraikan dalam putusannya, demikian pula Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan putusannya
yang
didasarkan
atas
pertimbangan-pertimbangan
di
dalamnya adalah sudah tepat dan benar, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dasar-dasar yang dipertimbangkan tersebut dan mengambil alih serta menjadikannya sebagai pendapatnya sendiri. Meskipun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu menambahkan pertimbangan sebagai berikut: Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa salah satu sebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah menikah lagi tanpa seijin Penggugat. Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh saksi Calim bin Kasli dan Tarsih binti Sarkum, dan juga tanggapan Tergugat atas keterangan dua saksi tersebut, yang pada pokoknya Tergugat membenarkan bahwa pada tahun 2000 ia pernah menikah lagi dengan perempuan lain tetapi sudah bercerai, dan sekarang Tergugat hanya berpacaran. Menimbang,
bahwa
tanggapan
Tergugat
tersebut
justru
menguatkan dalil Penggugat di atas, sebab sekalipun sekarang telah bercerai, namun tindakan Tergugat yang menikah lagi tanpa seijin Penggugat
–
ditambah
sekarangpun
masih
berpacaran
dengan
perempuan lain – tentu sangat melukai perasaan Penggugat dan mencederai perkawinan Penggugat dengan Tergugat. Dengan demikian, putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang mengabulkan gugatan Penggugat tersebut dapat dipertahankan. Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut. Hal 3 dari 5 hal Put.No. 42/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Karawang Nomor 1519/Pdt.G/2010/PA.Sbg.
tanggal 05 Januari 2011 Masehi bertepatan
dengan tanggal 30 Muharram 1432 Hijriyah dapat dikuatkan dengan penambahan amarnya; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding; Mengingat, pasal-pasal perundang-undangan yang berlaku dan ketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ; M E N G A D I L I
-
Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Menguatkan
putusan
Pengadilan
Agama
Subang
Nomor
1519/Pdt.G/2010/PA.Sbg. tanggal 05 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1432 Hijriyah yang dimohonkan banding, dengan penambahan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan thalaq satu ba’in sughra dari Tergugat () kepada Penggugat (). 3. Memerintahkan
Panitera
Pengadilan
Agama
Subang
untuk
menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). 5. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Hal 4 dari 5 hal Put.No. 42/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.
Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Rabu tanggal 6 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadiawwal 1432 Hijriyah dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung, oleh Kami Drs. H. HASAN BISRI, S.H., M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHTADIN, S.H., dan Drs. H. NIKMAT HADI, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. DEDENG sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara; KETUA MAJELIS, ttd
Ttd. Drs. H. HASAN BISRI, SH, M.Hum. HAKIM ANGGOTA,
HAKIM ANGGOTA,
Ttd. ttd Drs. H. MUHTADIN, S.H.
Ttd. Drs. H. NIKMAT HADI., SH.
PANITERA PENGGANTI, tt Ttd.ttd Drs. D E D E N G Perincian biaya perkara: 1. ATK, Pemberkasan dll 2. Redaksi 3. Meterai Jumlah
Rp. 139.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh : PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG, PANITERA TTD H. TRI HARYONO, SH
Hal 5 dari 5 hal Put.No. 42/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.
