Salinan
P U T U S A N NOMOR: 62/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.
11
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara pihak-pihak sebagai berikut: Pembanding,
umur
34 tahun, pekerjaan
Swasta, tempat tinggal di
Kabupaten Cirebon, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2011 diwakili oleh Kuasa Hukumnya ENDANG MULYA, S.H. Advokat berkantor di Jl. Karang Dawa No. 01 RT. 21 RW. 06 Cangkoak,
Kecamatan
Dukupuntang,
Kabupaten
Cirebon, semula Tergugat sekarang Pembanding; MELAWAN; Terbanding, Umur 36 tahun, Pekerjaan
Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten
Cirebon, semula Penggugat sekarang Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA
Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduk perkaranya sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 203/Pdt.G/2010/PA.Sbr.
tanggal 13 Januari 2011 Masehi
bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1432 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut: DALAM KONPENSI. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; 2. Menyatakan bahwa barang-barang dibawah ini :
Hal 1 dari 6 hal Put. No. 62/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.
1. Sebidang tanah darat luas 392 m² dan sebuah bangunan rumah permanent yang berdiri di atasnya seluas 200 m² yang terletak di Desa Kaliwedi Lor Rt. 01/04 Blok Kaliwedi Lor Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dengan batas-batas sebagai berikut : Utara
: Tanah KADMINAH;
Selatan
: Tanah KASTI;
Barat
: Tanah KASINTA;
Timur
: Jln. Desa Kaliwedi Lor;
2. Alat perabotan rumah tangga yang terdiri dari : -
3 (tiga) buah lemari baju terbuat dari kayu jati;
-
1 (satu) buah mesin cuci ;
-
2 (dua) buah dipan/tempat tidur;
-
2 (dua) kursi tamu ;
-
2 (dua) buah bupet bar;
-
1 (satu) buah bupet rias bahan kayu jati ;
-
1 (satu) buah TV Merk Sharp 21 inci ;
Barang-barang tersebut dalam keadaan baik kecuali mesin cuci rusak; adalah harta bersama yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat selama ikatan perkawinan ; 3. Menetapkan bagian masing-masing dari harta bersama tersebut yaitu : 3.1. Penggugat mendapat ½ (satu per dua) bagian ; 3.2. Tergugat mendapat ½ (satu per dua) bagian ; Apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi in natura maka akan dilelang melalui kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi 2 (dua) sama rata antara Penggugat dan Tergugat setelah dikurangi biaya lelang dan ongkos-ongkos lainnya ; 4. Menghukum Tergugat, untuk menyerahkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat ; 5. Menyatakan posita 3.3 dan posita 6 dari gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; 6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; DALAM REKONPENSI. 1. Menyatakan bahwa gugatan Rekonpensi nafkah bagian seorang anak bernama HASYIM RIYADHOTUL FIKRI, umur 7 tahun tidak dapat diterima; 2. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya ; DALAM KONPENSI dan REKONPENSI. Menghukum
Penggugat
konpensi/Tergugat
Rekonpensi
dan
Penggugat
Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.036.000,- (dua juta tiga puluh enam ribu rupiah) secara tanggung renteng ; Hal 2 dari 6 hal Put. No. 62/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.
Membaca Akta Permohonan Banding tanggal 26 Januari 2011 yang isinya menerangkan bahwa Pembanding mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 203/Pdt.G/2010/PA.Sbr. tanggal 13 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1432 Hijriyah. Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding tanggal 31 Januari 2011; Menimbang, bahwa Pembanding tidak menyerahkan Memori Banding sesuai Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Sumber tertanggal 10 Pebruari 2011; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan tanggal 08 Maret 2011 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sumber Pembanding tidak memeriksa berkas perkara banding (inzage) sedangkan berdasarkan Surat Keterangan tanggal 21 Pebruari 2011 Terbanding telah memeriksa berkas perkara banding (inzage) tersebut; TENTANG HUKUMNYA Menimbang,
bahwa
permohonan
banding
yang
diajukan
oleh
Pembanding masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi
syarat-syarat
yang
ditentukan
undang-undang.
Karena
itu
permohonan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujui pertimbangan-pertimbangan dan putusan hukum majelis hakim tingkat pertama, baik dalam konvensi maupun dalam rekonvensi karena telah tepat dan benar, karena itu diambil alih menjadi pertimbangan-pertimbangan dan pendapat sendiri dalam mengadili dan memutus perkara ini, akan tetapi Majelis Hakim tingkat banding perlu memperbaiki diktum putusan dalam konvensi butir 2 angka 1 dan 2 disesuaikan dengan Berita Acara Sidang tanggal 16 Desember 2010 (Pemeriksaan Setempat) dan perbaikan redaksional putusan yang lain baik konvensi maupun rekonvensi sehingga bunyinya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini. Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menimbang, bahwa mengenai pembebanan biaya perkara, Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yang membebankan biaya perkara secara tanggung
Hal 3 dari 6 hal Put. No. 62/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.
renteng kepada Penggugat dan Tergugat. Sebab berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) butir 10 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo termasuk bidang perkawinan. Oleh karena itu berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 maka biaya perkara pada tingkat pertama harus dibebankan kepada Penggugat dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
atas,
maka
putusan
Pengadilan
Agama
Sumber
Nomor
203/Pdt.G/2010/PA.Sbr. tanggal 13 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1432 Hijriyah harus dikuatkan dengan perbaikan
amar,
sehingga amar selengkapnya sebagaimana termuat dalam putusan ini; Mengingat, pasal-pasal perundang-undangan yang berlaku dan ketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ; M E N G A D I L I -
Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;
-
Menguatkan
putusan
203/Pdt.G/2010/PA.Sbr.
Pengadilan
Agama
Sumber
Nomor
tanggal 13 Januari 2011 Masehi bertepatan
dengan tanggal 08 Shafar 1432 Hijriyah. yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut: DALAM KONVENSI. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; 2. Menyatakan bahwa barang-barang dibawah ini : 2.1 Sebidang tanah darat luas 392 m² dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya seluas 200 m² yang terletak di Desa Kaliwedi Lor Rt. 01/09 Blok Kaliwedi Lor Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dengan batasbatas sebagai berikut: Utara
: Tanah KADMINAH;
Selatan
: Tanah KASTI;
Barat
: Tanah KASINTA;
Timur
: Jln. Desa Kaliwedi Lor;
2.2 Alat perabotan rumah tangga yang terdiri dari : -
3 (tiga) buah lemari baju terbuat dari kayu jati; Hal 4 dari 6 hal Put. No. 62/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.
-
1 (satu) buah mesin cuci ;
-
2 (dua) buah dipan/tempat tidur;
-
2 (dua) set kursi tamu dari kayu dan rotan;
-
2 (dua) buah bupet rias bahan kayu jati;
-
1 (satu) buah bupet rias bahan kayu jati ;
-
1 (satu) buah TV Merk Sharp 21 inci;
adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ; 3.
Menetapkan bagian masing-masing dari harta bersama tersebut yaitu : 3.1. Penggugat mendapat ½ (satu per dua) bagian ; 3.2. Tergugat mendapat ½ (satu per dua) bagian ;
4. Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut pada diktum nomor
2 menjadi dua bagian sama besar atau sama nilainya dan
menyerahkan bagian Penggugat kepada Penggugat, jika tidak dapat dibagi secara natura maka dibagi secara in natura dengan menjual lelang; 5. Menyatakan gugatan mengenai barang-barang sebagaimana tersebut pada posita 3.3 dan posita 6 tidak dapat diterima ; 6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM REKONVENSI. 1. Menyatakan bahwa gugatan Rekonpensi menganai nafkah seorang anak bernama HASYIM RIYADHOTUL FIKRI, umur 7 tahun tidak dapat diterima; 2. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ; DALAM KONVENSI dan REKONVENSI. 1. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 2.036.000,- (dua juta tiga puluh enam ribu rupiah); 2. Menghukum Pembanding untuk
membayar
biaya perkara pada tingkat
banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1432 Hijriyah dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung, oleh Kami Drs. H. HASAN BISRI, S.H., M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHTADIN, S.H., dan Drs. H. NIKMAT HADI, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi para Hakim
Anggota dan
Hal 5 dari 6 hal Put. No. 62/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.
dibantu oleh Drs. DEDENG sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara;
KETUA MAJELIS,
Ttd
Drs. H. HASAN BISRI, SH, M.Hum.
HAKIM ANGGOTA,
HAKIM ANGGOTA,
Ttd.
Ttd.
Drs. H. MUHTADIN, S.H.
Drs. H. NIKMAT HADI., SH.
PANITERA PENGGANTI, Ttd.
Drs. D E D E N G Perincian biaya perkara: 1. ATK, Pemberkasan dll
Rp 139.000,-
2. Redaksi
Rp.
5.000,-
3. Meterai
Rp
6.000,-
Jumlah
Rp. 150.000,-
Untuk salinan yang sama bunyinya oleh : PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG, ttd
H. TRI HARYONO, SH.
Hal 6 dari 6 hal Put. No. 62/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.
