Salinan
P U T U S A N NOMOR: 104/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara pihak-pihak sebagai berikut: Pembanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2010 diwakili oleh kuasa hukumnya: ALI YINNAH LUBIS, S.H. Adavokat/Pengacara dan LUKMAN HAKIM Asisten Pengacara pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum “A.Y. LUBIS, S.H., & PARTNER” yang berkantor di Wisma Daria Lt. IV R. 410 Jalan Iskandarsyah Raya No. 7 Kebayoran
Baru
Jakarta
Penggugat/Tergugat
Selatan,
Rekonpensi,
semula sekarang
Pembanding; MELAWAN: Terbanding, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat
tinggal
di
Terbanding
Kabupaten
Cianjur, semula Tergugat/Penggugat Rekonpensi, sekarang Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah
membaca
berkas
perkara
dan
semua
surat
yang
berhubungan dengan perkara ini;
TENTANG DUDUK PERKARANYA Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduk perkaranya seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor: 661/Pdt.G/2010/PA.Cjr. tanggal 13 Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1432 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Hal 1 dari 6 Hal. Put. No. 104/Pdt.G/2011/Pta.Bdg
DALAM EKSEPSI: -
Menolak eksepsi Tergugat
DALAM POKOK PERKAR A: DALAM KONPENSI: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan setelah berkekuatan hukum tetap; 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; DALAM REKONPENSI: 1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagian; 2. Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan mentaati surat pernyataan Kesepakatan Bersama tanggal 25 Oktober 2010 terhadap pembagian harta bersama sebagai berikut: D. Harta bersama yang menjadi bagian dan hak milik Penggugat adalah: 1. 1 (satu) unit kios ukuran 24 m2 yang berlokasi di Blok A No.2 Komplek pertokoan Gelanggang Ciranjang; 2. 1 (satu) bidang tanah darat seluas 1.735 m2 (seribu tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi) dengan SPPT No. 32.05.141.005.0320014.0, terletak di Blok Malanding, Sukamulya, Sukaluyu, Cianjur tertulis atas nama NINA T; 3. 1 (satu) bidang tanah darat seluas 400 m2 (empat ratus meter persegi) terletak di Desa Sukamaju, Kecamatan Cianjur, tertulis dalam SPPT atas nama Unang; 4. Uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) nilai dari bangunan peristirahatan di atas tanah darat yang berlokasi di Parung Bedil; 5. Uang sebesar Rp 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) hasil dari nilai penjualan mobil Espas tahun 1996; 6.
Membayar uang pinjaman kepada pihak ketiga sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
E..Harta bersama yang menjadi bagian dan hak milik Tergugat adalah: Hal 2 dari 6 Hal. Put. No. 104/Pdt.G/2011/Pta.Bdg
1. 1 (satu) bidang tanah darat berikut bangunan di atasnya seluas 65 m2 (enam puluh lima meter persegi) dibeli dari Bapak Kodir, terletak di Blok Cibeber, Cianjur tertulis dalam SPPT atas nama Kodir; 2. Tanah darat seluas 2.114 m2 (dua ribu seratus empat belas meter persegi) tertulis dalam SPPT 4.228 m2 (empat ribu dua ratus dua puluh delapan meter persegi) dengan SPPT No. 32.05.141.005.032-0127.0
terletak
di
Blok
Malanding,
Sukamulya, Sukaluyu, Cianjur tertulis atas nama UNDANG; 3. 1 (satu) bidang tanah darat seluas 1.620 m2 (seribu enam ratus dua puluh meter persegi) dengan Akta Jual Beli Nomor: 480/2001 dan tertulis dalam SPPT tersebut seluas 3.720 m2 karena seluas 2.100 m2 telah dijual dan menjadi hak milik Kakak Pihak Pertama, terletak di Blok Malanding/Parung Bedil, Sukamulya, Sukaluyu, Cianjur tertulis atas nama UNDANG; 4. Uang
sebesar
Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) nilai dari
bangunan peristirahatan di atas tanah darat yang berlokasi di Parung Bedil; 5. Uang sebesar Rp 12.5000.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) hasil dari nilai penjualan mobil Espas tahun 1996; 6. Membayar uang pinjaman kepada pihak ketiga sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); F. Harta bersama yang menjadi bagian dan hak milik anak-anak dari perkawinan Penggugat (Pihak Pertama) dengan Tergugat (Pihak Kedua) yang bernama IKBAL K dan YUNITA adalah: 1. 1 (satu) buah bangunan rumah setengah jadi, terletak di Tanah Pengairan, Bojong picung, Cianjur. 2. 1 (satu) unit kios ukuran 24 m2 yang berlokasi di blok A No. 1 Komplek pertokoan Gelanggang Ciranjang. 3. Tanah darat seluas 2.114 m2 (dua ribu seratus empat belas meter persegi) tertulis dalam SPPT 4.228 m2 (empat ribu dua ratus dua puluh delapan meter persegi) dengan SPPT No. 32.05.141.005.032-0127.0
terletak
di
Blok
Malanding,
Sukamulya, Sukaluyu, Cianjur tertulis atas nama UNDANG; 4. 1 (satu) bidang tanah seluas 114 m2 (seratus empat belas meter persegi) dengan SPPT No. 32.05.141.005.032-0114.0 terletak di
Hal 3 dari 6 Hal. Put. No. 104/Pdt.G/2011/Pta.Bdg
Blok Malanding, Sukamulya, Sukaluyu, Cianjur tertulis atas nama UNDANG; 5. 1 (satu) bidang tanah seluas 480 m2 (empat ratus delapan puluh meter persegi) dengan SPPT No. 32.05.141.005.032-0112.0 terletak di Blok Malanding, Sukamulya, Sukalayu, Cianjur tertulis atas nama UNDANG; 3. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara berjumlah Rp 3.046.000,00 (tiga juta empat puluh enam ribu rupiah); Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cianjur
Nomor: 661/Pdt.G/2010/PA.Cjr. tanggal 27
Desember 2010 yang isinya menerangkan bahwa Pembanding pada tanggal 27 Desember 2010 mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor: 661/Pdt.G/2010/PA.Cjr. tanggal 13 Desember 2010. Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 25 Januari 2011; Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding tertanggal 17 Januari 2011 dan Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 7 Pebruari 2011. Kontra Memori Banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 1 Maret 2011; Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Nomor: 661/Pdt.G/2011/PA.Cjr. tanggal 8 Maret 2011 dan 16 Maret 2011 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cianjur, Pembanding dan Terbanding tidak memeriksa berkas perkara banding (inzage) meskipun kepada masing-masing telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara banding; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor: 661/Pdt.G/2010/PA.Cjr. tanggal 27 Desember 2010 permohonan banding diajukan dan ditanda tangani oleh LUKMAN HAKIM Asisten Pengacara pada Kantor Pengacara “A.Y. LUBIS, S.H. & PARTNER” yang berkantor di Wisma Daria L.t. IV R. 410 Jl. Iskandarsyah Raya No. 7 Kebayoran Baru Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Hal 4 dari 6 Hal. Put. No. 104/Pdt.G/2011/Pta.Bdg
tertanggal
16
Oktober
2010.
Dalam
surat
kuasa
tersebut
Penggugat/Pembanding sebagai principal menguasakan kepada ALI YINNAH LUBIS, S.H. dan LUKMAN HAKIM. Menimbang, bahwa ALI YINNAH LUBIS, S.H. sebagaimana ternyata dari Kartu Tanda Pengenal Advokat No. 00.11643 berdasarkan Undang-undang Nomor 18 Tahun 2003 mempunyai hak
untuk
menjalankan profesinya memberi jasa hukum kepada kliennya sehingga sah mewakili Penggugat sebagai pihak formal. Akan tetapi LUKMAN HAKIM sebagai asisten advokat bukanlah advokat sehingga tidak mempunyai hak untuk memberi jasa hukum sebagai profesi
mewakili
pihak untuk beracara di pengadilan. Menimbang, bahwa oleh karena LUKMAN HAKIM sebagai asisten advokat
tidak
mempunyai
kualitas
dan
kapasitas
sebagai
wakil
Penggugat/Pembanding, maka permohonan banding yang diajukan oleh LUKMAN HAKIM berdasarkan Akta permohonan Banding tanggal 27 Desember 2010 tidak sah. Mempedomani Surat Mahkamah Agung R.I. Nomor: MA/Kumdil/6261/X/1990 tanggal 12 Oktober 1998 perihal Asisten Advokat, seorang asisten advokat/pengacara yang bergelar sarjana hukum yang sah hanya dapat beracara di pengadilan dengan kuasa insidentil atas permohonan dari advokat yang diikuti kepada Ketua Pengadilan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding diajukan oleh kuasa yang tidak sah, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan
tidak
dapat
diterima
dan
pokok
perkara
tidak
perlu
dipertimbangkan; Menimbang, bahwa perkara ini di bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul pada tingkat banding harus dibebankan kepada Pembanding;
Memperhatikan pasal 7 Undang-undang Nomor 20 Tahun 1947 serta ketentuan-ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;
M E N G A D I L I Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima;
Hal 5 dari 6 Hal. Put. No. 104/Pdt.G/2011/Pta.Bdg
Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Sya’ban 1432 Hijriyah, dalam sidang Pengadilan Tinggi Agama Bandung oleh kami Drs. H. HASAN BISRI, S.H., M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHTADIN, S.H., dan Drs. H. NIKMAT HADI, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakim anggota dan dibantu oleh Drs. DEDENG sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara. KETUA MAJELIS,
ttd. Drs. H. HASAN BISRI, S.H., M.Hum., HAKIM ANGGOTA
HAKIM ANGGOTA
ttd.
ttd.
Drs. H. MUHTADIN, S.H.,
Drs. H. NIKMAT HADI, S.H.,
PANITERA PENGGANTI,
Ttd. Drs. D E D E N G Perincian biaya perkara: 1. ATK, Pemberkasan dll
Rp 139.000,-
2. Redaksi
Rp.
5.000,-
3. Meterai
Rp
6.000,-
Jumlah
Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :
PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG,
Ttd.
H. TRI HARYONO, SH.
Hal 6 dari 6 Hal. Put. No. 104/Pdt.G/2011/Pta.Bdg
