SALINAN PUTUSAN ___________________________ Nomor : 04/Pdt.G/2011/PTA.AB
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Agama Ambon telah memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : 1. LA PULI Bin LA RAISI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Wara RT. 009/RW. 19 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut Penggugat I / Pembanding I; 2. WA UCI Binti LA RAISI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Air Kuning Belakang SD 87 RT. 002/RW. 18 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut Penggugat II / Pembanding II; 3. WA SIMA Binti LA RAISI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Belakang Notaris Rosdianti Jl. A.M. Sangadji, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut Penggugat III / Pembanding III; 4. WA IDA Binti LA RAISI,
umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai
Puskopad Kota Ambon, bertempat tinggal di Arbes RT. 005/RW. 17 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut Penggugat IV / Pembanding IV; 5. LA NYONG Bin LA RAISI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Bau-Bau Desa Lasalimu SP 6, Kecamatan Ambuwao Kabupaten Pasar Wajo,selanjutnya disebut Penggugat V/ Pembanding V ; 6. WA NONA Binti LA RAISI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Air Salobar, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut Penggugat VI / Pembanding VI; 7. WA JIJA Binti LA RAISI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Arbes RT. 005/RW. 17, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon,selanjutnya disebut Penggugat VII / Pembanding VII; 8. LA AMIR Bin LA RAISI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi, bertempat tinggal di Belakang Notaris Rosdianti Jl. A.M. Sangadji, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut Penggugat VIII / Pembanding VIII;
Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No.04/Pdt.G/2011/PTA.Ab.
Para Penggugat / Pembanding dalam hal ini diwakili kuasanya NASIR HADIMAN, SH. dan MUH. ZIA'UL HAQ RUMAKEY, SH., Advokad dan Pengacara, yang beralamat di Jalan Baru RT.04/RW.010 Kelurahan Honipopu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2010.
MELAWAN
1. MUHAMMAD MURAD Bin LA MURADI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Waiheru Perumnas RT. 17/RW. 07, Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut Tergugat I / Terbanding I; 2. LA IBRAHIM Bin LA MURADI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Air Besar (Arbes) RT.04/RW.17 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut Tergugat II / Terbanding II ; 3. MADI MURAD Bin LA MURADI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kapaha RT. 005/RW. 06 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut Tergugat III / Terbanding III ; 4. LA JEN Bin LA MURADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Tulehu Jembatan Dua Perumahan Pengungsi RT. 002/RW. 04, Desa Batu Merah, Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut Tergugat IV / Terbanding IV ; 5. LA UDIN Bin LA MURADI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Air Besar RT. 004/RW. 17 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut Tergugat V / Terbanding V; 6. WA MARYAM Binti LA MURADI,
umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan
Wiraswasta, bertempat tinggal di Air Besar RT. 004/RW. 17 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut Tergugat VI / Terbanding VI; Para Tergugat / Terbanding dalam hal ini diwakili kuasanya MUHAMMAD SAID, SH., Advokad dan Penasehat Hukum yang berkantor dan berkedudukan di Jl.Kebun Cengkeh Komplek BTN Manusela Blok J No.1 RT.004/RW.021 Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Nopember 2010; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Ambon tanggal 14 April 2011 M. Nomor : 253/Pdt.G/2010/PA.Ab., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
Halaman 2 dari 5 halaman Putusan No.04/Pdt.G/2011/PTA.Ab.
Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara -
Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
-
Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 876.000 (Delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama
Ambon yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2011, Para Penggugat sekarang Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding mana pada tanggal 27 April 2011 telah diberitahukan kepada pihak lawannya ; Membaca pula memori banding yang diajukan oleh Para Penggugat / Pembanding pada tanggal 18 Mei 2011 dan kontra memori banding yang diajukan oleh Para Tergugat / Terbanding pada tanggal 27 Mei 2011, memori banding dan kontra memori banding mana, masing-masing telah diberitahukan kepada pihak lawannya ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diajukan oleh Para Penggugat / Pembanding dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana ditentukan menurut Undang-Undang dan dengan sempurna telah diberitahukan kepada Para Tergugat / Terbanding ; Menimbang, bahwa di dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2010 yang dipergunakan sebagai dasar mengajukan permohonan banding tersebut, kalimat yang berkaitan dengan kuasa untuk mengajukan permohonan banding adalah kalimat yang berbunyi : “Pemberi Kuasa juga diberi hak mengajukan banding, ........ dan seterusnya”, dan tidak terdapat kalimat yang secara jelas dan tegas menyatakan bahwa Penerima kuasa diberi hak mengajukan banding. Oleh karena itu Surat Kuasa Khusus a quo tidak memenuhi syarat untuk dipergunakan oleh Penerima Kuasa mewakili Pemberi kuasa dalam berperkara pada tingkat banding, seperti dimaksud oleh ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan Pasal 199 ayat (1) RBg ; Menimbang,
bahwa
Akta
Permohonan
Banding
dalam
perkara
Nomor
:
253/Pdt.G/2010/PA.Ab., tertanggal 20 April 2011 ternyata dimohon dan ditandatangani oleh NASIR HADIMAN, SH. selaku Penerima Kuasa sebagaimana dimaksud oleh Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Oktober 2010, dengan menyatakan dirinya sebagai Kuasa Pembanding, maka dapat disimpulkan bahwa Penerima Kuasa tidak berhak untuk mewakili Pemberi Kuasa mengajukan permohonan banding ;
Halaman 3 dari 5 halaman Putusan No.04/Pdt.G/2011/PTA.Ab.
Menimbang, bahwa permohonan banding dalam perkara ini ternyata telah diajukan oleh seseorang yang tidak berhak untuk mewakili Pemberi Kuasa mengajukan permohonan banding, dengan demikian permohonan banding a quo mengandung cacat formil, sehingga sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 10 Juli 1975 Nomor 551 K/Sip/1974 permohonan banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan dan harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ; Menimbang, bahwa permohonan banding dinyatakan tidak dapat diterima, maka Para Penggugat / Pembanding dianggap sebagai pihak yang kalah, oleh karena itu harus dibebani kewajiban untuk membayar biaya perkara ; Mengingat, akan pasal-pasal peraturan perundang-undangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;
-
MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Para Penggugat / Pembanding tidak dapat diterima ;
-
Membebankan kepada Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Ambon pada hari Jum’at tanggal 1 Juli 2011 M.
bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1432 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Ambon oleh kami Drs. H. ABU AMAR, SH., MH., sebagai Ketua Majelis, H. BAHAR MAKKA, SH., S.Ag., dan Drs. H. AHMAD SHIDDIQ, masing - masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDUL ROCHMAN, SHI., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihak Pembanding dan Terbanding ;
HAKIM ANGGOTA,
KETUA MAJELIS,
TTD H. BAHAR MAKKA, SH., S.Ag. HAKIM ANGGOTA,
Drs. H. ABU AMAR, S.H., M.H. TTD
TTD PANITERA PENGGANTI Drs. H. AHMAD SHIDDIQ TTD ABDUL ROCHMAN, SHI.
Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No.04/Pdt.G/2011/PTA.Ab.
Perincian biaya perkara 1.Biaya Pemberkasan ….... Rp. 139.000 2.Biaya Meterai …............... Rp. 6.000,3.Biaya Redaksi ………...... Rp. 5.000,Jum1ah Rp. l50.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah).
Untuk salinan PENGADILAN TINGGI AGAMA AMBON PANITERA,
BASRI, SH., MH.
Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No.04/Pdt.G/2011/PTA.Ab.
