PUTUSAN Nomor 11 / Pdt. G / 2013 / PTA Plk
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara perdata
dalam tingkat banding dalam persidangan majelis hakim telah
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:---------------------------Pembanding, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kota Palangka Raya, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Agama
Palangka
Raya
dengan
nomor
13/PAN/2013/PA.Plk tanggal 11 Juni 2013 telah dikuasakan kepada Fachri Ahyani, S.H., advokat, alamat kantor di Jalan Morist Ismail No. 8 Pangaringan II Kota Palangka Raya, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding.;-------------------------------melawan Terbanding, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Agama
Palangka
Raya
dengan
nomor
14/PAN/2013/PA.Plk tanggal 13 Juni 2013 telah dikuasakan kepada Pujo Purnomo, S.H., Advokat-Pengacara yang berkantor
Hal. 1 dari 17 hal, Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA Plk
dan beralamat di Jalan RTA. Milono No. 93 Kota Palangka Raya, dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding.;---------Pengadilan Tinggi Agama tersebut;------------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara yang dimohonkan banding ini;--------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan sela yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya tanggal 20 Agustus 2013 M., bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1434 H., Nomor 11/Pdt.G/2013/PTA Plk yang amarnya berbunyi sebagai berikut:-----------Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima.;---Sebelum menjatuhkan putusan akhir : Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Palangka Raya untuk membuka kembali persidangan perkara ini untuk melaksanakan pemeriksaan tambahan/pemeriksaan setempat sebagaimana dimaksud putusan sela ini.;------Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Palangka Raya, agar setelah selesai melaksanakan pemeriksaan tambahan dimaksud, maka berkas perkara yang bersangkutan segera dikirim kembali ke Pengadilan Tinggi Agama disertai dengan berita acara pemeriksaan tambahan/pemeriksaan setempat.;---------------Menangguhkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sampai pada putusan akhir.;---------------------------------------------------------------------------------------Memperhatikan berita acara pemeriksaan tambahan yang dilakukan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Palangka Raya pada tanggal 12 September
Hal. 2 dari 17 hal, Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA Plk
2013, sebagaimana diperintahkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya seperti tersebut di atas ; --------------------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya setelah mempelajari dan meneliti kembali dengan seksama berkas perkara, setelah membaca
memori
banding
dari
Pembanding/Tergugat,
dan
dengan
memperhatikan hasil pemeriksaan tambahan yang dilakukan oleh Pengadilan Agama Palangka Raya sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang tanggal 12 September 2013, selanjutnya akan mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------------------------Dalam Konvensi : Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama dalam perkara ini dalam Konvensi, oleh Pengadilan Tinggi Agama sepenuhnya disetujui dan dipertahankan untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri, sehingga putusan Pengadilan Agama dapat dikuatkan seluruhnya ; ------------------------------------------Dalam Rekonvensi : Menimbang,
bahwa
dalam
pertimbangan
Rekonvensi,
kedudukan
Penggugat Konvensi adalah sebagai Tergugat Rekonvensi dan sekaligus sebagai Terbanding, sedangkan Tergugat Konvensi adalah sebagai Penggugat Rekonvensi dan sekaligus sebagai Pembanding, maka dalam pertimbangan ini, Penggugat akan disebut sebagai Tergugat Rekonvensi/Terbanding, sedangkan Tergugat akan disebut sebagai Penggugat Rekonvensi/Pembanding.;---------------
Hal. 3 dari 17 hal, Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA Plk
Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama dalam perkara ini dalam Rekonvensi, oleh Pengadilan Tinggi Agama dapat disetujui dan dipertahankan sebagai pertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri sepanjang tidak bertentangan dengan pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama di bawah ini. Selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama perlu untuk menambahkan pertimbangan sendiri hal-hal sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari dan memperhatikan hasil pemeriksaan tambahan yang dilakukan oleh Pengadilan Agama Palangka Raya, sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang tanggal 12 September 2013, maka gugatan Rekonvensi yang berupa benda-benda tidak bergerak, mengenai letak, luas/ukuran dan batas-batasnya sebagai berikut ; -----1. Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya terletak di Kota Palangka Raya, status kepemilikan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat (sertifikat tersebut dijadikan agunan di Bank BRI Cabang Palangka Raya) dengan ukuran tanah;-----------------------------------Panjang
20,45 m ;--------------------------------------------------------------------
Lebar
13,20 m ;--------------------------------------------------------------------
Luas
270 m2 ; --------------------------------------------------------------------
Dengan batas-batas sebagai berikut :-------------------------------------------------
Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Buntu;------------------------------
-
Sebelah Timur berbatasan dengan Slamet;-------------------------------------
-
Sebelah Selatan berbatasan dengan H. Johansyah;-------------------------
-
Sebelah Barat berbatasan dengan Jl. Babuas/Akasia;-----------------------
Hal. 4 dari 17 hal, Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA Plk
2. Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya terletak di Kota Palangka Raya, status kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1887 atas nama Tergugat dengan ukuran tanah; -------------------------------Panjang
16,80 m ;--------------------------------------------------------------------
Lebar
10 m ;------------------------------------------------------------------------
Luas
168 m2 ; --------------------------------------------------------------------
Dengan batas-batas sebagai berikut ; -----------------------------------------------
Sebelah Utara berbatasan dengan H. Asran;----------------------------------
-
Sebelah Timur berbatasan dengan Jl. Perumahan;--------------------------
-
Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl. Perumahan;-----------------------
-
Sebelah Barat berbatasan dengan Jainal ;-------------------------------------
3. Sebidang tanah berikut bangunan sebuah toko di Kota Palangka Raya, status kepemilikan Sertifikat Hak milik Nomor 7457 atas nama Penggugat, dengan ukuran;---------------------------------------------------------------------------Panjang
23,10 m ;--------------------------------------------------------------------
Lebar
4,20 m ; ---------------------------------------------------------------------
Luas
97 m2 ; ----------------------------------------------------------------------
Dengan batas-batas sebagai berikut ; ------------------------------------------------
Sebelah Utara berbatasan dengan H. Timar ;----------------------------------
-
Sebelah Timur berbatasan dengan Khamis;------------------------------------
-
Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl. Batam;-------------------------------
-
Sebelah Barat berbatasan dengan H. Asran;-----------------------------------
Hal. 5 dari 17 hal, Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA Plk
4. Sebidang tanah di Kota Palangka Raya, status kepemilikan masih Surat Keterangan Tanah (SKT) atas nama Ahmat (belum balik nama), dengan ukuran :-------------------------------------------------------------------------------------Panjang
100 meter.;-----------------------------------------------------------------
Lebar
20 meter ;-------------------------------------------------------------------
Luas
2000 m2;--------------------------------------------------------------------
Dengan batas-batas sebagai berikut :-------------------------------------------------
Sebelah Utara berbatasan dengan Rencana Jalan;--------------------------
-
Sebelah Timur berbatasan dengan Prio Amboro, ST;-----------------------
-
Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl. Yos Sudarso;----------------------
-
Sebelah Barat berbatasan dengan Ener B. Tingkai;-------------------------
Menimbang, bahwa dalam amar putusan perkara ini dalam Rekonvensi point 2.1, 2.2, 2.3, dan 2.4 masing-masing akan ditambah/dicantumkan letak, luas/ukuran dan batas-batasnya.;--------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa barang-barang dagangan yang ada di toko di Jl. Sumatera
dan
uang
hasil
dagangan
yang
ditaksir
oleh
Penggugat
Rekonvensi/Pembanding nilainya sebesar Rp 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus ribu rupiah) telah dibantah oleh Tergugat Rekonvensi/Terbanding, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi/Pembanding dibebani pembuktian (vide psl. 283 R.Bg) dan Penggugat Rekonvensi/Pembanding menghadirkan 2 (dua) orang saksi (saksi pertama dan saksi kedua) di dalam persidangan memberikan kesaksian
bahwa
Penggugat
Rekonvensi/Pembanding
dan
Tergugat
Rekonvensi/Terbanding setiap tahun mengeluarkan zakat usaha dagang sebesar Rp 37.000.000,- (tiga puluh tujuh juta rupiah) sehingga perkiraan saksi bahwa
Hal. 6 dari 17 hal, Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA Plk
barang-barang yang ada dalam toko dengan uang sejumlah Rp 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah). Dalam hal ini majelis hakim Pengadilan Agama Palangka Raya telah mempertimbangkan dengan benar, sehingga diambil alih sebagai pertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri, oleh karena itu gugatan Rekonvensi tentang nilai barang-barang yang ada di toko di Jl. Sumatera, dinyatakan tidak terbukti dan harus ditolak ; ----Menimbang, bahwa terhadap alat bukti (T.19) yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi/Pembanding mengenai Akta Perdamaian Pembagian Harta Bersama (gono gini). Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapat dengan pertimbangan Pengadilan Agama sebagaimana putusan Pengadilan Agama Palangka Raya yang dimohonkan banding ini (hal. 41), karena bukti T.19 tersebut tidak memenuhi unsur-unsur alat bukti di bawah tangan, sebab tidak di tanda tangani oleh kedua belah pihak, padahal menurut pasal 1869 KUHPerdata dan pasal 1874 KUHPerdata, alat bukti di bawah tangan dapat dijadikan sebagai alat bukti kalau ditanda tangani oleh kedua belah pihak, oleh karena itu alat bukti tersebut harus dikesampingkan, maka barang-barang yang ada di toko di Jl. Sumatera dan uang hasil dagangan senilai Rp 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) juga harus dikesampingkan. ;-------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai berita acara penyitaan jaminan/harta bersama Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Plk tanggal 13 Mei 2013 Jurusita pada Pengadilan Agama telah melakukan penyitaan jaminan atas barang-barang dagangan yang ada di toko di Jl. Sumatera Kelurahan Pahandut Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya, maka setelah diadakan penyitaan tersebut, di dalam laci terdapat uang sebesar Rp 65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah) dan barang-
Hal. 7 dari 17 hal, Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA Plk
barang dagangan yang dihitung secara global dan disepakati kedua belah pihak seharga Rp 27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah). Sedangkan barangbarang yang sudah dikeluarkan dari toko oleh Tergugat Rekonvensi/Terbanding sudah ditotal harganya Rp 67.395.699,- (enam puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu enam ratus sembilan puluh sembilan rupiah), dan untuk bayar angsuran bank BRI sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) sehingga tersisa Rp 57.395.699,- (lima puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu enam ratus sembilan puluh sembilan rupiah), dan Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak sepakat harga tersebut, tetapi hanya sepakat yang dihitung secara global sebesar Rp 27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah), oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama hanya menetapkan sesuai dengan berita acara penyitaan tersebut uang sebesar Rp 65.000,-(enam puluh lima ribu rupiah) dan barang-barang yang ada di dalam toko di Kota Palangka Raya seharga/senilai Rp 27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah) dan barangbarang yang sudah dikeluarkan dari toko oleh Tergugat Rekonvensi/Terbanding ditotal sebesar Rp 57.395.699,- (lima puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu enam ratus sembilan puluh sembilan rupiah) yaitu (Rp 67.395.699,dikurangi pembayaran angsuran bank BRI Rp 10.000.000,- sehingga sisa uang tersebut Rp 57.395.699,-) ; ----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pencantuman nilai harga tersebut di atas, tidak bisa dihindari karena sebagian dari barang-barang telah dikeluarkan dari toko, sehingga diperlukan adanya kepastian dengan mencantumkan nilai/harga .;------Menimbang,
bahwa
Penggugat
Rekonvensi/Pembanding
telah
mengajukan memori banding, setelah diperiksa dan ditelaah dengan seksama
Hal. 8 dari 17 hal, Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA Plk
ternyata keberatan-keberatan pembanding dalam memori bandingnya telah dipertimbangkan dengan tepat oleh majelis hakim pengadilan agama, namun pengadilan tinggi agama perlu menambah pertimbangan-pertimbangan sebagai berikut ; -----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
Penggugat
Rekonvensi/Pembanding
mempermasalahkan tentang nilai harta bersama tidak mungkin membagi harta bersama tanpa menyebut nilai/harganya. Oleh karena mengenai taksiran harga/nilai terhadap barang-barang objek perkara a quo, Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa menetapkan suatu taksiran harga terhadap masingmasing objek perkara dirasakan tidak adil, karena taksiran harga dan nilai objek perkara
yang
ditetapkan
pada
waktu
putusan
dijatuhkan
akan
tidak
sama/berbeda dengan harga pada waktu eksekusi, oleh karena itu berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 32 K/AG/2002 tanggal 20 April 2005, maka taksiran harga pada bagian masing-masing yang tercantum dalam objek perkara harus ditiadakan, kecuali yang telah disepakati oleh kedua belah pihak, selainnya dipandang tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi ; -------------------------Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Terbanding mengajukan kontra memori banding dan ternyata hanya untuk menguatkan pertimbangan majelis hakim pengadilan agama, namun Pengadilan Tinggi Agama perlu menambah pertimbangan-pertimbangan sebagai berikut ; ----------------------------------------------Menimbang,
bahwa
permohonan
Tergugat
Rekonvensi/Terbanding
tentang pengangkatan sita jaminan dan menjual barang-barang tersebut yang ada di toko di Jl. Sumatera, Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa tidak perlu
dipertimbangkan,
karena
Tergugat
Rekonvensi/Terbanding
tidak
Hal. 9 dari 17 hal, Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA Plk
mengajukan banding, maka putusan Pengadilan Agama dalam Rekonvensi tidak dapat diubah karena adanya permintaan Tergugat Rekonvensi/Terbanding, hal ini sesuai yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 344 K/Sip/1958 tanggal 1911-1958, dengan demikian disarankan agar Tergugat Rekonvensi/Terbanding setelah putusan banding diterima segera mengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama Palangka Raya agar mengangkat sita jaminan, khusus mengenai barang-barang yang ada di dalam toko di Jl. Sumatera dan memberi ijin kepada Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk menjual barang-barang yang ada di dalam toko tersebut.; ---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selain itu amar putusan Pengadilan Agama a quo angka 4 dirasakan kurang tegas, oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama akan memperbaikinya
sebagaimana tercantum dalam amar putusan Pengadilan
Tinggi Agama di bawah ini. ; -------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, putusan majelis hakim Pengadilan Agama Palangka Raya dapat dikuatkan dengan memperbaiki amar putusan dalam Rekonvensi, selengkapnya akan di uraikan dalam diktum putusan ini ; --------------------------------------------------------------
Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menimbang, konvensi harta bersama, maka berdasar pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah ditambah dan diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di tingkat pertama dibebankan
kepada
Penggugat/Tergugat
Rekonvensi/Terbanding
dan
Hal. 10 dari 17 hal, Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA Plk
Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan di tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding; ---------------------------------Mengingat, segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dan hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini ; ---------------MENGADILI Dalam Konvensi : -
Menguatkan
putusan
Pengadilan
Agama
Palangka
Raya
Nomor
17/Pdt.G/2013/PA.Plk tanggal 29 Mei 2013 M., bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 H., yang dimohon banding ; -------------------------------------------------Dalam Rekonvensi : -
Menguatkan
putusan
Pengadilan
Agama
Palangka
Raya
Nomor
17/Pdt.G/2013/PA.Plk tanggal 29 Mei 2013 M., bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 H., yang dimohon banding dengan perbaikan seperlunya sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; ------------------------------------------1. Mengabulkan
gugatan
Penggugat
Rekonvensi/Pembanding
untuk
sebagian ; -----------------------------------------------------------------------------------2. Menyatakan harta bersama berupa ; ------------------------------------------------2.1 Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya terletak di Kota Palangka Raya, status kepemilikan Sertifikat Hak Milik
atas
nama
Tergugat/Penggugat
Rekonvensi/Pembanding
(sertifikat tersebut dijadikan agunan di Bank BRI Cabang Palangka Raya) dengan ukuran tanah;-----------------------Panjang
20,45 m ;-----------------------------------------------------------
Lebar
13,20 m ; -----------------------------------------------------------
Hal. 11 dari 17 hal, Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA Plk
Luas
270 m2 ; -----------------------------------------------------------
Dengan batas-batas sebagai berikut :------------------------------------------ Sebelah Utara berbatasan dengan Gang Buntu;------------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Slamet;-------------------------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan H. Johansyah;--------------------- Sebelah Barat berbatasan dengan Jl. Babuas/Akasia;-----------------2.2 Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya terletak di Kota Palangka Raya, status kepemilikan Sertifikat Hak Milik
Nomor
1887
atas
nama
Tergugat/Penggugat
Rekonvensi/Pembanding dengan ukuran tanah; Panjang
16,80 m ; -----------------------------------------------------------
Lebar
10 m ;----------------------------------------------------------------
Luas
168 m2 ; -----------------------------------------------------------
Dengan batas-batas sebagai berikut ;------------------------------------------
Sebelah Utara berbatasan dengan H. Asran; ----------------------------
-
Sebelah Timur berbatasan dengan Jl. Perumahan;--------------------
-
Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl. Perumahan;------------------
-
Sebelah Barat berbatasan dengan Jainal;--------------------------------
2.3 Sebidang tanah berikut bangunan sebuah toko di
Kota Palangka
Raya, status kepemilikan Sertifikat Hak milik Nomor 7457 atas nama Penggugat/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, dengan ukuran;-------Panjang
23,10 m ;-----------------------------------------------------------
Lebar
4,20 m ;-------------------------------------------------------------
Luas
97 m2 ; -------------------------------------------------------------
Hal. 12 dari 17 hal, Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA Plk
Dengan batas-batas sebagai berikut ;------------------------------------------ Sebelah Utara berbatasan dengan H. Timar;------------------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Khamis;-------------------------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl. Batam;--------------------------- Sebelah Barat berbatasan dengan H. Asran;------------------------------2.4 Sebidang tanah di Kota Palangka Raya, status kepemilikan masih Surat Keterangan Tanah (SKT) atas nama Ahmat (belum dibalik nama), dengan ukuran :-----------------------------------------------------------Panjang
100 meter.;---------------------------------------------------------
Lebar
20 meter ;----------------------------------------------------------
Luas
2000 m2;-----------------------------------------------------------
Dengan batas-batas sebagai berikut :------------------------------------------ Sebelah Utara berbatasan dengan Rencana Jalan;--------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Prio Amboro, ST;------------------ Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl. Yos Sudarso;------------------ Sebelah Barat berbatasan dengan Ener B. Tingkai;--------------------2.5 Sebuah sepeda motor Yamaha Xeon Nomor Polisi KH 4908 TJ atas nama Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;--------------------2.6 Sebuah sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi KH 6785 AF atas nama Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding.;--------------------2.7 Sebuah sepeda motor Honda Supra Nomor Polisi KH 6231 AN atas nama Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding.;---------------------
Hal. 13 dari 17 hal, Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA Plk
2.8 Sebuah sepeda motor Suzuki Satria F Nomor Polisi DA 4908 QB atas nama H. Idup (belum balik nama ke Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding).;-------------------------------------------------------2.9 Sebuah mobil Toyota Rush Nomor Polisi KH 1859 AM atas nama Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding.;----------------------------2.10 Sebuah mobil pick-up Nomor Polisi DA 9929 AJ atas nama Irwan (belum balik nama);-----------------------------------------------------------------2.11 Emas seberat 295,130 gram yang dikuasai Penggugat/Tergugat Rekonvensi/Terbanding.;----------------------------------------------------------2.12 Uang sebesar Rp 65.000,- (enam puluh lima ribu rupiah), barangbarang yang ada di toko di Jalan Sumatera senilai Rp. 27.000.000,(Dua puluh tujuh juta rupiah) dan barang-barang yang sudah dikeluarkan dari toko oleh Tergugat Rekonvensi/Terbanding senilai Rp 57.395.699,- (lima puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu enam ratus sembilan puluh sembilan rupiah);-------------------------2.13 Barang-barang yang ada di rumah di jalan Babuas, berupa :-----------2.13.1 Sebuah AC Grand Kristal;---------------------------------------------2.13.2 Sebuah AC Grand General;-------------------------------------------2.13.3 Sebuah TV 29 Inchi Merk Sharp;------------------------------------2.13.4 Sebuah TV LCD 32 Inchi Merk LG;----------------------------------2.13.5 Sebuah TV 14 Inchi Merk LG;----------------------------------------2.13.6 Sebuah Tape Compo Sharp;------------------------------------------2.13.7 Sebuah Tape Compo Polytron;---------------------------------------2.13.8 Kursi Tamu dipasang tanpa merk;------------------------------------
Hal. 14 dari 17 hal, Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA Plk
2.13.9 Kulkas merk Toshiba;---------------------------------------------------2.13.10 Kompor gas 1 buah merk Rinai;--------------------------------------2.13.11 2 general microwave oven;--------------------------------------------adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi/Pembanding dengan Tergugat Rekonvensi/Terbanding;-----------------------------------3. Menetapkan ½ (satu perdua) dari harta bersama seperti tersebut dalam diktum
2
(dua)
adalah
menjadi
bagian/hak
dari
Penggugat
Rekonvensi/Pembanding dan ½ (satu perdua) lagi menjadi bagian/hak dari Tergugat Rekonvensi/Terbanding;-----------------------------------------------4. Menghukum
Tergugat
Rekonvensi/Pembanding
Rekonvensi/Terbanding untuk
membagi
dan
dan
Penggugat
menyerahkan
harta
bersama tersebut sesuai dengan diktum angka 3 (tiga), dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelang di muka umum dan hasilnya dibagi
dua,
½
(satu
perdua)
diserahkan
kepada
Penggugat
Rekonvensi/Pembanding dan ½ (satu perdua) lainnya diserahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Terbanding;-----------------------------------------------------5. Menyatakan sita harta bersama yang diletakan terhadap harta bersama seperti tersebut dalam diktum angka 2 (dua) tanggal 25 April 2013 dan tanggal 13 Mei 2013 sah dan berharga;----------------------------------------------6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk selain dan selebihnya.;----------------------------------------------------------------------------------Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan Rekonvensi/Terbanding
kepada dan
Penggugat Penggugat
Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Tergugat
Hal. 15 dari 17 hal, Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA Plk
Konvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 7.712.000,- (Tujuh juta tujuh ratus dua belas ribu rupiah).;------------Membebankan
kepada
Tergugat
Konvensi/Penggugat
Rekonvensi/
Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).;----------------------------------------------Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya, pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 Masehi bersamaan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1434 Hijriyah. oleh Drs. Nashrullah Syarqawi, S.H. berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya Nomor 11/Pdt.G/2013/PTA Plk. tanggal 10 Juli 2013 ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. Agus Salim, S.H. dan H. Supangkat, S.H., M.Hum. sebagai Hakim-hakim Anggota dan diucapkan pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 Masehi bersamaan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1434 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota tersebut dan H. Ilhamsyah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua pihak berperkara. Ketua Majelis, Ttd
Drs. NASHRULLAH SYARQAWI, S.H. Hakim Angota,
Hakim Anggota,
Ttd
ttd
Drs. AGUS SALIM, S.H.
H. SUPANGKAT, S.H., M.Hum.
Hal. 16 dari 17 hal, Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA Plk
Panitera Pengganti Ttd
H. ILHAMSYAH, S.H., M.H.
Disalin sesuai dengan aslinya Panitera,
Drs. Darmadi Rincian biaya perkara : 1. Materai
Rp
6.000,-
2. Redaksi
Rp
5.000,-
3. Biaya proses Rp 139.000,Jumlah
Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah
Hal. 17 dari 17 hal, Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA Plk
