PUTUSAN Nomor 12/Pdt.G/2012/PTA Plk
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : PEMBANDING, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan
Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kota Waringin Barat dahulu sebagai Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang sebagai Pembanding untuk selanjutnya disebut Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding. MELAWAN TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD., pekerjaan penjahit,
bertempat tinggal di Kabupaten Kota Waringin Barat, yang telah memberikan kuasa khusus kepada ARDIYANSAH, SH. Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di Jalan Kawitan No.72-A, Pangkalan Bun Kalimantan Tengah dahulu sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang sebagai Terbanding
selanjutnya
disebut
Penggugat
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi/Terbanding Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari putusan dan berkas perkara yang bersangkutan. Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini. TENTANG DUDUK PERKARANYA. Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal 25 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan
Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No. 12/Pdt.G/2012/PTA.Plk.
tanggal 5 Ramadhan 1433 Hijriah, Nomor : 155/Pdt.G/2012/PA.P.Bun yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Konvensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian; 2. Menetapkan harta berupa : a.
Sebuah rumah yang terbuat dari kayu ulin, yang terletak di Jalan H.M. Rafi’i Gang Ruhama Nomor 69 RT.23,
Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut
Selatan, Kabupaten Kota Waringin Barat, Kalimantan Tengah, yang dibangun di atas tanah seluas 300M2, dengan Batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara
: Berbatasan dengan Gang kecil
Sebelah Timur
: Berbatasan dengan jalan
Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Sri Wahyuni
Sebelah Barat
: Berbatasan dengan tanah Rustan Efendi
b. Sebuah sepeda motor suzuki spin dengan nopol KH 4418 RD; c.
Sebuah sepeda motor honda supra fit, KH 5652 GL;
d. 1 (satu) set sofa; e.
1 rak TV, Televisi, Tape;
f.
2 (dua) ambal;
g. 3 (tiga) buah tempat tidur; h. 1 kulkas frezer, kulkas keluarga; i.
1 rak kompor, 2(dua) buah kompor
j.
1 rak piring;
k. 2 (dua) buah mesin air, mesin lampu, tandon; l.
1 meja belajar anak;
m. 7 (tujuh) buah drum minyak, 3 (tiga) buah drum mandi; n. 30 (tiga puluh) galon minyak tanah; o. Sebuah kamera digital; p. 10 (sepuluh) dus keramik; Sebagai harta bersama yang belum dibagi. 3. Menghukum Tergugat Konpensi atau siapa saja yang menguasai harta pada point 2. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, o, dan p untuk menyerahkan hak Penggugat Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No. 12/Pdt.G/2012/PTA.Plk.
Konpensi separuh bagian dari harta bersama tersebut dan jika tidak dapat dibagi secara natura harus dibagi secara inatura dijual dengan cara lelang; 4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa pada point 2. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, o, dan p; 5. Menyatakan hak asuh ketiga Anak Penggugat dan Tergugat dalam asuhan Penggugat Konpensi; 6. Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar kepada Penggugat Konpensi nafkah anak pertama Penggugat dan Tergugat lahir di Pangkalan Bun, tanggal 6 November 2006, anak kedua Penggugat dan Tergugat lahir di Pangkalan Bun, tanggal 3 Maret 2010, masing-masing minimal Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) perbulan, hingga anak tersebut dewasa/ mampu berdiri sendiri; 7. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.
Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya.. Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang isinya menyatakan bahwa pada hari Selasa Tanggal 31 Juli 2012 Tergugat Konpensi telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal 25 Juli 2012 M. Membaca pula dan memperhatikan memori banding yang diajukan Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding tanggal 13 Agustus 2012 dan telah diberitahu kepada Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/ Terbanding tanggal 29 Agustus 2012 dan ianya tidak mengajukan kontra memori banding meskipun telah diberi waktu untuk itu oleh Pengadilan Agama Pangkalan Bun sesuai peraturan yang berlaku;
Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 12/Pdt.G/2012/PTA.Plk.
Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding (inzage) baik kepada Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding dan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/ Terbanding masing-masing tanggal 10 September 2012; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukan oleh Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara sebagaimana ditentukan menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palangkaraya setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinan putusan Pengadilan Agama Pangkalan Bun tanggal 25 Juli 2012 Masehi Nomor 155/Pdt.G/2012/PA.P.Bun, Berita Acara Persidangan, Surat-surat Bukti, Memori Banding, dan Surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, akan memberikan pertimbangan-pertimbangan sebagai mana akan diuraikan di bawah ini : Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Tergugat Konpensi/ Penggugat
Rekonpensi/ Pembanding
mengajukan keberatan atas putusan Pengadilan Agama
Pangkalan Bun dalam perkara a quo dengan alasan pada pokoknya sebagai berkut : 1. Pengadilan Agama Pangkalan Bun tidak memutuskan perkara ini sesuai dengan keinginan Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding
yaitu
kesepakatan untuk memberikan harta bersama kepada 3 (tiga) orang anak Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding
dengan Penggugat Konpensi/
Tergugat Rekonpensi/ Terbanding; 2. Seharusnya Pengadilan Agama Pangkalan Bun memutus hak asuh 3 (tiga) orang yaitu anak pertama, lahir tanggal 9 Februari 2003, anak kedua lahir tanggal 6 November 2006, anak ketiga lahir tanggal 3 Maret 2010, kepada Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding
karena Penggugat Konpensi/
Tergugat Rekonpensi/ Terbanding dianggap tidak mampu mengasuh anak karena keadaan ekonominya;
Halaman 4 dari 7 halaman Putusan No. 12/Pdt.G/2012/PTA.Plk.
3. Seharusnya biaya hidup dan pengasuhan anak-anak tersebut dibebankan kepada Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/ Terbanding yang mengasuh anak-anak tersebut, bukan dibebankan kepada Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding ; Menimbang- bahwa terhadap keberatan-keberatan tersebut Pengadilan Tinggi Agama Palangkaraya mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa terhadap keberatan pertama, oleh karena obyek sengketa harta bersama tidak disangkal oleh Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding dan diperkuat oleh bukti-bukti surat membuktikan bahwa obyek sengketa harta bersama a quo mulai huruf a sampai dengan p diperoleh dalam perkawinan antara Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/ Terbanding dan Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding yang apabila terjadi perselisihan antara suami isteri tentang harta bersama, maka janda dan duda cerai hidup masing-masing berhak seperdua dari harta bersama hal mana sesuai ketentuan pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 88 dan 97 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa terhadap keberatan kedua Majelis Hakim berpendapat bahwa anak-anak Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/ Terbanding dengan Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding, bernama anak pertama lahir tanggal 9 Februari 2003, anak kedua lahir tanggal 6 November 2006, anak ketiga lahir tanggal 3 Maret 2010 semuanya belum berusia 12 tahun, oleh karena tidak terbukti sebagai seorang ibu yang tidak baik, maka sesuai dengan ketentuan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 26 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak, maka Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/ Terbanding adalah orang yang berhak untuk mengasuh ketiga orang anak tersebut; Menimbang, bahwa terhadap keberatan ketiga Majelis Hakim berpendapat bahwa akibat putusnya perkawinan maka bapak, ibu tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anak-anak mereka, kemudian pada kenyataannya Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding sebagai bapak dipandang mampu dan mempunyai penghasilan yang cukup, maka bapaklah (Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding) yang bertanggung jawab atas pembayaran semua biaya pemeliharaan dan Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 12/Pdt.G/2012/PTA.Plk.
pendidikan yang diperlukan anak-anaknya tersebut, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 41 huruf b. Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 149 huruf d. Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palangkaraya berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor : 155/Pdt.G/2012/PA.P.Bun tanggal 25 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1433 Hijriah, dapat dikuatkan;
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan sengketa dibidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006, dan dirubah lagi dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara banding ini dibebankan kepada Pembanding ; Mengingat ketentuan pada pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan dan dalil-dalil syar’i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI -
Menyatakan bahwa permohonan Pembanding dapat diterima;
-
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor : 155/Pdt.G/ 2012/PA.P.Bun tanggal 25 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1433 Hijriah;
-
Menghukum Pembanding untuk membayar segala biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 7 bulan Februari
tahun 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 bulan Rabi’ul Awwal tahun 1434
Hijriyah oleh kami Drs. H. Ahmad ,SH,MH berdasarkan Penetapan Pengadilan Tinggi Agama Palangkaraya tanggal 26 bulan September 2012 Nomor 12/Pdt.G/2012/PTA. Plk ditunjuk sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Hanafi Ashari, SH dan Drs. H.M. Anshary Mk, SH.,MH, masing-masing sebagai hakim anggota, dan diucapkan dalam
sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 7 bulan Februari Tahun 2013 Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 12/Pdt.G/2012/PTA.Plk.
Masehi bertepatan dengan tanggal 26 bulan Rabi’ul Awwal tahun 1434 Hijriyah oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim anggota serta dibantu H. Johansyah, BA Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara.
Ketua Majelis,
Drs. H. Ahmad ,SH,MH Hakim Anggota
Hakim Anggota
.
.
Drs. H. Hanafi Ashari, SH
Drs. H.M. Anshary Mk,SH., MH
Panitera Pengganti, . H. Johansyah, BA.
Perincian Biaya : 1. Biaya Proses
: Rp.139.000,-
2. Redaksi
: Rp.
5.000,-
3. Materai
: Rp.
6.000,-
Jumlah
: Rp. 150.000,-
(Seratus lima puluh ribu rupiah)
.
Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 12/Pdt.G/2012/PTA.Plk.
