PROGRAM STUDI AKUNTANSI JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA 2016

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

HUBUNGAN ANTARA TATA KELOLA PERUSAHAAN DAN PENGUNGKAPAN PERTANGGUNGJAWABAN LINGKUNGAN, DENGAN NILAI PERUSAHAAN (Studi Empiris pada Perusahaan Tambang yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2014) SKRIPSI Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi

Oleh: Cicilia Wardani Pelawi NIM: 122114061

PROGRAM STUDI AKUNTANSI JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA 2016


HUBUNGAN ANTARA TATA KELOLA PERUSAHAAN DAN PENGUNGKAPAN PERTANGGUNGJAWABAN LINGKUNGAN, DENGAN NILAI PERUSAHAAN (Studi Empiris pada Perusahaan Tambang yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2014)

SKRIPSI Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi

Oleh: Cicilia Wardani Pelawi NIM: 122114061

PROGRAM STUDI AKUNTANSI JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA 2016

i




PERSEMBAHAN

“ Dream, Believe, and Make It Happen”

-Skripsi ini kupersembahkan untuk Tuhan Yesus Kristus -Kedua orang terhebat, almarhum ayah dan bunda yang aku sayang -Adikku: Fransiskus Pelawi -Keluarga besar pelawi dan (Bapak tengah brahim, bulang, ribu,eyang kakung, eyang putri) yang banyak memberi motivasi selama studi di Yogyakarta -Sahabat-sahabatku yang turut membantu dan memberikan semangat kepada penulis.

iv





DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL ........................................................................................... i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................... ii HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................. iii HALAMAN PERSEMBAHAN.......................................................................... iv HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN KARYA TULIS .......................... v HALAMAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA TULIS ........................ vi HALAMAN KATA PENGANTAR ................................................................... vii HALAMAN DAFTAR ISI .................................................................................. viii HALAMAN DAFTAR TABEL ......................................................................... xi HALAMAN DAFTAR GAMBAR ..................................................................... xiii ABSTRAK ........................................................................................................... xiv BAB I

PENDAHULUAN ............................................................................. 1 A. B. C. D. E. F.

BAB II

Latar Belakang Masalah ............................................................... Rumusan Masalah ........................................................................ Batasan Masalah........................................................................... Tujuan Penelitian ......................................................................... Manfaat Penelitian ....................................................................... Sistematika Penulisan...................................................................

1 4 4 4 5 6

LANDASAN TEORI ........................................................................ 8 A. Teori Keagenan (Agency Theory) ................................................ 8 B. Teori Pemangku Kepentingan (Stakeholder Theory) ................... 9 C. Teori Legitimasi (Legitimcyi Theory) .......................................... 10 D. Tata Kelola Perusahaan (Corporate Governance/CG) ................ 11 E. Pertanggungjawaban Lingkungan ................................................ 12 F. Nilai Perusahaan........................................................................... 14 G. Hubungan Antara Tata Kelola Perusahaan dengan Pengungkapan Pertanggungjawan Lingkungan ........................... 16 H. Hubungan Antara Tata Kelola Perusahaan dengan Nilai Perusahaan.................................................................................... 17 I. Hubungan Antara Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan dengan Nilai Perusahaan .......................................... 20 J. Penelitian Terdahulu .................................................................... 22 K. Kerangka Pemikiran ..................................................................... 25

viii


BAB III

METODOLOGI PENELITIAN ..................................................... A. Jenis Penelitian ............................................................................. B. Populasi Sasaran........................................................................... C. Metode Pengumpulan Data .......................................................... D. Definisi Variabel Penelitian ......................................................... 1. Tata Kelola Perusahaan ......................................................... 2. Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan ................. 3. Nilai Peusahaan ...................................................................... E. Teknik Analisis Data .................................................................... 1. Mengumpulkan Data .............................................................. 2. Menghitung Tata Kelola Perusahaan, pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan, dan Nila Perusahaan..............................................................................

26 26 26 27 27 27 28 28 28 28

a. Menghitung Tata Kelola Perusahaan.................................. b. Menghitung Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan ...................................................................... c. Menghitung Nilai Perusahaan .......................................... Melakukan Analisis Statistik Deskriptif ................................ Mengklasifikasi Data ............................................................. a. Mengklasifikasi Data Tata Kelola Perusahaan ................ b. Mengklasifikasi Data Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan .................................... c. Mengklasifikasi Data Nilai Perusahaan ........................... Melakukan Analisis Tabulasi Silang (Crosstabs) .................. Menarik Kesimpulan ..............................................................

29

3. 4.

5. 6.

29

29 30 31 31 31 32 32 33 33

BAB IV

GAMBARAN UMUM PERUSAHAAN ......................................... 34 A. Populasi Sasaran.......................................................................... 34 B. Profil Perusahaan ........................................................................ 35

BAB V

ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN...................................... 43 A. Analisis Data ................................................................................. 43 1. Pengumpulan Data................................................................... 43 2. Penghitungan Tata Kelola Perusahaan, Nilai Perusahaan, dan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan ................... 43 a. PerhitunganTata Kelola Perusahaan .................................. 43 b. Perhitungan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungaan ...................................................................... 44 c. Perhitungan Nilai Perusahaan............................................ 46 3. Analisis Statistik Deskriptif ..................................................... 47 a. Analisis Statistik Deskriptif Tata Kelola Perusahaan ........ 47 b. Analisis Statistik Deskriptif Pengungkapan Pertanggung Jawaban Lingkungan ......................................................... 50 c. Analisis Statistik Deskriptif Nilai Perusahaan................... 52

ix


4. Pengklasifikasian Data a. Pengklasifikasian Data Tata Kelola Perusahaan ............... b. Pengklasifikasian Data Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan ..................................... c. Pengklasifikasian Data Nilai Perusahaan .......................... 5. Analisis Tabulasi Silang (Crosstabs) ...................................... a. Analisis Tabulasi Silang Antara Tata Kelola dengan Perusahaan ........................................................................ b. Analisis Tabulasi Silang Antara Tata Kelola Perusahaan dengan Nilai Perusahan .................................. c. Analisis Tabulasi Silang Antara Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan dengan Nilai Perusahaan ......................................................................... B. Pembahasan ................................................................................... 1. Hubungan Antara Tata Kelola Perusahaan dengan Pengungkapan Antara Tata Kelola Perusahaan ....................... 2. Hubungan Antara Tata Kelola Perusahaan dengan Nilai Perusahaan ...................................................................... 3. Hubungan Antara Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan dengan Nilai Perusahaan ..................................... BAB VI

PENUTUP ......................................................................................... A. Kesimpulan .................................................................................. B. Keterbatasan Penelitian ................................................................ C. Saran.............................................................................................

55 57 59 60 60 62

63 65 65 67 68 70 70 70 71

DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 72 LAMPIRAN ......................................................................................................... LAMPIRAN I Daftar Perusahaan Populasi Sasaran.................................. LAMPIRAN II Data Jumlah Komite Audit ................................................ LAMPIRAN III Data Perhitungan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan Tahun 2012 .................................................... LAMPIRAN IV Data Perhitungan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan Tahun 2013 .................................................... LAMPIRAN V Data Perhitungan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan Tahun 2014 .................................................... LAMPIRAN VI Data Perhitungan Nilai Perusahaan Tahun 2012 ............... LAMPIRAN VII Data Perhitungan Nilai Perusahaan Tahun 2013 .............. LAMPIRAN VIII Data Perhitungan Nilai Perusahaan Tahun 2014 .............. LAMPIRAN VIII Hasil Olahan Data SPSS ...................................................

x

77 78 79 80 81 82 83 84 85 86


DAFTAR TABEL Halaman Tabel 3.1 Kriteria Pengujian Kekuatan Hubungan ............................................ 32 Tabel 4.1 Kriteria Pemilihan Populasi Sasaran .................................................. 33 Tabel 5.1 Hasil Perhitungan Jumlah Komite Audit ........................................... 43 Tabel 5.2 Hasil Perhitungan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan........................................................................................ 44 Tabel 5.3 Hasil Perhitungan Nilai Perusahaan ................................................... 45 Tabel 5.4 Statistik Deskriptif Jumlah Komite Audit .......................................... 46 Tabel 5.5 Statistik Deskriptif Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan......................................................................................... 48 Tabel 5.6 Statistik Deskriptif Nilai Perusahaan ................................................. 51 Tabel 5.7 Hasil Klasifikasi Jumlah Komite Audit ............................................. 53 Tabel 5.8 Data Klasifikasi Jumlah Komite Audit .............................................. 53 Tabel 5.9 Hasil Klasifikasi Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan......................................................................................... 55 Tabel 5.10 Data Klasifikasi Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan......................................................................................... 55 Tabel 5.11 Hasil Klasifikasi Nilai Perusahaan .................................................... 56 Tabel 5.12 Data Klasifikasi Nilai Perusahaan ..................................................... 56 Tabel 5.13 Tabulasi Silang Antara Tata Kelola Perusahaan dengan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan ............................. 58 Tabel 5.14 Tabel Koefisian Hubungan Tata Kelola Perusahaan dengan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan ............................. 59 Tabel 5.15 Tabulasi Silang Antara Tata Kelola Perusahaan dengan Nilai Perusahaan.......................................................................................... 59 Tabel 5.16 Tabel Koefisien Hubungan Tata Kelola Perusahaan dengan Nilai Perusahaan.......................................................................................... 60 Tabel 5.17 Tabulasi Silang Antara Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan dengan Nilai perusahaan ................................................ 61

xi


Tabel 5.18 Tabel Koefisien Hubungan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan dengan Nilai Perusahan.................................................. 62

xii


DAFTAR GAMBAR Halaman Gambar 2.1 Gambar Kerangka Pemikiran........................................................... 25 Gambar 5.1 Histogram Jumlah Komite Audit ..................................................... 49 Gambar 5.2 Histogram Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan ......... 52 Gambar 5.3 Histogram Nilai Perusahaan ............................................................ 55

xiii


ABSTRAK HUBUNGAN ANTARA TATA KELOLA PERUSAHAAN DAN PENGUNGKAPAN PERTANGGUNGJAWABAN LINGKUNGAN, DENGAN NILAI PERUSAHAAN (Studi Empiris Pada Perusahaan Tambang yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2014) Cicilia Wardani Pelawi NIM: 122114061 Universitas Sanata Dharma Yogyakarta 2016 Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis hubungan antara tata kelola perusahaan dengan pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan, pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan dengan nilai perusahaan, dan pengungkpan pertanggungjawaban lingkungan dengan nilai perusahaan. Jenis penelitian ini adalah studi empiris. Jumlah populasi sasaran sebanyak 24 perusahaan tambang yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 20122014. Teknik analisa data yang digunakan adalah analisis hubungan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tata kelola perusahaan memiliki hubungan kuat dan negatif dengan pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan. .Tata kelola perusahaan memiliki hubungan lemah dan negatif dengan nilai perusahaan. Pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan memiliki hubungan sedang dan positif dengan nilai perusahaan.

Kata Kunci:

Tata kelola perusahaan, pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan, nilai perusahaan.

xiv


ABSTRACT THE RELENTIONSHIP BETWEEN CORPORATE GOVERNANCE, ENVIRONMENTAL DISCLOSURE WITH FIRM VALUE (Emprical Study on Mining Companies Listed in Indonesia Stock Exchange in 2012-2014) Cicilia Wardani Pelawi NIM: 122114061 Universitas Sanata Dharma Yogyakarta 2016 The purpose of the study is to analyze the relationship between corporate governance with environment disclosure, corporate governance with firm value, and environment disclosure with firm value. The type of this research is empirical studies. The Target population was 24 mining companies listed in Indonesia Stock Exchange in 2012-2014. The technique of this is correlation analysis. The result shows that corporate governance has a strong and negative relationship with environmental disclosure. Corporate governance has a week and negative relationship with firm value. Environmental disclosure has a medium and positive relationship with firm value.

Keywords:

Corporate Governance, Environmental Disclosure, Firm Value

xv


BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Perhatian para pemangku kepentingan dunia bisnis dan para akademisi saat ini lebih berfokus pada bagaimana suatu perusahaan mengelola dana yang diinvestasikan dan bagaimana perusahaan berusaha peduli akan lingkungan sekitarnya. Terdapat dua mekanisme yang dapat digunakan perusahaan dalam meningkatkan kepercayaan para pemangku kepentingan, yaitu dengan menunjukkan tata kelola perusahaan yang baik dan dengan seluas mungkin mengungkapkan pertanggungjawaban perusahaan terhadap lingkungan. Perusahaan dengan tata kelola (corporate governance) yang baik dan efisien diharapkan dapat meningkatkan akuntabilitas serta transparansi perusahaan. Disisi lain dengan semakin luasnya perusahaan mengungkapkan aktivitas sosialnya, maka para pemangku kepentingan akan beranggapan bahwa manajer selaku pengelola perusahaan tidak hanya berusaha untuk meningkatkan keuntungan tetapi juga

memperhatikan lingkungan sekitarnya. Campbell (2007) juga

menyatakan pertanggungjawaban sosial (corporate social responsibility) perusahaan

yang

dilakukan

perusahaan

selain

sebagai

bentuk

pertanggungjawaban perusahaan terhadap pemangku kepentingan yang berbeda-beda, hal tersebut juga menunjukkan bahwa keuntungan (kinerja keuangan) bukan lagi satu-satunya aspek yang harus diperhatikan oleh perusahaan. Teori pemangku kepentingan, menjelaskan bahwa terdapat

1

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI 2

hubungan positif antara tata kelola dan aktivitas pertanggungjawaban sosial dan lingkungan. Hubungan antara kedua hal tersebut telah menjadi isu penting yang banyak diteliti oleh para peneliti akuntansi seperti Chan, Watson, dan Woodliff (2014). Hasil penelitian tersebut menyimpulkan bahwa

perusahaan

yang memiliki

tata

kelola

yang baik

nilai

perusahaannya juga meningkat dengan mengungkapkan lebih banyak informasi pertanggungjawaban sosial. Hasil penelitian Spitzeck (2009) juga menyatakan bahwa sistem tata kelola perusahaan menuntut manajer untuk tidak hanya memperhatikan kepentingan pemegang saham, namun pemangku kepentingan secara keseluruhan. Masyarakat umum dan komunitas merupakan bagian dari pemangku kepentingan, dan salah satu kepentingan mereka adalah informasi pertanggungjawaban perusahaan pada lingkungan. Hasil penelitian Jo dan Harjoto (2011) membuktikan bahwa perusahaan yang terlibat dengan aktivitas pertanggungjawaban sosial memiliki nilai perusahaan yang tinggi karena pertanggungjawaban sosial dapat mengurangi konflik perusahaan dengan para

stakeholders.

Hubungan ini sesuai dengan stakeholder theory-based conflict resolution explanation yang menjelaskan bahwa aktivitas pertanggungjawaban sosial perusahaan dapat mengurangi konflik kepentingan antara manajer dan pemangku kepentingan (non-investor), yang akan berdampak pada nilai perusahaan (Jo dan Harjoto, 2012). Berkurangnya konflik kepentingan mengindikasikan berkurangnya asimetri informasi yang pada akhirnya


akan berdampak pada semakin rendahnya biaya modal sehingga dapat meningkatkan nilai perusahaan. Penelitian

tentang

tata

kelola

dan

pengungkapan

pertanggungjawaban sosial telah banyak dilakukan baik di negara maju maupun di negara berkembang ( Ghazali, 2007; Li dan Zhang, 2010; Liu dan Sun, 2010; Wan Ahamed, Almsafir, dan Al-Smadi, 2014, Ainy, 2015). Penelitian ini merupakan pengembangan dari penelitian sebelumnya (Jo dan Harjoto, 2012; Ainy, 2015). Penelitian Jo dan Harjoto (2012) menguji hubungan tersebut dalam konteks negara maju (US) dan penelitian Ainy (2015) menguji hubungan tersebut dalam konteks Negara berkembang (Indonesia), sedangkan dalam penelitian ini peneliti menguji kembali pola hubungan tata kelola, pertanggungjawaban lingkungan, dan nilai perusahaan di negara berkembang (Indonesia) dengan data terbaru periode 2012-2014. Hal lain seperti pengukuran variabel dan indeks pengungkapan aktivitas pertanggungjawaban lingkungan melalui content analysis berdasar pada GRI G4 guideline mengacu pada penelitian (Ainy, 2015). Penelitian ini diharapkan dapat berkontribusi dalam literature pertanggungjawaban sosial, khususnya dalam aspek lingkungan. Penelitian ini menguji hubungan antara tata kelola perusahaan, pertanggungjawaban lingkungan, dan nilai perusahaan.

pengungkapan


B. Rumusan Masalah Berdasarkan masalah yang diangkat dalam latar belakang di atas, maka permasalahan yang akan di uji dalam penelitian ini adalah : 1. Bagaimana hubungan antara tata kelola perusahaan dengan pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan? 2. Bagaimana hubungan antara tata kelola perusahaan dengan nilai perusahaan? 3. Bagaimana hubungan antara pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan dengan nilai perusahaan? C. Batasan Masalah Batasan Masalah pada penelitian ini antara lain: 1. Penelitian ini hanya menggunakan sampel yang mengarah pada perusahaan sensitif industri yaitu perusahaan tambang yang secara konsisten mengeluarkan laporan tahunan dan terdaftar di Bursa Efek Indonesia, pada tahun 2012-2014 saja. 2. Nilai perusahaan dalam penelitian ini dihitung dengan proksi Tobin’s Q. 3. Tata kelola perusahaan dalam penelitian ini diukur menggunakan jumlah komite audit.


D. Tujuan Penelitian Berdasarkan pertanyaan penelitian yang ada maka tujuan penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Mengetahui hubungan antara tata kelola perusahaan

dengan

pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan. 2. Mengetahui hubungan antara tata kelola perusahaan dengan nilai perusahaan. 3. Mengetahui hubungan antara pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan dengan nilai perusahaan.

E. Manfaat Penelitian Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat bagi akademisi, praktisi, perusahaan tercatat, investor, yaitu: 1.

Menambah kajian literatur mengenai hubungan tata kelola perusahaan dengan

aktivitas

pertanggungjawaban

sosial

perusahaan

dan

dampaknya bagi perusahaan (nilai perusahaan). 2. Memberikan

pemahaman

mengenai

manfaat

dari

aktivitas

pertanggungjawaban perusahaan. 3. Mendorong perusahaan tercatat untuk lebih meningkatkan kualitas tata kelola yang telah ada, sehingga dapat memberikan kontribusi langsung terhadap

pembangunan

berkelanjutan

pertanggungjawaban lingkungan.

melalui

pengungkapan


4. Memberi informasi kepada investor mengenai tanggung jawab perusahaan terhadap pembangunan berkelanjutan dan memanfaatkan informasi tersebut untuk menilai perusahaan ketika akan melakukan investasi.

F. Sistematika Penulisan Penulisan dalam skripsi ini dibagi menjadi beberapa bab yaitu Bab I pendahuluan, Bab II Landasan Teori, Bab III Metode Penelitian, Bab IV Gambaran Umum Perusahaan, Bab V Hasil dan Pembahasan, Bab VI Penutup. BAB I

: PENDAHULUAN Bab ini berisi tentang latar belakang masalah, rumusan masalah, tujuan penelitian , manfaat penelitian, dan sistem penelitian

BAB II

: LANDASAN TEORI Bab ini mendeskripsikan penjelasan mengenai teori-teori, kerangka

teori

dan

pengembangan

hipotesis

digunakan dalam analisis pembahasan penelitian.

yang


BAB III

: METODE PENELITIAN Bab ini mendeskripsikan mengenai jenis penelitian, populasi sasaran, metode pengumpulan data, definisi variabel penelitian, dan teknik analisis data.

BAB IV

: GAMBARAN UMUM OBYEK PENELITIAN Bab ini menjelaskan mengenai populasi sasaran dan deskripsi

profil

perusahaan

yang

digunakan

dalam

penelitian. BAB V

: ANALISIS DAN PEMBAHASAN Bab ini membahas tentang pengujian yang dilakukan, dengan dasar teknik analisis data yang telah ditentukan untuk menjelaskan masalah.

BAB VI

: PENUTUP Bab ini berisi kesimpulan hasil uji dari analisis data, keterbatasan dalam penelitian, dan saran yang diberikan oleh penulis bagi pihak yang berkepentingan dengan penelitian ini.


BAB II LANDASAN TEORI A. Teori Keagenan (Agency Theory) Teori keagenan menjelaskan mengenai hubungan dua pihak, prinsipal sebagai pihak pemberi kerja dan agen sebagai pihak yang dipekerjakan. Prinsipal sebagai pemegang saham mendelegasikan wewenang pengambilan keputusan atas nama mereka kepada agen (manajer) (Jensen dan Meckling, 1976). Eisenhardt (1989) menyatakan bahwa teori keagenan berdasar pada tiga asumsi sifat manusia, yaitu (1) manusia pada dasarnya mementingkan diri sendiri (self interest); (2) manusia memiliki kemampuan yang terbatas mengenai persepsi di masa datang; (3) manusia selalu menghindari risiko. Tujuan utama dari teori keagenan adalah untuk menjelaskan bagaimana pihak-pihak yang melakukan hubungan kontrak dapat merancang kontrak yang tujuannya untuk meminimalisir biaya akibat adanya informasi yang tidak simetris. Mencapai tujuan tersebut harus diimbangi dengan pihak agen melakukan pengungkapan informasi agar tidak terjadi asimetri informasi. Tata kelola perusahaan dianggap dapat mengawasi dan mengontrol agar agen tidak melakukan perilaku moral hazard dan melakukan pengungkapan (Rao et.al, 2012). Penurunan tingkat informasi asimetri akan meningkatkan nilai perusahaan.

8


B. Teori Pemangku Kepentingan (Stakeholder Theory) Aspek yang mendasari teori pemangku kepentingan adalah perlunya perusahaan untuk mengelola hubungan dengan seluruh pihak yang berkepentingan, yaitu kelompok atau individu yang dapat mempengaruhi atau dipengaruhi oleh pencapaian tujuan perusahaan (Donaldson dan Preston, 1995). Kelangsungan hidup perusahaan tergantung pada dukungan yang diberikan oleh seluruh pemangku kepentingan; tergantung pada bagaimana perusahaan mengelola hubungan dengan pelanggan, karyawan, pemasok, masyarakat, komunitas, pemodal, dan lain-lain (Freeman dan Phillips, 2002). Menuru Awotundun (2011) dalam Syarty (2015) teori pemangku kepentingan menyatakan bahwa perusahaan melayani tujuan publik yang lebih luas untuk menciptakan nilai bagi masyarakat dan berfokus pada berbagai kelompok atau individu yang secara langsung dipengaruhi oleh kegiatan perusahaan. Terdapat beberapa alasan yang mendorong perusahaan perlu memperhatikan kepentingan stakeholders, yaitu: 1. Isu lingkungan melibatkan kepentingan berbagai kelompok dalam masyarakat yang dapat mengganggu kualitas hidup; 2. Produk-produk yang diperdagangkan harus bersahabat dengan lingkungan; 3. Para investor dalam menanamkan modalnya cenderung untuk memilih perusahaan yang memiliki dan mengembangkan kebijakan dan program lingkungan;


4. LSM dan pencinta lingkungan semakin vokal dalam mengkritik perusahaan-perusahaan yang kurang peduli terhadap lingkungan.

C. Teori Legitimasi (Legitimacy Theory) Teori

legitimasi menyatakan bahwa organisasi

tidak hanya

memperhatikan kepentingan investor, tetapi juga secara umum harus memperhatikan kepentingan publik (Deegan dan Rankin, 1997). Teori legitimasi pun menyatakan bahwa perusahaan tidak dapat dipisahkan dari konteks sosial; perusahaan memiliki kontrak sosial dengan lingkungan di sekitarnya (Holder-webb et.al, 2009). O’Donovan (2002) menjelaskan agar organisasi dapat melanjutkan kegiatan operasinya, mereka harus bertindak sesuai dengan norma sosial yang diterima oleh masyarakat di sekitarnya. Menurut Deegan et.al (2002), teori legitimasi meyakini suatu gagasan bahwa terdapat ”kontrak sosial” antara organisasi dengan lingkungan, dimana organisasi tersebut beroperasi. Hal ini juga sejalan dengan teori legitimasi yang menyatakan bahwa perusahaan memiliki kontrak dengan masyarakat untuk melakukan kegiatannya berdasarkan nilainilai keadilan dan bagaimana perusahaan menanggapi berbagai kelompok kepentingan untuk melegitimasi tindakan perusahaan (Tilt, 1994).


D. Tata Kelola Perusahaan (Corporate Governance/ CG) Tujuan utama pelaksanaan mekanisme tata kelola perusahaan adalah peningkatan kinerja perusahaan melalui pemantauan kinerja manajemen dan adanya akuntabilitas manajemen terhadap pemangku kepentingan lain, berdasarkan aturan yang berlaku (Kaihatu, 2006). Menurut OECD (2004) tata kelola perusahaan merupakan suatu sistem yang bertujuan untuk mengendalikan

dan

mengarahkan

perusahaan

supaya

dapat

mendistribusikan hak dan kewajiban pihak-pihak yang terlibat dengan perusahaan sehingga dapat memberikan nilai tambah bagi pihak-pihak yang berkepentingan (stakeholder). Pedoman Nasional GCG menyebutkan asas tata kelola perusahaan yang harus diperhatikan oleh perusahaan untuk mencapai kesinambungan usaha (sustainability) perusahaan dengan memperhatikan pemangku kepentingan. Asas tata kelola perusahaan tersebut yaitu transparansi, akuntabilitas, responsibilitas, independensi serta kewajaran dan kesetaraan (KNKG, 2006). Menurut OJK (2014) komite audit dapat didefinisikan sebagai komite yang dibentuk dan bertanggung jawab kepada Dewan Komisaris untuk membantu Dewan Komisaris dalam memantau dan memastikan efektifitas sistem pengendalian internal dan pelaksanaan tugas auditor internal dan auditor independen/eksternal.

Komite audit dituntut untuk bertindak secara

independen karena komite audit merupakan pihak yang menjembatani antara auditor eksternal dan perusahaan dan juga menjembatani antara fungsi


pengawasan dewan komisaris dengan auditor

internal. Komite audit

perusahaan minimal terdiri dari tiga orang di mana sekurang-kurangnya satu orang berasal dari anggota komisaris independen dan dua orang lainnya berasal dari luar perusahaan publik. Keberadaan komite audit meningkatkan mekanisme pengawasan terhadap kualitas informasi keuangan, sehingga dapat mengurangi biaya agensi (Said et.al, 2009). Ho dan Wong (2001) menyimpulkan bahwa keberadaan komite audit berpengaruh terhadap luas pengungkapan sukarela perusahaan. Dengan demikian, jumlah komite audit yang besar dapat meningkatkan kualitas pengawasan, sehingga pengungkapan CSR semakin luas. Penelitian yang dilakukan Handajani et.al (2009) membuktikan bahwa komite audit berpengaruh positif terhadap pengungkapan CSR. Dengan demikian, ukuran komite audit yang semakin besar dapat meningkatkan pengawasan terhadap manajemen, sehingga pengungkapan informasi CSR semakin luas.

E. Pertanggungjawaban Lingkungan Carroll

(1999)

mendefinisikan

pertanggungjawaban

sosial

perusahaan sebagai aktivitas multidimensi perusahaan yang mencakup perilaku sosial, politik, lingkungan, ekonomi, dan etika. Campbell (2007) mempertimbangkan pertanggungjawaban sosial perusahaan sebagai bentuk pertanggungjawaban perusahaan terhadap pemangku kepentingan yang


berbeda-beda,

seperti

konsumen,

pemasok,

pemerintah,

karyawan,

pemegang saham, maupun komunitas. Tidak jauh berbeda, Malik (2014) mendefinisikan pertanggungjawaban sosial perusahaan sebagai beberapa inisiatif sukarela perusahaan terhadap pemangku kepentingan yang berbedabeda, seperti konsumen, pemasok, pembuat peraturan (pemerintah), karyawan, pemegang saham, dan komunitas. Dalam definisi-definisi tersebut, tampak bahwa pertanggungjawaban lingkungan merupakan bagian dari pertanggungjawaban sosial perusahaan. Publik mulai tertarik dengan aktivitas non keuangan perusahaan dan tidak lagi hanya mempertimbangkan kinerja keuangan, sehingga perhatian manajer dan akademisi pada aktivitas pertanggungjawaban sosial dan lingkungan perusahaan meningkat beberapa tahun terakhir (Holder-webb et.al, 2009). Peningkatan perhatian akan dampak lingkungan juga diungkapkan oleh Adams dan Frost (2004). Berdasar pada teori legitimasi, perusahaan memiliki kontrak sosial dimana perusahaan harus berperilaku sesuai dengan norma yang ada di masyarakat sekitarnya agar memperoleh dukungan (legitimasi) dan dapat terus beroperasi. Pertanggungjawaban lingkungan merupakan perwujudan dari kontrak sosial tersebut. Kriteria penilaian pertanggungjawaban lingkungan menggunakan GRI guidelines karena guidelines inilah yang secara umum dikenal sebagai guidelines pelaporan aktivitas sosial dan lingkungan perusahaan (Choi, 2003). Di dalam guidelines, terdapat 91 items checklist. Penelitian ini hanya menggunakan 34 items checklist, yaitu items yang masuk dalam kategori


lingkungan (EN1 – EN34). Indeks pertanggungjawaban lingkungan setiap perusahaan dihitung dengan menjumlahkan keseluruhan nilai yang diperoleh setiap perusahaan. ∑

Keterangan: EI = Environment Index Ʃ Xj = Total nilai pertanggungjawaban lingkungan perusahaan j nj

= Total nilai pertanggungjawaban lingkungan berdasarkan GRI G4

F. Nilai Perusahaan Nilai perusahaan secara umum didefinisikan sebagai pengukuran ekonomi yang merefleksikan nilai dari keseluruhan bisnis yang dialokasikan kepada pemegang saham dan kreditor (Malik, 2014). Nilai perusahaan yang tinggi dapat meningkatkan kemakmuran pemegang saham sehingga pemegang saham akan menginvestasikan modalnya di perusahaan tersebut. Beberapa konsep nilai yang menjelaskan nilai suatu perusahaan (Haruman, 2008 dalam Ainy, 2015): 1.

Nilai nominal, yaitu nilai yang tercantum secara formal dalam anggaran dasar perseroan, disebutkan secara eksplisit dalam neraca perusahaan, dan juga ditulis jelas dalam surat saham kolektif.

2.

Nilai pasar, sering disebut kurs, adalah harga yang terjadi dari proses tawar menawar di pasar saham. Nilai ini hanya bisa ditentukan jika saham perusahaan dijual di pasar saham.


3.

Nilai intrinsik, merupakan nilai yang mengacu pada perkiraan nilai riil suatu perusahaan. Nilai perusahaan dalam konsep nilai intrinsik ini bukan sekedar harga dari sekumpulan asset, melainkan nilai perusahaan sebagai entitas bisnis yang memiliki kemampuan menghasilkan keuntungan di kemudian hari.

4.

Nilai buku adalah nilai perusahaan yang dihitung dengan dasar konsep akuntansi.

5.

Nilai likuidasi, adalah nilai jual seluruh asset perusahaan setelah dikurangi semua kewajiban yang harus dipenuhi. Nilai sisa itu merupakan bagian para pemegang saham. Nilai likuidasi bisa dihitung berdasarkan neraca performa yang disiapkan ketika suatu perusahaan akan likuidasi. Tobin’s Q merupakan ukuran yang tidak hanya memberikan

gambaran dari aspek fundamental saja, namun juga menggunakan pendekatan ukuran sejauh mana pasar menilai perusahaan dari berbagai aspek termasuk penilaian aspek investasi (Ainy, 2015). Fahmi (2011) mengatakan jika rasio tobin’s Q di atas satu (>1), menunjukkan bahwa investasi dalam aktiva menghasilkan laba yang memberikan nilai yang lebih tinggi daripada pengeluaran investasi. Jika rasio tobin’s Q di bawah satu (<1), investasi dalam aktiva tidak menarik.

Keterangan: MVE = harga saham x jumlah saham beredar DEBT = total hutang perusahaan


TA

= total aktiva

G. Hubungan Antara Tata Kelola Perusahaan dengan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan Suatu mekanisme tata

kelola

perusahaan yang dilakukan

perusahaan baik langsung maupun tidak langsung mempengaruhi aktivitas yang terjadi di dalam perusahaan termasuk aktivitas pertanggungjawaban yang dilakukan oleh perusahaan. Hal tersebut didukung oleh Kathy Rao dkk. (2012) yang menyatakan bahwa tata kelola yang efektif akan lebih cenderung memberikan informasi (mengungkapkan), baik informasi yang bersifat sukarela (voluntary) maupun yang wajib (mandatory). Selain itu, Bokpin dan Isshaq (2009) juga menyatakan bahwa semakin transparan pengungkapan yang dilakukan oleh perusahaan maka indikasi kualitas tata kelola perusahaan semakin baik pula. Menurut Herwidayatmo (2000) dalam Ainy (2015) praktik tata kelola di negara berkembang yang lemah, salah satunya disebabkan karena lemahnya praktik pengawasan oleh auditor. Hal ini terbukti dengan diaturnya keberadaan komite audit independen dalam pelaksanaan tata kelola perusahaan serta persyaratan yang harus dipenuhi ketika perusahaan go public (Committee, 2000; KNKG, 2006). Camfferman dan Cooke (2002) dan Haposoro (2012) membuktikan semakin tinggi komposisi komite audit independen dapat mengurangi permasalahan keagenan sehingga dapat meningkatkan kontrol internal


termasuk

mempengaruhi

keputusan

perusahaan

melakukan

pertanggungjawaban lingkungan. Komite audit memiliki peranan penting dalam melakukan review proses dan kontrol internal perusahaan sehingga menghasilkan pelaporan yang berkualitas (Said et.al, 2009). Ho dan Wong (2001) menyimpulkan bahwa keberadaan komite audit berpengaruh terhadap luas pengungkapan sukarela perusahaan. Dengan demikian, jumlah komite audit yang besar dapat meningkatkan kualitas pengawasan, sehingga pengungkapan CSR semakin luas. Penelitian yang dilakukan Handajani et.al (2009) membuktikan bahwa komite audit berpengaruh positif terhadap pengungkapan CSR. Dengan demikian, jumlah komite audit yang semakin banyak dapat meningkatkan pengawasan terhadap manajemen, sehingga pengungkapan informasi CSR semakin luas. Salah satu bagian dari pengungkapan CSR adalah pengungkapan lingkungan.

H. Hubungan Antara Tata Kelola Perusahaan dengan Nilai perusahaan Teori keagenan menjelaskan konflik kepentingan yang terjadi antara pemilik perusahaan (principal) dan manajemen (agent) yang dapat menimbulkan asimetri informasi (Jensen dan Meckling, 1976). Teori ini didefinisikan sebagai kontrak dimana satu atau lebih orang (pemegang saham atau pemilik) menunjuk seorang lainnya (agen atau manajemen) untuk melakukan beberapa pekerjaan atas nama pemilik, termasuk pendelegasian wewenang dalam pengambilan keputusan. Manajemen


diharapkan oleh pemilik untuk dapat mengoptimalkan sumber daya yang ada secara maksimal. Tujuan utama dari teori keagenan adalah untuk menjelaskan bagaimana pihak-pihak yang melakukan hubungan kontrak dapat merancang kontrak yang tujuannya untuk meminimalisir biaya akibat adanya informasi yang tidak simetris . Menurut OECD (2004) tata kelola perusahaan merupakan suatu sistem yang bertujuan untuk mengendalikan dan mengarahkan perusahaan supaya dapat mendistribusikan hak dan kewajiban pihak-pihak yang terlibat dengan perusahaan sehingga dapat memberikan nilai tambah bagi pihak-pihak

yang

berkepentingan

(stakeholder).

Dalam

konteks

perusahaan, istilah tata kelola perusahaan disamakan dengan kewajiban manajemen kepada perusahaan untuk memenuhi semua kewajiban yang dibebankan kepadanya. Pelaksanaan tata kelola perusahaan yang efektif memberikan jaminan bahwa kegiatan bisnis perusahaan tersebut dilaksanakan hanya demi kepentingan perusahaan. Shleifer dan Vishny (1997) menjelaskan bahwa mekanisme tata kelola merupakan media untuk mengurangi biaya keagenan yang muncul akibat konflik kepentingan antar para pemangku kepentingan. Mekanisme yang dilakukan salah satunya adalah dengan meningkatkan pengawasan yang dilakukan komite audit, dimana semakin banyak jumlah komite audit pengawasan yang dilakukan akan semakin ketat. Komite audit independen dapat berfungsi sebagai pengawas kinerja agen, pengamat sistem pengendalian internal, dan penguji atas kredibilitas


informasi akuntansi yang disediakan oleh agen (manajer) (Siallagan dan Machfoedz, 2006). Keseluruhan fungsi tersebut bertujuan memberikan kualitas audit yang tinggi sehingga dapat meningkatkan nilai perusahaan. Pengawasan dan pengendalian yang dilakukan komite audit tersebut dilakukan untuk mencegah perilaku moral hazard dari manajer, yang nantinya dapat berdampak pada nilai perusahaan. Pengujian informasi akuntansi bertujuan untuk memberikan informasi yang dapat dipercaya dan dapat dipertanggungjawabkan. Informasi tersebut adalah salah satu informasi yang dibutuhkan investor untuk mengambil keputusan dalam menanamkan saham dalam perusahaan. Menurut Widyastuti (2006) dalam Yustina (2015) nilai perusahaan dapat dilihat dari harga sahamnya. Harga saham terbentuk atas permintaan dan penawaran investor, sehingga harga saham tersebut dapat dijadikan gambaran nilai perusahaan. Pada saat kondisi permintaan lebih banyak daripada penawaran maka harga saham cenderung naik, demikian sebaliknya pada saat penawaran lebih besar daripada permintaan maka harga saham cenderung akan turun. McMullen

dan

Raghunandan

(1996)

dalam

penelitiannya

menyatakan bahwa investor, analis, dan regulator menganggap komite audit berkontribusi dalam meningkatkan nilai perusahaan melalui peningkatan kualitas pelaporan keuangan. Kualitas pelaporan keuangan yang baik (transparan dan akuntabilitas) yang dihasilkan oleh komite audit

akan meningkatkan kepercayaan pemegang saham

kepada


perusahaan, sehingga hal ini menjadi salah satu faktor meningkatnya nilai perusahaan.

Hal

ini

yang

mendorong

mempertahankan sahamnya, bahkan

pemegang

saham

untuk

menambah jumlah saham pada

perusahaan tersebut.

I. Hubungan Antara Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan dengan Nilai perusahaan Teori

pemangku

kepentingan

menjelaskan

bahwa

pertanggungjawaban lingkungan yang dilakukan perusahaan merupakan usaha perusahaan memberikan manfaat bagi pemangku kepentingan secara keseluruhan (Freeman dan Phillips, 2002). Dalam teori legitimasi juga menjelaskan bahwa agar perusahaan dapat terus beroperasi, mereka harus memperoleh dukungan dari lingkungan sekitar. Untuk memperoleh dukungan dari lingkungan sekitar, perusahaan harus bertindak sesuai dengan norma yang berlaku sehingga dapat dinilai baik. Holder-webb dkk., (2009) menyatakan bahwa hal tersebut menunjukkan bahwa perusahaan memiliki kontrak sosial dengan lingkungan sekitar. Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Freeman dan Phillips (2002) dan Holder-webb et.al (2009) dapat disimpulkan bahwa aktivitas pertanggungjawaban

lingkungan

yang

dilakukan

oleh

perusahaan

merupakan bentuk pertanggungjawaban perusahaan atas kontrak sosial dengan masyarakat lingkungan sekitar dimana perusahaan tersebut beroperasi. Hal tersebut dapat menjadi sinyal positif yang diberikan


perusahaan kepada masyarakat sehingga akhirnya dapat berdampak pada nilai perusahaan. Salah satu pertimbangan perusahaan melakukan pertanggungjawaban lingkungan atau tidak adalah implikasi aktivitas tersebut bagi perusahaan, apakah manfaat yang diperoleh akan sebanding dengan usaha (biaya) yang dikeluarkan. Dampak pertanggungjawaban sosial dan lingkungan pada nilai perusahaan telah diuji di beberapa penelitian. Secara umum nilai perusahaan diketahui sebagai pengukuran ekonomi yang mencerminkan nilai bisnis secara keseluruhan yang dialokasikan kepada pemegang saham dan pemegang surat hutang perusahaan (Malik, 2014). Clarkson et.al (2008), Jo dan Harjoto (2011, 2012), Mishra dan Suar (2010), Wan Ahamed et.al (2014) menemukan perusahaan yang melakukan pertanggungjawaban sosial dan lingkungan memiliki nilai perusahaan yang lebih baik. Hal tersebut disebabkan karena pertanggungjawaban lingkungan saat ini menjadi salah satu pusat perhatian bagi pemegang saham untuk pengambilan keputusan terkait saham yang dimiliki. Semakin tinggi tingkat pengungkapan lingkungan, maka semakin tinggi tingkat kepercayaan pemegang saham terhadap keberlangsungan hidup perusahaan. Hal ini yang mendorong pemegang saham untuk mempertahankan sahamnya, bahkan

menambah jumlah

saham pada perusahaan tersebut. Nilai perusahaan dapat dilihat dari harga saham, semakin banyak pemegang saham yang tertarik menanamkan


sahamnya pada perusahaan maka harga saham cenderung naik sehingga menyebabkan meningkatnya nilai perusahaan.

J. Penelitian Terdahulu 1. Penelitian Mengenai Hubungan Antara Tata Kelola Perusahaan dengan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan. Penelitian Said et.al, (2009) telah membuktikan bahwa komite audit memiliki peranan dalam meningkatkan kualitas tata kelola perusahaan. Penelitian Ainy (2015) membuktikan bahwa tata kelola perusahaan mempengaruhi keputusan perusahaan melakukan aktivitas yang bersifat sukarela, yaitu pertanggungjawaban lingkungan. Penelitian yang dilakukan oleh Camfferman dan Cooke (2002) dan Haposoro (2012) membuktikan adanya hubungan positif antara kualitas audit dan kualitas pengungkapan informasi. Komite audit memiliki peranan penting dalam mereview proses dan kontrol internal perusahaan sehingga menghasilkan pelaporan yang berkualitas (Said dkk., 2009). Menurut Rao et.al, (2012) menjelaskan bahwa terdapat hubungan positif yang signifikan antara pelaporan lingkungan dengan proporsi direksi independen.


Syarty (2015) menjelaskan keberadaan komite audit di Indonesia dapat meningkatkan kualitas pengungkapan salah satunya pengungkapan lingkungan.

2. Penelitian Mengenai Hubungan Antara Tata Kelola Perusahaan dengan Nilai Perusaahaan. Sebagian besar penelitian menemukan perusahaan yang melakukan pertanggungjawaban sosial dan lingkungan memiliki kinerja yang lebih baik (Al-Tuwaijri et.al, 2004; Clarkson et.al, 2008; Jo dan Harjoto, 2011, 2012; Mishra dan Suar, 2010; Wan Ahamed et.al, 2014). Suatu meta-analysis terkait hubungan tersebut telah dilakukan oleh Moser dan Martin (2012) dan menghasilkan kesimpulan hubungan positif antara pertanggungjawaban sosial dan lingkungan dan kinerja perusahaan.

3. Penelitian

Mengenai

Pengungkapan

Pertanggungjawaban

Lingkungan dengan Nilai Perusahaan. Penelitian yang dilakukan oleh Gibson dan Garry (2007) menyimpulkan

bahwa

semakin

banyak

perusahaan

yang

mengungkapkan informasi lingkungan, dan volume relatif dari informasi

tersebut

dalam

laporan

keuangan

tahunan

akan

meningkatkan kualitas dan kategori disemua informasi lingkungan


dalam laporan keuangan tahunan sehingga para investor menerima informasi yang benar. McMullen dan Raghunandan (1996) menyatakan bahwa investor, analis, dan regulator menganggap komite audit berkontribusi dalam meningkatkan nilai perusahaan melalui peningkatan kualitas pelaporan keuangan. Penelitian Jo dan Harjoto (2011) membuktikan bahwa perusahaan yang terlibat dengan aktivitas CSR memiliki nilai perusahaan yang tinggi karena CSR dapat mengurangi konflik perusahaan dengan para stakeholders. Al-Tuwaijri et.al (2004) menjelaskan bahwa perusahaan yang melakukan pertanggungjawaban lingkungan dan mengungkapkannya secara luas memiliki kinerja yang lebih baik. Moser dan Martin (2012)

menjelaskan bahwa terdapat

hubungan positif antara pertanggungjawaban sosial dan lingkungan dan nilai perusahaan.

K. Kerangka Pemikiran Kerangka pemikiran dibawah ini menggambarkan hubungan tata kelola perusahaan, nilai perusahaan, pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan, dimana semua variabel memiliki hubungan.


Gambar 2.1 Gambaran Kerangka Pemikiran Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan

Tata Kelola Perusahaan (CG)

Nilai Perusahaan (Q)


BAB III METODE PENELITIAN A. Jenis Penelitian Jenis penelitian ini adalah penelitian asosiatif. Penelitian asosiatif merupakan penelitian yang bertujuan untuk mengetahui hubungan antara dua variabel atau lebih dengan tujuan untuk membuat prediksi mengenai asosiasi variabel yang diteliti (William). Penelitian asosiatif dalam penelitian ini menggunakan perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2012-2014. Data yang digunakan adalah data sekunder yang meliputi tata kelola perusahaan, pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan, dan nilai perusahaan pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2012-2014.

B. Populasi Sasaran Populasi sasaran pada penelitian ini menggunakan perusahaan pertambangan yang secara konsisten mengeluarkan laporan tahunan dan terdaftar di BEI tahun 2012-2014. Alasan pemilihan sampel adalah karena industri tersebut merupakan industri sensitif lingkungan. Kriteria populasi sasaran yang digunakan dalam penelitian adalah sebagai berikut: 1. Sampel tercatat sebagai emiten di BEI periode 2012- 2014. 2. Tersedia seluruh variabel yang diperlukan dalam pelaporan perusahaan sampel.

26


C. Metode Pengumpulan Data Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif yang diperoleh dari database BEI dan laporan tahunan. Pengumpulan data sekunder dilaksanakan dengan melakukan studi literatur atau studi kepustakaan dengan mempelajari, meneliti, mengkaji serta menelaah buku, jurnal, literatur, dan laporan tahunan perusahaan sampel dengan tujuan untuk mendapatkan landasan teoritis dalam melakukan analisis sekaligus merupakan pedoman dalam studi dan penelitian lapangan.

D. Definisi Variabel Penelitian Penelitian ini menggunakan tiga variabel yaitu, tata kelola perusahaan (jumlah komite audit), pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan, dan nilai perusahaan. Definisi dari ketiga variabel penelitian ini dapat dijelaskan sebagai berikut: 1. Tata Kelola Perusahaan (CG) Menurut OECD (2004) tata kelola perusahaan merupakan suatu sistem yang bertujuan untuk mengendalikan dan

mengarahkan

perusahaan supaya dapat mendistribusikan hak dan kewajiban pihakpihak yang terlibat dengan perusahaan sehingga dapat memberikan nilai tambah bagi pihak-pihak yang berkepentingan (stakeholder). Tata kelola perusahaan dalam penelitian ini menggunakan proksi jumlah komite audit.


2. Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan (EI) Carroll (1999) mendefinisikan pertanggungjawaban sosial perusahaan sebagai aktivitas multidimensi perusahaan yang mencakup perilaku sosial, politik, lingkungan, ekonomi, dan etika. 3. Nilai Perusahaan (Q) Nilai

perusahaan

secara

umum

didefinisikan

sebagai

pengukuran ekonomi yang merefleksikan nilai dari keseluruhan bisnis yang dialokasikan kepada pemegang saham dan kreditor (Malik, 2014).

E. Teknik Analisis Data Langkah-langkah analisis data yang dilakukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Mengumpulkan Data Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif yang diperoleh dari database BEI dan laporan tahunan perusahaan tambang yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 20122014. Mengumpulkan data untuk menghitung tata kelola perusahaan dengan menggunakan salah satu alat pengukuran tata kelola perusahaan yaitu jumlah komite audit tiap perusahaan. Kemudian mengumpulkan data untuk menghitung pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan menggunakan analisis laporan


pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan

yang terdapat

pada laporan tahunan perusahaan dengan menggunakan 34 item penilaian

berdasarkan

GRI

G4

guidelines.

Terakhir,

mengumpulkan data nilai perusahaan dengan mencari data harga samah, jumlah saham beredar, total hutang, dan total aktiva setiap perusahaan yang akan diukur menggunakan rumus Tobin’s Q. 2. Menghitung

Tata

kelola

Perusahaan,

Pengungkapan

Pertanggungjawaban Lingkungan, dan Nilai Perusahaan a. Menghitung Tata Kelola Perusahaan Tata kelola perusahaan diukur menggunakan proksi jumlah keseluruhan komite audit yang dimiliki perusahaan. b. Menghitung Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan Pertanggungjawaban

lingkungan

diukur

dengan

variabel

dummy (dikotomi), yaitu dilakukan analisis konten mengenai ada tidaknya informasi pertanggungjawaban lingkungan dalam laporan keuangan berdasar pada GRI G4 guidelines. GRI G4 Guidelines menjabarkan tentang isu-isu aktivitas sosial dan lingkungan yang harus dilaporkan oleh perusahaan. Guidelines tersedia secara publik di website Global Reporting Initiative (http://www.globalreporting.org). Apabila item informasi dalam guideline tidak diungkapkan dalam laporan keuangan maka diberi skor 0, namun jika item informasi tersebut tersedia dalam laporan keuangan maka diberi skor 1.


Indeks pertanggungjawaban lingkungan setiap perusahaan dihitung dengan menjumlahkan keseluruhan nilai

yang

diperoleh setiap perusahaan. ∑

Keterangan: EI = Environmet Index Ʃ Xj = Total nilai pertanggungjawaban lingkungan perusahaan j nj= Total nilai pertanggungjawaban lingkungan berdasarkan GRI G4 c. Menghitung Nilai Perusahaan Penelitian ini mengukur nilai perusahaan menggunakan nilai Tobin’s Q. Pengukuran Tobin’s Q mengikuti penelitian sebelumnya (Chung dan Pruitt, 1994) yang disesuaikan dengan kondisi di Indonesia. Tobin’s Q menunjukkan estimasi pasar keuangan tentang nilai hasil pengembalian dari setiap dolar investasi incremental. Nilai rasio Tobin’s Q di atas satu menunjukkan bahwa investasi dalam asset menghasilkan laba yang lebih tinggi dibandingkan besaran pengeluaran investasi tersebut. Sebaliknya, nilai rasio di bawah satu menunjukkan bahwa laba yang dihasilkan tidak lebih besar dari biaya yang harus dikeluarkan untuk berinvestasi. Secara umum dapat dijelaskan bahwa semakin tinggi nilai Tobin’s Q maka semakin tinggi prospek pertumbuhan suatu perusahaan.


Keterangan: MVE = harga saham x jumlah saham beredar DEBT = total hutang perusahaan TA = total aktiva 3. Melakukan Analisis Statistik Deskriptif Analisis statistik deskriptif digunakan untuk mendeskripsikan semua variabel. Tujuan analisis statistik deskriptif adalah untuk menggambarkan karakteristik distribusi data, melalui analisis deskriptif akan diperoleh suatu gambaran yang jelas mengenai variabel-variabel dalam penelitian ini. 4. Mengklasifikasikan Data a. Mengklasifikasikan Data Tata Kelola Perusahaan Ukuran data tata kelola perusahaan berskala nominal, pada pengklasifikasian ini ukuran tata kelola perusahaan yang diukur menggunakan jumlah komite audit diubah menjadi skala ordinal. Klasifikasi data komite audit didasarkan pada peraturan

(OJK, 2014) yang menyatakan bahwa

komite

audit perusahaan minimal terdiri dari tiga orang. Hasil klasifikasi komite audit dikategorikan sebagai berikut : Tidak sesuai ketentuan : < 3 Sesuai ketentuan

:≥3


b. Mengklasifikasikan Data Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan. Ukuran data pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan berskala rasio, pada pengklasifikasian ini ukuran nilai perusahaan diubah menjadi skala ordinal. Pengklasifikasian data dalam penelitian ini dibagi menjadi 4 dikategorikan tingkatan pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan yaitu sangat rendah, rendah, tinggi, dan sangat tinggi. Klasifikasi data dilakukan dengan membagi angka yang dihasilkan dari

histogram, kemudian mengkategorikan

sebagai berikut: 0 - ≤ 0,5999

: Sangat rendah

> 0,600 - ≤ 0,6999

: Rendah

> 0,7000 - ≤ 0,7999

: Tinggi

≥ 0,8000

: Sangat tinggi

c. Mengklasifikasikan Data Nilai Perusahaan Ukuran

data

nilai

perusahaan

berskala

rasio,

pada

pengklasifikasian ini ukuran nilai perusahaan diubah menjadi skala ordinal. Fahmi (2011) mengatakan jika rasio tobin’s Q di atas satu, menunjukkan bahwa investasi dalam aktiva menghasilkan laba yang memberikan nilai yang lebih tinggi daripada pengeluaran investasi. Jika rasio tobin’s Q di bawah satu, investasi dalam aktiva tidak menarik.


Pengklasifikasian data dalam penelitian ini dibagi menjadi 4 dikategorikan tingkatan nilai perusahaan yaitu sangat rendah, rendah, tinggi, dan sangat tinggi. Klasifikasi data dilakukan dengan membagi angka yang dihasilkan dari histogram, kemudian mengkategorikan sebagai berikut: 0 – ≤ 999,99

: Sangat Rendah

>1000,00 – ≤ 1999,99

: Rendah

> 2000,00 – ≤ 2999,99

: Tinggi

≥ 3000,00

: Sangat Tinggi

5. Melakukan Analisis Tabulasi Silang (Crosstabs) Analisis crosstab (tabel silang) adalah sebuah tabel silang yang terdiri atas satu baris atau lebih, dan satu kolom atau lebih. Ciri penggunaan crosstab adalah data input yang berskala nominal atau ordinal (Singgih, 2016). 6. Menarik Kesimpulan Kesimpulan pada penelitian ini adalah hasil analisis pada tabel tabulasi silang (crosstabs) antara variabel dengan melihat kekuatan hubungan dan arah hubungan berdasarkan nilai gamma. Koefisien gamma

adalah

statistic

yang

membandingkan

pasangan

konkordansi dan diskordansi yang lebih besar (Cooper and Schindler, 2006).


Menguji kekuatan hubungan, maka kriteria pengujiannya adalah sebagai berikut (Sugiyono, 2012): Tabel 3.1 Kriteria Pengujian Kekuatan Hubungan antara Variabel Nilai Koefisien Korelasi 0,00 – 0,199 0,20 – 0,399 0,40 – 0,599 0,60 – 0,799 0,80 – 1,00

Tingkat Hubungan Sangat Lemah Lemah Sedang Kuat Sangat Kuat


BAB IV GAMBARAN UMUM PERUSAHAAN A. Populasi Sasaran Penelitian ini menggunakan data sekunder pada perusahaan pertambangan yang secara konsisten terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2012-2014. Subjek penelitian ini adalah seluruh perusahaan tambang yang terdaftar di PT Bursa Efek Indonesia pada tahun 2012-2014. Objek penelitian laporan tahunan yang di unduh pada website BEI tersebut. Populasi sasaran dalam penelitian ini adalah perusahaan tambang yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan secara konsisten mengeluarkan laporan tahunan pada tahun 2012, 2013, dan 2014. Kriteria populasi sasaran dapa dijelaskan dengan tabel berikut: Tabel 4.1 Kriteria Pemilihan Populasi Sasaran Kriteria Populasi Sasaran

Jumlah

Perusahaan tambang yang terdaftar di BEI selama periode tahun 84 2010-2014 Perusahaan tambang yang tidak menyajikan laporan tahunan secara (12) lengkap pada tahun 2012-2014 Jumlah Populasi Sasaran

72

35


B. Profil Perusahaan Tabel di bawah ini merupakan profil perusahaan tambang yang menjadi populasi sasaran pada penelitian ini. PT. Adaro Energy Tbk Nama Kode Alamat Kantor Alamat Email No. Telepon Bidang Usaha Utama

Sektor Sub Sektor

PT. Adaro Energy Tbk ADRO Jl. H.R. Rasuna Said, Blok X-5, Kav. 1-2, Jakarta 12950, Indonesia [email protected] +62 21 521 1265 Perdagangan, jasa, industri, pengangkutan batubara, perbengkelan, pertambangan, dan konstruksi. Pertambangan Pertambangan batubara

PT. ATPK Resources Tbk Nama PT. ATPK Resources Tbk Kode ATPK Alamat Kantor Jl. Prof. Dr. Satrio Kav. 18, Kuningan City Jakarta 12940 – Indonesia Alamat Email [email protected] No. Telepon +62 21 3005 6388 Bidang Usaha Utama pertambangan umum dan pembangunan infrastruktur. Sektor Pertambangan Sub Sektor Pertambangan batubara PT. Bayan Resources Tbk Nama PT. Bayan Resources Tbk Kode BYAN Alamat Kantor Office 8 Building, 37th floor, Sudirman CBD Lot 28, Jl. Jend. Sudirman Kav. 52-53 (Jl. Senopati Raya 8B), Kebayoran Baru, Jakarta 12190, Indonesia. Alamat Email [email protected] No. Telepon (6221) 2935 6888 Bidang Usaha Utama Pertambangan open pit, pengolahan dan logistik batubara terpadu. Sektor Pertambangan Sub Sektor Pertambangan batubara


PT. Bumi Resources Tbk Nama Kode Alamat Kantor Alamat Email No. Telepon Bidang Usaha Utama Sektor Sub Sektor PT. Darma Henwa Tbk Nama Kode Alamat Kantor

Alamat Email No. Telepon Bidang Usaha Utama Sektor Sub Sektor Garda Tujuh Buana Tbk Nama Kode Alamat Kantor

Alamat Email No. Telepon Bidang Usaha Utama Sektor Sub Sektor

PT. Bumi Resources Tbk BUMI Jl. H.R. Rasuna Said, Jakarta 12940, Indonesia [email protected] +62 21 5794 2080 Minyak, gas bumi, perambangan batu bara, dan mineral Pertambangan Pertambangan batubara

PT. Darma Henwa Tbk DEWA Bakrie Tower, Lt.8, Rasuna Epicetrum JL. HR. Rasuna Said, Kuningan Jakarta 12940, Indonesia [email protected] +6221 2991 2350 Bidang jasa kontraktor pertambangan umum Pertambangan Pertambangan batubara

Garda Tujuh Buana Tbk GTBO Gedung Menara Hijau Lantai 5, Suite 501A Jl. MT Haryono Kav. 33, Pancoran Jakarta 12770, Indonesia [email protected] (62-21) 794 3947 Pertambangan Batubara I Coal Mining Pertambangan Pertambangan batubara


PT. Indo Tambangraya Megah Tbk Nama PT. Indo Tambangraya Megah Tbk Kode ITMG Alamat Kantor Pondok Indah Office Tower III, 3rd Floor Jalan Sultan Iskandar Muda Pondok Indah Kav VTA Jakarta Selatan 12310. Alamat Email [email protected] No. Telepon +62 21 29328100 Bidang Usaha Utama Batu bara dan energi Sektor Pertambangan Sub Sektor Pertambangan batu bara PT. Perdana Karya Perkasa Tbk Nama PT. Perdana Karya Perkasa Tbk Kode PKPK Alamat Kantor GRAHA PERDANA Jalan Sentosa 56 Samarinda Alamat Email [email protected] No. Telepon +62216333113 Bidang Usaha Utama Kontraktor di bidang migas dan batubara Sektor Pertambangan Sub Sektor Pertambangan batubara PT. Petrosea Tbk Nama Kode Alamat Kantor Alamat Email No. Telepon Bidang Usaha Utama Sektor Sub Sektor

PT. Petrosea Tbk PTRO Wisma Anugraha Jl.Taman Kemang Raya No.32 B Jakarta 12730 [email protected] 021 - 718 3255 Pertambangan, infrastruktur, minyak dan gas bumi Pertambangan Pertambangan batubara


PT. Resource Alam Indonesia Tbk Nama PT. Resource Alam Indonesia Tbk Kode KKGI Alamat Kantor Gedung Bumi Raya Jl. Pembangunan I No. 3 Jakarta Pusat 10130 – Indonesia Alamat Email [email protected] No. Telepon (+62 21) 633 3036 Bidang Usaha Utama Pertambangan dan perdagangan batubara Sektor Pertambangan Sub Sektor Pertambangan batubara PT. Tambang Batubara Bukit Asam Tbk Nama PT. Tambang Batubara Bukit Asam Tbk Kode PTBA Alamat Kantor Jl. Parigi No. 1 Tanjung Enim 31716 Sumatera Selatan, Indonesia Alamat Email [email protected] No. Telepon 62-734-451096 Bidang Usaha Utama Perdagangan batubara dan penambangan batubara Sektor Pertambangan Sub Sektor Pertambangan batubara PT. Apexindo Pratama Duta Tbk Nama PT. Apexindo Pratama Duta Tbk Kode APEX Alamat Kantor Gedung Office 8, Lt. 20 dan 21, SCBD Lot 28, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 5253 Jakarta. Alamat Email [email protected] No. Telepon (62-21) 29333000 Bidang Usaha Utama Pengeboran lepas pantai dan pengeboran darat untuk industri minyak, gas, panas bumi dan coal bed methane Sektor Pertambangan Sub Sektor Pertambangan batubara


PT. Elnusa Tbk Nama Kode Alamat Kantor Alamat Email No. Telepon Bidang Usaha Utama Sektor Sub Sektor

PT. Elnusa Tbk ELSA Graha Elnusa Lt. 16, Jl. T.B. Simatupang Kav. 1B, Jakarta Selatan. corporate[at]elnusa.co.id 62-21 7883 0850 Jasa Energi Pertambangan Pertambangan Minyak & Gas Bumi

PT. Energi Mega Persada Tbk Nama PT. Energi Mega Persada Tbk Kode ENRG Alamat Kantor Bakrie Tower 22nd – 32nd Floor Komplek Rasuna Epicentrum Jl. HR. Rasuna said Jakarta Selatan 12960 Alamat Email [email protected] No. Telepon +62 21 2994 1500 Bidang Usaha Utama mengeksplorasi dan memproduksi minyak dan gas Sektor Pertambangan Sub Sektor Pertambangan Minyak & Gas Bumi PT. Medco Energi Internasional Tbk Nama PT. Medco Energi Internasional Tbk Kode MEDC Alamat Kantor Jl. Jend. Sudirman Jakarta 12190, Indonesia Alamat Email [email protected] No. Telepon (62-21) 2995 3000 Bidang Usaha Utama Eksplorasi dan produksi minyak dan gas bumi Sektor Pertambangan Sub Sektor Pertambangan Minyak & Gas Bumi


PT. Radiant Utama Interinsco Tbk Nama PT. Radiant Utama Interinsco Tbk Kode RUIS Alamat Kantor Gedung Radiant Group Jl. Kapten Tendean No. 24 Mampang Prapatan Jakarta 12720 Indonesia Alamat Email [email protected] No. Telepon +62 (0)21 719 1020 Bidang Usaha Utama Penyediaan jasa layanan energi darat maupun lepas pantai Sektor Pertambangan Sub Sektor Pertambangan Minyak & Gas Bumi PT. Ratu Prabu Energi Tbk Nama PT. Ratu Prabu Energi Tbk Kode ARTI Alamat Kantor Gedung Ratu Prabu 1, Lantai 9 Jl. TB. Simatupang, Kav. 20, Cilandak Jakarta Selatan 12560 – Indonesia Alamat Email [email protected] No. Telepon + 62-21 7883 6836 Bidang Usaha Utama Produksi dan layanan minyak & gas Sektor Pertambangan Sub Sektor Pertambangan Minyak & Gas Bumi PT. Aneka Tambang Tbk Nama Kode Alamat Kantor

Alamat Email No. Telepon Bidang Usaha Utama

Sektor Sub Sektor

PT. Aneka Tambang Tbk ANTM Gedung Aneka Tambang Jl. Letjen. T.B. Simatupang No. 1 Lingkar Selatan, Tanjung Barat Jakarta 12530, Indonesia [email protected] (62-21) 789-1234 Pertambangan, industri, perdagangan, pengangkutan, dan jasa yang berkaitan dengan pertambangan berbagai jenis bahan galian. Pertambangan Pertambangan Logam & Mineral Lainnya


PT. Cita Mineral Investindo Tbk Nama PT. Cita Mineral Investindo Tbk Kode CITA Alamat Kantor Ratu Plaza Office Tower,22nd Floor,Jl. Jend. Sudirman No. 9 Jakarta Alamat Email [email protected] No. Telepon +62-21-725-1344 Bidang Usaha Utama Agribisnis, perdagangan umum, pertambangan, transportasi dan pembangunan industri Sektor Pertambangan Sub Sektor Pertambangan Logam &Mineral Lainnya PT. International Nickel Indonesia Tbk Nama PT. International Nickel Indonesia Tbk Kode INCO Alamat Kantor Plaza Bapindo Citibank Tower, 22nd Floor, Jl. Jend. Sudirman Kav. 54-55 Jakarta 12190 Indonesia Alamat Email [email protected] No. Telepon (021) 5249000 Bidang Usaha Utama Nickel mining Sektor Pertambangan Sub Sektor Pertambangan Logam & Mineral Lainnya PT. Timah Tbk Nama Kode Alamat Kantor Alamat Email No. Telepon Bidang Usaha Utama Sektor Sub Sektor

PT. Timah Tbk TINS Jl. Medan Merdeka Timur No 15. Jakarta Pusat 10110 Indonesia [email protected] (62-21) 2352-8000 Eksplorasi timah Pertambangan Pertambangan Logam & Mineral Lainnya


PT. Central Korporindo Internasional Tbk Nama PT. Central Korporindo Internasional Tbk Kode CNKO Alamat Kantor Wisma Metropolitan I 16th Floor Jl. Jend. Sudirman Kav. 29 - 31 Jakarta 12920 Alamat Email [email protected] No. Telepon (62-21) 251 0603 Bidang Usaha Utama Coal mining Sektor Pertambangan Sub Sektor Pertambangan Logam & Mineral Lainnya PT. Citatah Industri Marmer Tbk Nama PT. Citatah Industri Marmer Tbk Kode CTTH Alamat Kantor Jl. Raya Bandung - KM 25,6 Desa Citatah Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Alamat Email [email protected] No. Telepon Bidang Usaha Utama Sektor Sub Sektor

021 5794 8098 Ekstraksi dan pemrosesan marmer Pertambangan Pertambangan Batu-batuan

PT. Mitra Investindo Tbk Nama Kode Alamat Kantor

Alamat Email No. Telepon Bidang Usaha Utama

Sektor Sub Sektor

PT. Mitra Investindo Tbk MITI Menara Karya Lantai 7 unit A Jl. HR Rasuna Said Kav. X-5 No.1-2, Kuningan, Jakarta 12950 [email protected] (62-21) 5794-4438; Pertambangan, perindustrian, pertanian, pembangunan (pemborongan), perdagangan dan jasa Pertambangan Pertambangan Batu-batuan


BAB V ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

A. Analisis Data 1. Pengumpulan Data Data mengenai perusahaan populasi sasaran tambang dapat dilihat pada bagian lampiran I. Data mengenai jumlah komite audit dapat dilihat pada bagian lampiran II. Data cheklis perhitungan pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan III. Data mengenai perhitungan pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan tahun 2012 dapat dilihat pada lampiran IV. Data mengenai perhitungan pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan tahun 2013 dapat dilihat pada bagian lampiran V. Data mengenai perhitungan pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan tahun 2013 dapat dilihat pada bagian lampiran VI. Data mengenai perhitungan nilai perusahaan tahun 2012 dapat dilihat pada bagian lampiran VII. Data mengenai perhitungan nilai perusahaan tahun 2013 dapat dilihat pada bagian lampiran VIII. Data mengenai perhitungan nilai perusahaan tahun 2014 dapat dilihat pada bagian lampiran IX. Hasil olah data SPSS dapat dilihat pada bagian lampiran X. 2. Perhitungan

Tata

Kelola

Perusahaan,

Pengungkapan

Pertanggungjawaban Lingkungan, dan Nilai Perusahaan.

44


a. Perhitungan Tata Kelola Perusahaan Hasil perhitungan tata kelola perusahaan yang diproksikan dengan jumlah komite audit dapat dilihat pada tabel 5.1: Tabel 5.1 Hasil Perhitungan Jumlah Komite Audit KODE EMITEN

JUMLAH KOMITE AUDIT 2012

2013

2014

ADRO

3

3

3

ATPK

3

3

3

BYAN

3

3

3

BUMI

3

3

3

DEWA

3

3

3

GTBO

3

3

3

ITMG

3

3

3

PKPK

3

3

3

PTRO

3

3

3

KKGI

3

3

3

PTBA

3

4

4

APEX

3

3

3

ELSA

5

4

4

ENRG

3

3

3

MEDC

5

3

3

RUIS

3

3

3

ARTI

2

3

2

ANTM

6

3

6

CITA

3

3

3

INCO

4

3

5

TINS

4

4

4

CNKO

3

3

3

CTTH

3

3

3

MITI

3 3 3 Sumber: data sekunder yang diolah, 2016

b. Perhitungan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan Pengungkapan

pertanggungjawaban

dengan menggunakan rumus:

lingkungan

dihitung


∑ EI = Environment Index Ʃ Xj = Total nilai pertanggungjawaban lingkungan perusahaan j nj = Total nilai pertanggungjawaban lingkungan berdasarkan GRI G4 Hasil

perhitungan

pengungkapan

pertanggungjawaban

lingkungan dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 5.2 Hasil Perhitungan Pertanggungjawaban Lingkungan (EI) KODE EMITEN

Indeks EI 2012

2013

2014

ADRO

0,59

0,62

0,65

ATPK

0,56

0,59

0,62

BYAN

0,56

0,59

0,62

BUMI

0,53

0,59

0,59

DEWA

0,56

0,59

0,62

GTBO

0,65

0,68

0,68

ITMG

0,82

0,85

0,88

PKPK

0,59

0,62

0,65

PTRO

0,56

0,59

0,62

KKGI

0,82

0,85

0,88

PTBA

0,79

0,82

0,85

APEX

0,59

0,62

0,62

ELSA

0,62

0,65

0,68

ENRG

0,56

0,59

0,59

MEDC

0,82

0,85

0,88

RUIS

0,65

0,68

0,68

Pengungkapan


Tabel

5.2

Hasil

Perhitungan

Pengungkapan

Pertanggungjawaban Lingkungan (EI) (Lanjutan) KODE EMITEN

Indeks EI 2012

2013

2014

ANTM

0,50

0,53

0,56

CITA

0,56

0,59

0,62

INCO

0,59

0,62

0,65

TINS

0,59

0,62

0,65

CNKO

0,56

0,59

0,62

CTTH

0,59

0,62

0,65

MITI

0,56

0,56

0,62

Sumber: data sekunder yang diolah, 2016

c. Perhitungan Nilai Perusahaan Nilai perusahaan dihitung dengan menggunakan rumus:

MVE = harga saham x jumlah saham beredar DEBT = total hutang perusahaan TA = total aktiva Tabel

berikut

perusahaan:

ini

merupakan

hasil

perhitungan

nilai


Tabel 5.3 Hasil Perhitungan Nilai Perusahaan KODE EMITEN ADRO ATPK BYAN BUMI DEWA GTBO ITMG

Nilai Perusahaan 2012 2013 783,36 425,09 754,21 1.044,51 1.520,39 1.483,59 173,29 74,01 257,50 245,37 6,20 3.504,52 3.256,08 1.898,08

2014 417,43 670,71 1.534,70 21,82 246,02 900,73 1.068,51

Tabel 5.3 Hasil Perhitungan Nilai Perusahaan (Lanjutan) KODE EMITEN PTRO KKGI PTBA APEX ELSA ENRG MEDC RUIS ARTI ANTM CITA INCO TINS CNKO CTTH MITI

Nilai Perusahaan 2012 2013 26,63 186,83 2.466,02 1.585,64 2.733,65 2.013,01 733,74 703,86 22,67 551,86 124,22 111,13 212,19 227,32 128,41 116,48 1.102,12 180,33 619,84 475,92 539,79 348,81 1.019,24 947,26 1.270,67 1.021,89 273,76 242,91 1.434,42 241,69 0,44 1.226,36

2014 160,97 811,65 1.944,89 907,35 1.177,93 162,75 3.754,70 132,93 89,74 387,54 1.136,02 1.240,68 635,20 119,84 226,07 1.309,38


3. Analisis Statistik Deskriptif Pengolahan data pada penelitian ini menggunakan program IBM SPSS Statistics 23. Hasil pengujian statistik desktiptif tata kelola


perusahaan, pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan, dan nilai perusahaan dapat dijabarkan sebagai berikut: a. Analisis Statistik Deskriptif Tata Kelola Perusahaan Tabel berikut ini merupakan hasil pengujian statistik deskriptif variabel tata kelola perusahaan yang diukur berdasarkan jumlah komite audit. Tabel 5.4 Statistik Deskriptif Jumlah Komite Audit Jumlah Komite Audit Valid N Missing Range Minimum Maximum

72 0 4 2 6


Berdasarkan tabel 5.4, terdapat 72 data valid dan tidak ada data missing. Data missing 0 menjelaskan tidak ada nilai atau data yang terlewat (hilang). Range adalah perbedaan jarak antara nilai maksimum dan minimum sebesar 4 menunjukkan bahwa data jumlah komite audit memiliki sebaran data yang kecil. Jumlah minimum komite audit pada populasi sasaran perusahaan tambang sebanyak 2 anggota artinya memiliki kualitas audit rendah. Perusahaan yang memiliki jumlah komite audit tersebut adalah perusahaan PT. Ratu Prabu Energi Tbk pada tahun 2012 dan 2014. Berdasarkan data yang digunakan pada penelitian ini, perkembangan jumlah komite audit pada


tahun 2012-2014

mengalami tren fluktuatif. Hal tersebut

ditandai dengan jumlah komite audit pada tahun 2012 sebanyak 2 anggota, pada tahun 2013 sebanyak 3 anggota, dan pada tahun 2014 jumlah komite audit 2 anggota. Jumlah maksimum komite audit pada populasi sasaran perusahaan tambang sebanyak 6 anggota artinya memiliki kualitas audit tinggi. Perusahaan yang memiliki jumlah komite audit tersebut adalah perusahaan PT. Aneka Tambang Tbk pada tahun 2012 dan 2014. Berdasarkan data yang digunakan pada penelitian ini, perkembangan jumlah komite audit pada tahun 2012-2014 mengalami tren yang fluktuatif. Hal tersebut ditandai dengan jumlah komite audit pada tahun 2012 sebanyak 6 anggota, yang mengalami penurunan pada tahun 2013 sebanyak 3 anggota, dan pada tahun 2014 jumlah komite audit mengalami kenaikan sebanyak 6 anggota. Secara visual, jumlah komite audit dapat dijelaskan dengan gambar histogram 5.1 berikut:


Gambar 5.1 Histogram Jumlah Komite audit

Sumber: data sekunder yang diolah, 2016 Keterangan: CG = Tata Kelola Perusahaan Berdasarkan gambar 5.1, terdapat 59 perusahaan yang mempunyai jumlah komite audit

yang sesuai ketentuan

minimal yaitu 3 komite audit. Perusahaan yang mempunyai jumlah komite audit yang tidak sesuai ketentuan terdapat 2 perusahaan. Perusahaan yang memiliki jumlah komite audit lebih dari ketentuan minimal terdapat 13 perusahaan. b. Analisis

Statistik

Deskriptif

Pengungkapan

Pertanggungjawaban Lingkungan Tabel 5.5 merupakan hasil pengujian statistik deskrptif variabel Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan.


Tabel

5.5

Statistik

Deskriptif

Pengungkapan

Pertanggungjawaban Lingkungan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan Valid 72 N Missing 0 ,3800 Range ,5000 Minimum ,8800 Maximum Sumber: data sekunder yang diolah, 2016

Berdasarkan tabel 5.8, terdapat 72 data valid dan tidak ada data missing. Data missing 0 menjelaskan tidak ada nilai atau data yang terlewat (hilang). Range adalah perbedaan jarak antara nilai maksimum dan minimum sebesar 0,3800. Hal ini menunjukkan

bahwa

pengungkapan

pertanggungjawaban

lingkungan memiliki sebaran data yang luas. Pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan

pada

populasi sasaran perusahaan tambang yang sangat rendah adalah 0,5000, hal ini berarti semakin sedikit pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan yang diungkapkan perusahaan dan dapat dikatakan laporan yang diterbitkan semakin tidak transparasi. Pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan tersebut diperoleh perusahaan PT. Aneka Tambang Tbk 2012. Perkembangan pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan pada tahun 2012-2014 mengalami peningkatan positif. Hal tersebut ditandai dengan pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan pada tahun 2012 sebanyak 0,50, pada tahun 2013


mengalami kenaikan sebanyak 0,53, dan pada tahun 2014 mengalami kenaikan kembali sebanyak 0,56. Pengungkapan

pertanggungjawaban

lingkungan

pada

populasi sasaran perusahaan tambang yang sangat tinggi adalah 0,8800

artinya

semakin

banyak

pengungkapan

pertanggungjawaban lingkungan yang diungkapkan dan laporan yang diterbitkan semakin transparansi. Nilai perusahaan tersebut diperoleh oleh perusahaan Medco Energi Internasional Tbk pada tahun 2014. Berdasarkan data yang digunakan pada penelitian ini, perkembangan nilai perusahaan pada perusahaan Medco Energi Internasional Tbk tahun 2012-2014 mengalami tren

yang

positif.

Perkembangan

pertanggungjawaban

lingkungan pada tahun 2012-2014 mengalami tren positif. Hal tersebut ditandai dengan pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan pada tahun 2012 sebanyak 0,82, pada tahun 2013 sebanyak 0,85, dan pada tahun 2014 sebanyak 0,88. Secara

visual,

pengungkapan

pertanggungjawaban

lingkungan dapat dijelaskan dengan gambar histogram berikut:


Gambar 5.2 Histogram Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan


Keterangan: EI = Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan Berdasarkan gambar 5.3, menunjukkan bahwa cukup banyak yang

mengungkapkan

pertanggungjawaban

lingkungan

dengan EI sebesar 0,6000 atau mendekati 0,6000. Hal ini mengindikasi bahwa banyak perusahaan yang tidak mengungkapkan

pertanggungjawaban

lingkungan

secara

lengkap pada laporan tahunan. c. Analisis Statistik Deskriptif Nilai Perusahaan Tabel 5.6 merupakan hasil pengujian statistik deskriptif variabel nilai perusahaan.


Tabel 5.6 Statistik Deskriptif Nilai Perusahaan Nilai Perusahaan Valid N Missing Range Minimum Maximum

72 0 3754,2597 ,4449 3754,7045


Berdasarkan tabel 5.6, terdapat 72 data valid dan tidak ada data missing. Data missing 0 menjelaskan tidak ada nilai atau data yang terlewat (hilang). Range adalah perbedaan jarak antara nilai maksimum dan minimum, sebesar

3754,2597

menunjukkan bahwa data nilai perusahaan memiliki sebaran data yang luas. Nilai perusahaan pada populasi sasaran perusahaan tambang yang sangat rendah adalah 0,4449 artinya semakin rendah nilai perusahaan tidak akan meningkatkan kemakmuran pemegang saham sehingga pemegang saham tidak akan menginvestasikan modalnya di perusahaan. Nilai perusahaan tersebut diperoleh perusahaan Mitra Investindo Tbk pada tahun 2012. Perkembangan nilai perusahaan pada tahun 2012-2014 mengalami tren positif. Hal tersebut ditandai dengan nilai perusahaan pada tahun 2012 sebesar 0,44 , pada tahun 2013 sebesar 1.226,36, dan pada tahun 2014 sebesar 1.309,38. Nilai perusahaan pada populasi sasaran perusahaan tambang yang sangat tinggi adalah 3754,7045 artinya semakin


tinggi nilai perusahaan akan meningkatkan kemakmuran pemegang

saham

sehingga

pemegang

saham

akan

menginvestasikan modalnya di perusahaan. Nilai perusahaan tersebut diperoleh oleh perusahaan Medco Energi Internasional Tbk pada tahun 2014. Berdasarkan data yang digunakan pada penelitian ini, perkembangan nilai perusahaan pada perusahaan Medco Energi Internasional Tbk tahun 2012-2014 mengalami tren yang positif. Perkembangan nilai perusahaan pada tahun 2012-2014 mengalami tren positif. Hal tersebut ditandai dengan nilai perusahaan pada tahun 2012 sebesar 212,19, pada tahun 2013 sebesar 227,32, dan pada tahun 2014 sebesar 3.754,70. Secara visual, nilai perusahaan dapat dijelaskan dengan gambar histogram 5.3 berikut:


Gambar 5.3 Histogram Nilai Perusahaan


Keterangan: NP = Nilai Perusahaan Berdasarkan gambar 5.2, terdapat 48 perusahaan yang mempunyai nilai perusahaan kurang dari satu. Perusahaan yang mempunyai nilai perusahaan lebih besar dari satu terdapat 18 perusahaan. 4. Pengklasifikasian Data a. Pengklasifikasian Data Tata Kelola Perusahaan Pengkalsifikasian tata kelola perusahaan ang diproksikan dengan jumlah komite audit. Klasifikasi data komite audit didasarkan pada peraturan OJK (Otoritas Jasa Keuangan) Tahun 2014 yang menyatakan bahwa


komite audit perusahaan minimal terdiri dari tiga orang. Hasil klasifikasi komite audit dikategorikan sebagai berikut : <3

: Tidak sesuai ketentuan

≥3

: Sesuai ketentuan

Hasil pengklasifikasian jumlah komite audit seperti pada tabel 5.7 dan tabel 5.8. Tabel 5.7 Hasil Klasifikasi Jumlah Komite Audit Jumlah Tidak sesuai ketentuan 2 Sesuai ketentuan 70 72 Total S Sumber: data sekunder yang diolah, 2016

Tabel 5.8 Data Klasifikasi Jumlah Komite Audit KODE EMITEN ADRO ATPK BYAN BUMI DEWA GTBO ITMG PKPK PTRO KKGI PTBA APEX ELSA ENRG

Klasifikasi Jumlah Komite Audit 2012 2013 2014 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

Persen 2,8 97,2 100,0


Tabel 5.8 Data Klasifikasi Jumlah Komite Audit (Lanjutan) KODE EMITEN MEDC RUIS ARTI ANTM CITA INCO TINS CNKO CTTH MITI

2012 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2

2013 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

2014 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2


Keterangan: 1 = Tidak sesuai ketentuan (< 3) 2 = Sesuai ketentuan (≥ 3) b. Pengklasifikasian Data Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan Pengklasifikasian

pengungkapan

pertanggungjawaban

lingkungan berdasarkan histogram dengan kategori sebagai berikut: 0 - ≤ 0,5999

: Sangat rendah

> 0,600 - ≤ 0,6999

: Rendah

> 0,7000 - ≤ 0,7999

: Tinggi

> 0,8000

: Sangat tinggi

Hasil

pengklasifikasian

dari

pengungkapan

pertanggungjawaban lingkungan seperti pada tabel 5.9 dan tabel 5.10.


Tabel 5.9 Hasil Klasifikasi pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan Jumlah Persen Sangat rendah 29 40,3 Rendah 28 38,9 Tinggi 4 5,6 Sangat tinggi 11 15,3 72 100,0 Total Sumber: data sekunder yang diolah, 2016

Tabel5.10 Data Klasifikasi Pertanggungjawaban Lingkungan No

Kode 2012 Emiten

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

ADRO ATPK BYAN BUMI DEWA GTBO ITMG PKPK PTRO KKGI PTBA APEX ELSA ENRG MEDC RUIS ARTI ANTM CITA INCO TINS CNKO CTTH MITI

1 1 1 1 1 2 4 1 1 4 3 1 2 1 4 2 3 1 1 1 1 1 1 1


Keterangan: 1 = Sangat Rendah (0 – 0,5999) 2 = Rendah (> 0,6000 - ≤ 0,6999) 3 = Tinggi (> 0,7000 - ≤ 0,7999) 4 = Sangat Tinggi (> 0,8000)

Pengungkapan

2013

2014

2 1 1 1 1 2 4 2 1 4 4 2 2 1 4 2 3 1 1 2 2 1 2 1

2 2 2 1 2 2 4 2 2 4 4 2 2 1 4 2 3 1 2 2 2 2 2 2


c. Pengklasifikasian Data Nilai Perusahaan Pengklasifikasian nilai perusahaan berdasarkan histogram dengan kategori sebagai berikut: 0 – ≤ 999,99

: Sangat Rendah

>1000,00 – ≤ 1999,99

: Rendah

> 2000,00 – ≤ 2999,99

: Tinggi

≥ 3000,00

: Sangat Tinggi

Hasil pengklasifikasian dari nilai perusahaan seperti pada tabel 5.11 dan tabel 5.12. Tabel 5.11 Hasil Klasifikasi Nilai Perusahaan Tobin’s Q 0 – 0,99 Tobin’s Q > 1 Total

Frequency 1 71 72

Percent 1,4 98,6 100,0


Tabel 5.12 Data Klasifikasi Nilai Perusahaan No

Kode 2012 Emiten

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ADRO ATPK BYAN BUMI DEWA GTBO ITMG PKPK PTRO KKGI PTBA

1 1 2 1 1 1 4 1 1 3 3

2013

2014

1 2 2 1 1 4 2 1 1 2 3

1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2


Tabel 5.12 Data Klasifikasi Nilai Perusahaan (Lanjutan) No

Kode 2012 Emiten

12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

APEX ELSA ENRG MEDC RUIS ARTI ANTM CITA INCO TINS CNKO CTTH MITI

1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 2 1

2013

2014

1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2

1 2 1 4 1 1 1 2 2 1 1 1 2


Keterangan: 1 = Sangat Rendah (0 – ≤ 999,99) 2 = Rendah (>1000,00 – ≤ 1999,99) 3 = Tinggi (> 2000,00 – ≤ 2999,99) 4 = Sangat Tinggi (>3000,00) 5. Analisis Tabulasi Silang (Crosstabs) a. Analisis Tabulasi Silang Antara Tata Kelola Perusahaan dengan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan. Tabel di bawah ini merupakan tabel output analisis tabulasi tata kelola perusahaan dengan pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan.


Tabel 5.13 Tabulasi Silang Antara Tata Kelola Perusahaan dengan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan.

Sangat rendah Rendah Tinggi Sangat tinggi

Pengungkapan lingkungan

Total

Jumlah Komite Audit Tidak Sesuai sesuai ketentuan ketentuan 0 29

Total

0 2 0

28 2 11

28 4 11

2

70

72

29


Berdasarkan tabel 5.13, perusahaan yang memiliki jumlah komite

audit

sesuai

ketentuan

dengan

pengungkapan

pertanggungjawaban lingkungan sangat rendah berjumlah 29 perusahaan. Jumlah komite audit sesuai ketentuan dengan pengungkapan

pertanggungjawaban

lingkungan

rendah

berjumlah 28 perusahaan. Jumlah komite audit tidak sesuai ketentuan

dengan

pengungkapan

pertanggungjawaban

lingkungan tinggi berjumlah 2 perusahaan. Jumlah komite audit

sesuai

pertanggungjawaban

ketentuan lingkungan

dengan tinggi

pengungkapan berjumlah

2

perusahaan. Jumlah komite audit sesuai ketentuan dengan pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan sangat tinggi berjumlah 11 perusahaan. Kekuatan dan arah hubungan dapat dijelaskan pada tabel 5.14 koefisien berikut ini.


Tabel 5.14 Tabel Koefisien Hubungan Tata Kelola Perusahaan dengan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan.

Ordinal by Ordinal S

Value -0,676

Gamma

S N of Valid Cases u Sumber: data sekunder yang diolah, 2016

72

Pada tabel 5.12 menunjukkan nilai Spearman’s rho sebesar -0,676 menunjukkan kekuatan (strength) hubungan tata kelola perusahaan

dengan

pengungkapan

pertanggungjawaban

lingkungan adalah kuat. Nilai Gamma negatif, hal ini membuktikan bahwa arah hubungan kedua variabel negatif. b. Analisis Tabulasi Silang Antara Tata Kelola Perusahaan dengan Nilai Perusahaan Tabel di bawah ini merupakan tabel output analisis tabulasi silang tata kelola perusahaan dengan nilai perusahaan. Tabel 5.15 Tabulasi Silang Antara Tata Kelola Perusahaan dengan Nilai Perusahaan Jumlah Komite Audit

Nilai Perusahaan

Total


Total

Tidak sesuai ketentuan 1

Sesuai ketentuan 47

48

1 0 0

17 3 3

18 3 3

2

70

72



Berdasarkan tabel 5.15, perusahaan yang memiliki jumlah komite audit sesuai ketentuan dengan nilai perusahaan sangat rendah berjumlah 47 perusahaan. Jumlah komite audit idak sesuai ketentuan dengan nilai perusahaan sangat tinggi berjumlah 3 perusahaan. Jumlah komite audit sesuai ketentuan dengan nilai perusahaan rendah berjumlah 17 perusahaan. Kekuatan dan arah hubungan dapat dijelaskan dengan tabel koefisien berikut ini. Tabel 5.16 Tabel Koefisien Hubungan Tata Kelola Perusahaan dengan Nilai Perusahaan

Ordinal by Ordinal N of Valid Cases

Value -0,237 72

Gamma

S Sumber: data sekunder yang dilah, 2016

Pada Tabel 5.14 menunjukkan nilai Spearman’s rho sebesar -0,237 menunjukkan kekuatan (strength) hubungan tata kelola perusahaan

dengan

pengungkapan

pertanggungjawaban

lingkungan lemah. Nilai Gamma negatif, hal ini membuktikan bahwa arah hubungan kedua variabel negatif. c. Analisis

Tabulasi

Silang

Antara

Pengungkapan

Pertanggungjawaban Lingkungan dengan Nilai Perusahaan Tabel 5.17 merupakan tabel output analisis tabulasi silang pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan dengan nilai perusahaan.


Tabel

5.17

Tabulasi

Silang

Antara

Pengungkapan

Pertanggungjawaban Lingkungan dengan Nilai Perusahaan

Nilai Perusahaan

Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan Sangat Rendah Tinggi Sangat rendah tinggi 22 21 2 3

Sangat Rendah Rendah Tinggi Sangat Tinggi

Total

tabel

6 0 1

1 1 0

4 2 2

18 3 3

29

28

4

11

72

5.17,

perusahaan

yang

melakukan

pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan sangat rendah dengan nilai perusahaan sangat rendah berjumlah 22 perusahaan. Pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan sangat rendah dengan nilai perusahaan sangat rendah 21 perusahaan. Pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan rendah

dengan

nilai

perusahaan

rendah

berjumlah

6

perusahaan. Pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan tinggi dengan nilai perusahaan tinggi berjumlah 1 perusahaan. Pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan sangat tinggi dengan nilai perusahaan sangat tinggi berjumlah 2 perusahaan. Kekuatan dan arah hubungan dapat dijelaskan dengan tabel koefisien 5.18.

48

7 0 0


Berdasarkan

Total


Tabel

5.18

Tabel

Koefisien

Hubungan

Pengungkapan

Lingkungan dengan Nilai Perusahaan Value Ordinal by Ordinal

Gamma

0,485 72

N of Valid Cases Sumber: data sekunder yang diolah, 2016

Berdasarkan tabel 5.18 menunjukkan nilai Gamma sebesar 0,485 menunjukkan kekuatan (strength) hubungan tata kelola perusahaan

dengan

pengungkapan

pertanggungjawaban

lingkungan sedang. Nilai Gamma positif, hal ini membuktikan bahwa arah hubungan kedua variabel positif.

B. Pembahasan 1. Hubungan Antara Tata Kelola Perusahaan dengan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan Berdasarkan analisis data yang telah dilakukan dapat diketahui bahwa terdapat hubungan kuat dan

arah hubungan

negatif antara tata kelola perusahaan dengan pengungkapan pertanggungjawaban

lingkungan.

Hubungan

yang

kuat

menjelaskan tata kelola perusahaan mempunyai kecenderungan sangat

kuat

dalam

mempengaruhi

pengungkapan

pertanggungjawaban lingkungan. Hubungan yang kuat dapat terjadi karena populasi sasaran pada penelitian ini kebanyakan memiliki jumlah komite 3 anggota, dimana 3 anggoa adalah jumlah


komite minimal yang harus dimiliki perusahaan yang diatur pada otoritas jasa keuangan. Semakin banyak jumlah komite audit maka dapat mempengaruhi fungsinya sebagai pengawasan untuk melakukan

review

proses

pelaporan lingkungan.

Sehingga

menyebabkan meningkatnya kualitas laporan yang dihasilkan. Arah hubungan yang negatif menjelaskan bahwa tata kelola perusahaan tidak mempunyai hubungan yang searah dengan pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan, dan menjelaskan bahwa

apabila

tata

kelola

perusahaan

meningkat

maka

pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan juga belum tentu meningkat. Hal ini berarti tata kelola perusahaan yang rendah cenderung mempengaruhi pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan lemah. Sebaliknya, tata kelola perusahaan yang tinggi cenderung mempengaruhi pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan sangat kuat. Penelitian sejalan dengan penelitian yang dilakukan Camfferman dan Cooke (2002) dan Haposoro (2012) membuktikan adanya hubungan positif antara kualitas audit dan kualitas pengungkapan informasi. Hubungan tersebut dapat terjadi karena semakin tinggi komposisi komite audit independen dapat mengurangi permasalahan keagenan sehingga dapat meningkatkan kontrol internal termasuk mempengaruhi keputusan perusahaan melakukan

pertanggungjawaban

lingkungan.

Komite

audit


memiliki peranan penting dalam melakukan review proses dan kontrol internal perusahaan sehingga menghasilkan pelaporan yang berkualitas (Said et.al, 2009). 2. Hubungan

Antara

Tata

Kelola

Perusahaan

dengan

Nilai

Perusahaan Berdasarkan analisis data dapat diketahui bahwa terdapat hubungan lemah dengan arah hubungan negatif antara tata kelola perusahaan dengan nilai perusahaan. Hubungan yang lemah menjelaskan tata kelola perusahaan mempunyai kecenderungan sangat lemah dalam mempengaruhi nilai perusahaan. Hubungan yang lemah dapat terjadi karena pengawasan yang dilakukan komite audit kurang maksimal, sehingga masih menimbulkan asimetri informasi antara pihak agen dan prinsipal yang dapat membuat nilai perusahaan buruk. Arah hubungan yang negatif menjelaskan bahwa tata kelola perusahaan tidak mempunyai hubungan yang searah dengan nilai perusahaan, dan apabila tata kelola perusahaan meningkat maka nilai perusahaan belum tentu meningkat. Hal ini berarti tata kelola perusahaan yang rendah cenderung

mempengaruhi

nilai

perusahaan sangat lemah. Sebaliknya, tata kelola perusahaan yang tinggi

cenderung

mempengaruhi

pertanggungjawaban lingkungan sangat kuat.

pengungkapan


Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan Siallagan dan Machfoedz (2006). Penelitian mereka menunjukkan

bahwa

keberadaan

komite

audit

independen

berpengaruh pada nilai perusahaan dengan mengurangi manajemen laba dan meningkatkan kualitas laba. 3. Hubungan Antara Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan dengan Nilai Perusahaan Berdasarkan analisis data dapat diketahui bahwa terdapat hubungan

sedang

dengan

arah

hubungan

positif

antara

pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan dengan nilai perusahaan. Hubungan yang sedang menjelaskan pengungkapan pertanggungjawaban

lingkungan

mempunyai

kecenderungan

sangat sedang mempengaruhi nilai perusahaan. Hubungan yang sedang

dapat

terjadi

karena

banyak

perusahaan

yang

mengungkapkan pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan tidak secara lengkap sehingga membuat para investor ragu untuk menanamkan sahamnya kedalam perusahaan tersebut, hal ini akan membuat nilai perusahaan menurun. Arah pengungkapan

hubungan

yang

positif

pertanggungjawaban

menjelaskan

lingkungan

bahwa

mempunyai

hubungan yang searah dengan nilai perusahaan, dan apabila pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan meningkat maka nilai perusahaan meningkat. Hal ini berarti pengungkapan


pertanggungjawaban

lingkungan

yang

rendah

cenderung

mempengaruhi nilai perusahaan lemah. Sebaliknya, pengungkapan pertanggung jawaban lingkungan tinggi cenderung mempengaruhi pengungkapan nilai perusahaan sangat kuat. Penelitian ini sejalan dengan penelitian sebelumnya karena sebagian besar penelitian menemukan perusahaan yang melakukan pertanggungjawaban sosial dan lingkungan memiliki kinerja yang lebih baik (Al-Tuwaijri et.al, 2004; Clarkson et.al, 2008; Jo dan Harjoto, 2011, 2012; Mishra dan Suar, 2010; Wan Ahamed et.al, 2014). Suatu meta-analysis terkait hubungan tersebut telah dilakukan oleh Moser dan Martin (2012) dan menghasilkan kesimpulan hubungan positif antara pertanggungjawaban sosial dan lingkungan dan kinerja perusahaan.


BAB VI PENUTUP A. Kesimpulan Berdasarkan hasil analisis data yang telah dilakukan dapat diketahui bahwa: 1. Hubungan antara tata kelola perusahaan dengan pengungkapan pertanggungjawaban adalah kuat dengan arah hubungan negatif. 2. Hubungan antara tata kelola perusahaan dengan nilai perusahaan adalah lemah dengan arah hubungan negatif. 3. Hubungan antara

pengungkapan pertanggungjawaban lingkungan

dengan nilai perusahaan adalah sedang dengan arah hubungan positif.

B. Keterbatasan Penelitian Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan sebagai berikut: 1. Penentuan populasi sasaran hanya menggunakan sampel perusahaan tambang yang mengeluarkan laporan tahunan secara konsisten selama tahun 2012-2014. 2. Penelitian ini mengukur tata kelola perusahaan hanya menggunakan satu proksi saja.

71


C. Saran Berdasarkan kesimpulan dan keterbatasan dalam penelitian ini, penulis mengajukan saran sebagai berikut: 1. Penelitian selanjutnya bisa menggunakan sampel perusahaan dari industri lain sehingga dapat memberikan generalisasi yang lebih baik. 2. Penelitian selanjutnya bisa menambahkan proksi dalam mengukur tata kelola perusahaan agar dapat memberikan kesimpulan yang lebih kuat seperti struktur kepemilikan dan jumlah dewan komisaris.


DAFTAR PUSTAKA

Adams, C., dan Frost, G. 2004. The Development of Corporate Websites and Implications for Ethical, Social and Environmental Reporting Through These Media. https://www.icas.com/__data/assets/pdf_file/0005/159593/Thedevelopment-of-corporate-websites.pdf, didownload pada tanggal 29 April 2016 pukul 09.53 WIB. Ainy, Rintan Nuzul. 2015. “Tata Kelola Perusahaan, Pertanggungjawaban Lingkungan, Kinerja Perusahaan” (studi empiris di Indonesia dan Malaysia). Tesis tidak dipublikasikan. Universitas Gadjah Mada. Al-Tuwaijri, S. A., Christensen, T. E., dan Hughes, K. 2004. The Relations Among Environmental Disclosure, Environmental Performance, and Economic Performance: A Simultaneous Equations Approach. Accounting, Organizations and Society, 29(5-6), 447–471. Bokpin, G. A. dan Isshaq, Z. 2009. Corporate Governance, Disclosure and Foreign Share Ownership on The Ghana Stock Exchange. Managerial Auditing Journal, 24(7), 688–703. Camfferman, K., dan Cooke, T. E. 2002. An Analysis of Disclosure in The Annual Reports of U.K and Dutch Companies. Journal of International Accounting Research, 1(1), 3–30. Campbell, J. L. 2007. Why Would Corporations Behave in Socially Responsible Ways? An Institutional Theory of Corporate Social Responsibility. Academy of Management Review, 32(3), 946–967. Carroll, A. B. 1999. Corporate Social Responsibility Evolution of a Definitional Construct. Business & Society, 38(3), 268–295. Chan, M. C., Watson, J., dan Woodliff, D. 2014. Corporate Governance Quality and CSR Disclosures. Journal of Business Ethics, 125, 59–73. Choi, F. D. S. 2003. International Finance and Accounting Handbook (Third Edition) (p. 24.3). Chung, K. H., dan Pruitt, S. W. (1994). A Simple Approximation of Tobin’s q. Financial Management, 23(3), 70–74. Clarkson, P. M., Li, Y., Richardson, G. D., dan Vasvari, F. P. 2008. Revisiting The Relation Between Environmental Performance and Environmental Disclosure: An empirical Analysis. Accounting, Organizations and Society, 33(4-5), 303–327.


Cooper, Donald R dan Pamela S. Schindler, 2006. Business Research Methods, Ninth Edition. New York: McGraw-Hill Education. Deegan, C., dan Rankin, M. 1997. The Materiality of Environmental Information to Users of Annual Reports. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 10(4), 562. Deegan, C., Rankin, M., dan Tobin, J. 2002. An Examination of the Corporate Social and Environmental Disclosures of BHP from 1983-1997: A Test of Legitimacy Theory. Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol. 15(3), 312–343. Donaldson, T., dan Preston, L. E. 1995. The Stakeholder Theory of The Corporation: Concepts, Evidence, and Implications. The Academy of Management Review, 20(1), 65–91. Eisenhardt, K. M. 1989. Agency Theory : An Assessment And Review. The Academy of Management Review, 14(1), 57. Fahmi, Irhan, 2011, “Analisis Kinerja Keuangan: Panduan Bagi Akademisi, Manajer, dan Investor untuk Menilai dan Menganalisis Bisnis dan Aspek Keuangan”. Bandung: Alfabeta. Freeman, R. E., dan Phillips, R. A. 2002. Stakeholder Theory : A Libertarian Defense. Business Ethics Quarterly, 12(3), 331–349. Ghazali, N. A. M. 2007. Ownership Structure and Corporate Social Responsibility Disclosure: Some Malaysian Evidence. Corporate Governance, 7(3), 251– 266. Handajani, L., Sutrisno, dan Chandrarin, G. 2009. The Effect of Earnings Management and Corporate Governance Mechanism to Corporate Social Responsibility Disclosure: an Empirical Study at Public Companies in Indonesian Stock Exchange. The Indonesian Journal of Accounting Research, 12(3), 233–248. Haposoro, D. 2012. Pengaruh Corporate Governance dan Kualitas Audit Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility. Jurnal Akuntansi & Manajemen (JAM), 23(3), 199–215. Ho, S. M., dan Wong, S. K. 2001. A Study of The Relationship Between Corporate Governance Structures and The Extent of Voluntary Disclosure. Journal of International Accounting, Auditing & Taxation, Vol. 10, 139–156.


Holder-webb, L., Cohen, J. R., Nath, L., dan Wood, D. 2009. The Supply of Corporate Social Responsibility Disclosures Among U.S. Firms. Journal of Business Ethics, 84(4), 497–527. Jensen, M. C., dan Meckling, W. H. 1976. Theory of the Firm : Managerial Behavior , Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360. Jo, H., dan Harjoto, M. A. 2011. Corporate Governance and Firm Value: The Impact of Corporate Social Responsibility. Journal of Business Ethics, 103, 351–383. Jo, H., dan Harjoto, M. a. 2012. The Causal Effect of Corporate Governance on Corporate Social Responsibility. Journal of Business Ethics, 106(1), 53–72. Kaihatu, T. S. 2006. Good corporate governance dan penerapannya di Indonesia. .Jurnal Manajemen Dan Kewirausahaan, 8(1). Gibson, Kathy., dan Garry O’Donovan. 2007. Corporate Governance and environmental Reporting: An Australian Study. Journal Compilation. Rao, Kathayini Kathy., Carol A. Tilt., dan Laurence H. Letser. (2012). Corporate Governance and Environmental Reporting: An Australian Study. Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, 12(2), 143– 163. KNKG. (2006). Pedoman Umum Good Corporate Governance Indonesia. http://www.ecgi.org/codes/documents/indonesia_cg_2006_id.pdf, didownload pada tanggal 3 April 2016, pukul 20.13 WIB. Li, W., dan Zhang, R. 2010. Corporate Social Responsibility, Ownership Structure, and Political Interference: Evidence from China. Journal of Business Ethics, 96(4), 631–645. Liu, G., dan Sun, J. 2010. Ultimate Ownership Structure and Corporate Disclosure Quality: Evidence from China. Managerial Finance, 36(5), 452–467. Malik, M. 2014. Value-Enhancing Capabilities of CSR: A Brief Review of Contemporary Literature. Journal of Business Ethics, 127(2), 419–438. McMullen, D. A., dan Raghunandan, K. 1996. Enhancing Audit Committee Effectiveness. Journal of Accountancy, 182(2), 79. Mishra, S., dan Suar, D. 2010. Does Corporate Social Responsibility Influence Firm Performance of Indian Companies? Journal of Business Ethics, 95(4), 571–601.


Moser, D. V., dan Martin, P. R. 2012. A Broader Perspective on Corporate Social Responsibility Research in Accounting. The Accounting Review, 87(3), 797– 806. O’Donovan, G. 2002. Environmental Disclosures in The Annual Report : Extending The Applicability and Predictive Power of Legitimacy Theory. Accounting in Europe, 15(3), 344. OECD. (2004). OECD Principles of Corporate Governance. Organization for economic co-operation and development. France: OECD Publications Service. OJK. (2014). Roadmap Tata Kelola Perusahaan Indonesia. http://www.ifc.org/wps/wcm/connect/a476310042e2a54bbc09fc384c61d9f7/ Indonesia+CG+Roadmap.pdf?MOD=AJPERES, didownload pada tanggal 3 April 2016, pukul 20.35 WIB. Said, R., Hj Zainuddin, Y., dan Haron, H. 2009. The Relationship Between Corporate Social Responsibility Disclosure and Corporate Governance Characteristics in Malaysian Public Listed Companies. Social Responsibility Journal, 5(2), 212–226. Santoso, Singgih.2002. Buku Latihan SPSS statistic Multivariat. Jakarta: PT Elex Media Komputindo. Santoso, Singgih.2014. Statistik NonParametrik Edisi Revisi. Jakarta: PT Elex Media Komputindo. Santoso, Singgih.2016.Panduan Lengkap SPSS Versi 23.Jakarta: PT Elex Media Komputindo. Sarwono, Jonathan.2012. Mengenal SPSS Statistics 20 : Aplikasi Untuk Riset Eksperimental. Jakarta: PT Elex Media Komputindoa. Shleifer, A., dan Vishny, R. W. 1997. A Survey of Corporate Governance. The Journal of Finance, 52(2), 737–783. Siallagan, H., dan Machfoedz, M. 2006. Mekanisme Corporate Governance, Kualitas Laba dan Nilai Perusahaan. Simposium Nasional Akuntansi, 9. Siagian, F., Siregar, S. V., dan Rahadian, Y. 2013. Corporate Governance, Reporting Quality, and Firm Value: Evidence From Indonesia. Journal of Accounting in Emerging Economies, 3(1), 4–20. Spitzeck, H. 2009. The Development of Governance Structures for Corporate Responsibility. Corporate Governance: The International Journal of Business in Society, 9(4), 495–505.


Sugiyono. 2012. Memahami Penelitian Kualitatif. Penerbit CV Alfabeta, Bandung. Syarty, Syarfina. 2015. “Corporate Governance, CEO Compensation, dan Corporate Social Responsibility” (studi empiris perusahaan tambang di Indonesia dan Malaysia). Tesis tidak dipublikasikan. Universitas Gadjah Mada. Tilt, C. A. (1994). The Influence of External Pressure Groups on Corporate Social Disclosure: Some Empirical Evidence. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 7, 47–72. Wan Ahamed, W. S., Almsafir, M. K., dan Al-Smadi, A. W. (2014). Does Corporate Social Responsibility Lead to Improve in Firm Financial Performance? Evidence from Malaysia. International Journal of Economics and Finance, 6(3), 126–139. Yustina, Effi. 2016. “Hubungan Profitabilitas dan Pengungkapan Corporate Social Responsibility dengan Nilai Perusahaan” (studi empiris perusahaan perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2011-2013). Skripsi. Universitas Sanata Dharma.


LAMPIRAN

LAMPIRAN I


DAFTAR PERUSAHAAN POPULASI SASARAN No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Kode Emiten ADRO ATPK BYAN BUMI DEWA GTBO ITMG PKPK PTRO KKGI PTBA APEX ELSA ENRG MEDC RUIS ARTI ANTM CITA INCO TINS CNKO CTTH MITI

Nama Emiten PT. Adaro Energy Tbk PT. ATPK Resources Tbk PT. Bayan Resources Tbk PT. Bumi Resources Tbk PT. Darma Henwa Tbk Garda Tujuh Buana Tbk PT. Indo Tambangraya Megah Tbk PT. Perdana Karya Perkasa Tbk PT. Petrosea Tbk PT. Resource Alam Indonesia Tbk PT. Tambang Batubara Bukit Asam Tbk PT. Apexindo Pratama Duta Tbk PT. Elnusa Tbk PT. Energi Mega Persada Tbk PT. Medco Energi Internasional Tbk PT. Radiant Utama Interinsco Tbk PT. Ratu Prabu Energi Tbk PT. Aneka Tambang Tbk PT. Cita Mineral Investindo Tbk PT. International Nickel Indonesia Tbk PT. Timah Tbk PT. Central Korporindo Internasional Tbk PT. Citatah Industri Marmer Tbk PT. Mitra Investindo Tbk

LAMPIRAN II DATA JUMLAH KOMITE AUDIT 2012-2014 No

Kode Emiten

2012

2013

2014


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24


3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 5 3 5 3 2 6 3 4 4 3 3 3

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3

LAMPIRAN III DATA CHEKLIS PERHITUNGAN PENGUNGKAPAN PERTANGGUNGJAWABAN LINGKUNGAN

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3 2 6 3 5 4 3 3 3


No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

12

13 14

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

KETERANGAN Bahan yang digunakan berdasarkan berat atau volume Persentase bahan yang digunakan yang merupakan bahan input daur ulang Konsumsi energi dalam organisasi Konsumsi energi di luar organisasi Inensias energy Pengurangan konsumsi energy Pengurangan kebutuhan energi pada produk dan jasa Total pengambilan air berdasarkan sumber Sumber air yang secara signifikan dipengaruhi oleh pengambilan air Persentase dan total volume air yang didaur ulang dan digunakan kembali Lokasi-lokas oprasional yang dimiliki,disewa, dikelola di dalam, atau yang berdekatan dengan, kawasan lindung dan kawasan dengan nilai keanekaragaman hayati tinggi di luar kawasan lindung Uraian dampak signifikan kegiatan, produk, dan jasa terhadap keanekaragaman hayati dikawasan lindung dan kawasan dengan nilai keanekaragaman hayati tinggi di luar kawasan lindung Habita yang dilindungi dan dipulihkan Jumlah total spesies dalam iucn red list dan spesies dalam daftar spesies yang dilindungi nasional dengan habitat di tempat yang dipengaruhi oprasional, berdasarkan tingkat risiko kepunahan Emisi gas rumah kaca (GRK) langsung (cakupan 1) Emisi gas rumah Kaca (GRK) energi tidak langsung (cakupan 2) Emisi gas rumah kaca (GRK) tidak langsung lainnya (cakupan 3) Intensitas emisi gas rumah kaca (GRK) Pengurangan emisi gas rumah kaca (GRK) Emisi bahan perusak ozon (BPO) Nox, Sox, dan emisi udara signifikan lainnya Total air yang dibuang berdasarkan kualitas dan tujuan Bobot total limbah berdasarkan jenis dan metode pembuangan Jumlah dan volume total tumpahan signifikan

LAMPIRAN III DATA CHEKLIS PERHITUNGAN PENGUNGKAPAN PERTANGGUNGJAWABAN LINGKUNGAN (Lanjutan)


25

26

27 28 29

30

31 32 33 34

Bobot limbah yang dianggap berbahaya menurut ketentuan konvensi basel2, Lampiran I, II, III, dan VII yang diangkut, diimpor, diekspor, atau diolah, dan persentase limbah yang diangkut untuk pengiriman internasional Identitas, ukuran, status lindung, dan nilai keanekaragaman hayati dari badan air dan habitat terkait yang secara signifikan terkena dampak dari air buangan dan limpasan dari organisasi Tingkat mitigasi dampak terhadap dampak lingkungan produk dan jasa Persentase produk yang terjual dan kemasannya yang direklamasi menurut kategori Nilai moneter denda signifikan dan jumlah total sanksi non-moneter karena ketidakpatuhan terhadap undang-undang dan peraturan lingkungan Dampak lingkungan signifikan dari pengangkutan produk dan barang lain serta bahan untuk operasional organisasi, dan pengangkutan tenaga kerja Total pengeluaran dan investasi perlindungan lingkungan berdasarkan jenis Persentase penapisan pemasok baru menggunakan kriteria lingkungan Dampak lingkungan negatif signifikan aktual dan potensial dalam rantai pasokan dan tindakan yang diambil Jumlah pengaduan tentang dampak lingkungan yang diajukan, ditangani, dan diselesaikan melalui mekanisme pengaduan resmi


LAMPIRAN IV PERHITUNGAN PENGUNGKAPAN PERTANGGUNGJAWABAN LINGKUNGAN 2012 Kode Emiten


INDIKATOR GRI 4

1

2

3

4

5

6

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1

1 1 1

1

1 1 1 1

1

1 1 1 1 1 1 1 1

1

1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

9

1

1

10

1 1

1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1

1

1 1 1

1

1

1

1 1 1 1

1

1 1 1

1 1

1

1

1

1

12

1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

1

1

13

14

1 1 1

1 1

1 1 1

1 1

1 1 1 1 1 1

1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1

1

1 1 1 1 1 1 1

1

1 1

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

1 1

1 1

1 1 1

1

1 1 1

1 1

1 1

1

1 1 1

1 1 1

1

1 1 1 1

1

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1

15

1 1

1

1

1

1

1 1 1

11

1

1

1 1 1

8

1 1

1 1 1

7

1 1

Total Skor (1)

1 1 1

1 1 1 1 1 1

1 1 1

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1

1 1

1

1 1

1 1

1 1

1

1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1

1 1 1 1

1

1 1 1

1

1

1

1 1

1 1 1

1

1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1

1 1

1

26

1 1 1 1 1 1 1 1 1

27

28

29

30

1

1

1

1

1

1 1

1 1 1

1

1 1 1

1 1 1

1

1

1

1 1 1

1 1 1

1 1 1 1 1

1 1

1

31

33

1

1

1

1 1

1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

1 1

1 1 1 1 1 1

1

1 1 1

32

1 1 1 1

1 1

1 1 1

1

1 1

1 1

1 1

1 1 1 1 1 1 1

1

1

1

34

1 1 1 1

1 1

1 1

1 1 1

1

1 1

1 1 1 1 1

20 19 19 18 19 22 28 20 19 28 27 20 21 19 28 22 24 17 19 20 20 19 20 19

INDEKS 1/34 0,59 0,56 0,56 0,53 0,56 0,65 0,82 0,59 0,56 0,82 0,79 0,59 0,62 0,56 0,82 0,65 0,71 0,50 0,56 0,59 0,59 0,56 0,59 0,56


LAMPIRAN V PERHITUNGAN PENGUNGKAPAN PERTANGGUNGJAWABAN LINGKUNGAN TAHUN 2013 Kode Emiten


INDIKATOR GRI 4

1

2

3

4

5

6

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1

1 1 1

1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

7

1 1 1

1 1

1 1 1

1 1 1

9

10

1

1 1

1

1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1

1 1

1 1 1

1 1 1 1

1 1

8

1 1

1 1

1

1

1

1

11

1 1 1

1 1

1 1 1 1

12

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1

1

1 1 1

1 1 1 1

1

1 1 1 1 1

1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

13

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

14

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1

1 1

Total Skor (1)

15

16

17

18

19

20

21

1 1

1 1

1 1 1

1

1 1

1 1

1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1

1

1 1 1 1

1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1

1

1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1

1

23

24

25

26

27

1 1 1

1

1

1 1

1 1 1

1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1

22

1

1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1

1 1

1

1 1

1 1 1 1 1

1

1

1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1 1 1

1

1 1 1 1 1

1 1

1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

1

1

28

29

30

1 1 1

1 1 1

1

31

1

1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1

1

1

1 1 1

1 1 1

1 1 1

1

1 1

1 1

1 1 1 1

1 1 1

1 1

1 1 1 1

1 1 1

32

33

1

1

1 1 1 1 1 1 1

1 1

1 1

1

1 1 1

1 1 1 1 1

1 1

1

1 1 1 1 1 1

1

1

1 1 1 1

1 1

1

1

1

1 1 1 1

34

1 1

21 20 20 20 20 23 29 21 20 29 28 21 22 20 29 23 25 18 20 21 22 20 21 19

INDEKS 1/34 0,62 0,59 0,59 0,59 0,59 0,68 0,85 0,62 0,59 0,85 0,82 0,62 0,65 0,59 0,85 0,68 0,74 0,53 0,59 0,62 0,65 0,59 0,62 0,56


LAMPIRAN VI PERHITUNGAN PENGUNGKAPAN PERTANGGUNGJAWABAN LINGKUNGAN TAHUN 2014 Kode Emiten


Indikator GRI 4 1

2

3

4

5

6

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1

1 1

1

1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

7

1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

9

10

1

1 1 1

1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1

8

1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1

1

1 1 1 1

1 1 1

1 1 1

11

1 1 1

1 1

12

13

1 1 1

1 1

1 1 1

1 1 1 1 1

1 1

1 1

1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1

14

15

16

17

1

1

1 1

1 1

1 1

1 1 1 1 1 1

1 1

1 1 1 1 1 1

1

1

1

1

1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1

1 1

1 1 1

1 1

1 1

1 1

1

1 1

1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1

18

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

19

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

20

21

22

23

24

25

26

27

1 1

1 1

1

1 1 1

1 1

1 1

1

1

1 1

1 1

1 1

1 1

1

1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1

1

1

1 1

1 1 1 1

1

1

1

1

1

1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1

1 1

1

1 1 1 1

1 1 1

1 1 1 1

1

1 1 1 1 1 1

1 1

1

1 1 1

1 1 1

1

1 1

1 1 1 1 1

1 1

1 1 1

1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1

28

29

30

31

32

33 1

1 1

1

1 1

1

1 1

1 1

1 1

1 1

1 1

1

1 1 1 1 1 1

1 1

1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1

1 1

1 1 1

1

1

1 1

1 1

1 1 1

1 1

1 1

1

1 1 1 1

1 1 1

1 1 1

1 1

1

1 1 1

1

1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

1 1 1

1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1

1

1 1 1 1

1

1

1 1 1 1

34

Total Skor (1) 22 21 21 20 21 23 30 22 21 30 29 21 23 20 30 23 27 19 21 22 22 21 22 21

INDEKS 1/34 0,65 0,62 0,62 0,59 0,62 0,68 0,88 0,65 0,62 0,88 0,85 0,62 0,68 0,59 0,88 0,68 0,79 0,56 0,62 0,65 0,65 0,62 0,65 0,62


LAMPIRAN VII PERHITUNGAN NILAI PERUSAHAAN TAHUN 2012 KODE EMITEN ADRO ATPK BYAN BUMI DEWA GTBO ITMG PKPK PTRO KKGI PTBA APEX ELSA ENRG MEDC RUIS ARTI ANTM CITA INCO TINS CNKO CTTH MITI

HARGA SAHAM (dalam rupiah) (1) 1590 124 8450 590 50 3900 41550 225 1320 2475 15100 2550 173 82 1630 195 260 1280 315 2350 1.540 105 58 83

JUMLAH SAHAM BEREDAR (dalam lembar) (2) 31.985.962.000 914.324.669 3.333.333.500 20.773.400.000 21.853.733.792 2.500.000.000 1.129.925.000 600.000.000 100.860.500 1.000.000.000 2.304.131.850 2.659.850.000 7.298.500.000 40.584.112.157 3.332.451.450 770.000.000 1.568.000.000 9.538.459.750 3.370.734.900 9.936.338.720 5.033.020.000 800.000.000 1.230.839.821 2.566.456.000

TOTAL HUTANG (dalam rupiah) (3) 35.892.437.016,00 107.005.545,00 11.663.325.927,62 67.324.256.463,68 1.604.286.110,08 362.978.464.733 4.726.763.690,00 221.555.145,00 3.311.853.292,00 294.960.789,89 4.223.812.000,00 6.217.952.078,00 2.928.005.600 17.960.605.000 17.528.001.738,73 938.642.311,17 90.225.144,72 6.876.224.890,00 833.926.770,93 6.007.587.012,00 1.542.807.000,00 584.858.811.000 182.686.741,40 53.730.999,12

Total Aktiva (dalam rupiah) (4) 64.968.421.248,00 150.829.602,00 18.533.591.223,50 71.116.344.091,69 4.249.730.986,00 1.632.430.639.456 14.420.136.080,00 396.277.483,00 5.123.134.882,00 1.003.760.582,36 12.728.981.000,00 9.252.416.758,00 55.829.241.000 26.936.000.000 25.681.979.607,68 1.176.578.647,72 369.987.337,02 19.708.540.946,00 1.968.579.105,39 22.915.511.760,00 6.101.007.000,00 1.503.500.075.000 261.438.526,21 148.540.732,34

MVE (dalam Rupiah) (5) = (1) x (2) 50.857.679.580.000 113.650.556.357 28.166.668.075.000 12.256.306.000.000 1.092.686.689.600 9.750.000.000.000 46.948.383.750.000 135.000.000.000 133.135.860.000 2.475.000.000.000 34.792.390.935.000 6.782.617.500.000 1.262.640.500.000 3.327.897.196.874 5.431.895.863.500 150.150.000.000 407.680.000.000 12.209.228.480.000 1.061.781.493.500 23.350.395.992.000 7.750.850.800.000 84.000.000.000 71.388.709.618 213.015.848.000

Tobin's Q (6) = (5+3)/4 783,36 754,21 1.520,39 173,29 257,50 6,20 3.256,08 341,23 26,63 2.466,02 2.733,65 733,74 22,67 124,22 212,19 128,41 1.102,12 619,84 539,79 1.019,24 1.270,67 0,44 273,76 1.434,42


LAMPIRAN VIII PERHITUNGAN NILAI PERUSAHAAN TAHUN 2013 KODE EMITEN ADRO ATPK BYAN BUMI DEWA GTBO ITMG PKPK PTRO KKGI PTBA APEX ELSA ENRG MEDC RUIS ARTI ANTM CITA INCO TINS CNKO CTTH MITI

HARGA SAHAM (dalam rupiah) (1) 1.090 270 8.500 300 50 1.550 28.500 86 1.150 2.050 10.200 2.550 330 70 2.100 192 181 1.090 390 2.650 1.600 315 64 75

JUMLAH SAHAM BEREDAR (dalam lembar) (2) 31.985.962.000 5.760.245.414 3.333.333.500 20.773.400.000 21.853.733.792 2.500.000.000 1.129.925.000 600.000.000 1.008.605.000 1.000.000.000 2.304.131.850 2.659.850.000 7.298.500.000 44.642.530.693 3.332.451.450 770.000.000 1.568.000.000 9.538.459.750 3.370.734.900 9.936.338.720 5.033.020.000 4.246.550.572 1.230.839.821 2.566.456.000

TOTAL HUTANG (dalam rupiah) (3) 43.155.470.880,00 368.122.514,00 13.621.176.408,83 89.107.250.991,75 1.751.812.859,75 190.918.400,00 5.220.365.865,00 186.390.421,00 380.069.370,00 399.031.244,24 4.125.586.000,00 6.199.809.098,85 3.646.047.000,00 17.447.363.317,31 19.937.886.655,73 1.016.044.813,48 649.516.279,44 9.071.629.859,00 1.675.330.425,08 6.909.371.217,00 2.991.184.000,00 2.259.270.713,00 247.724.204,36 45.429.682,73

TOTAL Aktiva (dalam rupiah) (4) 82.118.532.465,00 1.489.339.945,00 19.106.990.062,34 85.412.659.462,43 4.460.419.163,66 1.105.767.862,50 16.968.794.460,00 361.548.802,00 6.210.206.190,00 1.293.102.999,68 11.677.155.000,00 9.645.159.084,03 4.370.964.000,00 28.275.907.896,63 30.873.831.136,65 1.277.942.893,25 1.577.432.306,84 21.865.117.391,00 3.773.605.646,33 27.804.559.491,00 7.883.294.000,00 5.516.122.336,00 326.960.068,95 156.993.369,48

Mve

Tobin's Q

(5) = (1x2)

(6) = (5+3)/4

34.864.698.580.000 1.555.266.261.780 28.333.334.750.000 6.232.020.000.000 1.092.686.689.600 3.875.000.000.000 32.202.862.500.000 51.600.000.000 1.159.895.750.000 2.050.000.000.000 23.502.144.870.000 6.782.617.500.000 2.408.505.000.000 3.124.977.148.510 6.998.148.045.000 147.840.000.000 283.808.000.000 10.396.921.127.500 1.314.586.611.000 26.331.297.608.000 8.052.832.000.000 1.337.663.430.180 78.773.748.544 192.484.200.000

425,09 1.044,51 1.483,59 74,01 245,37 3.504,52 1.898,08 143,23 186,83 1.585,64 2.013,01 703,86 551,86 111,13 227,32 116,48 180,33 475,92 348,81 947,26 1.021,89 242,91 241,69 1.226,36


LAMPIRAN IX PERHITUNGAN NILAI PERUSAHAAN TAHUN 2014 KODE EMITEN ADRO ATPK BYAN BUMI DEWA GTBO ITMG PKPK PTRO KKGI PTBA APEX ELSA ENRG MEDC RUIS ARTI ANTM CITA INCO TINS CNKO CTTH MITI

HARGA SAHAM (dalam Rupiah) (1) 1040 209 6650 80 50 363 15375 88 925 1005 12500 3300 685 100 3800 217 101 894,58 940 3625 1230 155 67 185

JUMLAH SAHAM BEREDAR (dalam lembar) (2) 31.985.962.000 5.760.245.414 3.333.333.500 20.773.400.000 21.853.733.792 2.500.000.000 1.129.925.000 600.000.000 1.008.605.000 1.000.000.000 2.304.131.850 2.659.850.000 7.298.500.000 44.642.530.693 3.332.451.450 770.000.000 1.568.000.000 9.538.459.750 3.370.734.900 9.936.338.720 5.033.020.000 4.246.550.572 1.230.839.821 2.566.456.000

TOTAL HUTANG (dalam Rupiah) (3) 39.254.420.000,00 621.707.633,00 11.272.185.906,36 89.298.425.057,22 1.668.155.850,00 154.582.923,20 5.084.526.560,00 156.521.131,00 3.418.993.485,00 340.536.155,16 6.141.181.000,00 9.352.293.450,32 1.662.708.000,00 16.211.381.425,00 22.276.601.512,50 953.560.118,39 806.258.485,96 10.114.640.953,00 1.145.347.157,15 6.827.532.280,00 4.144.235.000,00 2.381.948.625,00 285.803.117,17 88.898.918,71

TOTAL Aktiva (dalam Rupiah) (4) 79.785.781.120,00 1.795.865.062,00 14.451.004.546,16 80.249.029.492,71 4.448.237.587,50 1.007.692.285,32 16.263.409.120,00 303.255.720,00 5.817.182.884,00 1.238.634.516,04 14.812.023.000,00 9.684.086.549,56 4.245.704.000,00 27.530.279.337,50 3.378.585.987,50 1.264.142.659,64 1.773.670.967,65 22.044.202.220,00 2.790.120.638,84 29.037.323.600,00 9.752.477.000,00 5.512.452.937,00 366.053.299,90 362.678.809,66

Mve (5) = (1) x (2) 33.265.400.480.000 1.203.891.291.526 22.166.667.775.000 1.661.872.000.000 1.092.686.689.600 907.500.000.000 17.372.596.875.000 52.800.000.000 932.959.625.000 1.005.000.000.000 28.801.648.125.000 8.777.505.000.000 4.999.472.500.000 4.464.253.069.300 12.663.315.510.000 167.090.000.000 158.368.000.000 8.532.915.323.155 3.168.490.806.000 36.019.227.860.000 6.190.614.600.000 658.215.338.660 82.466.268.007 474.794.360.000

TOBIN'S Q (6) = (5+3)/4 417,43 670,71 1.534,70 21,82 246,02 900,73 1.068,51 174,63 160,97 811,65 1.944,89 907,35 1.177,93 162,75 3.754,70 132,93 89,74 387,54 1.136,02 1.240,68 635,20 119,84 226,07 1.309,38


LAMPIRAN X HASIL OLAH DATA SPSS

Tabel 1. Tabulasi Silang Antara Tata Kelola Perusahaan dengan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan Pengungkapan Lingkungan * Jumlah Komite Audit Crosstabulation Count Jumlah Komite Audit Tidak sesuai ketentuan Pengungkapan Lingkungan

Total

Sesuai ketentuan

sangat rendah

0

29

29

Rendah

0

28

28

Tinggi

2

2

4

sangat tinggi

0 2

11 70

11 72

Total

Tabel 2. Koefisien Hubungan Tata Kelola Perusahaan dengan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan Symmetric Measures Value Ordinal by Ordinal Gamma N of Valid Cases

-,676 72

Asymp. Std. Errora ,089

a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. c. Based on normal approximation.

Approx. Tb -1,449

Approx. Sig. ,147


LAMPIRAN X HASIL OLAH DATA SPSS (Lanjutan)

Tabel 3. Tabulasi Silang Antara Tata Kelola Perusahaan dengan Nilai Perusahaan Nilai Perusahaan * Jumlah Komite Audit Crosstabulation

klasifikasi CG Tidak sesuai Sesuai ketentuan ketentuan Sangat Rendah Nilai Perusahaan

Rendah Tinggi Sangat Tinggi

Total

Total

1

47

48

1 0

17 3

18 3

0

3

3

2

70

72

Tabel 4. Koefisien Hubungan Tata Kelola Perusahaan dengan Nilai Perusahaan Symmetric Measures Value Ordinal by Ordinal Gamma N of Valid Cases

-,237 72



Approx. Tb -,377

Approx. Sig. ,706


LAMPIRAN X HASIL OLAH DATA SPSS (Lanjutan)

Tabel 5. Tabulasi Silang Antara Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan dengan Nilai Perusahaan

Nilai Perusahaan * Pengungkapan Lingkungan Crosstabulation Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan Sangat rendah

Nilai Perusahaan

Total


Rendah

Tinggi

Total

Sangat tinggi

22

21

2

3

48

7 0

6 0

1 1

4 2

18 3

0

1

0

2

3

29

28

4

11

72

Tabel 6. Koefisien Hubungan Pengungkapan Pertanggungjawaban Lingkungan dengan Nilai Perusahaan Symmetric Measures Value Ordinal by Ordinal Spearman Correlation N of Valid Cases

,485 72



Approx. Tb 2,642

Approx. Sig. ,008

PROGRAM STUDI AKUNTANSI JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA 2016

Recommend Documents