P U T U S A N Nomor 903/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu
majelis
telah
pada
tingkat
menjatuhkan
pertama
putusan
dalam
sebagai
persidangan
berikut
dalam
perkara Cerai Gugat antara:-------------------------------PENGGUGAT,
umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan
buruh,
alamat
Di
Kabupaten
Gunungkidul;-----------------------------LAWAN ; TERGUGAT,
umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan
buruh,
alamat
Di
Kabupaten
Klaten;-----------------------------------Pengadilan Agama tersebut;--------------------------------Telah membaca surat gugatan Penggugat dan surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;-----------------Telah
mendengar
keterangan
lisan
Penggugat,
jawaban
Tergugat serta keterangan para saksi dipersidangan;--------
TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang
bahwa
Penggugat
berdasarkan
surat
gugatannya tanggal 13 Oktober 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara
Nomor
Pengadilan
Agama
Wonosari
903/Pdt.G/2010/PA.Wno.
pada
tanggal
13
Register Oktober
2010 dengan penambahan keterangan olehnya sendiri secara
2
lisan
dalam
persidangan
mengikrarkan alasan
talak
pada
terhadap
pokoknya
mohon
Tergugat
sepanjang dapat disimpulkan
izin
dengan
untuk
dasar
dan
sebagai berikut:------
1. Pada tanggal 01 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan
pernikahan
yang
dicatat
oleh
Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor ;- setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;-----------------------2. Setelah
pernikahan
tersebut
Penggugat
dengan
Tergugat
bertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat Tergugat
pamit
sekarang,
Selama
selama 1 hari, kemudian setelah itu
pulang
kerumah
pernikahan
orang
tersebut
tuanya
sampai
Penggugat
dengan
Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai
keturunan;----------------------
3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumah
tangga
karena
Penggugat
pernikahan bukan
Penggugat tidak
dilaksanakan
atas
kemauan
dengan
Tergugat
mencintai karena
Penggugat
mulai
Tergugat,
kehendak dan
karena
orang
Tergugat,
goyah
tuanya
sehingga
masalah itu mejadikan rumah tangga tidak Harmonis setiap harinya;-----------------------------------------------4. Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat
mengakibatkan
Tergugat
pergi
meninggalkan
Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat
sebagaimana
Selama
itu
sudah
tersebut tidak
ada
diatas lagi
hingga
hubungan
sekarang. baik
lahir
maupun batin;-------------------------------------------
3
5. Penggugat
sanggup
membayar
seluruh
biaya
yang
timbul
akibat perkara ini;------------------------------------Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:-----------------------------------------Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;-------------------------2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;------------Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;----------------------------------------Menimbang bahwa setelah kedua belah pihak dipanggil agar hadir dalam persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugat dan Tergugat telah
hadir menghadap sendiri
dalam persidangan, Tergugat hadir pada sidang pertama dan tidak hadir pada sidang selanjutnya, meskipun untuk sidang tersebut Tergugat telah diperintahkan dan dipanggil secara sah dan patut;--------------------------------------------Menimbang bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator Drs. H. Muhammad Dihan, MH. secara langsung maupun melalui mediasi telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar
bersedia
akan
tetapi
Penggugat
mempertahankan upaya
pada
tersebut
sikapnya
kerukunan tidak
untuk
mohon
rumah
tangganya,
berhasil, diceraikan
karena dari
Tergugat;--------------------------------------------------
4
Menimbang
bahwa
kemudian
diperiksalah
gugatan
Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan terhadap dalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut, Tergugat
tidak
memberikan
jawaban
karena
Tergugat
tidak
pernah hadir lagi dalam persidangan sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa jawaban Tergugat;----------------Menimbang gugatannya,
bahwa
Penggugat
untuk
telah
membuktikan
mengajukan
dalil-dalil
alat
bukti
surat
berupa :--------------------------------------------------1. Fotocopy nama
sesuai
aseli
Penggugat
yang
Kartu
Tanda
Penduduk
dikeluarkan
oleh
atas
Kantor
Kabupaten Gunungkidul, (bukti P.1);---------------2. Fotocopy sesuai aseli Kutipan Akta
Nikah Nomor ;-
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul (bukti P.3);--------------------------Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut telah pula didengar keterangan dua orang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yaitu ;--------I.
Saksi
I,
dibawah
sumpahnya
memberikan
keterangan
sepanjang dapat disimpulkan sebagai berikut:----------
bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;-------
-
bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah pada bulan Agustus tahun 2010 dan belum dikaruniai anak;-----------------------
-
bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak awal dasar
pernikahan perjodohan
karena oleh
pernikahn orang
tua
terjadi kedua
atas belah
pihak;-------------------------------------------
5
-
bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal
perkawinan
hingga
sekarang
tidak
pernah
kumpul bersama;----------------------------------
bahwa
pihak
keluarga
telah
berupaya
merukunkan
Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;---II.
Saksi
II,
dibawah
sumpahnya
memberikan
keterangan
sepanjang dapat disimpulkan sebagai berikut:---------
bahwa saksi adalah pakde Penggugat;--------------
-
bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekian lama sejak bulan Agustus tahun 2010;-------------
-
bahwa karena orang
Penggugat Penggugat tua
mereka
dan
Tergugat
dan
Tergugat
padahal
tidak
harmonis
dijodohkan
belum
pernah
oleh
saling
kenal;-------------------------------------------
bahwa puncaknya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat
tinggal
sejak
beberapa
hari
setelah
pernikahan dan tidak pernah kumpul bersama lagi hingga saat ini;---------------------------------
bahwa
keluarga
telah
berupaya
mendamaikan
Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun bersama Penggugat tetapi tidak berhasil;----------------Menimbang
bahwa
terhadap
keterangan
kedua
saksi
tersebut, Penggugat membenarkan keterangan saksi;---------Menimbang bahwa Penggugat mengajukan pembuktian
lagi
dan
selanjutnya
mohon
tanggapan dan
agar
pengadilan
memberikan putusan;---------------------------------------Menimbang semuanya
telah
bahwa dicatat
tentang dalam
jalannya
berita
acara
persidangan sidang,
dan
6
selanjutnya
untuk
mempersingkat
uraian
putusan
ini
pengadilan cukup menunjuk hal-hal yang telah termuat dalam berita acara sidang tersebut dan dianggap telah termuat pula dalam putusan ini;------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah terurai di atas;-----------------Menimbang bahwa kedua belah pihak setelah dipanggil untuk menghadap dalam persidangan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri, dan Tergugat hadir pada sidang pertama dan tidak hadir dalam persidangan selanjutnya;------------Menimbang Mediator
bahwa
mendamaikan
mempertahankan
upaya
Majelis
Penggugat
kerukunan
dan
rumah
Hakim
Tergugat
tangganya
dan
Hakim
agar
tetap
telah
tidak
berhasil, dan Penggugat tetap pada dalil dan tuntutannya agar diceraikan dari Tergugat;----------------------------Menimbang bahwa pokok gugatan Penggugat adalah agar pengadilan
menceraikan
Penggugat
dari
Tergugat
dengan
alasan karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan
awal
adalah
pernikahan
karena
telah
pernikahan
tidak
terjadi
harmonis, atas
penyebabnya
perjodohan
yang
dilakukan oleh orang tua, bukan atas kemauan Penggugat dan Tergugat
Tergugat
sehingga
Penggugat
dan
Tergugat
hanya
kumpul bersama beberapa hari untuk kemudian berpisah tempat tinggal hingga saat ini telah berlangsung sekian lama dan tidak pernah kumpul bersama kembali;-----------------------
7
Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut, tidak ternyata dapat dibantah oleh Tergugat karena Tergugat tidak
pernah
persidangan
hadir
pertama,
dalam
persidangan
karenanya
Tergugat
kecuali
pada
dianggap
telah
mengakui dalil Penggugat tersebut;------------------------Menimbang bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkan terbukti tidaknya alasan gugatan Penggugat tersebut, akan dipertimbangkan
terlebih
dahulu
mengenai
hubungan
hukum
antara Penggugat dan Tergugat, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, sehingga karenanya gugatan Penggugat tersebut telah mempunyai landasan formal dengan adanya ikatan perkawinan tersebut, dan oleh karenanya pula mengenai
terbukti
tidaknya
alasan
gugatan
Penggugat
tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;--------------Menimbang bahwa mengenai alasan yang diajukan oleh Penggugat sedemikian rupa, telah tidak ternyata dibantah oleh
Tergugat
sehingga
karenanya
dalil
Penggugat
patut
dinyatakan telah terbukti;--------------------------------Menimbang
bahwa
berdasarkan
dalil
gugatan
yang
dianggap telah diakui Tergugat tersebut serta keterangan para saksi Hadi Suwarno bin Amat Suwito dan Suparman bin Mentokariyo yang ternyata adalah ayah kandung dan pak de Penggugat,
telah
diperoleh
fakta
dipersidangan
bahwa
ternyata rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sehingga setelah pernikan Penggugat dan Tergugat hanya kumpul bersama beberapa hari
8
untuk kemudian berpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu baik Penggugat maupun Tergugat tidak berupaya untuk kumpul lagi hingga saat ini;------------------------Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa keadaan rumah tangga telah pecah
sedemikian
rupa
sifatnya
sejak
awal
perkawinan,
sehingga karenanya dengan kehidupan rumah tangga yang telah sedemikian rupa keadaannya tersebut patut disimpulkan pula bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang diharapkan semula yakni untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;----------------Menimbang bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas dan menimbang pula bahwa upaya
Majelis
Hakim maupun Hakim Mediator dan upaya keluarga kedua pihak mendamaikan
Penggugat
dan
Tergugat
secara
optimal
telah
ternyata tidak berhasil, dan pula Tergugat telah menyatakan tidak
keberatan
diceraikan
dari
Penggugat,
maka
patut
disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga yang ideal dan harmoni;-----------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka oleh karenanya telah ternyata terbukti adanya alasan yang
memungkinkan
terhadap
Tergugat
Penggugat
untuk
sebagaimana
yang
mengikrarkan didalilkan
talak oleh
9
Penggugat Pemerintah
sesuai Nomor
dengan 9
pasal
19
huruf
(f)
1975
jo.
Pasal
116
tahun
Peraturan huruf
(f)
Kompilasi Hukum Islam;------------------------------------Menimbang Penggugat
bahwa
oleh
karena
alasan
gugatan
telah ternyata terbukti, maka oleh karenanya
pula terdapat alasan bagi Majelis untuk mengabulkan gugatan Penggugat
dan
selanjutnya
dengan
memerhatikan
pasal
119
Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis patut menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;--------Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah ternyata terbukti, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan; Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang
perkawinan,
maka
biaya
perkara
dibebankan
kepada
Penggugat (vide pasal 89 ayat (1) Undang Undang nomor 7 tahun 1989) yang jumlahnya akan disebutkan dalam diktum putusan ini;----------------------------------------------Mengingat
dan
memerhatikan
semua
peraturan
perundang-undangan yang berlaku serta hukum yang berkaitan dengan perkara ini;----------------------------------------
M E N G A D I L I 1.
Mengabulkan gugatan Penggugat;---------------------
2.
Menjatuhak
talak
satu
bain
sughra
dari
Tergugat
terhadap Penggugat;-------------------------------3.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
perkara
yang
hingga
kini
dihitung
sebesar
10
Rp.297.000,- (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);-------------------------------------------
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Pengadilan
Agama
Wonosari
pada
hari
Selasa
Hakim
tanggal
Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 13 Shafar H. dengan susunan
18
1432
Drs. Aminuddin, SH. MSI. sebagai Ketua
Majelis, Drs. Sarbini, MH. dan Drs. H. Arif Irfan, SH. M.Hum. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk
umum
Hakim-Hakim
oleh
Ketua
Anggota
Hariyanto, SHI.
Majelis
tersebut
sebagai
tersebut,
dan
Panitera
dibantu Sidang
dihadiri oleh
oleh
Bambang
serta dihadiri
oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;-------------------
Ketua Majelis
Drs. AMINUDDIN, SH. MSI.
Hakim Anggota I
Hakim Anggota II
Drs. SARBINI, MH.
Drs.H.ARIF IRFAN,SH.,M.Hum
11
Panitera Sidang
BAMBANG HARIYANTO, SHI.
Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran
Rp.
30.000,-
2. Biaya Panggilan
Rp. 256.000,-
3. Biaya Redaksi
Rp.
5.000,-
4. Biaya Materai
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp
297.000,-
