P U T U S A N Nomor:0800/Pdt.G/2010/PA.Wno BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara
tertentu
pada
tingkat
pertama,
dalam
persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :--------------------------------------PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,
tempat
tinggal
di
Kabupaten
Gunungkidul;--------------------------MELAWAN ; TERGUGAT
umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,
tempat
tinggal
di
Kabupaten
Gunungkidul; --------------------------Pengadilan Agama tersebut ;---------------------------Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;---------Telah
mendengar
keterangan
Penggugat,
dan
memeriksa
alat-alat bukti di persidangan;----------------------------
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, tertanggal Kepaniteraan
20
bahwa
Penggugat
September
2010
Pengadilan
dengan
yang Agama
surat
telah
gugatannya
terdaftar
Wonosari
di
Nomor:
0800/Pdt.G/2010/PA.Wno mengajukan hal-hal sebagai berikut:-
1
1. Pada
tanggal
melangsungkan
22
Juni
2009,
pernikahan
Penggugat
yang
dengan
Tergugat
oleh
Pegawai
dicatat
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor :- Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;-----------------------2. Setelah
pernikahan
tersebut
Penggugat
dengan
Tergugat
bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 7 hari;-----------------------------------------3.Selama belum
pernikahan pernah
tersebut
melakukan
Penggugat
hubungan
dengan
layaknya
Tergugat
suami
istri
(qabla dukhul);----------------------------------------4. Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009, karena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan
dan
pertengkaran
yang
disebabkan
oleh
Penggugat melaksanakan pernikahan atas kehendak orangtua dan Penggugat tidak ada rasa cinta sama sekali terhadap Tergugat;----------------------------------------------5. Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni
tahun
2009,
yang
akibatnya
Tergugat
pergi
meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas dan selama
itu
sudah
tidak
ada
lagi
hubungan
baik
lahir
maupun batin;------------------------------------------6. Penggugat
sanggup
membayar
seluruh
biaya
yang
timbul
akibat perkara ini;-------------------------------------
2
Berdasarkan
alasan/dalil-dalil
diatas,
Penggugat
mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :-----------------------------------PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------------2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; -----3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; -----------SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadil-adilnya;--------------------------------------Menimbang, ditetapkan,
bahwa
pada
hari
persidangan
yang
telah
Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat
tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0800/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 30 September 2010 dan tanggal 06 Oktober 2010 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya
dan
persidangan
dilanjutkan
dengan
tanpa
hadirnya Tergugat; ---------------------------------------Menimbang, menasehati rumah
bahwa
Penggugat
tangganya
Majelis agar
dengan
Hakim
tetap
Tergugat,
telah
mempertahankan tetapi
usaha
berusaha keutuhan tersebut
tidak berhasil. Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan
Penggugat
yang
isinya
tetap
dipertahankan
oleh
Penggugat;-------------------------------------------------
3
Menimbang,
bahwa
untuk
meneguhkan
dalil
gugatannya,
Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :-----------1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya Nomor:-
dikeluarkan yang
oleh
telah
Camat
Kabupaten
dimeterai
Gunungkidul,
secukupnya,
setelah
dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;---------------------------------------------2. Fotokopi Tergugat
Kutipan yang
Akta
aslinya
Nikah
atas
nama
Penggugat
dikeluarkan
oleh
Kantor
Agama
Kecamatan
Kabupaten
telah
dimeterai
secukupnya,
Gunungkidul setelah
Nomor
Urusan
:-
dicocokkan
dan
yang
dengan
aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;--------Menimbang,
bahwa
disamping
bukti
surat
tersebut
Penggugat telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut :--1. Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul; --------------Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut : -------------------------- Bahwa
saksi
kenal
dengan
kedua
belah
pihak
yang
berperkara karena bertetangga;----------------------- Bahwa
setelah
akad
nikah
Penggugat
dan
Tergugat
bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 7 hari lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;-------------------------------------- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar setahun hingga sekarang;---------------------
4
- Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan
dan
pertengkaran
disebabkan
Penggugat
melaksanakan pernikahan atas kehendak orangtua;------ Bahwa akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri;------------- Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;------------------------------------- Bahwa
pihak
keluarga
sudah
berusaha
merukunkan
Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; --------2. Saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul ;------------Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : ------------------------ Bahwa
saksi
berperkara
kenal
dengan
karena
saksi
kedua
belah
adalah
pihak
kakak
yang
kandung
Penggugat;------------------------------------------- Bahwa
setelah
akad
nikah
Penggugat
dan
Tergugat
bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 7 hari lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;-------------------------------------- Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
Penggugat
melaksanakan pernikahan atas kehendak orangtua;------ Bahwa akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri;-------------- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar setahun hingga sekarang;---------------------
5
- Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;------------------------------------- Bahwa
pihak
keluarga
sudah
berusaha
merukunkan
Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; --------Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, Penggugat
membenarkannya;---------------
Menimbang, bahwa kemudian Penggugat
menyatakan tidak
lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;---------Menimbang,
bahwa
untuk
mempersingkat
uraian
putusan
ini, ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara
persidangan
perkara
ini,
sebagai
bagian
tidak
terpisahkan dari putusan ini;------------------------------
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;----------------Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan
patut
sebagaimana
ketentuan
Pasal
26
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat
Peraturan
tidak pernah
hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu
halangan
ditetapkan
bahwa
yang
sah,
Tergugat
oleh
karenanya
telah
dapat
telah
dipanggil
secara
patut
tidak hadir di persidangan;-------------------------------Menimbang, menasehati
bahwa
Penggugat
Majelis agar
tetap
6
Hakim
telah
mempertahankan
berusaha keutuhan
rumah tangganya dengan Tergugat, sesuai yang diamanatkan Pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 82 UU Nomor 7 tahun 1989, namun tidak berhasil;-------------------------------Menimbang, bahwa
pada pokoknya alasan Penggugat mohon
diceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan
Tergugat
mulai
goyah,
dengan
Tergugat
terus
menerus
pertengkaran
yang
disebabkan
karena
diantara
terjadi
Penggugat
perselisihan
pernikahan
Penggugat
dan
dengan
Tergugat bukan atas dasar rasa cinta dan kehendak sendiri melainkan atas kehendak orangtua ;------------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
bukti
P.1
(Kartu
Tanda
Penduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan
Undang-undang
Nomor
3
Tahun
2006,
perkara
ini
termasuk wewenang Pengadilan Agama Wonosari; --------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah),
harus
dinyatakan
terbukti
bahwa
Penggugat
dan
Tergugat telah melakukan pernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam pernikahan sah;-------Menimbang, persidangan,
bahwa namun
meskipun karena
Tergugat
alasan
tidak
gugatan
hadir
cerai
di yang
didalilkan oleh Penggugat tersebut adalah telah terjadinya perselisihan sebagaimana
dan
pertengkaran
ketentuan
pasal
7
19
secara huruf
terus (f)
menerus Peraturan
Pemerintah
Nomor
9
Tahun
1975
jo.
Pasal
116
huruf
(f)
Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka
untuk
memenuhi
maksud
Pasal
22
ayat
(2)
Peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah
memeriksa
saksi-saksi
keluarga
atau
orang-orang
terdekat dengan Penggugat dan Tergugat;-------------------Menimbang, bahwa saksi-saksi tersebut telah memberikan keterangan
di
persidangan
dan
di
bawah
sumpahnya
yang
isinya pada pokoknya sebagai berikut:---------------------- Bahwa
setelah
akad
nikah
Penggugat
dan
Tergugat
bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 7 hari lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri;-------------------------------------- Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
Penggugat
melaksanakan pernikahan atas kehendak orangtua;------ Bahwa akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri;-------------- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sekitar setahun hingga sekarang;--------------------- Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;------------------------------------- Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;-------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
8
dengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga / rumah tangga yang bahagia
dan
kekal
berdasarkan
Ketuhanan
Yang
Maha
Esa
( vide pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 } dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ( vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; ------------------------Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untuk
menasihati
untuk
bercerai
Penggugat dengan
agar
mengurungkan
Tergugat
namun
kehendaknya
tidak
berhasil,
sehingga majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;--------------------------------------Menimbang, telah
pecah
bahwa
sedemikian
apabila
dipaksakan
sekarang
ini
maka
mempertahankan rupa
atau justru
adalah
dibiarkan akan
rumah
tangga
sia-sia,
dan
keadaannya
menimbulkan
yang bahkan
seperti
madharat
dan
penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;-----Menimbang,
bahwa
Majelis
Hakim
perlu
mengemukakan
dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi: --------------------------------------------
ه ﺎ ﻟ ﺪى اﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﺑﺒﻴﻨ ﺔ اﻟﺰوﺟ ﺔ أو اﻋ ﺘﺮاف اﻟ ﺰوج وآ ﺎنﺛﺒ ﺖ دﻋ ﻮ ﻓ ﺈذا اﻹﻳ ﺬاء ﻣﻤ ﺎ ﻳﻄ ﺎق ﻣﻌ ﻪ دوام اﻟﻌﺸ ﺮة ﺑﻴ ﻦ أﻣﺜﺎﻟﻬﻤ ﺎ وﻋﺠ ﺰ اﻟﻘﺎﺿ ﻲ ﻋ ﻦ اﻹﺻ ﻼح ﺑﻴﻨﻬﻤ ﺎ ﻃﻠﻘﻬ ﺎ ﻃﻠﻘ ﺔ ﺑﺎﺋﻨ ﺔ----
9
Artinya
:
“Apabila
gugatan
terbukti
di
si
isteri
hadapan
(Penggugat)
hakim
berdasarkan
telah alat
bukti yang diajukan oleh si isteri (Penggugat) atau pengakuan si suami (Tergugat), sedangkan keberatan yang menjadi dasar dakwaan Penggugat adalah
hal
yang
kedua
belah
rumahtangganya mendamaikan
menyebabkan
pihak dan
ketidakmampuan
untuk hakim
keduanya,
mempertahankan tidak
maka
berhasil
hakim
boleh
memutuskan dengan talak satu bain”; ----------Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas maka
telah
ternyata
gugatan
Penggugat
beralasan
hukum
sesuai ketentuan pasal 39 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, serta gugatan tersebut tidak melawan hak;-----------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatan penggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek; ------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka Majelis
telah dapat menjatuh-
kan talak satu bain sugra Tergugat kepada Penggugat;------Menimbang,
bahwa
perkara
ini
termasuk
dalam
bidang
perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang
10
Nomor
3
Tahun
2006
biaya
perkara
dibebankan
kepada
Penggugat;------------------------------------------------Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;-------------------------------------------------------
MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro
Tergugat terhadap
Penggugat;---------------------------------------------4. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);--------------------------------------
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis pada hari Selasa tanggal 12 Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 4 Dzulqa'dah 1431 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama sebagai
Wonosari Ketua
yang
terdiri
Majelis
dan
dari Dra.
Drs.
Yusuf,
Ufik
Nur
SH.MSI. Arifah
Hidayati,.MSI. serta Drs. Mudara, MSI. sebagai Hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim-hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ngadiyo, BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya
Tergugat;------------------------
11
Ketua
Majelis;
Drs. Yusuf, SH.MSI.
Hakim Anggota I
Hakim
Anggota II
Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati,.MSI.
Drs. Mudara, MSI.
Panitera Pengganti
Ngadiyo, BA.
Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran
: Rp
2. Biaya Panggilan
: Rp 225.000,-
3. Biaya Redaksi
: Rp
5.000,-
4. Biaya Materai
: Rp
6.000,-
Jumlah
30.000,-
Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
12
