P U T U S A N Nomor:0993/Pdt.G/2010/PA.Wno
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Wonosari di Jalan Alun-Alun Barat Nomor
1
Wonosari
yang
memeriksa
dan
mengadili
perkara-
perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:---------------------------------------------------PEMOHON,
umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul; --L A W A N ;
TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul; --Pengadilan Agama tersebut;--------------------------------Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;-----------Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;---------------------------------
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
04
Kepaniteraan
Nopember
2010
Pengadilan
yang Agama
telah
terdaftar
Wonosari
di
Nomor:
0993/Pdt.G/2010/PA.Wno mengajukan hal-hal sebagai berikut:1. Pada
tanggal 15 Agustus 1998, Pemohon dengan Termohon
melangsungkan
pernikahan
yang
dicatat
oleh
Pegawai
2
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:-);--------------------------2. Setelah
pernikahan
bertempat
tinggal
tersebut di
rumah
Pemohon
dengan
orangtua
Pemohon
Termohon selama
1
bulan, setelah itu bertempat kediaman bersama di rumah orangtua
Pemohon
terakhir
bertempat
di
Kelurahan
kediaman
selama
rumah
1
sendiri
tahun,
an
selama
10
tahun, sampai terjadi pisah rumah;---------------------3.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan
layaknya
dikaruniai
1
orang
suami anak
istri
(ba'da
bernama
S,
dukhul)
laki-laki
dan
lahir
tanggal 15 Juni 1999, sekarang ikut Pemohon;-----------4. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2001 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon
dan
Termohon
sering
terjadi
perselisihan
dan
pertengkaran yang disebabkan : ------------------------a. Ketika
masih
kumpul
bersama,
Termohon
sering
pergi
dengan laki-laki lain berboncengan sepeda motor, hal itu Pemohon pernah tahu sendiri dan juga kabar dari tetangga, bahkan Termohon pernah beberapa kali minta diceraikan;------------------------------------------b. Antara
Pemohon
dan
Termohon
sering
terjadi
percekcokkan penyebabnya karena juga masalah ekonomi, Termohon Pemohon
kurang padahal
atas
nafkah
menurut
yang
Pemohon
diberikan
nafkah
itu
oleh sudah
cukup, Termohon sifatnya royal;-----------------------
3
5. Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2009, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya
dan
pulang
ke
rumah
orang
tuanya
hingga
sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir
maupun
batin,
tetapi
Pemohon
berusaha
menyusul
untuk diajak damai tetapi Termohon tidak mau;----------6. Pemohon
sanggup
membayar
seluruh
biaya
yang
timbul
akibat perkara ini;------------------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:-----------------------------------------Primair: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; ------------------------2. Menetapkan
memberi
ijin
kepada
Pemohon
untuk
menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;-----------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;----------Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; -----------------------------Menimbang,
bahwa
pada
hari
persidangan
yang
telah
ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 0993/Pdt.G/2010/PA.Wno tanggal 11 Nopember
4
2010 dan tanggal 25 Nopember 2010 secara
resmi
dan
patut,
Termohon telah dipanggil
sedang
tidak
ternyata
bahwa
ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon; ------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
Majelis
Hakim
menasehati Pemohon agar bersabar dan keutuhan
rumah
tersebut
tidak
dengan
tangganya
dengan
berhasil,
membacakan
lalu
permohonan
telah
berusaha
tetap mempertahankan
Termohon, pemeriksaan
Pemohon
yang
tetapi
usaha
dilanjutkan isinya
tetap
dipertahankan oleh Pemohon;-------------------------------Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:--------------a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinya
dikeluarkan
Kabupaten
Gunungkidul,
oleh
Kepala
Nomor:-
yang
Dinas
Dukcapil
telah
dimeterai
secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;-----------------------b. Fotokopi
Kutipan
Akta
Nikah
atas
nama
Pemohon
dan
Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
Kabupaten
dimeterai
Gunungkidul
secukupnya,
setelah
Nomor;-
yang
dicocokkan
telah dengan
aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;-----Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:-------------------1. Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul; --------
5
Di
hadapan
persidangan
saksi
tersebut
memberikan
keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: ------------------------------------------------ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;------------------------------------------ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada Agustus 1998 di rumah orang tua Termohon;-------- Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal
bersama
di
rumah
orangtua
Pemohon
lalu
di
rumah sendiri dan telah mempunyai seorang anak;------- Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namun sejak Termohon membawa pria lain ke rumahnya
lalu
antara
Pemohon
dan
Termohon
sering
terjadi perselisihan dan pertengkaran ;--------------- Bahwa
akibatnya
Termohon
pergi
meninggalkan
Pemohon
dan anaknya dan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;--------------------------------------------- Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar 2 tahun yang lalu hingga sekarang;------------ Bahwa
antara
Pemohon
dan
Termohon
sudah
tidak
ada
komunikasi;------------------------------------------- Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;-------------------2. Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul ; --------------
6
Di
hadapan
persidangan
saksi
tersebut
memberikan
keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: ------------------------------------------------ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;------------------------------------------ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon lalu setelah itu bertempat kediaman bersama di rumah sendiri;------ Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan telah mempunyai seorang anak, namun kemudian antara
Pemohon
perselisihan
dan
dan
Termohon
pertengkaran
sering
terjadi
disebabkan
Termohon
sering pergi dengan laki-laki lain berboncengan sepeda motor,
bahkan Termohon pernah beberapa kali minta
diceraikan;------------------------------------------- Bahwa
akibatnya
Termohon
pergi
meninggalkan
Pemohon
dan anaknya dan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;--------------------------------------------- Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar 2 tahun yang lalu hingga sekarang;------ Bahwa
antara
Pemohon
dan
Termohon
sudah
tidak
ada
komunikasi;------------------------------------------- Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; ------------------Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, Pemohon
menyatakan telah cukup, kemudian
7
Pemohon
menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun
dan mohon putusan;----------------------------------------Menimbang,
bahwa
untuk
mempersingkat
uraian
putusan
ini, ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;------------------------------
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;----------------------Menimbang, persidangan
bahwa
dan
tidak
Termohon pula
tidak
pernah
menyuruh
orang
hadir lain
di
untuk
menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah,
serta
tidak
ternyata
bahwa
ketidakhadirannnya
disebabkan oleh suatu halangan yang sah,
meskipun
itu
telah
dipanggil dengan resmi dan patut sesuai pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir di muka persidangan;---------Menimbang,
bahwa
Majelis
Hakim
telah
berusaha
menasehati Pemohon di setiap persidangan agar bersabar dan mengurungkan
niatnya
agar
tidak
terjadi
perceraian
sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan;-----------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi-saksi
telah
terbukti
bahwa
Pemohon
dan
Termohon
8
bertempat
tinggal
di
Wilayah
Hukum
Pengadilan
Agama
Wonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor
7
Tahun
1989,
perkara
ini
termasuk
kewenangan
Pengadilan Agama Wonosari; -------------------------------Menimbang,
bahwa
sebelum
memeriksa
pokok
perkara,
Majelis Hakim terlebih dulu memeriksa ada tidaknya hubungan hukum antara Pemohon dan Termohon, berdasarkan posita point 1 (satu) yang didukung dengan bukti P.2 ternyata antara Pemohon dengan Termohon telah melakukan pernikahan secara agama
Islam
dan
sampai
saat
ini
masih
terikat
dalam
perkawinan yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, oleh
bahwa
Pemohon
mengajukan
dari
dapat
permohonan
posita
yang
disimpulkan cerai
telah
bahwa
terhadap
dikemukakan
Pemohon
dalam
Termohon
telah
mendalilkan alasan yang pada intinya bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2001 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan
Termohon sering pergi dengan laki-laki lain dan
Termohon
merasa
kurang
Pemohon
serta
Termohon
diceraikan,
akibatnya
atas
pada
nafkah
pernah bulan
yang
diberikan
beberapa Mei
tahun
kali 2009,
oleh minta yang
akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya dan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;----------
9
Menimbang, persidangan tertulis,
bahwa
meskipun
serta
tidak
namun
karena
Termohon
mengajukan Pemohon
tidak
hadir
di
bantahan
secara
mendalilkan
alasan
perceraiannya pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun
1991
memenuhi
tentang
maksud
Kompilasi
Pasal
22
ayat
Hukum
Islam,
maka
(2)
Peraturan
untuk
Pemerintah
Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang
Kompilasi
memeriksa
Hukum
saksi-saksi
Islam,
keluarga
atau
Majelis
Hakim
orang-orang
perlu
terdekat
dengan Pemohon dan Termohon;------------------------------Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang
diajukan
oleh
Pemohon
tersebut
di
atas,
secara
materiil saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, serta berhubungan yang pada pokonya sebagai berikut:- Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan telah mempunyai seorang anak, namun kemudian antara
Pemohon
perselisihan
dan
dan
Termohon
pertengkaran
sering
terjadi
disebabkan
Termohon
sering pergi dengan laki-laki lain berboncengan sepeda motor,
bahkan Termohon pernah beberapa kali minta
diceraikan;------------------------------------------- Bahwa
akibatnya
Termohon
pergi
meninggalkan
Pemohon
dan anaknya dan pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang;--------------------------------------------- Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar 2 tahun yang lalu hingga sekarang;------
10
- Bahwa
antara
Pemohon
dan
Termohon
sudah
tidak
ada
komunikasi;------------------------------------------Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka Majelis berpendapat telah terbukti permohonan pemohon telah beralasan hukum sesuai pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, serta permohonan
Pemohon
tersebut
tidak
melawan
hak,
oleh
karenanya petitum yang meminta agar Pemohon diberi izin untuk
menjatuhkan
talak
terhadap
Termohon
dapat
dipertimbangkan;------------------------------------------Menimbang,
bahwa
dalam
hal
ini
Majelis
hakim
perlu
memperhatikan dalil Al qur'anul Karim surat Al-Baqarah ayat 229 yang berbunyi:----------------------------------------
⎯≈|¡ômÎ*Î/7xƒÎô£s? ρr& >∃ρá÷èoÿÏ3 8$|¡øΒÎ*sù β$s?§sΔ ,≈n=©Ü9$# Artinya
: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkan rujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;-
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertibangan-pertimbangan
tersebut di atas dan dengan berdasarkan pada pasal 125 ayat (1) HIR, maka permohonan Pemohon telah dapat
dikabulkan
dengan verstek;-------------------------------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pasal
131
ayat
(2)
Kompilasi Hukum Islam maka Majelis dapat menetapkan memberi
11
izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari; ------Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;--------------------------------------------------Mengingat
segala
peraturan
perundang-undangan
yang
berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;-------------------------------------------------------
M E N G A D I L I 1. Menyatakan
Termohon yang telah dipanggil secara patut
untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;---------3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;----------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).------------
Demikian
putusan
ini
dijatuhkan
pada
hari
Selasa
tanggal 14 Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharram
1432
Majelis Hakim
Hijriyyah,
berdasarkan
yang terdiri dari
permusyawaratan
Drs. Yusuf, SH. MSI.
sebagai Ketua Majelis, Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati,MSI. dan Drs. Mudara, MSI. sebagai Hakim-hakim Anggota serta
12
diucapkan
oleh
Ketua
Majelis
pada
hari
itu
juga
dalam
sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota
dan
Pengganti
dibantu
dan
oleh
dihadiri
Ngadiyo, oleh
BA.
sebagai
Panitera
tanpa
hadirnya
Pemohon
Termohon;--------------------------------------------------
Ketua
Majelis
Drs. Yusuf, SH. MSI. Hakim Anggota I
Hakim
Anggota II
Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI.
Drs. Mudara, MSI. Panitera Pengganti
Ngadiyo, BA.
Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran
: Rp
2. Biaya Panggilan
: Rp 300.000,-
3. Biaya Redaksi
: Rp
5.000,-
4. Biaya Materai
: Rp
6.000,-
Jumlah
30.000,-
Rp 341.000,-
(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
