SALINAN
P U T U S A N Nomor : 354/Pdt.G/2013/PA.Spg.
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,
pendidikan SD,
bertempat
tinggal
di
Desa
Banyusokah, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,
bertempat
tinggal
di
Desa
Nepa,
Kecamatan
Banyuates, Kabupaten Sampang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan yang pasti berada di wilayah Republik
Indonesia,
selanjutnya
disebut
sebagai
Tergugat;
Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;
TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 28 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor : 354/Pdt.G/2013/PA.Spg. telah mengajukan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 12 Agustus 1996, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejaka
sebagaimana
ternyata
dalam
Kutipan
Akta
Nikah
Nomor
167/8/VIII/1996 tanggal 12 Agustus 1996 ;
Putusan No. 354/Pdt.G/2013/PA SPG.
Halaman 1 dari 5 halaman
:
2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 dalam asuhan Penggugat ; 3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 9 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat sama-sama bekerja ke Arab Saudi sekitar kurang lebih 8 bulan keberadaan Penggugat dan Tergugat di Arab Saudi, Tergugat ditangkap pihak berwajib karena Penggugat Dan Tergugat menggunakan jalur yang ilegal, dan akhirnya Tergugat dipulangkan ke Indonesia, namun Penggugat masih tetap bekerja di Arab Saudi hingga kurang lebih 6 tahun 9 bulan ; 4. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena a. ketika berada di Arab Saudi Tergugat tidak pernah bekerja, dan hanya keluyuran saja dan akhirnya Tergugat ditangkap pihak berwajib di Arab Saudi; b. Selama Tergugat berada di Madura, Tergugat sering bermain beberapa perempuan, hal ini diberitahukan oleh anak Penggugat dan Tergugat sendiri, karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tersebut pernah diperkenalkan kepada beberapa perempuan yang salah satunya bernama WIL TERGUGAT, yang diaku oleh Tergugat sebagai adik Tergugat, dan pernah kejadian sepeda motor Tergugat hilang setelah pulang dari rumah perempuan yang dikenal Tergugat, pengakuan dari anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, puncaknya Penggugat pulang ke Madura dan membuktikan kebenarannya, dan ternyata Tergugat sudah tidak berada di rumah dan pulang kerumah orang tuanya sendiri;
Putusan No. 354/Pdt.G/2013/PA SPG.
Halaman 2 dari 5 halaman
5. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ; 6. Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumah dengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya ; 7. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;
Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :
PRIMAIR : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan Talak Satu Ba’in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ; 3. Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;
SUBSIDAIR : -
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusan lain yang seadil-adilnya ;
Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hanya hadir pada persidangan pertama tanggal 10 Juni 2013 sedangkan untuk sidang
selanjutnya
Penggugat
dan
Tergugat
telah
tidak
menghadiri
persidangan tanpa alasan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak hadir sebagaimana tersebut di atas, maka pemeriksaan perkara ini dipandang cukup untuk kemudian dijatuhkan putusannya ; Menimbang,
bahwa
semua
yang
terjadi
di
muka
persidangan
selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan ;
Putusan No. 354/Pdt.G/2013/PA SPG.
Halaman 3 dari 5 halaman
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang,
bahwa untuk pemeriksaan gugatannya itu ternyata
Penggugat telah tidak menghadiri persidangan tanpa alasan yang sah ; Menimbang, bahwa ketidakhadiran Penggugat sebagaimana tersebut di atas dapatlah dijadikan indikator bahwa Penggugat telah tidak sungguhsungguh dengan gugatannya itu; Menimbang, bahwa ketidaksungguh-sungguhan Penggugat tersebut adalah bertentangan dengan prinsip persidangan yang menganut asaz sederhana, cepat, dan biaya ringan sebagaimana ketentuan Pasal 57 ayat (3) Undang-undang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006 jo Pasal 2 ayat (4) Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat yang telah tidak hadir pada hari sidang yang telah ditentukan dan tidak menyuruh orang lain menghadap mewakilinya maka berdasarkan Pasal 124 HIR. Gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur; Menimbang,
bahwa
oleh
karena
perkara
ini
termasuk
lingkup
perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan segala pasal dari undang-undang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461.000,- (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Putusan No. 354/Pdt.G/2013/PA SPG.
Halaman 4 dari 5 halaman
Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1434 Hijriyah oleh kami
Drs.
AINURROFIQ
ZA,
sebagai
Ketua
Majelis
dengan
Drs. H. MISBAH,M.HI. dan H. SUPRIYADI, S.Ag. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh hakim-hakim anggota tersebut dengan dibantu oleh IMRAN
SALEH, SH.,
sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon ;
Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
Ttd.
Ttd.
Drs. H. MISBAH, M.HI.
Drs. AINURROFIQ ZA.
Hakim Anggota,
Panitera Pengganti,
Ttd.
Ttd.
H. SUPRIYADI, S.Ag.
IMRAN SALEH, SH.
Rincian Biaya : A. Biaya Kepaniteraan : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,B. Biaya Proses : 1. Panggilan : Rp. 370.000,2. ATK : Rp. 50.000,C.Materai : Rp. 6.000,-------------------------------------------------------Jumlah : Rp. 461.000,- (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANG
MOH. ALI SYAMSI, SH.
Putusan No. 354/Pdt.G/2013/PA SPG.
Halaman 5 dari 5 halaman
