PA.Spg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

SALINAN

P U T U S A N Nomor : 462/Pdt.G/2011/PA.Spg.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :-------------PEMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;-----------------------------------------------------------------------LAWAN TERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan -, pendidikan SMP, bertempat tinggal

di

Kabupaten

Sampang,

selanjutnya

disebut

sebagai

Termohon;----------------------------------------------------------------------Pengadilan Agama tersebut;------------------------------------------------------------------------------Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;-------------------------------------------------Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi ;---------------------------------------------

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor : 462/Pdt.G/2011/PA.Spg. telah mengajukan hal-hal sebagai berikut :------------------------------1. Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 03 Agustus 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampang dengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/07/VIII/2009 tanggal 03 Agustus 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/03/DN/VII/2011 tanggal 19 juli 2011;----------2. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15 bulan sekarang dalam asuhan kakek dan nenek Pemohon ; -------------------------------------------------------------------------------------

Putusan No. 462/Pdt.G/2011/PA SPG.

Halaman 1 dari 9 halaman

3. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan ;---4. Bahwa, kurang lebih sejak bulan September tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Termohon sering mencurigai Pemohon apabila Pemohon setiap keluar rumah dan bersama-sama teman-teman Pemohon, sehingga saat Pemohon pulang ke rumah selalu bertengkar dengan Termohon, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon ;-------------------------------------------------------------5. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan terhitung sejak bulan April 2011 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang ;-----------------------------6. Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumah dengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya ;----------------------------------------7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;------Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :----------------------------------------------------------------------------------------PRIMAIR : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------------------2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sampang ;----------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;----------------------------SUBSIDAIR : -

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohon putusan lain yang seadiladilnya ;-------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir sendiri,

sedangkan Termohon tidak hadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahal untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah ;---------------------------------------------------------

Putusan No. 462/Pdt.G/2011/PA SPG.

Halaman 2 dari 9 halaman

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil 2 (dua) kali berturut-turut secara resmi dan patut namun tidak hadir, maka Majelis Hakim menyatakan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;---------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehat agar Pemohon tetap hidup rukun dengan Termohon, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ;-Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di muka persidangan dan Pemohon tetap mempertahankan dalil-dalil permohonannya itu ;----------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti surat berupa Asli Duplikat Kutipan Akta

Nikah

Nomor : 24/03/DN/VII/2011 tanggal 19 Juli 2011

diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama

yang

Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang,

dan telah dinazzegel / dibubuhi meterai cukup (bukti P.) ;------------------------------------------Menimbang, bahwa di samping bukti P sebagaimana tersebut di atas, Pemohon telah pula mengajukan saksi-saksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagai berikut ;--------------------1. SAKSI I PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;--------------------

bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon;-------------------------------------------------------------------------------------------

-

bahwa Pemohon sudah mempunyai isteri bernama TERMOHON ASLI (Termohon) dan dari perkawinannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;-- ----------------------------------------------------------------------------------------------

-

bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, namun sejak bulan April 2011 antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;---------------

-

bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohon sering marah-marah kepada Pemohon jika Pemohon keluar rumah dengan teman-temannya yang berakibat antara Pemohon dan Termohon bertengkar;---------------------------------------------------

-

bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar;----------------

-

bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai saat ini sudah kurang lebih 5 bulan lamanya;------------------------------------------------------------------

-

bahwa Saksi sebagai saudara sepupu Pemohon atau orang yang dekat dengan Pemohon sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usaha tersebut tidak berhasil;-------

-

bahwa Saksi menyatakan tidak

sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan

Termohon;-----------------------------------------------------------------------------------------Putusan No. 462/Pdt.G/2011/PA SPG.

Halaman 3 dari 9 halaman

2. SAKSI II PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;--------------------

bahwa, saksi telah lama kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakek Pemohon;-------------------------------------------------------------------------------------------

-

bahwa Pemohon sudah mempunyai isteri bernama TERMOHON ASLI (Termohon) dan dari perkawinannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;-- ----------------------------------------------------------------------------------------------

-

bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, namun sejak bulan April 2011 antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;---------------

-

bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohon sering marah-marah kepada Pemohon jika Pemohon keluar rumah dengan teman-temannya yang berakibat antara Pemohon dan Termohon bertengkar;---------------------------------------------------

-

bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar;----------------

-

bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai saat ini sudah kurang lebih 5 bulan lamanya;------------------------------------------------------------------

-

bahwa Saksi sebagai kakek Pemohon atau orang yang dekat dengan Pemohon sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usaha tersebut tidak berhasil;--------------------------

-

bahwa Saksi menyatakan tidak

sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan

Termohon;-----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak mengajukan keberatan atau pertanyaan apapun terhadap saksi-saksi dan menerima kesaksian saksi-saksi tersebut;---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkan keterangan dan bukti-buktinya sebagaimana tersebut di atas, serta telah pula menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena seringnya terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan oleh hal-hal sebagaimana yang telah diuraikan oleh Pemohon di dalam surat permohonannya tersebut di atas, sehingga Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya itu dan di depan sidang Pemohon telah memohon putusan;------------------------------------------------------------------------------------------------------

Putusan No. 462/Pdt.G/2011/PA SPG.

Halaman 4 dari 9 halaman

Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal yang selengkapnya telah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;--------------------------------------------------------------------------

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai di atas; ---------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon, dan dengan demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;---------------------Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil permohonan Pemohon, maka pokok masalah dalam perkara ini adalah dalil Pemohon yang mengajukan permohonan cerai talak dengan Termohon dengan alasan karena masalah Termohon sering mencurigai Pemohon apabila Pemohon setiap keluar rumah dan bersama-sama teman-teman Pemohon, sehingga saat Pemohon pulang ke rumah selalu bertengkar dengan Termohon, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sekitar bulan April 2011, dan sejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;-------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk ke dalam hukum perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lex generali ketidakhadiran Termohon dalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap permohonan Pemohon dan masih harus didukung oleh bukti-bukti lain, sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti;-------------------------------------------------------------------------------Menimbang, Pemohon di depan sidang telah mengajukan bukti surat dengan kode P., dan dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;-----------------------------------------------------Menimbang, bahwa bukti P. merupakan bukti otentik yang memuat keterangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 03 Agustus 2009 yang dikuatkan pula dengan keterangan saksi-saksi dan menurut saksi-saksi bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, keterangan mana telah sejalan dan mendukung posita pada poin ke (1) dan poin ke (2) dalil permohonan Pemohon, sehingga harus dinyatakan bahwa benar Pemohon dan Termohon dalam perkara ini terikat hubungan hukum sebagai suami isteri sah; ------------------------------------------ ---------Putusan No. 462/Pdt.G/2011/PA SPG.

Halaman 5 dari 9 halaman

Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal sering terjadinya perselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi, SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON yang keduanya menyatakan tahu secara langsung perihal sering terjadinya perselisihan Pemohon dan Termohon yang disebabkan masalah Termohon sering marah-marah kepada Pemohon jika Pemohon keluar rumah dengan temantemannya yang berakibat antara Pemohon dan Termohon bertengkar, bahkan keduanya tahu bahwa sejak bulan April 2011 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi antara keduanya hingga saat ini telah mencapai 5 bulan lamanya, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalil-dalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidak-tidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon;--------------Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan fakta-fakta sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------------------------------------

bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah pada tanggal 03 Agustus 2009;-----------------------------------------------------------------------------

-

bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagai layaknya suami isteri (ba’da dhukul) dan telah dikaruniai 1 orang anak;---------------------------------------------------------

-

bahwa sejak bulan September 2010 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga disebabkan karena masalah Termohon sering marahmarah kepada Pemohon jika Pemohon keluar rumah dengan teman-temannya yang berakibat antara Pemohon dan Termohon bertengkar dan puncaknya sejak bulan April 2011 antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal tanpa ada komunikasi serta tidak saling mempedulikan lagi, hingga saat diputusnya perkara ini telah mencapai 5 bulan;----------------------------------------------------------------------------------------------------

-

bahwa pihak keluarga Pemohon telah berupaya untuk menasehati Pemohon namun tidak berhasil;-------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut dimuka, telah ternyata

terjadinya perselisihan dalam rumah tangga aquo disebabkan karena masalah Termohon sering marah-marah kepada Pemohon jika Pemohon keluar rumah dengan teman-temannya yang berakibat antara Pemohon dan Termohon bertengkar dan berujung pada terjadinya pisah tempat tinggal sejak bulan April 2011 disertai putusnya komunikasi antara Pemohon dan Termohon, sehingga dapatlah dikualifikasi sebagai perselisihan terus menerus sebagai wujud Putusan No. 462/Pdt.G/2011/PA SPG.

Halaman 6 dari 9 halaman

nyata pecahnya hati keduabelah pihak dan putusnya ikatan batin antara keduanya yang merupakan sendi utama rumah tangga, dan dengan demikian pada hakikatnya rumah tangga a quo telah terlepas dan terurai dari sendi-sendinya;----------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, maka perceraian dipandang lebih membawa mashlahat bagi kedua belah pihak, Pemohon dan Termohon, sebagai way out untuk melepaskan Pemohon dan Termohon dari belenggu penderitaan yang berkepanjangan serta guna menghindari kemungkinan terjadinya madharat yang lebih besar atas diri Pemohon dan Termohon, dengan mengambil alih kaidah ushuliyah sebagai pendapat majelis yang berbunyi :------------------------------------------------------------------------------------

@ABCDE‫ا‬GAHIEJ‫م‬LMD LNBODA‫ا‬PQL Artinya : ----------------------------------------------------------------------------------------------------“Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti)”.-------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telah tidak berhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon, telah menampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;-----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan kakek Pemohon/orang yang dekat dengan Pemohon yang sekaligus sebagai saksi-saksi dalam perkara ini yang pada pokoknya menyatakan telah tidak sanggup lagi berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon, adapun dari pihak Termohon tidak menghadirkan keluarga atau orang dekatnya karena tidak pernah datang di persidangan, sehingga maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi adanya;-------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di muka, maka permohonan Pemohon telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana ternyata di dalam penjelasan pasal tersebut pada huruf f jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian, permohonan Pemohon dinyatakan telah terbukti menurut hukum dan patut untuk dikabulkan;---------------------------Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di muka persidangan tanpa ada alasan yang sah, hal mana telah menggugurkan hak pembelaan atas dirinya dan sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek;-----------------------Menimbang, bahwa untuk mewujudkan ketertiban pencatatan perkawinan dan perceraian oleh instansi yang berwenang (kementrian Agama) sesuai maksud Pasal 84 Putusan No. 462/Pdt.G/2011/PA SPG.

Halaman 7 dari 9 halaman

Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang No 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang-undang No. 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan Penetapan terjadinya Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut;-----------------------------Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk lingkup perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang-undang No. 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;--------------------------------------------------------------Mengingat dan memperhatikan segala pasal dari undang-undang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini;------------------------------------MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;--------------------------------------------3. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;----------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan Penetapan terjadinya Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;------------------Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12 September 2011 Masehi, bertepatan

dengan

Drs.H.SUMARWAN, MH.

tanggal yang

13 Syawal 1432

bertindak

sebagai

Hijriyah Ketua

oleh

kami

Majelis dengan

didampingi oleh Drs. H. MISBAH, M.HI. dan Drs. WARNITA ANWAR masing-masing sebagai

Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan

dalam

persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;--------------------------------------------------------------------------------------Putusan No. 462/Pdt.G/2011/PA SPG.

Halaman 8 dari 9 halaman

Hakim Anggota,

Ketua Majelis,

Ttd.

Ttd.

Drs.H. MISBAH, M.HI.

Drs. H. SUMARWAN, MH.

Hakim Anggota,

Panitera Pengganti,

Ttd.

Ttd.

Drs. WARNITA ANWAR

IMRAN SALEH, SH.

Rincian Biaya : A. Biaya Kepaniteraan : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,B. Biaya Proses : 1. Panggilan : Rp. 270.000,2. ATK : Rp. 50.000,C.Materai : Rp. 6.000,-------------------------------------------------------Jumlah : Rp. 361.000,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );-------

Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANG

MOH. ALI SYAMSI, SH.

Putusan No. 462/Pdt.G/2011/PA SPG.

Halaman 9 dari 9 halaman