Permohonan Cerai Talak Gugatan Rekonvensi: Nafkah Madliyah, Nafkah Iddah, Mut’ah dan ½ (Setengah) gaji Pemohon
P U T U S A N Nomor :----/Pdt.G/2010/PA.Slw. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan
Agama
Slawi
mengadili
perkara-perkara
pertama,
dalam
yang
memeriksa
tertentu
permusyawaratan
pada
dan
tingkat
Majelis
telah
menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh MM,S.HI BIN H.A, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,
bertempat
Tegal,
tinggal
selanjutnya
di
Kabupaten
disebut
sebagai
“PEMOHON KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI”. Dalam
hal
H.MS,SH. Negeri
ini
BIN
menguasakan
kepada
pekerjaan
Pegawai
H.A,
Sipil,
beralamat
di
Kabupaten
Tegal ; -------------------------------M e l a w a n : MI,S.PdI BINTI H.C, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempat tinggal di
Kabupaten
disebut
Tegal,
sebagai
PENGGGUGAT
untuk
selanjutnya
“TERMOHON
REKONPENSI”.
Dalam
KONPENSI/ hal
ini
menguasakan kepada H.C BIN S, pekerjaan Pegawai
Negeri
Sipil,
beralamat
di
Kabupaten Tegal ; ---------------------Pengadilan Agama tersebut ; --------------------Telah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor : ----/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 04 Maret 2010 dan tanggal 17 Mei 2010 tentang Penunjukan Majelis
Hakim untuk
memeriksa dan
mengadili perkara
tersebut ; --------------------------------------------
1
Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;-Telah memeriksa alat-alat bukti serta mendengar keterangan para pihak didepan persidangan;
---------
TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 03 Maret 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Agama
Slawi
dibawah
register
nomor
:
0413/Pdt.G/2010/PA.Slw. tertanggal 03 Maret 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut : ----------------------1. Bahwa
pemohon
dengan
termohon
melangsungkan
pernikahan pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2003 di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 677/80/XII/2003 tanggal 11 Desember 2003) ;--------------------------------------------2. Bahwa
setelah
bertempat Desa
menikah
tinggal di
Kesadikan,
selama
5
(lima)
pemohon
dengan
rumah orang
Kecamatan tahun
8
termohon
tua termohon
Tarub,
Kabuaten
(delapan)
bulan,
di
Tegal telah
bercampur layaknya suami istri (ba’da dhuhul), namun belum dikarunai anak ;-----------------------------3. Bahwa semula rumah tangga pemohon dengan termohon berjalan harmonis dan membahagiakan, namun setelah perkawinan tahun
berjalan
+ 1
rumah
tangga
2004
(satu) tahun mulai
mulai akhir
goyah
disebabkan
termohon tidak patuh kepada pemohon. Termohon tidak mau
pindah rumah
ikut pemohon
karena lebih
berat
meninggalkan orang tuanya dari pada ikut pemohon. Begitu juga termohon sering sekali menolak ketika diajak berhubungan suami istri ;-------------------4. Bahwa mulai pertengahan bulan Maret 2009 masih hidup satu
rumah,
tetapi
tidak
lagi
melakukan
ranjang),
sehingga
pemohon
dengan
hubungan rumah
termohon
suami
tangga
istri
pemohon
sudah (pisah dengan
termohon kurang harmonis ;--------------------------
2
5. Bahwa
selain
itu
termohon
tidak
bisa
menjaga
kehormatan rumah tangga terutama kehormatan suaminya (pemohon). persoalan
Termohon rumah
seringkali
tangganya
menceritakan
sendiri
terutama
kekurangan pemohon kepada orang lain ;-------------6. Bahwa
termohon
dengan
alasan
sudah
tidak
ada
keharmonisan dalam ruamh tangganya pada tanggal 09 Agustus 2009 mengusir pemohon dari tempat tinggal bersama dan menyuruh pemohon pulang kerumah orang tua
pemohon
di
Desa
Pecabean,
Kecamatan
pangkah,
Kabupaten Tegal,sehingga pada saat itu juga pemohon minta izin kepada orang tua termohon untuk tinggal dirumah
orang
tua
pemohon
sampai
sekarang,
telah
berpisah tempat tinggal dengan termohon selama + 6 (enam) bulan, tidak kumpul bersama lagi ;----------7. Bahwa selama pisah tersebut termohon tidak menyusul pemohon dan sudah tidak saling peduli ;------------8. Bahwa atas hal-hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah
tangga
pemohon
dan
termohon
sebagaimana
tersebut diatas, pemohon siap mengajukan saksi-saksi untuk di dengar keterangannya dimuka sidang ;------9. Bahwa
pemohon
sanggup
membeyarseluruh
biaya
yang
timbul akibatperkara ini ;-------------------------Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, pemohon berkesimpulan bahwa rumah tangga antara pemohon dengan termohon tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya pemohon mohon Ketua pengadilan Agama Slawi C.qMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :---PRIMER :----------------------------------------------1.
Mengabulkan permohonan pemohon ;-------------------
2.
Menetapkan memberi izin kepada pemohon (MM,S.HI BIN H.A) untuk mejatuhkan talak terhadap termohon(MI, S.PdI BINTI H.C) ;---------------------------------
3.
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;----------
SUBSIDAIR :--------------------------------------------
3
Mohon putusan yang seadil-adilnya ;-------------------Bahwa pada hari-hari persidangan perkara ini, Pemohon
dan
Termohon
persidangan,
dan
telah
Majelis
datang
Hakim
menghadap
telah
ke
memerintahkan
kedua belah pihak untuk menempuh upaya mediasi dengan mediator
Hakim
Topurudin
dan
Pengadilan telah
Agama
Slawi
dilaksanakan
pada
Drs.
Akhmad
tanggal
23
Maret 2010, akan tetapi usaha tersebut gagal, kemudian Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agar berusaha hidup rukun dan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil ; ----------------Bahwa,
dikarenakan
upaya
perdamaian
tidak
berhasil maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;-------------------------Bahwa, kemudian Pemohon selaku Pegawai Negeri sipil
telah
Pejabat
mengajukan
yang
Surat
berwenang,
Izin
yaitu
Perceraian Surat
dari
Keputusan
Nomor:W11.A11/163/Kp.07.1/II/2010, tanggal 03 Februari 2010 ;-----------------------------------------------Bahwa, memberikan
didepan
jawaban
persidangan
terhadap
Termohon
telah
permohonan Pemohon yang
pada pokoknya sebagai berikut ;----------------------DALAM KONPENSI ;-------------------------------------- Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Desember 2003 ;----------------------------------------------- Bahwa benar selama 5 (lima) tahun 8 (delapan)berumah tangga
antara
Pemohon
dengan
Termohon
belum
dikaruniai anak ; ----------------------------------- Bahwa Termohon
tidak menerima
alasan Pemohon
yang
mengatakan Termohon tidak patuh kepada Pemohon, tidak mau diajak pindah rumah. Memang benar Pemohon pernah mengajak Termohon pindah rumah ke Pecabean di rumah milik
orang
tua
Pemohon.
4
Dan
pada
saat
mau
memperbaiki rumah Pemohon bilang “Jangan bilang dulu sama abah ibu kalau kita mau pindah, nanti saja kalau rumah sudah beres, tetapi orang tua Termohon justeru sudah mengetahui dari paman Termohon yang ternyata sudah diberitahu oleh Pemohon, sehingga ibu termohon menangis. Atas kejadian tersebut akhirnya Pemohon dan Termohon
tidak
pernah
membicarakan
rencana
pindah
rumah tersebut ;------------------------------------- Bahwa benar Termohon pernah menolak diajak hubungan suami isteri merasa
tetapi dikarenakan
tertekan
setelah
saat itu
Termohon
mengetahui
Pemohon
berhubungan dengan wanita lain yang dikenalnya pada saat
Pemohon
mengikuti
pembekalan
Calon
Pegawai
Negeri Sipil di Semarang pada bulan Desember 2007. Termohon sudah mengingatkan agar Pemohon menghentikan hubungannya hingga
dengan
bulan
Mei
wanita 2009
tersebut,
Pemohon
masih
akan
tetapi
berhubungan
dengan wanita tersebut, hal tersebut Termohon ketahui melalui pesan singkat yang dikirim ke Pemohon, dari hal
tersebut
menekan
berarti
Pemohon
Termohon
agar
mengetahui
pengakuan
Pemohon
wanita
tersebut
segera
menceraikan
hubungan
tersebut
pada
bulan
Maret
turut
2008
andil
Termohon. juga
dari
dan
juga
pengakuan dari wanita tersebut. Termohon memang belum pernah ketemu dengan wanita tersebut tetapi pernah kontak via telepon dua kali pada bulan Januari 2008 dan
bulan
Maret
2008,
meskipun
Termohon
tidak
memiliki bukti fisik yang kuat untuk membuktikannya. Adapun tuduhan balik Pemohon mengenai perselingkuhan yang dilakukan Termohon adalah tidak benar, karena Termohon hanya singkat
di
mengetahui
menyuruh orang
telepon reaksi
Termohon Pemohon
lain mengirim dan
tujuannya
sekaligus
pesan untuk
menyadarkan
Pemohon, dan setelah Pemohon tidak ada reaksi atas hal tersebut maka Termohon menghentikannya. Termohon menyadari perbuatan tersebut keliru, akan tetapi pada
5
saat itu Termohon dalam keadaan bingung dan tertekan. Termohon
juga
tertekan
dengan
cara
suami
meminta
berhubungan pada saat Termohon dalam keadaan lelah fisik dan pikiran, kalau Pemohon meminta dengan cara yang baik seperti memeluk terlebih dahulu Termohon tidak akan menolak, ditambah dengan sifat suami yang keras dan mudah marah dimana masalah yang sepelepun dapat membuat
Pemohon marah,
dan apabila
Termohon
tidak segera minta maaf walaupun bukan Termohon yang salah, maka Pemohon akan mendiamkan selama berharihari.
Dari
tekanan-tekanan
yang
dirasakan
oleh
Termohon tersebut, maka Termohon mengalami tekanan kejiwaan
yang
menyebabkan
seolah-olah
Termohon
mendengar bisikan-bisikan yang melarang dan mencegah Termohon agar tidak melayani Pemohon, dan akhirnya hampir setiap hari Termohon mengkonsumsi obat untuk menghilangkan
rasa
sakit
kepala.
Dan
untuk
menenangkan hati dan mengatasi masalah tersebut maka Termohon
mencoba
terapi
ruqyah
dan
konsultasi
ke
psikolog ;------------------------------------------- Bahwa rumah
tangga Pemohon
harmonis sejak ketahuan
tahun 2008,
mempunyai
wanita
dengan Termohon yaitu semenjak idaman
lain
kurang Pemohon
tepatnya
setelah Pemohon mengikuti Latihan Prajabatan, bukan sejak bulan Maret 2009, dan juga bukan karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak berhubungan suami isteri lagi.
Memang benar
Pemohon dengan
Termohon
sudah tidak pernah hubungan suami isteri sejak bulan April 2009 dikarenakan Pemohon mengatakan Termohon sudah bukan isterinya lagi ;------------------------- Bahwa
selama
menikah
Termohon
tidak
pernah
menceritakan apapun kekurangan Pemohon maupun keadaan rumah tangga kepada orang lain, dan kalaupun Termohon pernah melakukannya itu kepada orang yang benar-benar bisa
dipercaya
dan
untuk
mencari
solusi.
Setelah
Termohon mengetahui Pemohon mempunyai wanita idaman
6
lain
dan
sudah
Termohon
ingatkan
tetapi
tidak
digubris oleh Pemohon, maka Termohon minta bantuan kepada
salah
seorang
keluarga
Pemohon
agar
dapat
mengingatkan Pemohon, akan tetapi yang bersangkutan menyarankan kepada Termohon agar membiarkan saja apa yang dilakukan oleh Pemohon dan Termohon mengikuti saran tersebut meskipun hati Termohon terasa sakit dan ada kekhawatiran benih cinta Pemohon akan semakin tumbuh dengan
wanita idaman
lainnya tersebut.
Dan
kekhawatiran Termohon ternyata menjadi kenyataan dan bahkan
Pemohon
mengatakan
tidak
Termohon lagi, tidak mencintai
bisa
menerima
dan ingin berpisah
dengan Termohon dan keinginan tersebut tidak hanya diucapkan sekali, karena mulai bulan Desember 2008 Pemohon
terus
memaksa
dan
menekan
Termohon
baik
langsung maupun melalui pesan singkat agar Termohon mau melepaskan dan merelakan Pemohon pergi. Termohon berusaha mempertahankan dan tidak menuruti keinginan Pemohon, tetapi hal tersebut membuat Pemohon marah ;- Bahwa, tidak benar apabila Termohon mengusir Pemohon, dan
kalaupun
Termohon
Termohon
lakukan
ingin
pada
saat
mengusir
sudah
Pemohon
akan
mengatakan
mencintai wanita lain dan pada saat itu Pemohon juga sudah mengemasi pakaiannya dan mau pergi, tapi saat itu tidak Termohon lakukan. Adapun benar pada tanggal 9 Agustus 2009 Termohon meminta kepada Pemohon lebih baik tinggal di rumah orang tuanya saja, Termohon mengatakan hal tersebut lewat pesan singkat dengan cara yang halus dengan beberapa alasan :------------1. Pemohon
sudah
tidak
ada
komunikasi
lagi
dengan
Termohon dan juga dengan orang tua Termohon, dan bahkan menyapa
ketika Pemohon
orangtua tidak
Termohon ada
respon
menegur sama
atau
sekali.
Apalagi bila ada jadwal main badminton pada malam Rabu, Sabtu dan Ahad Pemohon pulang jam 12 atau jam 1 malam, begitu juga pada hari libur Pemohon
7
tidak
pernah
tersebut
di
maka
rumah.
orang
Akibat
tua
memikirkan
Termohon
sampai
hal jatuh
sakit dan bahkan ibu termohon sempat di rawat di rumah sakit beberapa hari pada bulan Maret 2009 ;2. Pemohon
sudah
mengatakan
melepaskan
Termohon
sebanyak 3 (tiga) kali dan tidak mungkin kembali kepada Termohon lagi hal tersebut diungkapkan oleh Pemohon melalui pesan singkat pada tanggal 02 Juli 2009 ;-------------------------------------------3. Agar Pemohon dapat dengan bebas melakukan apapun yang diinginkan tanpa harus melukai dan membuat orang lain menderita ;---------------------------- Bahwa
Termohon
tidak
menyusul
Pemohon
disebabkan
Termohon benar-benar takut dengan perilaku Pemohon tersebut.
Justeru
Pemohonlah
yang
terlalu
banyak
menzalimi Termohon ;--------------------------------Bahwa, atas jawaban Termohon Konpensi tersebut maka
Pemohon
Konpensi
mengajukan
replik
yang
pada
pokoknya sebagai berikut :---------------------------- Bahwa Pemohon sependapat dengan pengakuan Termohon, bahwa Termohon tidak mau pindah rumah ikut Pemohon dengan
alasan
yang
dijadikan dasar
macam-macam
seorang isteri
yang
tidak
untuk patuh
dapat kepada
suaminya, padahal tujuan Pemohon pindah rumah agar dapat mandiri, akan tetapi karena ada larangan orang tua atau memang dari Termohon sendiri yang tidak mau ikut
dengan
Pemohon,
sehingga
dibuat-buat,waktunya tidak tepat
dengan
alasan
yang
dan lain sebagainya
sehingga tidak jadi pindah rumah. Pemohon sependapat dengan
Pengakuan
diajak hubungan sering
Termohon,
suami isteri.
dilakukan
pernikahan
bahwa
atau
oleh
Termohon
Bahkan Hal
Termohon
sekitar
setengah
pada
menolak tersebut
awal-awal
tahun
setelah
menikah. Pemohon membantah apabila memiliki wanita idaman memiliki
lain, bukti
dan
Termohon
yang
kuat.
8
sudah Masalah
mengakui
tidak
Pemohon
marah
kepada Termohon masih dalam batas kewajaran, karena Termohon
sering
menolak
ketika
Pemohon
mengajak
berhubungan suami isteri dengan Termohon, meskipun Pemohon sudah merayu dan sebagainya ;---------------- Bahwa Pemohon sependapat dengan pengakuan termohon yang menyatakan sejak bulan April 2009 antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan suami isteri dikarenakan sudah tidak ada kecocokan lagi ;----------------------------------------------- Bahwa
Termohon
kepada
orang
dengan
menceritakan banyak
dalih
tanpa
mencari
masalah
rumah
tangga
sepengetahuan
solusi,
itu
Pemohon
sebenarnya
menjatuhkan harkat dan martabat Pemohon selaku suami; - Bahwa Termohon tidak mengusir akan tetapi menyuruh agar Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon, hal tersebut sama halnya dengan mengusir ;--------------- Bahwa Termohon tidak pernah menyusul setelah mengusir Pemohon pada tanggal 09 Agustus 2009 dengan alasan takut.
Padahal
selama
melakukan
kekerasan
Pemohonlah
yang
ini
Pemohon
terhadap
merasa
tidak
pernah
Termohon,
tersiksa
dengan
justeru perlakuan
Termohon ;------------------------------------------Bahwa, atas replik dari Pemohon tersebut maka Termohon mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;-------------------------------------DALAM REKONPENSI; ------------------------------------Bahwa,
Termohon
disebut
sebagai
gugatan
rekonpensi
konpensi
Penggugat kepada
yang
selanjutnya
Rekonpensi
mengajukan
Pemohon
konpensi
yang
selanjutnya disebut sebagai Tergugat rekonpensi pada saat mengajukan dupliknya, yang pada pokoknya sebagai berikut : -------------------------------------------- Bahwa
antara
Penggugat
Rekonpensi
dengan
Tergugat
rekonpensi sudah hidup bersama layaknya suami isteri; - Bahwa selama hidup bersama Penggugat rekonpensi telah melayani
Tergugat
Rekonpensi
9
baik
melayani
secara
lahiriyah maupun melayani secara batiniyah sehingga hal tersebut perlu dihargai oleh Tergugat Rekonpensi; - Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama sekitar 7 (tujuh)
bulan,
memberikan
Tergugat
nafkah
Rekonpensi
wajibnya
tidak
kepada
pernah
Penggugat
rekonpensi, sehingga nafkah tersebut sebagai hutang Tergugat
Rekonpensi
yang
harus
dibayarkan
kepada
Penggugat rekonpensi ; ------------------------------ Bahwa
apabila
Tergugat
rekonpensi
menceraikan
Penggugat rekonpensi maka Tergugat rekonpensi harus memberikan nafkah selama masa iddah dan mut’ah kepada Penggugat rekonpensi ; ----------------------------- Bahwa saat ini Tergugat rekonpensi sebagai Pegawai negeri sipil, maka ½ (separuh) dari gaji Tergugat rekonpensi
diberikan
kepada
selama Penggugat rekonpensi Bahwa,
Penggugat
rekonpensi
belum menikah ;---------
berdasarkan
alasan-alasan
tersebut
diatas, maka Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan hal-hal sebagai berikut : -----1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi; --------2.
Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah lampau yang telah dilalaikan selama 7 (tujuh) bulan sebesar Rp.7.000.000,- (Tujuh juta rupiah) ; ------
3.
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000,(Tiga juta ribu rupiah) ; -------------------------
4.
Menghukum mut’ah
Tergugat
sebesar
Rekonpensi
Rp.20.000.000,-
untuk (Dua
memberikan puluh
juta
rupiah) ; ----------------------------------------5. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan ½ (setengah)
gajinya
kepada
Penggugat
rekonpensi
selama Pengugat rekonpensi belum menikah ;--------Bahwa,
atas
gugatan
Penggugat
Rekonpensi
tersebut maka Tergugat Rekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :------------------
10
- Bahwa Tergugat rekonpensi meskipun telah diusir oleh Penggugat rekonpensi tetap memberikan nafkah kepada Pengugat rekonpensi dari bulan September 2009 sampai bulan Mei 2010 sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, yaitu 2 (dua) kali langsung Tergugat
rekonpensi
rekonpensi,
2
berikan
(dua)
kali
kepada
melalui
Penggugat
adik
Penggugat
rekonpensi sekaligus meminta nomor rekening Tergugat rekonpensi dan diberi rekening Bank M atas nama MI, kemudian sejak bulan Januari sampai dengan Mei 2010 Tergugat rekonpensi mengirimi nafkah untuk Penggugat rekonpensi melalui nomor rekening tersebut ;--------- Bahwa untuk nafkah iddah 3 (tiga) bulan, Tergugat rekonpensi
berpendapat
rekonpensi
disamakan
memberikan
setiap
kepada
bulannya
Penggugat
seperti
yang
diterimakan selama ini ;----------------------------- Bahwa
gaji
Tergugat
sebesar Rp.1.654.900,-
rekonpensi
setiap
bulannya
(Satu juta
enam ratus
lima
puluh empat ribu sembilan ratus rupiah) dan untuk mut’ah Tergugat rekonpensi akan menyerahkan 2 (dua) bulan gaji ratus
sebesar Rp.3.309.800,-
sembilan
ribu
delapan
(Tiga juta
ratus
rupiah)
tiga
kepada
Pengugat rekonpensi ;-------------------------------- Bahwa,
untuk
rekonpensi
½
(separuh)
diberikan
kepada
dari
gaji
Penggugat
Tergugat rekonpensi
selama Pengugat rekonpensi belum menikah, Tergugat rekonpensi berpendapat bahwa dalam hukum Islam tidak ada
dasar
hukumnya,
dan
bertentangan
pula
dengan
Undang-Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Impres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam ;---------------------------------------------- Bahwa
gugatan
jawaban
rekonpensi
tertulis
kedua,
tersebut sehingga
diajukan hal
pada
tersebut
bertentangan dengan pasal 132 b ayat (1) HIR yang mengharuskan pertama,
rekonpensi
begitu
juga
11
diajukan berdasarkan
pada
jawaban
yurisprudensi
Mahkamah nomor
Agung
Republik
346/K/Sip/1975,
tersebut
tidak
Indonesia
sehingga
memenuhi
dengan
gugatan
syarat
formil
putusan
rekonpensi dan
harus
dinyatakan tidak dapat diterima ;-------------------- Bahwa
mengenai
berdasarkan
nafkah
atas
iddah
jawaban
dan
mut’ah,
Penggugat
maka
rekonpensi
di
dalam konpensi terdahulu, maka berdasarkan pasal 149 dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat rekonpensi tidak berhak mendapat nafkah yang selama ini diterima ;--------------------------------------Bahwa,
atas
jawaban
Tergugat
Rekonpensi
tersebut, maka Penggugat Rekonpensi di dalam repliknya menyatakan tetap pada gugatan rekonpensi semula ;----Bahwa, atas replik dari Penggugat rekonpensi tersebut, maka Tergugat Rekonpensi di dalam dupliknya menyatakan tetap pada jawabannya semula ;------------Bahwa,
untuk
meneguhkan
dalil-dalil
permohonannya, Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi telah mengajukan bukti surat berupa :----------------1. Foto
copy
Kartu
Tanda
Penduduk
33280902057912439
tanggal
bukti
sesuai
tersebut
16
Pemohon
November
dengan
Nomor:
2009,
alat
aselinya
dan
bermeterai cukup, lalu diberi tanda bukti P.1 ; --2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 677/80/XII/ 2003
yang
Kecamatan
dikeluarkan Tarub,
oleh
Kabupaten
Kantor Tegal,
Urusan
Agama
Tanggal
11
Desember 2003, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.2 ;--------------------------------Bahwa,
selain
bukti
tertulis
sebagaimana
tersebut diatas, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah
mengajukan
bukti
saksi
masing-masing
sebagai
berikut :--------------------------------------------1. A BIN M, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal,
12
dibawah
sumpahnya
saksi
tersebut
memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :---
Bahwa
saksi
Tergugat
kenal
dengan
Rekonpensi
Penggugat
dan
Rekonpensi
bertetangga
dengan
Pemohon
Konpensi/
Termohon
karena
Pemohon
Konpensi/
saksi
adalah
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi ; ----------------------------------
Bahwa
antara
Pemohon
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi
dengan
Termohon
Konpensi/Penggugat
Rekonpensi
adalah
sebagai
suami
istri
yang
menikah pada tahun 2003 ;----------------------
Bahwa tinggal
setelah bersama
Penggugat
menikah di
kedua
rumah
belah
Termohon
Rekonpensi
pihak
Konpensi/
di
kabupaten
Tegal ;----------------
Bahwa selama membina rumah tangga kedua belah pihak belum dikaruniai anak ;------------------
-
Bahwa rumah tangga antara Pemohon konpensi/ Tergugat
rekonpensi
dengan
Termohon
konpensi/
Penggugat rekonpensi semula baik dan harmonis, akan tetapi sejak bulan puasa kedua belah pihak terjadi perselisihan ;------------------------
Bahwa saksi mengetahui saat ini kedua belah pihak
sudah
sekitar
4
berpisah (empat)
konpensi/Tergugat orangtuanya Penggugat
tempat
tinggal
bulan
dimana
rekonpensi
tinggal
sedangkan rekonpensi
Termohon
juga
tinggal
selama Pemohon
di
rumah
konpensi/ di
rumah
orang tuanya sendiri ;-------------------------
Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kedua belah
pihak
berselisih
dan sekarang berpisah
tempat tinggal ;--------------------------------
Bahwa
Pemohon
Konpensi/Tergugugat
dengan Termohon Konpensi/Penggugat
13
Rekonpensi Rekonpensi
sudah
dirukunkan
oleh
pihak
keluarga
kedua
belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;-----Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon konpensi/Tergugat
rekonpensi
konpensi/Penggugat
dan
rekonpensi
kuasa
Termohon
menyatakan
menerima
dan tidak keberatan ;------------------------------2. T BIN H.A, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai
Negeri
Sipil,
bertempat
tinggal
di
Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :-----------------------------------------
Bahwa
saksi
Tergugat
kenal
dengan
Rekonpensi
dan
Pemohon
Konpensi/
Termohon
Konpensi/
Penggugat Rekonpensi karena saksi adalah kakak Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ; --------
Bahwa
antara
Pemohon
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi
dengan
Termohon
Konpensi/Penggugat
Rekonpensi
adalah
sebagai
suami
istri
yang
menikah pada bulan Desember 2003 ;-------------
Bahwa tinggal
setelah bersama
Konpensi/ Tegal,
menikah di
rumah
Penggugat akan
kedua
belah
orang
tua
Rekonpensi
tetapi
di
belum
pihak
Termohon Kabupaten
dikaruniai
anak ;-----------------
Bahwa rumah tangga antara Pemohon konpensi/ Tergugat Penggugat
rekonpensi
dengan
rekonpensi
Termohon
semula
konpensi/
terlihat
rukun,
akan tetapi sejak sekitar tahun 2008 keduanya terjadi perselisihan ;-------------------------
Bahwa
pada
sekitar
konpensi/Penggugat orangtua dan pihak
Pemohon
tahun
rekonpensi
2008 datang
konpensi/Tergugat
terungkap
perselisihan
dikarenakan
Termohon
Termohon ke
rumah
rekonpensi
kedua
belah
konpensi/Pengugat
rekonpensi tidak mau meladeni Pemohon konpensi/ Tergugat
rekonpensi
14
dan
adanya
tuduhan
bahwa
Pemohon
konpensi/Tergugat
rekonensi
berselingkuh dengan wanita lain ;--------------
Bahwa saksi mengetahui saat ini kedua belah pihak
sudah
sekitar
7
berpisah (tujuh)
konpensi/Tergugat Termohon
tempat
tinggal
bulan
selama
dimana
rekonpensi
konpensi/Penggugat
Pemohon
diusir
oleh
rekonpensi
dan
sekarang tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Termohon
konpensi/
Penggugat
rekonpensi
tetap
tinggal di rumah orang tuanya sendiri ;--------
Bahwa
saksi
dengan
keluarga
konpensi/Pengugat
rekonpensi
upaya
kedua
merukunkan
Termohon
telah
belah
melakukan
pihak
beberapa
kali baik di rumah maupun di Pengadilan Agama Tegal
dimana
Pemohon
konpensi/Tergugat
rekonpensi bekerja, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;------------------------------Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi menyatakan menerima dan tidak keberatan ;-----------------------------------Bahwa, atas keterangan saksi tersebut kuasa Termohon tidak
konpensi/Penggugat
benar
rekonpensi
rekonpensi
menyatakan
apabila
Termohon
konpensi/Penggugat
mengusir
Pemohon
konpensi/Tergugat
rekonpensi ;----------------------------------------Menimbang bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Termohon
Konpensi / Penggugat
Rekonpensi
telah
mengajukan bukti saksi yaitu :----------------------•
M
BIN
Drs.H.C,
pekerjaan
umur
karyawan
27
swasta,
tahun,
agama
bertempat
Islam,
tinggal
di
Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :-----------------------------------------
Bahwa Tergugat
saksi
kenal
Rekonpensi
15
dengan dan
Pemohon Termohon
Konpensi/ Konpensi/
Penggugat Rekonpensi karena saksi adalah adik Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi ; ------
Bahwa
antara
Pemohon
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi
dengan
Termohon
Konpensi/Penggugat
Rekonpensi
adalah
sebagai
suami
istri
yang
telah menikah pada bulan Desember 2003 ;-------
Bahwa
setelah
tinggal
menikah
bersama
Konpensi/
di
rumah
Penggugat
kedua
belah
orang
tua
Rekonpensi
di
pihak
Termohon Kabupaten
Tegal ;------
Bahwa selama berumah tangga kedua belah pihak belum dikaruniai anak ;------------------------
-
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon konpensi/ konpensi/
Tergugat
rekonpensi
Penggugat
dengan
rekonpensi
Termohon
rukun
dan
harmonis ;-------------------------------------
Bahwa sejak sekitar tahun 2008 antara Pemohon konpensi/
Tergugat
konpensi/
Penggugat
perselisihan, membujuk
rekonpensi
dengan
rekonpensi
dimana
saat
Termohon
Termohon
mulai
itu
terjadi
saksi
konpensi/
berusaha Penggugat
rekonpensi yang mengurung diri di kamar setelah terjadi
pertengkaran
dengan
Pemohon
konpensi/
Tergugat rekonpensi, akan tetapi tetap diam dan akhirnya pintu kamar dibuka paksa oleh tukang dan
saksi
melihat
Termohon
konpensi/Pengugat
rekonpensi dalam keadaan tertekan dan tidak mau bicara
apapun,
sehingga
saksi
tidak
dapat
mengetahui penyebab pertengkaran tersebut ;----
Bahwa ,setelah pertengkaran tersebut Pemohon konpensi/Tergugat orang pulang
rekonpensi
tuanya, dan kembali
ke
setelah 2 rumah
pulang
ke
rumah
(dua) hari
orang
tua
baru
Termohon
konpensi/Penggugat rekonpensi ;----------------
Bahwa saksi mengetahui saat ini kedua belah pihak
sudah
berpisah
16
tempat
tinggal
selama
sekitar
4
(empat)
konpensi/Tergugat orangtuanya Penggugat orang
bulan
dimana
rekonpensi
tinggal
sedangkan rekonpensi
tuanya
mengetahui
sendiri,
penyebab
di
Termohon
juga kedua
Pemohon rumah
konpensi/
tinggal
di
rumah
dan
saksi
tidak
belah
pihak
sampai
berpisah tempat tinggal ;----------------------
Bahwa Tergugat
pihak
keluarga
Rekonpensi
Penggugat
Pemohon
Konpensi/
Termohon
Konpensi/
dengan
Rekonpensi
sudah
berusaha
untuk
merukunkan kedua belah pihak, akan tetapi usaha tersebut
tidak
berhasil ;------------------------------Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon konpensi/Tergugat
rekonpensi
dan
kuasa
Termohon
konpensi/Penggugat rekonpensi menyatakan menerima dan tidak keberatan ;-----------------------------------Bahwa, rekonpensi Rekonpensi
selanjutnya
dan
kuasa
mengajukan
Pemohon
Termohon
konpensi/Tergugat
Konpensi
kesimpulannya
/Penggugat
dan
akhirnya
menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi kemudian mohon putusan ; -------------------------------------Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini maka cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk segala sesuatu yang tertera didalam Berita Acara persidangan perkara ini
merupakan
bagian
yang
tidak
terpisahkan
dari
putusan ini; ----------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM KONPENSI ;------------------------------------adalah
Menimbang
bahwa
bermaksud
dan
permohonan bertujuan
Pemohon
Konpensi
sebagaimana
telah
disebutkan diatas; ----------------------------------Menimbang bahwa pada hari persidangan perkara ini kedua belah pihak yang berperkara telah hadir di persidangan,
dan
majelis
Hakim
telah
memerintahkan
kedua belah pihak untuk menempuh upaya mediasi dengan
17
mediator
Hakim
Topurudin
dan
Maret
2010,
Pengadilan telah
akan
Agama
Slawi
dilaksanakan
tetapi
usaha
Drs.
pada
Akhmad
tanggal
tersebut
23
gagal,
dan
Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agar berusaha hidup rukun membina rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil ;-------------------------Menimbang bahwa selaku Pegawai Negeri sipil, Pemohon
konpensi
telah
mengajukan
Surat
Izin
Perceraian dari Pejabat yang berwenang, yaitu Surat Keputusan 03
Nomor:W11.A11/163/Kp.07.1/II/2010,
Februari
telah
2010,
memenuhi
oleh
karenanya
persyaratan
Pemohon
administrasi
tanggal konpensi
sebagaimana
diatur di dalam pasal 3 Peraturan pemerintah Nomor 10 tahun
1983
yang
telah
diubah
dan
ditambah
dengan
Peraturan pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 ;-----------Menimbang
bahwa
yang
menjadi
dasar
alasan
perceraian yang diajukan oleh Pemohon Konpensi pada pokoknya
adalah
dikarenakan
rumah
tangga
antara
Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi mulai akhir tahun 2004 mulai goyah dikarenakan Termohon konpensi tidak patuh kepada Pemohon konpensi, dimana Termohon konpensi tidak mau pindah rumah ikut dengan Pemohon konpensi, begitu juga Termohon konpensi sering kali menolak mulai
untuk bulan
diajak Maret
berhubungan
2009
kedua
suami belah
isteri pihak
dan
sudah
berpisah ranjang, dan puncaknya terjadi pada tanggal 09
Agustus
2009
Termohon
konpensi
mengusir
Pemohon
konpensi menyuruh agar Pemohon tingal di rumah orang tua Pemohon sendiri, dan saat itu juga Pemohon meminta izin kepada orang tua Termohon untuk pulang ke rumah orang tua dan sampai saat ini tidak pernah tinggal bersama lagi selama sekitar 6 (enam) bulan ;---------Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon Konpensi tersebut,
pada
pokoknya
18
ada
sebagian
dalil-dalil
Pemohon Konpensi yang diakui oleh Termohon Konpensi dan ada sebagian yang dibantah ; --------------------Menimbang, bahwa dalil-dalil Permohonan Pemohon konpensi yang dibenarkan oleh Termohon konpensi adalah sebagai berikut : ------------------------------------ Bahwa benar antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensi sebagai suami istri yang telah menikah pada tanggal 10 desember 2003 ; -------------------------- Bahwa
benar
selama
berumah
tangga
antara
Pemohon
konpensi dengan Termohon konpensi sudah berhubungan layaknya suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai keturunan ; ----------------------------------------- Bahwa benar Termohon konpensi pernah menolak ajakan Pemohon
konpensi
isteri,
akan
untuk
tetapi
berhubungan dikarenakan
layaknya pada
suami
saat
itu
Termohon konpensi merasa sangat lelah dan juga karena tertekan
setelah
mengetahui
Pemohon
konpensi
mempunyai wanita idaman lain ;----------------------- Bahwa
benar
Termohon
konpensi
pernah
menyampaikan
keluhan mengenai kondisi rumah tangga kepada orang lain, akan tetapi itu untuk mencari solusi dan hanya kepada orang yang benar-benar dapat dipercaya ;------ Bahwa benar selama berpisah Termohon konpensi tidak menjemput
Pemohon
konpensi,
hal
tersebut
Termohon
konpensi benar-benar takut dengan perilaku Pemohon konpensi ;------------------------------------------Menimbang, bahwa dalil-dalil Permohonan Pemohon konpensi yang dibantah oleh Termohon konpensi adalah sebagai berikut : ------------------------------------ Bahwa tidak
benar apabila
Termohon konpensi
tidak
patuh kepada Pemohon konpensi pada saat diajak pindah rumah, akan tetapi pada saat itu orang tua Termohon konpensi mengetahui rencana kepindahan tersebut dari paman
Termohon
konpensi,
sehingga
mereka
sangat
kecewa dan akhirnya sepakat untuk tidak jadi pindah dan tidak pernah membicarakan masalah tersebut lagi ;
19
- Bahwa tidak
benar apabila
dapat menjaga
Termohon konpensi
kehormatan Pemohon
tidak
selaku suami
dan
kehormatan keluarga ;------------------------------- Bahwa tidak benar apabila Termohon konpensi mengusir Pemohon
konpensi
dari
konpensi,
akan
tetapi
menyuruh
Pemohon
dengan
bahasa
tinggal
di
rumah
Termohon
konpensi
yang
rumah
orang
halus
orang
tua
konpensi
melalui agar
tuanya
Termohon
pesan
Pemohon
hanya singkat
konpensi
dikarenakan
antara
Pemohon konpensi dengan Termohon konpensi sudah tidak ada komunikasi
;------------------------------------
Menimbang bahwa dengan memperhatikan sebagian dalil
permohonan
sebagian
Pemohon
lain
tersebut,
dibantah
maka
kejadiannya perkawinan
Konpensi oleh
Majelis
yaitu
benar
antara
Pemohon
telah
diakui
Termohon
Hakim
konpensi
menemukan
telah
terdapat
konpensi
dengan
dan
fakta sengketa Termohon
konpensi; -------------------------------------------Menimbang bahwa meskipun sebagian dari dalildalil permohonan Pemohon Konpensi telah diakui oleh Termohon Konpensi, namun demikian dikarenakan perkara ini menyangkut perkara perdata khusus yaitu masalah sengketa
perkawinan,
maka
Pemohon
Konpensi
tetap
dibebani dengan pembuktian ; ------------------------Menimbang mempertahankan
bahwa
untuk
dalil-dalil
meneguhkan
permohonannya,
serta Pemohon
konpensi telah mengajukan alat-alat bukti berupa bukti tertulis
P.1
dan
P.2
serta
saksi-saksi
sebagaimana
telah disebutkan diatas ;----------------------------Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut telah dicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup dan
diperuntukan
sebagai
alat
bukti,
maka
dengan
demikian bukti-bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; ---------Menimbang bahwa saksi-saksi Pemohon konpensi tersebut telah disumpah menurut tata cara Agama Islam
20
dan
saksi
tersebut
telah
memberikan
keterangan
secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima dan memiliki nilai pembuktian ;-------Menimbang mempertahankan
bahwa
untuk
dalil-dalil
meneguhkan
bantahannya,
serta
Termohon
konpensi telah mengajukan alat bukti berupa bukti 1 (satu) orang saksi sebagaimana telah disebutkan diatas Menimbang
bahwa
dikarenakan
saksi
Pemohon
meskipun telah disumpah menurut tata cara Agama Islam dan
saksi
tersebut
telah
memberikan
keterangan
secukupnya, akan tetapi hanya seorang sehinga belum memenuhi azas klasifikasi “Unus testis nullus testis” satu orang saksi dianggap bukan saksi, oleh karena itu bukti
saksi
tersebut
belum
memenuhi
persyaratan
sebagai saksi, maka keterangannya hanya akan digunakan sebagai petunjuk terhadap adanya sengketa rumah tangga di dalam perkara tersebut ;--------------------------Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan tidak adanya eksepsi yang diajukan oleh Termohon Konpensi, maka terbukti Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi bertempat tinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama
Slawi
sehingga
berdasarkan
Pasal
66
Undang-
undang Nomor 7 tahun 1989 dengan perubahannya Undangundang
Nomor
3
tahun
2006
perkara
ini
adalah
kewenangan relatif Pengadilan Agama Slawi ; ---------Menimbang bahwa dari bukti P.2 berupa fotocopy kutipan
Akta Nikah antara Pemohon Konpensi dengan
Termohon
Konpensi,
maka
ternyata
antara
Pemohon
Konpensi dengan Termohon Konpensi adalah sebagai suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 10 Desember 2003 dengan mengikuti tata cara Agama Islam dengan demikian berdasarkan Pasal 49 Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 dengan perubahannya Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 maka perkara ini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi; ------
21
Menimbang bernama
A
bin
bahwa
M
dan
dari T
keterangan
bin
H.A
saksi
telah
yang
diperoleh
keterangan yang saling bersesuaian yaitu rumah tangga Pemohon
Konpensi
dengan
terjadi
perselisihan,
Termohon
sehingga
Konpensi
keduanya
telah
berpisah
tempat tinggal yang hingga kini kurang lebih 6 (enam) bulan
lamanya
dimana
Pemohon
konpensi
pergi
meninggalkan Termohon konpensi pulang ke rumah orang tuanya yang
sendiri,
bernama
sedangkan
T
bin
H.A
menurut
keterangan
kepergian
Pemohon
saksi
konpensi
dikarenakan telah diusir oleh Termohon konpensi ; ---Menimbang,
bahwa
Majelis
Hakim
menjadikan
keterangan seorang saksi dari Termohon konpensi yang bernama tersebut
M
bin
H.C
sebagai
menerangkan
Termohon
konpensi
antara
telah
petunjuk, Pemohon
terjadi
dimana
konpensi
saksi dengan
pertengkaran
dan
perselisihan sehingga saat ini keduanya telah pisah tempat tinggal selama sekitar 6 (enam) bulan, akan tetapi saksi tersebut tidak mengetahui penyebabnya ;-Menimbang
bahwa
keterangan
saksi-saksi
sebagaimana
telah
dengan Konpensi
berdasarkan
dan
tersebut
bukti diatas
keterangan
Pemohon
didepan
persidangan,
P.1 yang
Konpensi maka
bukti
berupa
serta
P.2
dihubungkan
dan
Termohon
telah
ditemukan
fakta kejadiannya sebagai berikut :------------------– Bahwa
antara
Pemohon
konpensi
dengan
Termohon
konpensi adalah sebagai suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 10 Desember 2003 ; -----------– Bahwa rumah tangga antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi sudah tidak harmonis dikarenakan terjadi perselisihan yang terus menerus ;----------– Bahwa
saat
Termohon
ini
konpensi
antara telah
Pemohon berpisah
konpensi
dengan
tempat
tinggal
selama sekitar 6 (enam) bulan ; --------------------
22
– Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensi sudah tidak saling mempedulikan lagi ;--------------------------------– Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil ; -----------Menimbang diatas,
maka
tangga
antara
bahwa
Majelis
dari
Hakim
Pemohon
fakta-fakta
berpendapat
konpensi
tersebut
bahwa
dengan
rumah
Termohon
konpensi telah pecah atau setidak-tidaknya sudah retak dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam membina
rumah
tangga
dan
sudah
dapat
dikategorikan
sebagai broken marriage; ----------------------------Menimbang konpensi sengketa
dengan
bahwa
manfaat
belah
pihak
antara
Pemohon
konpensi
dengan
adanya
Termohon
perkawinan
lagi
pernikahan
dimaksud
terhadap sehingga
sudah
tidak
memberikan
ketenteraman
jiwa
bagi
kedua
tujuan
pernikahan
yaitu
dari
untuk menciptakan sebuah rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah sebagaimana dimaksud didalam Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat tercapai lagi;--------------------------Menimbang bahwa sudah menjadi Yurisprudensi dari Mahkamah Agung Republik Indonesia bahwa tidak perlu dan
tidaklah
patut
pecahnya
sebuah
bahtera
rumah
tangga itu ditumpukan kepada salah satu pihak akan tetapi
yang
menjadi
ukuran
adalah
pecahnya
rumah
tangga itu sendiri dimana antara keduanya sudah tidak dapat
disatukan
Mahkamah
Agung
lagi,
hal
Republik
ini
sebagaimana
Indonesia
putusan
Nomor
:
266-
K/AG/1993, tanggal 25 Juni 1994 ;--------------------Menimbang
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-
pertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon konpensi Konpensi
untuk telah
menjatuhkan beralasan
23
talak dan
terhadap
Termohon
berdasarkan
hukum
sebagaimana diatur didalam Pasal 19 (f) PP. Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ; -Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon Konpensi telah terbukti dan telah beralasan hukum maka permohonan Pemohon Konpensi untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon Konpensi patut untuk dikabulkan;---Menimbang bahwa Majelis Hakim menganggap perlu mengemukakan firman Allah SWT. Dalam surat Al-Baqoroh ayat : 227 yang berbunyi :----------------------------
qvnÌ Ïvp tnÛ¯ ÿ«Õ ØzcÛ¯ ¯uÝSÌ ÿªä Artinya:
“
Apabila talak
mereka maka
berketetapan
sesungguhnya
hati
untuk
Allah
Maha
Mendengar dan Maha Mengetahui “ ;-------DALAM REKONPENSI ;----------------------------------Menimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi adalah
bermaksud
dan
bertujuan
sebagaimana
telah
disebutkan diatas;-----------------------------------Menimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai
nafkah
mut’ah,
dan
madiah/nafkah
gugatan
lampau,
penyerahan
½
nafkah (separoh)
iddah, gaji
Tergugat rekonpensi untuk Penggugat rekonpensi selama belum
menikah
diajukan
oleh
Penggugat
Rekonpensi
bukan pada jawaban pertama akan tetapi baru diajukan pada
saat
mengajukan
duplik,
maka
Majelis
Hakim
mempertimbangkannya sebagai berikut ;----------------Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tersebut terdapat 2 (dua) kwalifikasi materi gugatan yaitu :----------------------------------------------- Gugatan kewajiban
yang yang
tidak
berkaitan
bersifat
langsung
melekat
akibat
dengan suami
menjatuhkan talak, yaitu mengenai gugatan nafkah yang dilalaikan/nafkah madliyah serta gugatan penyerahan ½ (separoh) gaji Tergugat rekonpensi untuk Penggugat rekonpensi selama belum menikah ;--------------------
24
- Gugatan
mengenai
kewajiban
yang
bersifat
melekat
akibat suami menjatuhkan talak terhadap isterinya, yaitu gugatan mengenai nafkah selama masa iddah dan mut’ah ;--------------------------------------------Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi mengenai nafkah yang dilalaikan/nafkah madliyah serta gugatan
penyerahan
rekonpensi menikah,
untuk
½
(separoh)
Penggugat
disampaikan
gaji
rekonpensi
bukan
pada
Tergugat
selama
jawaban
belum
pertama
melainkan disampaikan pada saat mengajukan duplik maka hal tersebut tidak sesuai dengan pasal 132 b ayat (1) HIR yang mensyaratkan gugatan balik/gugatan rekonpensi harus disampaikan pada saat jawaban pertama ;--------Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi mengenai
penyerahan
rekonpensi
untuk
½
(separoh)
Penggugat
gaji
rekonpensi
Tergugat
selama
belum
menikah, sebagaimana diatur dalam pasal 8 Peraturan Pemerintah dengan
10
Peraturan
merupakan bukan
Nomor
Tahun
Pemerintah
keputusan
merupakan
1983
Nomor
Pejabat
hukum
yang
Tata
acara
telah
45
Tahun
Usaha
Peradilan
dirubah 1990,
Negara Agama,
dan vide
Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan putusan nomor 11 K/AG/2001, tanggal 10 Juli 2003 ;---Menimbang, tersebut
di
mengenai
atas,
maka
gugatan
madliyah
dan
bahwa
berdasarkan
gugatan
nafkah
gugatan
pertimbangan
Pengugat
yang
penyerahan
rekonpensi
dilalaikan/nafkah ½
(separoh)
gaji
Tergugat rekonpensi untuk Penggugat rekonpensi selama belum menikah, patut dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi mengenai gugatan nafkah selama masa iddah dan mut’ah, meskipun
diajukan
mengajukan
duplik,
mut’ah
merupakan
seorang
suami
isterinya,
dan
pada
saat
namun
demikian
kewajiban yang
hal
Penggugat
melekat
menjatuhkan
tersebut
25
nafkah
juga
yang talak dapat
rekonpensi iddah ada
dan pada
terhadap secara
ex
officio ditetapkan oleh Majelis Hakim, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatan Pengugat rekonpensi mengenai
nafkah
selama
masa
iddah
dan
mut’ah
yang
diajukan oleh Penggugat rekonpensi dalam tahapan jawab menjawab tersebut dapat dipertimbangkan ;------------Menimbang, bahwa dalam hal terjadinya keretakan rumah
tangga
Tergugat
Penggugat
rekonpensi
perselisihan saling
antara yang
disebabkan
berlarut-larut
mendiamkan
menerus,
lebih
rekonpensi
atau
sehingga
Penggugat
terjadinya
dimana
berselisih
dengan keduanya
secara
rekonpensi
terus
bukanlah
sebagai isteri yang nusyuz, maka berdasarkan pasal 152 Kompilasi
Hukum
Islam,
Penggugat
rekonpensi
berhak
atas nafkah selama masa iddah ;----------------------Menimbang bahwa adapun rincian gugatan Penggugat rekonpensi adalah sebagai berikut :-------------------
Nafkah
selama
masa
iddah
setiap
bulannya
sebesar
Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan
yaitu
sebesar
Rp.3.000.000,-
(Tiga
juta
rupiah) ;-------------------------------------------
Mut’ah
sebesar
Rp.20.000.000,-
(Dua
puluh
juta
rupiah) ;------------------------------------------Menimbang, rekonpensi
bahwa
mengenai
atas
nafkah
gugatan
Penggugat
iddah
sebesar
Rp.1.000.000,-(Satu juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan sebesar
Rp.3.000.000,-
Tergugat
rekonpensi
memberikan
nafkah
(Tiga
juta
menyatakan iddah
rupiah)
tersebut,
menyanggupi
setiap
bulannya
akan
sebesar
Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;--------------Menimbang,
bahwa
atas
kesanggupan
Tergugat
rekonpensi tersebut, Penggugat rekonpensi menyatakan tetap pada gugatan rekonpensi semula ;---------------Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang
harus
isterinya dalam
dipenuhi dengan
keadaan
oleh
thalak
nusyuz
suami raj’i,
apabila selama
sebagaimana
26
menceraikan isteri
maksud
tidak
pasal
152
Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnya Tergugat rekonpensi dihukum untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat rekonpensi, hal ini sesuai dengan pasal 41 huruf
(c) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal
149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab Syarqowi ‘Alat Tahrir Juz IV: 349
Artinya:
“
Dan
sebagai berikut : -----------------
wajib
iddah, karena
nafkah
jika
untuk
ada
perempuan
tanggungan
dan
kekuasaan
perempuan
dalam
dalam
thalak
raj’i,
tersebut
masih
menjadi
masih
tetap
bekas
di
dalam
suaminya
“
--------------Menimbang, bahwa kepada Tergugat rekonpensi patut untuk
dibebani
nafkah
iddah
ditetapkan
dengan yang
sesuai
nafkah
adapun
besar
dibayar
tersebut
perlu
kebutuhan
hidup
harus dengan
iddah,
minimum
berdasarkan kepatutan dan rasa keadilan, oleh karenanya Majelis
Hakim
berpendapat
sesuai
dengan
kepatutan
memperhatikan
kemampuan
adalah dan
pantas
rasa
Tergugat
dan
telah
keadilan
serta
rekonpensi
yang
berprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipil golongan III/a apabila Tergugat rekonpensi dibebani untuk memberikan nafkah
selama
Rp.900.000,(tiga)
masa
iddah
(Sembilan
bulan sebesar
ratus
setiap ribu
bulannya rupiah)
Rp.2.700.000,- (Dua
sebesar selama
juta
3
tujuh
ratus ribu rupiah) ;---------------------------------Menimbang rekonpensi
mengenai
bahwa mut’ah
atas
gugatan
sebesar
Penggugat
Rp.20.000.000,-
(Dua puluh juta rupiah) tersebut, Tergugat rekonpensi menyatakan menyanggupi akan memberikan mut’ah sebesar 2 (dua) bulan gajinya yaitu sebesar Rp.3.309.800 (Tiga juta tiga ratus sembilan ribu delapan ratus rupiah);--
27
Menimbang,
bahwa
atas
kesanggupan
Tergugat
rekonpensi tersebut, Penggugat rekonpensi menyatakan tetap pada gugatan rekonpensi semula ;---------------Menimbang, bahwa memberikan mut’ah merupakan kewajiban
seorang
suami
yang
dengan talak raj’ie, maka Tergugat kepada
rekonpensi
Penggugat
pasal 41 huruf
menceraikan
isterinya
sudah sepatutnya apabila
dihukum
untuk
rekonpensi,
hal
memberikan ini
mut’ah
sesuai
dengan
(c) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
jo pasal 149 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam; --------Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi : --------------------------------------------
Artinya:
“
Kepada
wanita-wanita
hendaklah menurut
diberikan yang
yang
oleh
ma’ruf
diceraikan
suaminya
mut’ah
sebagai
suatu
kewajiban bagi orang-orang yang bertakwa”; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi telah membina rumah tangga selama sekitar 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan, maka Majelis Hakim berpendapat telah sesuai
dengan
Tergugat kepada
kepatutan
rekonpensi
Penggugat
dan
dihukum
rekonpensi
rasa untuk
keadilan
apabila
memberikan
sebesar
mut’ah
Rp.10.000.000,-
(Sepuluh juta rupiah) ;------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan pasal 149 (a) dan (b)
Kompilasi
rekonpensi
hukum
mengenai
Islam, nafkah
maka
gugatan
iddah
dan
Penggugat
mut’ah
patut
untuk dikabulkan sebagian ;--------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;----------------------Menimbang oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang
perkawinan
Undang-undang
Nomor
maka 7
berdasarkan
tahun
1989
Pasal
89
sebagaimana
(1) telah
diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006
jo
Undang-Undang
Nomor
28
50
Tahun
2009
tentang
perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ; ----------------------Memperhatikan segala ketentuan Hukum Syar’i dan peraturan
perundang-undangan
lain
yang
berlaku
dan
berkaitan dengan perkara ini ;-----------------------M E N G A D I L I DALAM KONPENSI ;------------------------------------1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;------------------2.Memberi izin kepada Pemohon (MM,S.HI BIN H.A) untuk menjatuhkan talak satu raj’I terhadap Termohon (MI, S.PdI) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;----DALAM REKONPENSI ;----------------------------------1.Mengabulkan
gugatan
Penggugat
rekonpensi
untuk
sebagian ;----------------------------------------2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah
kepada
Penggugat
Rekonpensi
sebesar
Rp.2.700.000,- (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ; 3.Menghukum mut’ah
Tergugat kepada
Rekonpensi
Penggugat
untuk
memberikan
Rekonpensi
sebesar
Rp.10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah);------------4.Menyatakan penyerahan
gugatan ½
nafkah
(separoh)
madliyah
gaji
dan
Tergugat
gugatan
rekonpensi
kepada Penggugat rekonpensi selama belum menikah, tidak dapat diterima ;----------------------------5.Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;----------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :---------------------- Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu
rupiah)
kepada
Pemohon
Konpensi/Tergugat
rekonpensi ; --------------------------------------
Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1431 Hijriyah, oleh Drs.NURYADI SISWANTO,MH.
29
Sebagai
Hakim
Drs.M.ISKANDAR masing-masing
Ketua EKO
Majelis
dengan
PUTRO,MH.
sebagai
Hakim
Dan
didampingi
HASAN
Anggota,
oleh
HUMAEDI,SH.
dibantu
oleh
PUPRI CAHYONO,SH. sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut
diucapkan
pada
hari
itu
juga
dalam
persidangan terbuka untuk umum dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon
Konpensi/Tergugat
Termohon
Konpensi /Penggugat Rekonpensi ; -----------
HAKIM ANGGOTA,
Rekonpensi
dan
Kuasa
HAKIM KETUA,
Drs.M.ISKANDAR EP.,MH.
Drs.NURYADI SISWANTO,MH.
HASAN HUMAEDI, SH. PANITERA PENGGANTI, PUPRI CAHYONO,SH. PERINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Pencatatan -------------------Rp. 30.000,Biaya Proses -----------------------Rp. 50.000,-
1.
Biaya Panggilan --------------------Rp.100.000,-
2.
Biaya Redaksi ----------------------Rp.
5.000,-
3.
Biaya Meterai ----------------------Rp.
6.000,-
J u m l a h ------------------------Rp. 191.000,-
30
