Permohonan Cerai Talak Rekonpensi: Nafkah Madhiyah Anak, Nafkah Madhiyah,Nafkah Iddah dan Mut’ah
P
U
T
U
S
A
N
Nomor :----/Pdt.G/2009/PA.Slw. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan
Agama
Slawi
yang
memeriksa
dan
mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : ----------------------------S BIN H.D
, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat,
bertempat
tinggal
di,
Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai “PEMOHON KONPENSI
/
TERGUGAT
REKONPENSI”
,
dalam hal ini dikuasakan kepada A, SH., Advokat / Pengacara, beralamat di Kabupaten Tegal ; --------------M e l a w a n : S
BINTI
S,
umur
33
tahun,
(PNS),
agama
bertempat
Kecamatan Tegal,
Islam,
pekerjaan
tinggal
Dukuhwaru, Kecamatan
selanjutnya “TERMOHON
Kabupaten
Tarub,
disebut KONPENSI
REKONPENSI”,
kepada
Pengacara,
beralamat
untuk sebagai
/
PENGGGUGAT
dalam
dikuasakan
di
hal
HB,SH., di
ini
Advokat/ Kecamatan
Slawi, Kabupaten Tegal ; ----------Pengadilan Agama tersebut ; --------------------Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor: ----/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 15 Oktober 2009, tanggal 26 Mei 2010 dan tanaggal 11 Juni
1
2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; ----------------------Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;-Telah memeriksa alat-alat bukti serta mendengar keterangan para pihak didepan persidangan;-----------TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa,
Pemohon
melalui
kuasa
hukumnya
telah
mengajukan surat permohonan tertanggal 14 oktober 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah
register
nomor
:
1735/Pdt.G/2009/PA.Slw.
tertanggal 14 Oktober 2009 yang pada pokoknya sebagai berikut : ---------------------------------------------1. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 14 Oktober 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah Kabupaten Tegal. Dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 488/18/X/2003, tanggal 15 Oktober 2003 (Duplikat
Kutipan
Akta
Nikah
Nomor:
Kk.11.28.06/PW.01/2009, tanggal 12 Oktober 2009) ;--2. Bahwa
setelah
akad
nikah,
Pemohon
dan
Termohon
tinggal dan hidup bersama di rumah kediaman orang tua Termohon selama sekitar 2 bulan, kemudian tinggal di rumah
kontrakan
selama
sekitar
3
tahun
9
bulan,
terakhir tinggal di rumah bersama sekitar 1 tahun ;-3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bercampur (ba’daddukhul)
dan
telah
dikaruniai
2
(dua)
orang
anak perempuan yang diberi nama : -------------------
Y M, umur 5 tahun ;-----------------------------
-
H, umur 3 bulan ;-------------------------------
Keduanya sekarang ikut dengan Termohon ;----------4. Bahwa
semula
kehidupan
rumah
tangga
Pemohon
dan
Termohon berjalan cukup harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni 2004 antara Pemohon dan Termohon sering timbul
perselisihan
dan
pertengkaran
terus
menerus
yang disebabkan karena, antara lain :----------------
2
-
Termohon bersikap berani kepada Pemohon sering mengucapkan kata-kata kasar kepada Pemohon ;----
-
Termohon sering pergi keluar rumah dan pulangnya hingga
larut
malam
namun
apabila
ditergur
Termohon marah-marah ;--------------------------
Orang
tua
Termohon
sering
mencampuri
urusan
rumah tangga Pemohon dan Termohon ;------------5. Bahwa pada
puncak
perselisihan
sekitar
pertengkaran
bulan
dan
pertengkaran
September
tersebut
kemudian
terjadi
2009,
akibat
Termohon
pergi
meninggalkan Pemohon dan pulang kebali ke rumah orang tuanya dengan membawa semua harta benda yang ada di dalam rumah ;---------------------------------------6. Bahwa
sejak
sekarang
kepergian
tidak
pernah
Termohon kembali
tersebut
lagi
kepada
sampai Pemohon
sehingga sampai sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama sekitar 1 bulan. Selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telah putus hubungan ;------------------------------------------7. Bahwa
Pemohon
sudah
tidak
sanggup
lagi
meneruskan
hidup berumah tangga dengan Termohon ;--------------8. Bahwa atas hal-hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah
tangga
Pemohon
dengan
Termohon
sebagaimana
tersebut di atas, Pemohon siap mengajukan saksi-saksi untuyk didengar keterangannya di muka sidang ;------Berdasarkan
alasan-alasan
tersebut
diatas,
Pemohon berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan
Termohon
tidak
dapat dipertahankan
lagi, oleh
karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
ini,
berkenan
menjatuhkan
putusan
sebagai
berikut : ---------------------------------------------PRIMAIR
: ---------------------------------------------
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;---------------------
3
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (S BIN H D) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (S BINTI S) dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi ;--3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;-----------SUBSIDAIR : ------------------------------------------Mohon putusan yang seadil-adilnya ;------------------Bahwa, pada hari-hari persidangan perkara ini, Pemohon
dan
hukumnya Majelis
Termohon
telah Hakim
masing-masing
datang telah
menghadap
Pengadilan Agama dilaksanakan tetapi
mendamaikan berusaha sakinah,
tanggal
kemudian
kedua
hidup
kuasa
persidangan, kedua
dengan
belah
dan
pihak
mediator Hakim
Slawi Dra. NINING YUNINGSIH dan telah
pada
gagal,
ke
memerintahkan
untuk menempuh upaya mediasi
didampingi
Majelis
belah
rukun
mawadah
16
pihak
dan
dan
November Hakim yang
membina
rahmah,
2009,
telah
berusaha
berperkara
rumah
tangga
bahkan
akan
sudah
agar yang usaha
tersebut akan tetapi tidak berhasil ; ----------------Bahwa, berhasil
maka
dikarenakan
pemeriksaan
upaya
perkara
perdamaian dilanjutkan
tidak dengan
pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;---------------------------Bahwa, memberikan
didepan
jawaban
persidangan
terhadap
Termohon
permohonan
telah
Pemohon
yang
pada pokoknya sebagai berikut;------------------------DALAM KONPENSI ;---------------------------------------
Bahwa,
benar
Termohon
benar
konpensi
antara sebagai
Pemohon suami
konpensi
istri
dengan
yang
telah
menikah pada tanggal 14 Oktober 2003 ; --------------
Bahwa,
benar
konpensi
dan
dari
pernikahan
Termohon
konpensi
tersebut, telah
Pemohon
dikaruniai
2
orang anak perempuan bernama Y M, umur sekitar 6 tahun
dan
H,
umur
10
bulan,
saat
ini
kedua
anak
tersebut ikut bersama Termohon konpensi ;------------
Bahwa, benar setelah melangsungkan pernikahan Pemohon konpensi dan Termohon konpensi hidup bersama sebagai
4
suami isteri di rumah orang tua Termohon konpensi di Kecamatan
Dukuhwaru,
Kabupaten
Tegal
dan
terakhir
bertempat tinggal Kecmatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal -
Bahwa,
tidak
benar
dalil
Pemohon
konpensi
posita
nomor 4 surat permohonan cerai talaknya menyatakan sejak
Juni
konpensi
2004
dan
kehidupan
Termohon
pertengkaran
rumah
konpensi
/perselisihan
dengan
faktor
posita
4,
penyebab
yang
tangga
Pemohon
seringkali
terjadi
secara
terus
sebagaimana
benar
menerus
tersebut
pertengkaran
dalam
/perselisihan
Pemohon konpensi dan Termohon konpensi yang sifatnya serius
baru
terjadi
sekitar
bulan
Mei
2009
(saat
Termohon konpensi mengandung/hamil sekitar 7 bulan) dengan
faktor
penyebab
secara
diam-diam
Pemohon
telah
konpensi
menjalin
ternyata
hubungan
dengan
wanita lain bernama D (asal Kecamatan Kramat) ;------
Bahwa,
benar
akibat
pertengkaran/perselisihan
tersebut sejak September 2009 Pemohon konpensi dan Termohon konpensi telah pisah tempat tinggal hingga saat ini (Juni 2010) telah berjalan selama sekitar 9 bulan ;----------------------------------------------
Bahwa,
Termohon
tidak
keberatan
apabila
Pemohon
menceraikan Termohon ;------------------------------Bahwa, atas jawaban Termohon Konpensi tersebut maka
Pemohon
pokoknya
Konpensi
tetap
pada
mengajukan
replik
permohonannya.
yang
Kemudian
pada
Termohon
Konpensi menambahkan bahwa timbulnya perselisihan dan pertenmgkaran Termohon
dalam
adalah
rumah
tangga
disebabkan
karena
Pemohon
dengan
hali-hal
seperti
tersebut dalam posita angka 4 permohonan cerai talak Pemohon,
memang
benar
pada
sekitar
bulan
Mei
2009
antara Pemnohon dengan Termohon timbul perselisihan dan pertengkaran menuduh
yang
Pemohon
disebabkan menjalin
karena
hubungan
Termohon dengan
telah seorang
perempuan yang bernama D, padahal hal tersebut sama sekali tidak menjalin hubungan dengan D, Termohon hanya menaruh rasa cemburu yang berlebihan kepada Pemohon ;-5
Bahwa, Termohon
atas
mengajukan
replik duplik
dari
yang
Pemohon
pada
tersebut,
pokoknya
tetap
pada jawabannya semula ;------------------------------DALAM REKONPENSI; -------------------------------------Bahwa, Termohon konpensi yang selanjutnya disebut sebagai
Penggugat
rekonpensi
Rekonpensi
kepada
Pemohon
mengajukan
konpensi
yang
gugatan
selanjutnya
disebut sebagai Tergugat rekonpensi sebagai berikut :-- Bahwa segala apa yang terurai dalam konpensi sebagai mana tersebut di atas mohon dianggap terurai kembali dalam rekonpensi ini ;------------------------------- Bahwa sebagaimana
diatur dalam
ketentuan pasal
105
Kompilasi Hukum Islam dalam hal terjadinya perceraian a. Pemeliharaan
anak
yang
belum
mumayyiz
(belum
berumur 12 tahun) adalah menjadi hak ibunya ;----b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada
anak
untuk
memilih
diantara
ayah
atau
ibunya pemegang hak pemeliharaannya ;------------c. Biaya
pemeliharaan
anak
tersebut
menjadi
tanggungan ayahnya ;-----------------------------Oleh karena itu berdasarkan pasal 105 huruf (a) KHI sangatlah jela apbila kedua anak Penggugat rekonpensi dan
Tergugat
rekonpensi
bernama
Y
M
yang
berumur
sekitar 7 tahun dan H yang baru berumur sekitar 10 bulan berada dalam hadhonah Penggugat rekonpensi ;---
Bahwa,
selama
9
bulan
Tergugat
rekonpensi
dan
Penggugat rekonpensi berpisah tempat tinggal, Tergugat rekonpensi nafkah/biaya
sama hidup
sekali kepada
tidak
pernah
kedua
anak
memberikan sebagaimana
tersebut di atas, oleh karena itu Penggugat rekonpensi sebagai hadhonah atas anak tersebut menuntut kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah/biaya hiodup anak dengan perhitungan Rp.600.000,- perbulan selama 9 bulan sebesar Rp.600.000,- x 9 bulan = Rp.5.400.000,(Lima juta empat ratus ribu rupiah) ;----------------- Bahwa selama 9 bulan Tergugat Rekonpensi dan Penggugat rekonpensi
berpisah
tempat 6
tinggal,
Tergugat
rekonpensi
sama
saekali
tidak
pernah
memberikan
nafkah/biaya hidup kepada Penggugat rekonpensi, oleh karena itu wajar apabila Penggugat rekonpensi menuntut kepada
Tergugat
nafakah/biaya
rekonpensi
hidup
untuk
Penggugat
membayar
rekonpensi
dengan
perhitungan Rp.1.000.000,- per bulan selama 9 bulan sebesar
Rp.1.000.000,-
x
9
bulan
Rp.9.000.000,-
(Sembilan juta rupiah) ;------------------------------ Bahwa Penggugat rekonpensi sebagai hadhonah dari kedua anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama Y M (umur sekitar 6 tahun) dan H (umur sekitar 10 bulan) untuk masa depan dari kedua anak tersebut nantinya
sangat
membutuhkan
biaya
nafkah,
biaya
perawatan/kesehatan, biaya pendidikan dan biaya hidup lainnya sampai anak-anak tersebut dewasa atau be4rumur 21
tahun,
oleh
rekonpensi
karena
itu
menuntut
wajar
agar
apabila
Tergugat
Penggugat rekonpensi
memberikan dan membayar biaya-biaya tersebut di atas setiap bulannya Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah) ;--- Bahwa Penggugat rekonpensi menuntut kepada rekonpensi
untuk
membayar
nafkah
Tergugat
iddah
sebesar
Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) dan membayar mut’ah sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah) ;----------Bahwa,
berdasarkan
alasan-alasan
tersebut
di atas, maka Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan hal-hal sebagai berikut :-------1. Menerima
dan
Mengabulkan
gugatan
rekonpensi
Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;------------2. Menetapkan
Penggugat
rekonpensi
sebagai
hadhonah
atas kedua anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama Y M, umur sekitar 6 tahun dan H, umur sekitar 10 bulan ;---------------------3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah lampau kedua anak tersebut di atas sebesar 9 bulan x Rp.600.000,- = Rp.5.400.000,- (Lima juta empat ratus ribu rupiah) ;--------------------------------------
7
4. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah kedua anak tersebut sampai anak-anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap bulan ;-----------------------------5. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah lampau kepada Penggugat rekonpensi sebesar 9 bulan bulan
x
Rp.1.000.000,-
=
Rp.9.000.000,-
(Sembilan
juta rupiah) ;-------------------------------------6. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah iddah
kepada
Penggugat
rekonpensi
uang
sebesar
Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) ;----------------7. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar mut’ah kepada
Penggugat
rekonpensi
uang
sebesar
Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah) ;----------------8. Memberikan putusan lain menurut klebijaksanaan dan rasa keadilan Pengadailan Agama Slawi c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini ;-----------------Bahwa, atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut maka Tergugat Rekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :-----------------------------
Bahwa,
Teregugat
rekonpensi
menolak
dalil-dalil
rekonpensi dari Penggugat rekonpensi, karena tidak beralasan samasekali ;------------------------------
Bahwa, Tergugat rekonpensi menolak tuntutan nafkah madhiayah selama 9 bulan untuk kedua anak dan untuk Penggugat
rekonpensi,
karena
pada
saat
Penggugat
rekonpensi pergi dari rumah temnpat tinggal bersama dengan kedua anaknya, Penggugat juga membawa semua barang-barang harta bersama seperti perabotan rumah tangga, sepeda motor dan mobil, pada saat Tergugat rekonpensi di Desa Bulakpacing untuk menengok anak dan
memberi
nafkah
nafkah
ternyata
Penggugat
rekonpensi tidak mau menemui Tergugat rekonpensi dan tidak mau menerima pemberian dari Tergugat rekonpensi dan
antara
Penggugat
rekonpensi
dengan
Tergugat
rekonpensi baru berpisah selama 1 bulan sampai dengan
8
gugatan ini diajukan ke Pengadilan bukan selama 9 bulan ;----------------------------------------------
Bahwa
untuk
nafakah
anak
berjalan
sampai
umur
21
tahun, Pemohon bersedia membayar sebesar Rp.250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) per anak, sehingga untuk 2 orang anak sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;---------------------------------------
Bahwa, Tergugat rekonpensi menolak tuntutan nafkah iddah dan mut’ah dari Penggugat rekonpensi, karena pada
saat
Tergugat
Penggugat rekonpensi
Penggugat barang
rekonpensi dari
rekonpensi
harta
tempat
telah
bersama
pergi
tinggal
membawa
seperti
meninggalkan
halnya
bersama,
semua
barang-
sepeda
motor,
mobil dan semua perabotan rumah tangga yang jumlahnya lebih besar dari tuntutan Penggugat rekonpensi ;----Bahwa, berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Tergugat
rekonpensi
mohon
agar
gugatan
rekonpensi
Penggugat rekonpensi ditolak ;------------------------Bahwa, atas jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut, Penggugat
Rekonpensi
di
dalam
repliknya
menyatakan
tetap pada gugatan rekonpensinya, dan menambahkan bahwa tidak benar pada saat Penggugat rekonpensi pulang ke rumah
orang
tua
Penggugat
semua
barang-barang
harta
rekonpensi bersama,
membawa seperti
serta sepeda
motor, mobil pickup dan perabotan rumah tangga, yang benar Penggugat rekonpensi hanya membawa barang-barang milik Penggugat rekonpensi yang dibeli dari hasil jerih payah Penggugat rekonpensi dengan cara hutang di bank yang
setiap
bulannya
hutang
tersebut
harus
diangsur
dari potongan gaji Penggugat rekonpensi ;-------------Bahwa,untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi telah mengajukan bukti surat berupa :-----------------------------------
Foto
copy
Duplikat
Kutipan
Akta
Nikah
Nomor
:
Kk.11.28.06/PW.01/2009, tanaggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
9
Agama di wilayah Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1 ; ------------------Bahwa,
selain
bukti
tertulis
sebagaimana
tersebut diatas, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah
mengajukan
bukti
saksi
masing-masing
sebagai
berikut :---------------------------------------------1. K BIN R, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kasi Pembangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dibawah
sumpahnya
saksi
tersebut
memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :------
Bahwa,
Bahwa
saksi
Konpensi/Tergugat
kenal
dengan
Pemohon
dan
Termohon
Rekonpensi
Konpensi/Penggugat
Rekonpensi
karena
saksi
adalah tetangga sekaligus teman dekat Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ; -----------------
Bahwa,
antara
Rekonpensi
Pemohon
dengan
Konpensi
Termohon
/
Tergugat
Konpensi/Penggugat
Rekonpensi adalah sebagai suami isteri ;--------
Bahwa, setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama secara berpindah-pindah dan terakhir di rumah
milik
(dua)
orang
bersama, anak,
dan
sudah
sekarang
dikaruniai
dua
orang
2
anak
tersebut ikut dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi; ------------------------------------
Bahwa,
saksi
pernah
konpensi/Tergugat
melihat
rekonpensi
konpensi/Penggugat
antara dengan
rekonpensi
Pemohon Termohon
bertengkar
sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pada saat masih mengontrak di rumah Tegal Andong dan yang kedua pada
saat
di
rumah
milik
bersama
yaitu
pada
September 2009 dan pada saat itu saksi melihat Termohon Konpensi/Penggugat rekonpensi membakar pakaian -
Bahwa,
Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensi;pertengkaran
dikarenakan
Termohon
10
dan
perselisihan
konpensi
/
terjadi Penggugat
rekonpensi
cemburu
kepada
Pemohon
konpensi/
Tergugat rekonpensi yang sering main SMS dengan perempuan lain ; -------------------------------
Bahwa, setelah terjadi pertengkaran, maka pada bulan
September
Penggugat
2009,
rekonpensi
Termohon
mengangkut
konpensi/
semua
barang,
pakaian serta perabot rumah tangga dengan mobil dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri di Desa Bulakpacing, dan sampai saat ini selama sekitar 8 (delapan) bulan tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidak saling mempedulikan lagi ;------
Bahwa,
saksi
kedua
belah
pernah
berusaha
pihak,
akan
mau
merukunkan
tetapi
Termohon
konpensi/Penggugat rekonpensi tidak mau menemui saksi ;----------------------------------------Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon Konpensi/Tergugat Penggugat
Rekonpensi
Rekonpensi
dan
Termohon
menyatakan
Konpensi/
menerima
dan
membenarkan keterangan saksi tersebut;----------------2. S BIN S, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat
tinggal
di
Kabupaten
Tegal,
dibawah
sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :----------------------
Bahwa,
Bahwa
saksi
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi
Konpensi/Penggugat adalah
teman
Rekonpensi
Rekonpensi
dekat
dan
kenal
Pemohon
pernah
-
Bahwa,
antara
Rekonpensi
Pemohon
dengan
Pemohon
dan
Termohon
karena sopir
Pemohon
; ----------------
Konpensi
Termohon
saksi
Konpensi/Tergugat
menjadi
konpensi/Tergugat rekonpensi
dengan
/
Tergugat
Konpensi/Penggugat
Rekonpensi adalah sebagai suami istri ;---------
Bahwa,
setelah
Tergugat Penggugat
menikah
Rekonpensi Rekonpensi
berpindah-pindah
dan
11
Pemohon
dengan
Konpensi
Termohon
tinggal terakhir
Konpensi/
bersama di
/
rumah
secara milik
bersama, anak,
dan
sudah
sekarang
dikaruniai
dua
orang
2
anak
(dua)
orang
tersebut
dalam
asuhan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi; -
Bahwa,
saksi
sering
konpensi/Tergugat
melihat
rekonpensi
antara
Pemohon
dengan
Termohon
konpensi/Penggugat rekonpensi bertengkar ;------
Bahwa,
pertengkaran
dikarenakan
Termohon
rekonpensi Tergugat
dan
cemburu
konpensi
kepada
rekonpensi,
konpensi/Penggugat larut
malam
perselisihan /
Penggugat
Pemohon
konpensi/
selain
itu
rekonpensi
dan
apabila
terjadi
Termohon
sering
bertengkar
pulang Termohon
konpensi/Penggugat rekonpensi sering mengatakan terhadap
Pemohon
konpensi/Tergugat
rekonpensi
kata-kata “brengsek dan kamu tak punya apa-apa”; -
Bahwa,
antara
Pemohon
rekonpensi
dengan
rekonpensi
telah
konpensi/Tergugat
Termohon
konpensi/Penggugat
berpisah
tempat
tinggal
sebanyak 2 (dua) kali dan yang terakhir setelah terjadi pertengkaran Termohon
pada bulan September 2009,
konpensi/
Penggugat
rekonpensi
mengangkut semua barang, pakaian serta perabot rumah
tangga
dengan
mobil
dari
jam
11
siang
hingga jam 12 malam dan pulang ke rumah orang tuanya
sendiri,
dan
sampai
saat
ini
selama
sekitar 8 (delapan) bulan tidak pernah kumpul bersama
dan
sudah
tidak
saling
mempedulikan
lagi ;-----------------------------------------Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon Konpensi/Tergugat Penggugat
Rekonpensi
Rekonpensi
dan
Termohon
menyatakan
Konpensi/
menerima
dan
membenarkan keterangan saksi tersebut;----------------Bahwa,
selanjutnya
Kuasa
hukum
Pemohon
Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Kuasa hukum Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi mengajukan kesimpulannya
12
dan
menyatakan
tidak
akan
mengajukan
alat
bukti
kemudian mohon putusan ; -----------------------------Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini maka cukup kiranya
Majelis
Hakim
menunjuk
segala
sesuatu
yang
tertera didalam Berita Acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;--------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA DALAM KONPENSI ;-------------------------------------adalah
Menimbang,
bahwa
bermaksud
dan
permohonan bertujuan
Pemohon
Konpensi
sebagaimana
telah
disebutkan diatas;------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini
kedua
belah
didampingi sendiri
pihak
kuasa
ke
yang
berperkara
hukumnya,
persidangan
telah
dan
masing-masing
datang
Majelis
menghadap
Hakim
telah
memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk
menempuh
Pengadilan
upaya
Agama
mediasi
Slawi
dengan
mediator
Dra.Hj.NINING
telah dilaksanakan pada tanggal
Hakim
YUNINGSIH
dan
16 November 2009, akan
tetapi usaha tersebut gagal, dan Majelis Hakim juga telah
berusaha
mendamaikan
kedua
belah
pihak
yang
berperkara agar berusaha membina rumah tangga secara sakinah,
mawaddah
dan
rahmah,
akan
tetapi
tidak
berhasil ; -------------------------------------------Menimbang, perceraian
yang
bahwa
diajukan
yang oleh
menjadi Pemohon
dasar
alasan
Konpensi
pada
pokoknya adalah dikarenakan rumah tangga antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi sudah tidak harmonis lagi
dikarenakan
perselisihan yang sering
mengucapkan
sering
terjadi
pertengkaran
dan
disebabkan karena Termohon konpensi kata-kata
kasar
kepada
Pemohon
konpensi, selain itu Termohon konpensi sering pulang larut
malam,
namun
apabila
ditegur
marah-marah,
dan
orang tua Termohon konpensi sering mencampuri urusan rumah tangga Pemohon konpensi dan Termohon Konpensi, dan akhirnya pada bulan September 2009 Termohon pergi 13
meninggalkan
Pemohon
konpensi
pulang
ke
rumah
orang
tuanya sendiri dan sampai sekarang sudah 1 (satu) bulan tidak pernah kumpul bersama lagi ;--------------------Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon Konpensi tersebut,
pada
pokoknya
ada
sebagian
dalil-dalil
Pemohon Konpensi yang diakui oleh Termohon Konpensi dan ada sebagian yang dibantah ; -------------------------Menimbang, bahwa dalil-dalil Permohonan Pemohon konpensi yang dibenarkan oleh Termohon konpensi adalah sebagai berikut : -------------------------------------
Bahwa,
benar
Termohon
benar
antara
konpensi
Pemohon
sebagai
suami
konpensi
istri
dengan
yang
telah
menikah pada tanggal 14 Oktober 2003 ; --------------
Bahwa,
benar
konpensi
dan
dari
pernikahan
Termohon
konpensi
tersebut, telah
Pemohon
dikaruniai
2
orang anak perempuan bernama Y M, umur sekitar 6 tahun
dan
H,
umur
10
bulan,
saat
ini
kedua
anak
tersebut ikut bersama Termohon konpensi ;------------
Bahwa, benar setelah melangsungkan pernikahan Pemohon konpensi dan Termohon konpensi hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon konpensi di Kabupaten
Tegal
dan
terakhir
bertempat
tinggal
di
rumah milik bersama di Kabupaten Tegal ;-------------
Bahwa,
benar
akibat
pertengkaran/perselisihan
tersebut sejak September 2009 Pemohon konpensi dan Termohon konpensi telah pisah tempat tinggal hingga saat ini (Juni 2010) telah berjalan selama sekitar 9 bulan ;----------------------------------------------
Bahwa,
Termohon
tidak
keberatan
apabila
Pemohon
menceraikan Termohon ;------------------------------Menimbang, bahwa dalil-dalil Permohonan Pemohon konpensi yang dibantah oleh Termohon konpensi adalah sebagai berikut : -------------------------------------
Bahwa,
tidak
benar
dalil
Pemohon
konpensi
posita
nomor 4 surat permohonan cerai talaknya menyatakan sejak
Juni
2004
kehidupan
14
rumah
tangga
Pemohon
konpensi
dan
Termohon
pertengkaran
konpensi
/perselisihan
dengan
faktor
posita
4,
penyebab
yang
seringkali
secara
terus
sebagaimana
benar
terjadi menerus
tersebut
pertengkaran
dalam
/perselisihan
Pemohon konpensi dan Termohon konpensi yang sifatnya serius
baru
terjadi
sekitar
bulan
Mei
2009
(saat
Termohon konpensi mengandung/hamil sekitar 7 bulan) dengan
faktor
penyebab
secara
dsuiam-diam
Pemohon
telah
konpensi
menjalin
ternyata
hubungan
dengan
wanita lain bernama D (asal Kecamatan Kramat) ;-----Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sebagian dalil
permohonan
Pemohon
Konpensi
telah
diakui
dan
sebagian lain dibantah oleh Termohon konpensi tersebut, maka Majelis Hakim menemukan fakta kejadiannya yaitu benar telah terdapat sengketa perkawinan antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensi;--------------------Menimbang, bahwa meskipun dalil
permohonan
Pemohon
sebagian
Konpensi
telah
dari dalildiakui
oleh
Termohon Konpensi, namun demikian dikarenakan perkara ini
menyangkut
sengketa
perkara
perkawinan,
perdata maka
khusus
Pemohon
yaitu
masalah
Konpensi
tetap
dibebani dengan pembuktian ;--------------------------Menimbang, mempertahankan
bahwa
untuk
dalil-dalil
meneguhkan
permohonannya,
serta Pemohon
konpensi telah mengajukan alat-alat bukti berupa bukti tertulis
P.1
serta
saksi-saksi
sebagaimana
telah
disebutkan diatas ; ----------------------------------Menimbang,
bahwa
bukti
P.1
tersebut
telah
dicocokan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan diperuntukan sebagai alat bukti, maka dengan demikian bukti-bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; ---------------------Menimbang, disumpah
menurut
bahwa tata
saksi-saksi
cara
Agama
tersebut
Islam
dan
telah saksi
tersebut telah memberikan keterangan secukupnya, oleh karena
itu
bukti
saksi
15
tersebut
telah
memenuhi
persyaratan
sebagai
saksi,
maka
keterangannya
dapat
diterima dan memiliki nilai pembuktian;---------------Menimbang, bahwa berdasarkan tidak adanya eksepsi yang
diajukan
Pemohon
oleh
Konpensi
Termohon dan
Konpensi,
Termohon
maka
Konpensi
terbukti bertempat
tinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi sehingga
berdasarkan
Pasal
66
Undang-undang
Nomor
7
tahun 1989 dengan perubahannya Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 jo Undang-Undang nomor 50 Tahun 2009, maka perkara
ini
adalah
merupakan
kewenangan
relatif
Pengadilan Agama incasu Pengadilan agama Slawi ; -----Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotocopy Duplikat Kutipan
Akta Nikah antara Pemohon Konpensi
dengan Termohon Konpensi, maka ternyata antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi adalah sebagai suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 14 Oktober 2003
dengan
demikian
mengikuti
berdasarkan
tata
Pasal
cara 49
Agama
Islam
Undang-undang
dengan Nomor
7
tahun 1989 dengan perubahannya Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 jo Undang-Undang nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi ; ----------------------Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I dan Saksi II diperoleh keterangan yang saling bersesuaian yaitu rumah tangga Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan apabila bertengkar Termohon konpensi membakar
suka
berkata-kata
pakaian
pertengkaran karena
dan
Termnohon
konpensi pulang
milik
dan malam,
kasar Pemohon
perselisihan konpensi
selain
itu
sehingga
dan
konpensi,
tersebut
cemburu Termohon saat
bahkan
ini
pernah adapun
disebabkan
terhadap konpensi keduanya
Pemohon sering sudah
berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah kurang lebih
8
(delapan)
bulan
lamanya,
dimana
Pemohon
konpensi dengan Termohon konpensi sudah tidak saling mempedulikan lagi ; ---------------------------------16
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti-bukti berupa keterangan saksi-saksi dan bukti P.1 tersebut
diatas,
Pemohon
Konpensi
persidangan,
yang
dihubungkan
dan
maka
telah
sebagaimana telah dengan
keterangan
Termohon
Konpensi
ditemukan
fakta
didepan
kejadiannya
sebagai berikut :--------------------------------------
Bahwa,
antara
Pemohon
konpensi
dengan
Termohon
konpensi adalah sebagai suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 14 Oktober 2003 ; --------------
Bahwa, rumah
tangga
antara Pemohon Konpensi dengan
Termohon Konpensi sudah terjadi
pertengkaran
tidak dan
harmonis
dikarenakan
perselisihan
yang
terus
menerus ; -------------------------------------------
Bahwa, sampai pada saat permohonan tersebut diajukan ke Pengadilan Asgama Slawi, antara Pemohon konpensi dengan
Termohon
konpensi
tinggal selama 1 (satu) -
telah
berpisah
tempat
bulan ; --------------------
Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensi sudah tidak saling memperdulikan lagi;----------------------------------
-
Bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi sudah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil ; ------------Menimbang,
diatas,
maka
bahwa
Majelis
dari
Hakim
fakta-fakta
berpendapat
tersebut
bahwa
rumah
tangga antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensi telah pecah atau setidak-tidaknya sudah retak dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam membina rumah tangga
dan
sudah
dapat
dikategorikan
sebagai
broken
marriage;---------------------------------------------Menimbang, konpensi sengketa lagi
dengan
bahwa
antara
Pemohon
konpensi
dengan
adanya
Termohon
perkawinan
manfaat
pernikahan
dimaksud
terhadap
sudah
ketenteraman
tidak jiwa
memberikan bagi
kedua
belah pihak sehingga tujuan dari pernikahan yaitu untuk menciptakan sebuah rumah tangga yang sakinah, Mawadah dan rahmah sebagaimana dimaksud didalam Pasal 1 Undang-
17
undang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat tercapai lagi;----------------------------------Menimbang, bahwa sudah menjadi Yurisprudensi dari Mahkamah Agung Republik Indonesia bahwa tidak perlu dan tidaklah patut pecahnya sebuah bahtera rumah tangga itu disebabkan kepada salah satu pihak akan tetapi yang menjadi ukuran adalah pecahnya rumah tangga itu sendiri dimana lagi,
antara hal
keduanya
ini
sudah
sebagaimana
tidak
dapat
putusan
disatukan
Mahkamah
Agung
Republik Indonesia Nomor : 266-K/AG/1993, tanggal 25 Juni 1994;--------------------------------------------Menimbang, pertimbangan konpensi Konpensi
bahwa
tersebut
untuk
berdasarkan
diatas
menjatuhkan
telah
beralasan
pertimbangan-
maka
permohonan
talak
terhadap
dan
Pemohon Termohon
berdasarkan
hukum
sebagaimana diatur didalam Pasal 19 (f) PP. Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ; --Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon Konpensi telah terbukti dan telah beralasan hukum maka permohonan Pemohon Konpensi untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon Konpensi patut untuk dikabulkan;----Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu mengemukakan firman Allah SWT. Dalam surat Al-Baqoroh ayat : 227 yang berbunyi :-----------------------------
qvnÌ Ïvp tnÛ¯ ÿ«Õ ØzcÛ¯ ¯uÝSÌ ÿªä Artinya : "Dan jika suami berketetapan hati untuk menjatuhkan talak, maka sesungguhnya ALLAH Maha Mendengar, lagi Maha Mengetahui”; --DALAM REKONPENSI Menimbang, bahwa adalah
bermaksud
gugatan
dan
Penggugat
bertujuan
Rekonpensi
sebagaimana
telah
disebutkan diatas ; ----------------------------------Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai
nafkah
anak
yang
telah
lampau,
nafkah
madliyah/nafkah lampau, nafkah iddah, mut’ah dan nafkah
18
anak sampai dewasa diajukan oleh Penggugat Rekonpensi pada saat mengajukan jawaban maka sesuai dengan Pasal 132
b
ayat
(1)
HIR
gugatan
Penggugat
rekonpensi
tersebut dibenarkan dan dapat dipertimbangkan ;-------Menimbang,
bahwa
adapun
rincian
gugatan
rekonpensi penggugat rekonpensi adalah : --------------
Menetapkan hak hadlonah atas anak yang bernama Y M, umur 6 tahun, dan H, umur 10 bulan, berada pada Penggugat rekonpensi ;----------------------------
-
Nafkah lampau 2 (dua) orang anak sebesar 9 bulan x Rp.600.000,- =
Rp.5.400.000,- ( Lima
juta
empat
ratus ribu rupiah) ; -----------------------------
Nafkah 2 (dua) orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat rekonpensi bernama Y, umur 6 tahun dan H,
umur
10
bulan,
setiap
bulannya
sebesar
Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);----------------
Nafkah 2 (dua) orang anak sampai anak tersebut dewasa
(21
tahun)
sebesar
Rp.1.000.000,-
(Satu
juta rupiah) setiap bulan ;-----------------------
Nafkah lampau untuk Penggugat rekonpensi sebesar 9 bulan x Rp.1.000.000,- = Rp.9.000.000,- (Sembilan juta rupiah) ;------------------------------------
-
Nafkah
Iddah
sebesar
Rp.3.000.000,-
(Tiga
juta
rupiah) ;-----------------------------------------
Mut’ah sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas gugatan nafkah lampau anak,
nafkah madliyah, nafkah selama masa iddah dan mut’ah dari, serta nafkah anak sampai dewasa dari Penggugat Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensi menanggapinya sebagai berikut ;--------------------------------------
Bahwa, antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi sampai perkara tersebut didaftarkan di Pengadilan
Agama
Slawi,
baru
berpisah
selama
1
(satu) bulan ;------------------------------------
19
-
Bahwa, Tergugat rekonpensi tidak menyanggupi untuk membayar
nafkah
lampau
madliyah,
dikarenakan
anak
pada
maupun
saat
nafkah
Penggugat
pergi
dari rumah telah membawa seluruh perabotan rumah, sepeda motor dan mobil, dan pada saat Tergugat rekonpensi
datang
menengok
ke
rumah
orang
tua
Penggugat rekonpensi, Penggugat tidak mau menerima pemberian nafkah dari Tergugat rekonpensi ;-------
Bahwa,
untuk
berumnur sebesar
nafkah
21
tahun
2
(dua)
(dewasa)
Rp.500.000,-
orang
anak
bersedia
(Lima
ratus
sampai
memberikan
ribu
rupiah)
setiap bulan ;------------------------------------
Bahwa,
untuk
rekonpensi saat
nafkah
tidak
Penggugat
iddah
dan
menyanggupi,
pergi
dari
mut’ah
Tergugat
dikarenakan
rumah
telah
pada
membawa
seluruh perabotan rumah, sepeda motor dan mobil yang jumlahnya lebih besar dari tuntutan Penggugat rekonpensi tersebut ;----------------------------Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut,
Penggugat
rekonpensi
menyatakan
tetap
pada
tuntutannya semula ;----------------------------------Menimbang, bahwa dikarenakan antara Penggugat rekonpensi
dengan
Tergugat
kesepakan
mengenai
gugatan
rekonpensi rekonpensi
tidak
terjadi
tersebut,
maka
Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut : --Menimbang,
bahwa
mengenai
gugatan
Penggugat
rekonpensi atas nafkah lampau dari dua orang anak, maka Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut ;---Menimbang, memberikan
nafkah
bahwa
kewajiban
kepada
anaknya
seorang adalah
ayah
untuk
lilintifa’
bukan bersifat litamlik, maka kelalaian seorang ayah yang tidak memeberikan nafkah kepada anaknya (nafkah madhiyah anak) tidak dapat digugat, hal mana sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, sebagaimana putusan nomor:608 K/AG/2003, tertanggal 23 Maret 2005, oleh karenanya gugatan Penggugat rekonpensi
20
mengenai
nafkah
lampau
anak
(nafkah
madhiyah
anak)
dinyatakan ditolak ;----------------------------------Menimbang,
bahwa
mengenai
gugatan
Penggugat
rekonpensi atas nafkah madliyah/nafkah yang dilalaikan oleh Tergugat rekonpensi kepada Penggugat rekonpensi, maka Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat rekonpensi dan kesaksian dua orang saksi yang telah diajukan bahwa
di
persidangan,
antara
Penggugat
maka
telah
rekonpensi
diperoleh dengan
fakta
Tergugat
rekonpensi telah berpisah tempat tinggal sampai perkara tersebut didaftarkan di Pengadilan Agama Slawi selama 1 (satu)
bulan,
belah
pihak
dimana sudah
selama
tidak
berpisah
saling
tersebut
kedua
mempedulikan
lagi,
sehingga Tergugat rekonpensi ternyata telah melalaikan untuk
memberikan
nafkah
wajib
kepada
Penggugat
rekonpensi selama 1 (satu) bulan ; -------------------Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Tergugat seorang telah
rekonpensi perawat,
yang
maka
mempunyai
saat
ternyata
ini
bekerja
Tergugat
penghasilan
yang
sebagai
rekonpensi
relatif
cukup
untuk memenuhi kebutuhan minimal keluarga; -----------Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi sebesar
Rp.1.000.000,-
(Satu
juta
rupiah)
untuk
satu
bulan dinilai terlalu tinggi melebihi kemampuan Tergugat rekonpensi
dan
sebaliknya
ketidaksanggupan
Tergugat
rekonpensi juga dinilai tidak tepat, maka Majelis Hakim mempertimbangkannya sesuai dengan kepatutan, kelayakan dan kemampuan Tergugat rekonpensi ; -------------------Menimbang, minimal
dan
sesuai
bulannya
dibutuhkan
bahwa dengan
biaya
untuk
memenuhi
kelayakan
hidup
sebesar
kebutuhan
maka
setiap
Rp.600.000,-
(enam ratus ribu rupiah), oleh karena itu sudah sesuai dengan untuk
kepatutan membayar
apabila nafkah
Tergugat
yang
21
telah
rekonpensi dilalaikan
dihukum kepada
Penggugat
rekonpensi
selama
1
(satu)
bulan
sebesar
Rp.600.000,- (Enam ratus ribu rupiah); ----------------
³ PpÛ¯ mn´sÝ æZÝ°Ý ÏvpJÛ ³uTlÛ¯ä§ EjhrÛ°Õ tFÝ ¿ æÕ mÛ ¿ kL ¯ °ãßë tvnÌ°ãÛ sç¾ Artinya:
“
Nafkah
atau
pakaian
adalah
terhutang,
yang
belum
dipenuhi
maka
harus
dilunasi
walaupun
sudah lampau masa” ; -----------
Menimbang
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-
pertimbangan tersebut di atas serta berdasarkan pasal 34 Undang-Undang Nomor 1 Tahun
1974 jo pasal 80 ayat
(2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat
rekonpensi
mengenai
nafkah
madliyah,
patut
untuk dikabulkan sebagian ; -----------------------Menimbang, bahwa memberikan mut’ah merupakan kewajiban
seorang
suami
yang
dengan talak raj’ie, maka Tergugat kepada
rekonpensi
Penggugat
pasal 41 huruf
dihukum
rekonpensi,
menceraikan
isterinya
sudah sepatutnya apabila untuk hal
memberikan ini
sesuai
mut’ah dengan
( c) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
jo pasal 149 huruf ( a) Kompilasi Hukum Islam; -------Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi : -------------------------------------------- Artinya:“ Kepada wanita-wanita yang diceraikan hendaklah diberikan oleh suaminya mut’ah menurut yang ma’ruf
sebagai suatu kewajiban bagi orang-
orang yang bertakwa”; -----------------------Menimbang,
bahwa
dengan
memperhatikan
antara
Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi sudah menikah sekitar 7 (tujuh) tahun dan selama menikah sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, maka sudah pantas dan telah sesuai dengan kepatutan dan batas-batas kewajaran apabila Tergugat rekonpensi dibebani untuk memberikan mut’ah
kepada
Penggugat
rekonpensi
sebesar
Rp.2.000.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ; --------------
22
Menimbang, kewajiban
yang
bahwa
harus
nafkah
iddah
dipenuhi
juga
oleh
merupakan
suami
apabila
menceraikan isterinya dengan thalak raj’i, selama isteri tidak dalam keadaan nusyuz sebagaimana maksud pasal 152 Kompilasi
Hukum Islam,
maka sudah
sepatutnya Pemohon
dihukum untuk memberikan nafkah iddah kepada termohon , hal ini sesuai dengan pasal 41 huruf
(c) Undang-Undang
Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf (b) Kompilasi hukum islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab Syarqowi ‘Alat Tahrir Juz IV: 349
sebagai
berikut : ----------------------------------------------
Artinya:
“
Dan
wajib
iddah,
jika
perempuan dan
nafkah ada
dalam
tersebut
masih
untuk
tetap
thalak
masih di
perempuan raj’i,
menjadi
dalam
dalam karena
tanggungan
kekuasaan
bekas
suaminya “ ---Menimbang, bahwa kepada Tergugat rekonpensi patut untuk dibebani dengan nafkah iddah, adapun iddah
yang
sesuai
harus
dibayar
dengan
diperhitungkan (Enam
ratus
tersebut
batas-batas setiap
ribu
bulannya
rupiah)
besar nafkah
adalah
layak
kewajaran sebesar
selama
3
dan
apabila
Rp.600.000,-
bulan
sebesar
Rp.1.800.000,- (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; Menimbang,
bahwa
Penggugat
Rekopensi
telah
menggugat Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah 2 orang
anak
sampai
dewasa
setiap
bulannya
sebesar
Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah); -------------------Menimbang, bahwa atas gugatan nafkah 2 (dua) orang anak
tersebut
Tergugat
Rekonpensi
kesanggupannya dewasa rupiah),
untuk
setiap
untuk
masa telah
akan
menyanggupi
memberikan
bulannya
selanjutnya
yang
datang dan
nafkah
menyatakan
anak
Rp.1.000.000,-
Penggugat
tersebut
Rekonpensi
(Satu
sampai juta
menyatakan
tetap pada gugatan semula ;----------------------------
23
Menimbang,
bahwa
dikarenakan
tidak
ada
kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi
maka
Majelis
Hakim
mempertimbangkannya
sebagai berikut ; ------------------------------------Menimbang, bahwa saat ini Tergugat rekonpensi telah memiliki pekerjaan tetap dan memiliki penghasilan tetap
setiap
bulannya
memperhatikan
kebutuhan
sebagai hidup
perawat, 2
(dua)
dan
juga
orang
anak
tersebut, maka sudah pantas dan sesuai dengan kepatutan dan rasa keadilan apabila Tergugat rekonpensi dibebani untuk
memberikan
tersebut
setiap
nafkah bulannya
kepada
dua
sebesar
orang
anaknya
Rp.600.000,-
(Enam
ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ; -----Menimbang, bahwa kebutuhan anak setiap tahunnya meningkat Majelis
seiring Hakim
berkembangnya
menetapkan
anak
Tergugat
tersebut,
rekonpensi
maka untuk
menambah nafkah anak dari Rp.600.000,- (Enam ratus ribu rupiah)
tersebut
sebesar
10
%
setiap
peregantian
tahun ; ----------------------------------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-
pertimbangan tersebut serta memenuhi maksud Pasal 105 (c) jo Pasal 149 (d) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat
Rekonpensi
mengenai
gugatan
nafkah
anak
sampai dewasa patut untuk dikabulkan sebagian ; ------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;-----------------------Menimbang oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 jo Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya dibebankan
kepada
Pemohon
Konpensi
/
Tergugat
Rekonpensi ; -----------------------------------------Memperhatikan segala ketentuan Hukum Syar’i dan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;-----------------------------------MENGADILI
24
DALAM KONPENSI ;-------------------------------------1. Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (S BIN H D) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (S BINTI S) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi ; -------DALAM REKONPENSI ;-----------------------------------1. Mengabulkan
gugatan
Penggugat
rekonpensi
untuk
sebagian ; ----------------------------------------2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah lampau,
kepada
Penggugat
rekonpensi
sebesar
Rp.600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;------------3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar mut’ah kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp.2.000.000,(Dua juta rupiah) ; -------------------------------4. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah iddah
kepada
Penggugat
rekonpensi
sebesar
Rp.1.800.000,- (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) 5. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah 2 orang anak (Y M, umur 5 tahun dan H, umur 3 bulan) selama
dalam
bulannya
asuhan
sebesar
Penggugat
Rp.600.000,-
rekonpensi (Enam
setiap
ratus
ribu
rupiah) dengan tambahan 10 % setiap pergantian tahun kepada Penggugat rekonpensi ; ---------------------6. Menolak
gugatan
Penggugat
rekonpensi
selain
dan
selebihnya ; --------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :----------------------- Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.211.000,-(Dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi ; ----Demikian putusan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 15 September tanggal
06 Syawwal
2010 Masehi,
bertepatan
1431 Hijriyah
dengan
oleh
Drs.
SUTOYO HS, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi
oleh
Drs.M.ISKANDAR
EKO
Drs.
ARIF
PUTRO,MH.
MUSTAQIM, masing-masing
MH.
dan
sebagai
Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari
25
Rabu,
tanggal
dengan
06
Oktober
tanggal
27
2010
Syawwal
Hijriyah, 1413
bertepatan
Hijriyah,
Drs.H.SYAMSUDDIN AHMAD,SH.,MH. sebagai Ketua didampingi
oleh
Hakim-Hakim
Anggota
dibantu
oleh
Dra.Hj.HUNAENAH
Pengganti
dalam
persidangan
dihadiri
oleh
Rekonpensi
Kuasa
dan
Hukum
Kuasa
Pemohon Hukum
Majelis,
tersebut
Sebagai
terbuka
oleh
untuk
dan
Panitera umum
dan
Konpensi/Tergugat
Termohon
Konpensi
/Penggugat Rekonpensi ; ----------------------------HAKIM ANGGOTA, Drs.ARIF MUSTAQIM,MH.
HAKIM KETUA, Drs.H.SYAMSUDDIN AHMAD,SH.,MH.
Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. PANITERA PENGGANTI, Dra.Hj.HUNAENAH RINCIAN BIAYA : Biaya Pencatatan --------------- Rp. 30.000,Biaya Proses ------------------- Rp. 50.000,-
1.
Biaya Panggilan ---------------- Rp.120.000,-
2.
Biaya Redaksi ------------------ Rp.
5.000,-
3.
Biaya Meterai ------------------ Rp.
6.000,-
J u m l a h ----------------------Rp.211.000,-
26
