Permohonan Cerai Talak Gugatan Rekonvensi: Nafkah Iddah, Mut’ah dan Nafkah Anak
P
U
T
U
S
A
N
Nomor :---/Pdt.G/2010/PA.Slw. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan
Agama
Slawi
perkara-perkara
tertentu
permusyawaratan
Majelis
yang pada
memeriksa tingkat
telah
dan
mengadili
pertama,
menjatuhkan
dalam putusan
sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : --------------------------------------D A BIN T, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Talang,
Kabupaten
disebut
sebagai
TERGUGAT
Tegal, “PEMOHON
REKONPENSI”
dikuasakan
kepada
,
selanjutnya KONPENSI
dalam
AF,SH.,
hal
/ ini
Advokat/
Pengacara, beralamat di Tegal ; ------M e l a w a n : M BINTI M, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Talang, Kabupaten disebut
Tegal,
untuk
sebagai “TERMOHON
selanjutnya KONPENSI /
PENGGGUGAT REKONPENSI” ; --------------Pengadilan Agama tersebut ; --------------------------Telah membaca Surat Penetapam Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor : ---/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 19 Januari 2010 tentang
Penunjukan
Majelis
Hakim
untuk
memeriksa
dan
mengadili perkara tersebut ; ------------------------------Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;-------Telah
memeriksa
alat-alat
bukti
serta
mendengar
keterangan para pihak didepan persidangan;----------------TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya telah mengajukan surat permohonan tertanggal 18 Januari 2010 yang
1
terdaftar
di
Kepaniteraan
register
nomor
:
Pengadilan
Agama
0113/Pdt.G/2010/PA.Slw.
Slawi
dibawah
tertanggal
18
Januari 2010, dimana surat Permohonan tersebut telah dirubah pada alamat Termohon yang semula ghaib menjadi diketahui alamatnya, yang pada pokoknya sebagai berikut : -----------1. Bahwa pada
Pemohon tanggal
Pencatat
dengan 26
Nikah
Termohon
Mei
2006
Kantor
melangsungkan
yang
Urusan
dicatat
Agama
pernikahan
oleh
Pegawai
Kecamatan
Talang
Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/137/V/2006 tanggal 27 Mei 2006) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk. 11.28.16/Pw.01/05/2010 tanggal 6 Januari 2010 ; -------------------------------------------------2.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah
orang tua Termohon di Desa Pesayangan
Kecamatan
Kabupaten
Talang
Tegal
selama
-/+
3
bulan
kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kotamadya Tegal selama -/+ 2 bulan, kemudian pulang ke rumah orang tua Pemohon di RT.08 RW.03 Desa Tegalwangi Kecamatan Talang Kabupaten Tegal selama -/+ 2 minggu kemudian pindah ke rumah kontrakan di RT.08 RW.03 Desa Tegalwangi Kecamatan Talang
Kabupaten
Tegal
selama
-/+
bercampur (ba'daddukhul) dan sudah anak yaitu
2
minggu
telah
dikaruniai 1 orang
A B umur 3 tahun, sekarang ikut dengan
orang
tua Termohon ; -----------------------------------------3.Bahwa semula Rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengan tentram, harmonis, dan membahagiakan. Namun sejak -/+ November 2006 Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering
terjadi
disebabkan
perselisihan
karena
masalah
dan
pertengkaran
perselisihan
tempat
yang
tinggal.
Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon maupun
di
rumah
kontrakan.
tanpa izin Pemohon pergi rumah
orang
Kecamatan
tua
menyebabkan
Termohon
dari rumah kontrakan pulang ke
Penggugat
Talang,
Yang sendiri
Kabupaten
berpisah dengan Pemohon
Tegal
di
Desa
sampai
Pesayangan saat
ini
selama -/+ 3 tahun 2 bulan,
tidak pernah kumpul bersama lagi ; ----------------------
2
4. Bahwa selama -/+ 3 tahun 2 bulan pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah
tidak saling peduli lagi; -----------
5.Bahwa Pemohon sudah berusaha menyusul Termohon di rumah orang tua Termohon namun
Termohon
di Kecamatan Talang Kabupaten Tegal
tidak
bersedia
rukun
kembali
dengan
Pemohon; ------------------------------------------------6. Bahwa
atas
hal-hal
atau
peristiwa
yang
terjadi
dalam
rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon siap mengajukan saksisaksi
untuk didengar keterangannya dimuka sidang; ------
7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; ------------------------------------Bahwa
berdasarkan
Pemohon
berkesimpulan
dengan
Termohon
alasan-alasan
bahwa
tidak
rumah
dapat
tersebut
tangga
antara
dipertahankan
diatas, Pemohon
lagi,
oleh
karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : ------------PRIMAIR
: -------------------------------------------------
1. Mengabulkan permohonan Pemohon; ------------------------2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (D A BIN T)untuk menjatuhkan talak
terhadap Termohon (M BINTI M); ------
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; ---------------SUBSIDAIR : -----------------------------------------------Mohon putusan yang seadil-adilnya; ------------------------Menimbang,
bahwa
pada
hari-hari
persidangan
perkara
ini, Pemohon didampingi kuasa hukumnya dan Termohon telah datang menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dengan Termohon untuk menempuh upaya mediasi
dengan
mediator Hakim Pengadilan Agama
Slawi
Drs. Fatkhul Yakin, SH. dan telah dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2010, akan tetapi gagal, kemudian Majelis Hakim telah
berusaha
berperkara
agar
mendamaikan berusaha
kedua
hidup
rukun
belah dan
pihak
yang
membina
rumah
tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil; ------------------------------------------------3
Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil
maka
pembacaan
pemeriksaan
perkara
dilanjutkan
permohonan
Pemohon
yang
surat
dengan
isinya
tetap
dipertahankan oleh Pemohon;-------------------------------Menimbang, bahwa didepan persidangan Termohon telah memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut; --------------------------------DALAM KONPENSI : --------------------------------------- Bahwa,
benar
konpensi
antara
sebagai
Pemohon
suami
konpensi
istri
yang
dengan
telah
Termohon
menikah
pada
tanggal 26 Mei 2006 ; ----------------------------------- Bahwa benar selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak, bernama A B, umur 3 (tiga) tahun sekarang ikut dengan Termohon ; ----------- Bahwa,
tidak
benar
Pemohon
dan
Termohon
terjadi
pertengkaran dikarenakan masalah tempat tinggal, karena Termohon selalu mengikuti keinginan Pemohon, akan tetapi justeru Pemohon yang kurang perhatian terhadap Termohon dan
anaknya,
dimana
Pemohon
lebih
mementingkan
pekerjaannya daripada kepentingan keluarga ; ------------- Bahwa,
tidak
benar
apabila
Termohon
pulang
tanpa
izin
kepada Pemohon, akan tetapi Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon seizin Pemohon dan bahkan Pemohon sendiri yang mencarikan becak, dan selama Termohon berada di rumah orang tua Termohon, Pemohon tidak pernah datang menjenguk; - Bahwa,
tidak
Termohon
dan
benar
apabila
mengajak
Pemohon
Termohon
untuk
pernah
menyusul
rukun
kembali,
tetapi yang pernah datang hanya orang tua Pemohon ; ----Menimbang,
bahwa
atas
jawaban
Termohon
Konpensi
tersebut maka Pemohon Konpensi mengajukan replik yang pada pokoknya
tetap
pada
permohonannya.
Kemudian
Termohon
Konpensi mengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;-----------------------------------------------DALAM REKONPENSI; -----------------------------------------Menimbang, bahwa Termohon konpensi yang selanjutnya disebut
sebagai
Penggugat
Rekonpensi
4
mengajukan
gugatan
rekonpensi kepada Pemohon konpensi yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat rekonpensi sebagai berikut :-------------- Bahwa
antara
Penggugat
Rekonpensi
dengan
Tergugat
rekonpensi sudah hidup bersama layaknya suami isteri ; --- Bahwa
selama
hidup
bersama
sekitar
4
(empat)
tahun,
Penggugat rekonpensi telah melayani Tergugat Rekonpensi baik
melayani
batiniyah
secara
sehingga
lahiriyah hal
maupun
tersebut
melayani
perlu
seacara
dihargai
oleh
Tergugat Rekonpensi ; ------------------------------------ Bahwa
selama
berpisah
tempat
tinggal
sekitar
3
(tiga)
tahun, Tergugat Rekonpensi tidak pernah memberikan nafkah wajibnya
kepada
Penggugat
tersebut
sebagai
hutang
rekonpensi,
Tergugat
sehingga
Rekonpensi
yang
nafkah harus
dibayarkan kepada Penggugat rekonpensi ; ----------------- Bahwa apabila Tergugat rekonpensi menceraikan Penggugat rekonpensi
maka
Tergugat
rekonpensi
harus
memberikan
nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) kepada Penggugat rekonpensi ; -------------------- Bahwa
selama
pernikahan,
Penggugat
rekonpensi
dengan
Tergugat rekonpensi sudah dikaruniai seorang anak saat ini masih berumur sekitar 3 (tiga) tahun dan berada dalam asuhan Penggugat rekonpensi, dimana anak tersebut masih membutuhkan biaya yang cukup besar ; --------------------Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan di
tersebut
atas, maka Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis
Hakim agar memutuskan hal-hal sebagai berikut :-----------1. 2.
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;---------------
Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah lampau yang telah dilalaikan selama 38 (tiga puluh delapan) bulan setiap bulannya
sebesar
Rp.1.000.000,-
(satu
juta
rupiah)
;
----------------------------------3.
Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) ; --------------------
5
4. Menghukum
Tergugat
rekonpensi
untuk
membayar
mut’ah
kepada
Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah) ; ----------------------------------------5.
Menghukum Tergugat rekonpensi
untuk membayar nafkah seorang
anak yang berada dalam asauhan Penggugat rekonpensi bernama AB, umur 3 tahun ribu
setiap bulannya sebesar Rp.400.000,- (Empat ratus
rupiah)
sampai
anak
tersebut
dewasa
;
--------------------------------Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut maka Tergugat Rekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : --------------------
Bahwa
untuk
nafkah
anak
Tergugat
rekonpensi
sanggup
memberikan setiap bulannya sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) samai anak tersebut dewasa ; ---------------
Bahwa untuk nafkah iddah, mut’ah dan nafkah yang telah dilalaikan oleh Tergugat rekonpensi telah dibayar pada saat
terjadi
kesepakatan
di
Polsek
Talang
sebesar
Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah) ; --------------------Menimbang tersebut,
bahwa
Penggugat
atas
jawaban
Rekonpensi
Tergugat
Rekonpensi
dalam
repliknya
di
menyatakan tetap pada gugatan rekonpensinya ; -----------Menimbang, bahwa atas replik dari Pengugat rekonpensi tersebut,
Tergugat
rekonpensi
menyatakan
tetap
pada
jawabannya ; ---------------------------------------------Menimbang
bahwa
untuk
meneguhkan
dalil-dalil
permohonannya Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi telah mengajukan bukti surat berupa :---------------------------1. Foto
copy
Duplikat
Kutipan
Kk.11.28.16/PW.01/05/2010
yang
Akta
Nikah
dikeluarkan
Nomor
oleh
:
Kantor
Urusan Agama Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, Tanggal 27 Mei 2006, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aselinya dan telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1 ; --------------------------------------------------2. Foto copy Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor : 005/2011/I/2010 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, Tanggal 11 Januari 2010, alat bukti
6
tersebut
telah
dicocokkan
dengan
aselinya
dan
telah
bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.2 ; ----------3. Foto
copy
Kwitansi/tanda
terima
uang
sebesar
RP.5.000.000,- (Lima juta rupiah) tertanggal 22 Februari 2010, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aselinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.3 ; --Menimbang,
bahwa
atas
bukti-bukti
surat
Pemohon
konpensi / Tergugat rekonpensi tersebut Termohon konpensi / Pengugat rekonpensi membenarkan dan tidak keberatan ; -----Menimbang
bahwa
selain
bukti
tertulis
sebagaimana
tersebut diatas, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan bukti saksi masing-masing sebagai berikut :----1. T BIN S, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: -
Bahwa
saksi
kenal
dengan
Pemohon
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi karena saksi adalah bapak Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ; -----------------------------------------
Bahwa
antara
Pemohon
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi
dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah sebagai suami istri ;---------------------------------
Bahwa bersama
setelah
menikah
terakhir
di
kedua rumah
belah
pihak
kontrakan
tinggal
dan
sudah
dikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi; -------
Bahwa
antara
Pemohon
konpensi/Tergugat
rekonpensi
dengan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi sering terjadi
pertengkaran
dan
perselisihan
dikarenakan
perselisihan tempat tinggal ; ------------------------
Bahwa saat ini Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dengan
Termohon
rekonpensi
sudah
berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 (satu)
tahun
dikarenakan
konpensi/Penggugat
Termohon
Konpensi/Penggugat
Rekonpensi
pulang ke rumah orang tuanya ; ----------------------7
-
Bahwa saat ini Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi bekerja sebagai tukang cat di perusahaan cor logam, dengan
gaji
bersih
setiap
harinya
Rp.25.000,-
(Dua
puluh lima ribu rupiah) ; ----------------------------
Bahwa Pemohon Konpensi / Tergugugat Rekonpensi dengan Termohon
Konpensi
/
Penggugat
Rekonpensi
sudah
dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil ; ------------Menimbang, Pemohon
bahwa
atas
Konpensi/Tergugat
keterangan
Rekonpensi
saksi
tersebut,
menyatakan
menerima
sedangkan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menyatakan bahwa
dirinya
pergi
dari
rumah
atas
izin
Pemohon
konpensi/Tergugat rekonpensi; ----------------------------2. MY BIN S, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: ----------------------------------------
Bahwa
saksi
kenal
dengan
Pemohon
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi karena saksi adalah tetangga Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ; -----------------------------------------
Bahwa
antara
Pemohon
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi
dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah sebagai suami istri ;---------------------------------
Bahwa bersama
setelah
menikah
terakhir
di
kedua rumah
belah
pihak
kontrakan
tinggal di
Desa
Tegalwangi, Kecamatan Talang, Kabuaten Tegal dan sudah dikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi; -------
Bahwa saat ini Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dengan
Termohon
rekonpensi
sudah
berpisah tempat tinggal selama sekitar 3 (tiga)
tahun
dikarenakan
konpensi/Penggugat
Termohon
Konpensi/Penggugat
Rekonpensi
pergi dari rumah kontrakan dan pulang ke rumah orang tuanya ; ---------------------------------------------
Bahwa saat ini Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi bekerja sebagai buruh di perusahaan cor logam milik
8
pakdenya, dengan gaji bersih setiap harinya sekitar Rp.25.000,- (Dua puluh lima ribu rupiah) ; -----------
Bahwa Pemohon Konpensi / Tergugugat Rekonpensi dengan Termohon
Konpensi
/
Penggugat
Rekonpensi
sudah
dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil ; ------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon
Konpensi/Tergugat
sedangkan
Termohon
Rekonpensi
menyatakan
Konpensi/Penggugat
menerima
Rekonpensi
juga
menyatakan menerima dengan menambahkan bahwa gaji Pemohon konpensi/Terfgugat
rekonpensi
setiap
harinya
sebesar
Rp.35.000,- (Tiga puluh lima ribu rupiah) ; --------------Menimbang,
bahwa
Termohon
Konpensi
/Penggugat
Rekonpensi mengajukan alat bukati surat berupa : ---------1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/137/V/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang, Kabupaten
Tegal,
tersebut
telah
Tanggal
26
dicocokkan
Mei
dengan
2006,
alat
bukti
dan
telah
aselinya
bermeterai cukup kemudian diberi tanda P.1 ; ----------2.
Foto
copy
Pemohon
Surat
konpensi
Februari dengan
Pernyataan /
yang
Tergugat
ditandatangani
rekonpensi,
2010,
alat
bukti
tersebut
aselinya
dan
telah
bermeterai
oleh
tanggal
telah
16
dicocokkan
cukup
kemudian
diberi tanda P.2 ; ------------------------------------3. Foto
copy
Surat
Pernyataan
Penggugat
ditandatangani
Termohon
konpensi
Februari
2010,
alat
bukti
tersebut
aselinya
dan
telah
bermeterai
dengan
/
yang
rekonpensi,
oleh
tanggal
telah
22
dicocokkan
cukup
kemudian
diberi tanda P.3 ; ------------------------------------Menimbang
bahwa
selain
bukti
tertulis
sebagaimana
tersebut diatas, Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi telah mengajukan bukti saksi masing-masing sebagai berikut: 1.
AZ BIN Z, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Trantib, Kabupaten memberikan
bertempat Tegal,
tinggal dibawah
keterangan
yang
di
Kecamatan
sumpahnya pada
saksi pokoknya
Talang, tersebut sebagai
berikut: -----------------------------------------------
9
-
Bahwa
saksi
kenal
dengan
Pemohon
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi karena
saksi
adalah
tetangga
Termohon
Konpensi
/Penggugat Rekonpensi ; ------------------------------
Bahwa antara Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dengan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi adalah sebagai suami istri ;---------------------------------
-
Bahwa
setelah
bersama
menikah
terakhir
Tegalwangi,
kedua
di
Kecamatan
belah
pihak
tinggal
rumah
kontrakan
di
Desa
Talang,
Kabupaten
Tegal
dan
sudah dikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi; -
Bahwa saat ini Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dengan
Termohon
berpisah
tempat
Penggugat
konpensi/Penggugat tinggal
Rekonpensi
dimana
pulang
rekonpensi
Termohon
ke
rumah
sudah
Konpensi/
orang
tuanya
tanpa diikuti suaminya dan sampai sekarang kedua belah pihak tidak pernah hidup bersama lagi ; --------------
Bahwa saat ini Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi bekerja sebagai buruh, tetapi tidak tahu dimana dan berapa penghasilannya ; ------------------------------
-
Bahwa Pemohon Konpensi / Tergugugat Rekonpensi dengan Termohon
Konpensi
/
Penggugat
Rekonpensi
sudah
dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil ; ------------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon
Konpensi
/
Tergugat
Rekonpensi
dan
Termohon
Konpensi / Penggugat Rekonpensi menyatakan menerima ; ----2.
LF
BINTI
tinggal
Z, di
tersebut
umur
21
tahun,
agama
Kabupaten
Tegal,
dibawah
memberikan
keterangan
Islam,
bertempat
sumpahnya
yang
pada
saksi
pokoknya
sebagai berikut: ---------------------------------------
Bahwa
saksi
kenal
dengan
Pemohon
Konpensi/Tergugat
Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi karena Konpensi
saksi
adalah
saudara
/Penggugat
-----------------------------10
sepupu Rekonpensi
Termohon ;
-
Bahwa antara Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dengan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi adalah sebagai suami istri ;---------------------------------
-
Bahwa
setelah
bersama
menikah
terakhir
Tegalwangi,
kedua
di
Kecamatan
belah
pihak
tinggal
rumah
kontrakan
di
Talang,
Kabupaten
Tegal
Desa dan
sudah dikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi; --
Bahwa saat ini Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi dengan
Termohon
berpisah
konpensi/Penggugat
tempat
Penggugat
tinggal
Rekonpensi
konpensi/Tergugat
rekonpensi
sudah
dimana
Termohon
Konpensi/
dengan
seizin
Pemohon
rekonpensi
pulang
ke
rumah
orang
tuanya, dan sampai sekarang keduanya sudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 3 (tiga) tahun ; ------Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon
Konpensi
/
Tergugat
Rekonpensi
dan
Termohon
Konpensi/ Penggugat Rekonpensi menyatakan menerima ; ------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk segala sesuatu yang tertera
didalam
Berita
Acara
persidangan
perkara
ini
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA DALAM KONPENSI : -----------------------------------------Menimbang, bahwa permohonan Pemohon Konpensi adalah bermaksud
dan
bertujuan
sebagaimana
telah
disebutkan
diatas;---------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini kedua belah pihak yang berperkara telah datang menghadap sendiri
ke
memerintahkan
persidangan
dan
kedua
pihak
belah
Majelis untuk
Hakim menempuh
telah upaya
mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan Agama Slawi Drs. Fatkhul Yakin, SH. dan telah dilaksanakan pada tanggal
16
Februari 2010, akan tetapi gagal, kemudian Majelis Hakim juga
telah
berusaha
mendamaikan
kedua
belah
pihak
yang
berperkara agar berusaha hidup rukun membina rumah tangga
11
yang
sakinah,
mawadah
dan
rahmah,
akan
tetapi
usaha
tersebut tidak berhasil ; --------------------------------Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon Konpensi pada pokoknya adalah dikarenakan Termohon sering
rumah
tangga
Konpensi
sudah
terjadi
disebabkan
antara tidak
harmonis
pertengkaran
masalah
akhirnya Termohon
Pemohon dan
perselisihan
Konpensi pulang
Konpensi lagi
dengan
dikarenakan
perselisihan
tempat
yang
tinggal,
ke rumah
dan
orang tuanya
sendiri ; ------------------------------------------------Menimbang
bahwa
atas
permohonan
Pemohon
Konpensi
tersebut, pada pokoknya ada sebagian dalil-dalil Pemohon Konpensi
yang
diakui
oleh
Termohon
Konpensi
dan
ada
sebagian yang dibantah ; ---------------------------------Menimbang, konpensi
yang
bahwa
dibenarkan
dalil-dalil oleh
Permohonan
Termohon
Pemohon
konpensi
adalah
sebagai berikut : ----------------------------------------- Bahwa,
benar
konpensi
antara
sebagai
Pemohon
suami
konpensi
istri
yang
dengan
telah
Termohon
menikah
pada
tanggal 26 Mei 2006 ; ----------------------------------- Bahwa benar selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak, bernama AB, umur 3 (tiga) tahun sekarang ikut dengan Termohon ; ------------Menimbang, konpensi
yang
bahwa
dibantah
dalil-dalil oleh
Permohonan
Termohon
konpensi
Pemohon adalah
sebagai berikut : ----------------------------------------- Bahwa,
tidak
benar
Pemohon
dan
Termohon
terjadi
pertengkaran dikarenakan masalah tempat tinggal, karena Termohon selalu mengikuti keinginan Pemohon, akan tetapi justeru Pemohon yang kurang perhatian terhadap Termohon dan
anaknya,
dimana
Pemohon
lebih
mementingkan
pekerjaannya daripada kepentingan keluarga ; ------------- Bahwa,
tidak
benar
apabila
Termohon
pulang
tanpa
izin
kepada Pemohon, akan tetapi Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon seizin Pemohon dan bahkan Pemohon sendiri
12
yang mencarikan becak, dan selama Termohon berada di rumah orang tua Termohon, Pemohon tidak pernah datang menjenguk; - Bahwa,
tidak
Termohon
dan
benar
apabila
mengajak
Pemohon
Termohon
pernah
menyusul
rukun
kembali,
untuk
tetapi yang pernah datang hanya orang tua Pemohon ; ----Menimbang bahwa dengan memperhatikan sebagian dalil permohonan Pemohon Konpensi telah diakui dan sebagian lain dibantah Hakim
oleh
Termohon
menemukan
fakta
konpensi
tersebut,
kejadiannya
maka
yaitu
Majelis
benar
telah
terdapat sengketa perkawinan antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensi; ---------------------------------------Menimbang bahwa meskipun permohonan
Pemohon
Konpensi
sebagian telah
dari dalil-dalil
diakui
oleh
Termohon
Konpensi, namun demikian dikarenakan perkara ini menyangkut perkara perdata khusus yaitu masalah sengketa
perkawinan,
maka Pemohon Konpensi tetap dibebani dengan pembuktian ;--Menimbang bahwa untuk meneguhkan serta mempertahankan dalil-dalil
permohonannya,
Pemohon
konpensi
telah
mengajukan alat-alat bukti berupa bukti tertulis P.1, P.2 dan
P.3
serta
saksi-saksi
sebagaimana
telah
disebutkan
diatas ; -------------------------------------------------Menimbang bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut telah dicocokan dengan diperuntukan
aslinya dan
sebagai
alat
telah bermeterai
bukti,
maka
cukup dan
dengan
demikian
bukti-bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; -----------------------------Menimbang menurut
tata
memberikan
bahwa cara
saksi-saksi
Agama
keterangan
Islam
tersebut dan
secukupnya,
saksi
oleh
telah
disumpah
tersebut
karena
itu
telah bukti
saksi tersebut telah memenuhi persyaratan sebagai saksi, maka
keterangannya
dapat
diterima
dan
memiliki
nilai
pembuktian; ----------------------------------------------Menimbang
bahwa
untuk
mempertahankan
dalil-dalil
bantahannya, Termohon konpensi telah mengajukan alat-alat bukti berupa bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 serta saksisaksi sebagaimana telah disebutkan diatas ; ---------------
13
Menimbang bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut telah dicocokan dengan diperuntukan
aslinya dan
sebagai
alat
telah bermeterai
bukti,
maka
cukup dan
dengan
demikian
bukti-bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; -----------------------------Menimbang bahwa saksi-saksi tersebut telah disumpah menurut
tata
memberikan
cara
Agama
keterangan
Islam
dan
secukupnya,
saksi
oleh
tersebut
karena
telah
itu
bukti
saksi tersebut telah memenuhi persyaratan sebagai saksi, maka
keterangannya
dapat
diterima
dan
memiliki
nilai
pembuktian; ----------------------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan tidak adanya eksepsi yang diajukan oleh Termohon Konpensi, maka terbukti Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi bertempat tinggal pada
wilayah
berdasarkan
yurisdiksi Pasal
66
dengan perubahannya
Pengadilan
Agama
Undang-undang
Slawi
Nomor
Undang-undang Nomor
7
sehingga
tahun
3 tahun
1989
2006 jo
Undang-Undang nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah merupakan
kewenangan
relatif
Pengadilan
Agama
incasu
Pengadilan agama Slawi ; ---------------------------------Menimbang Duplikat
bahwa
Kutipan
dari
Akta
bukti
Nikah
P.1
dan
T.1
berupa
fotocopy
berupa
fotocopy
Kutipan Akta Nikah antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi,
maka
ternyata
antara
Pemohon
Konpensi
dengan
Termohon Konpensi adalah sebagai suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 26 Mei cara
Agama
Islam
Undang-undang
dengan
Nomor
7
2006 dengan mengikuti tata
demikian
tahun
berdasarkan
1989
dengan
Pasal
49
perubahannya
Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 jo Undang-Undang nomor 50 Tahun 2009,
maka perkara
ini adalah
kewenangan absolute
Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi ; ---------konpensi
Menimbang
bahwa
SAKSI
dan
P1
dari
SAKSI
keterangan P2
serta
saksi saksi
Pemohon Termohon
konpensi SAKSI T1 dan SAKSI T2 telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian yaitu rumah tangga Pemohon Konpensi dengan
Termohon
Konpensi
telah
terjadi
perselisihan
dan
pertengkaran yang terus menerus, sehingga saat ini keduanya 14
sudah berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah kurang lebih
3
(tiga)
tahun
lamanya,
dimana
Pemohon
konpensi
dengan Termohon konpensi sudah tidak saling mempedulikan lagi ; ---------------------------------------------------Menimbang keterangan
bahwa
berdasarkan
saksi-saksi
dan
bukti-bukti
bukti
P.1,
P.2
berupa
dan
T.1
sebagaimana telah tersebut diatas, yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi didepan persidangan, maka telah ditemukan fakta kejadiannya sebagai berikut :-------------------------------------------------– Bahwa, antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensi adalah sebagai suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 26 Mei 2006 ; ----------------------------------– Bahwa,
rumah
tangga
antara
Termohon Konpensi Sudah
Pemohon
tidak
Konpensi
harmonis
dengan
dikarenakan
terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus; – Bahwa saat ini antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensi telah berpisah tempat tinggal selama sekitar 3 (tiga) tahun ; -----------------------------------------– Bahwa
selama
konpensi
berpisah
dengan
tempat
Termohon
tinggal
konpensi
antara
sudah
Pemohon
tidak
saling
memperdulikan lagi; ------------------------------------– Bahwa
Pemohon
Konpensi
dan
Termohon
Konpensi
sudah
dirukunkan akan tetapi tidak berhasil ; ----------------Menimbang bahwa dari fakta-fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensi telah pecah atau setidaktidaknya sudah retak dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun
dalam
membina
rumah
tangga
dan
sudah
dapat
dikategorikan sebagai broken marriage; -------------------Menimbang bahwa pernikahan antara Pemohon konpensi dengan Termohon konpensi dengan adanya sengketa perkawinan dimaksud
sudah
tidak
memberikan
lagi
manfaat
terhadap
ketenteraman jiwa bagi kedua belah pihak sehingga tujuan dari pernikahan yaitu untuk menciptakan sebuah rumah tangga yang
sakinah,
Mawadah
dan
15
rahmah
sebagaimana
dimaksud
didalam Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat tercapai lagi;--------------------------Menimbang
bahwa
sudah
menjadi
Mahkamah Agung
Republik Indonesia
tidaklah patut
pecahnya sebuah
Yurisprudensi
bahwa tidak
bahtera rumah
dari
perlu dan tangga itu
disebabkan kepada salah satu pihak akan tetapi yang menjadi ukuran
adalah
pecahnya
rumah
tangga
itu
sendiri
dimana
antara keduanya sudah tidak dapat disatukan lagi, hal ini sebagaimana putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266-K/AG/1993, tanggal 25 Juni 1994 ; ------------------Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
diatas
menjatuhkan
maka
talak
permohonan
terhadap
Pemohon
Termohon
konpensi
untuk
Konpensi
telah
beralasan dan berdasarkan hukum sebagaimana diatur didalam Pasal
19
(f)
PP.
Nomor
9
tahun
1975
jo
Pasal
116
(f)
Kompilasi Hukum Islam ; ----------------------------------Menimbang Konpensi
telah
permohonan
bahwa
oleh
terbukti
Pemohon
karena
permohonan
dan
telah
beralasan
Konpensi
untuk
menjatuhkan
Pemohon
hukum
maka
talaknya
terhadap Termohon Konpensi patut untuk dikabulkan ; ------Menimbang
bahwa
Majelis
Hakim
menganggap
perlu
mengemukakan firman Allah SWT. Dalam surat Al-Baqoroh ayat 227 yang berbunyi : ---------------------------------------
qvnÌ Ïvp tnÛ¯ ÿ«Õ ØzcÛ¯ ¯uÝSÌ ÿªä Artinya
:
"Dan
jika
suami
menjatuhkan
berketetapan
talak,
maka
hati
untuk
sesungguhnya
ALLAH
Maha Mendengar, lagi Maha Mengetahui”; -----DALAM REKONPENSI : ---------------------------------------Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi adalah bermaksud
dan
bertujuan
sebagaimana
telah
disebutkan
diatas; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkah nafkah
madiah/nafkah anak
sampai
lampau, dewasa
nafkah
iddah,
diajukan
oleh
mut’ah
dan
Penggugat
Rekonpensi pada saat mengajukan jawaban maka sesuai dengan
16
Pasal
132
b
ayat
(1)
HIR
gugatan
Penggugat
rekonpensi
tersebut dibenarkan dan dapat dipertimbangkan ;-----------Menimbang, bahwa adapun rincian gugatan rekonpensi penggugat rekonpensi adalah : ----------------------------1. Menghukum lampau
Tergugat
yang
delapan)
telah
bulan
rekonpensi
untuk
dilalaikan
selama
setiap
bulannya
membayar 38
sebesar
nafkah
(tiga
puluh
Rp.1.000.000,-
(satu juta rupiah) ; -----------------------------------2. Menghukum Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar mut’ah
kepada
Penggugat
Rekonpensi
sebesar
Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah) ; -------------------3. Menghukum
Tergugat
rekonpensi
untuk
membayar
nafkah
selama masa iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) ; -------------------4. Menghukum Menghukum Tergugat rekonpensi
untuk membayar
nafkah seorang anak yang berada dalam asuhan Penggugat rekonpensi bernama AB, umur 3 tahun
setiap bulannya
sebesar Rp.400.000,- (Empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ; --------------------------------Menimbang, bahwa atas gugatan nafkah madliyah, setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah) selama 38 bulan, Tergugat rekonpensi menyatakan bahwa hal tersebut telah
dibayarkan
kesepakatan
oleh
antara
Tergugat
Pengugat
rekonpensi
rekonpensi
sesuai
dengan
dengan
Tergugat
rekonpensi di Polsek Talang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) ; ------------------------------------------Menimbang, kwitansi/tanda
bahwa
terima
berdasarkan
uang,
bukti
tertanggal
22
P.3
berupa
Februari
2010
dimana didalam kwitansi tersebut tertera bahwa DA (Tergugat rekonpensi) telah menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) kepada M (Penggugat rekonpensi) sebagai biaya nafkah yang telah dilalaikan oleh Tergugat rekonpensi kepada anak dan isterinya, hal mana telah diperkuat dengan adanya
bukti
T.1
dan
T.2
berupa
Surat
Pernyataan
yang
dibuat oleh kedua belah pihak ; ---------------------------
17
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
bukti
tersebut
maka
ternyata kelalaian Tergugat rekonpensi dalam menafkahi anak isterinya
selama
berpisah
telah
diselesaikan
melalui
kesepakatan yang ditengahi oleh Polsek Talang yaitu dengan pembayaran sejumlah uang sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah),
yang
iserahkan
oleh
Tergugat
rekonpensi
dan
diterima oleh Pengugat rekonpensi ; ----------------------Menimbang, bahwa dikarenakan mengenai nafkah madliyah telah diselesaikan secara mufakat dan permufakatan tersebut telah
dilaksanakan
gugatan
pada
Penggugat
tanggal
22
rekonpensi
Februari
atas
2010,
nafkah
maka
madliyah
dinyatakan ditolak ; -------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telah menuntut Tergugat rekonpensi untuk memberikan mut’ah kepada Pengugat rekonpensi sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah) dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) ; ------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat rekonpensi tersebut,
Tergugat
memberikan
mut’ah
dituntut
rekonpensi dan
tersebut
berpendapat
bahwa
menyatakan
nafkah
selama
dikarenakan uang
yang
tidak
masa
iddah
Tergugat
diberikan
bersedia yang
rekonpensi
kepada
Penggugat
rekonpensi sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah) pada saat terjadi
permufakatan di
Polsek Talang
adalah sudah
termasuk untuk mut’ah dan nafkah selama masa iddah ; -----Menimbang, bahwa dikarenakan tidak ada kesepakatan antara
Penggugat
Rekonpensi
dengan
Tergugat
Rekonpensi
mengenai mut’ah dan nafkah selama masa iddah, maka Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut ; --------------Menimbang, bahwa mut’ah dan nafkah selama masa iddah adalah
merupakan
terjadinya
suatu
perceraian,
kewajiban dimana
yang seorang
timbul
akibat
suami
wajib
memberikan mut’ah dan memberikan nafkah selama masa iddah kepada bekas isterinya tersebut vide pasal 149 (a) dan(b) Kompilasi Hukum Islam ; -----------------------------------
18
Menimbang, bahwa permufakatan yang terjadi antara Penggugat
rekonpensi
dengan
Tergugat
rekonpensi
dengan
bantuan Polsek Talang adalah berkaitan dengan laporan dari Penggugat dirinya
rekonpensi
telah
mengajukan
yang
merasa
dighaibkan
permohonan
pada
Cerai
dirugikan
saat
dikarenakan
Tergugat
Talak
ke
rekonpensi
Pengadilan
Agama
Slawi, dengan pengaduan perkara memberikan keterangan palsu sehingga terjadilan permufakatan untuk menghentikan laporan tersebut, dan hal tersebut telah dilakukan oleh Tergugat rekonpensi sebagaimana tertera dalam bukti T.3 ; ---------Menimbang, bahwa dalam permufakatan tersebut Tergugat rekonpensi telah menyanggupi akan memberikan nafkah yang telah
dilalaikannya
kepada
Penggugat
rekonpensi
sebesar
Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah) sebagaimana tertera dalam bukti P.2 ; ----------------------------------------------Menimbang, bahwa memberikan nafkah adalah merupakan kewajiban seorang suami terhadap keluarganya dan kewajiban tersebut
tetap
melekat
selama
masih
ada
ikatan
sebagai
suami isteri vide pasal 34 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
1974
jo
sudah
sesuai
pasal dengan
80
Kompilasi
hukum
apabila
Hukum
Islam,
sehingga
permufakatan
tersebut
berisikan tentang kewajiban suami untuk memberikan nafkah kepada keluarganya in casu Tergugat rekonpensi memberikan nafkah yang dilalaikannya kepada Penggugat rekonpensi-; --Menimbang, bahwa adapun mengenai mut’ah dan nafkah iddah adalah merupakan kewajiban bekas suami terhadap bekas isterinya, yang berkaitan dengan akibat putusnya perkawinan karena
talak,
sehingga
vide
masalah
pasal
mut’ah
149
dan
Kompilasi
nafkah
iddah
Hukum
Islam,
tidak
dapat
diperjanjikan atau dimufakatkan diluar konteks perceraian ; Menimbang,
bahwa
memberikan
mut’ah
merupakan
kewajiban seorang suami yang menceraikan isterinya dengan talak
raj’ie,
maka
sudah
sepatutnya
apabila
Tergugat
rekonpensi dihukum untuk memberikan mut’ah kepada Penggugat rekonpensi, hal ini sesuai dengan pasal 41 huruf
( c)
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf ( a) Kompilasi Hukum Islam; -----------------------------------19
Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyi : --
Artinya: “ Kepada wanita-wanita yang diceraikan hendaklah diberikan ma’ruf
oleh
suaminya
mut’ah
menurut
sebagai
suatu
kewajiban
bagi
yang
orang-
orang yang bertakwa”; ------------------------Menimbang, bahwa dengan memperhatikan antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi telah menikah sekitar 4 (empat) tahun dan selama menikah sudah dikaruniai seorang anak, dan memperhatikan pula pekerjaan Tergugat rekonpensi yang saat ini bekerja sebagai buruh pengecat di pengecoran logam yang berpenghasilan setiap harinya sekitar Rp.25.000,(dua
puluh
lima
ribu
rupiah),
maka
tuntutan
Penggugat
rekonpensi sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) adalah terlalu memberatkan Tergugat rekonpensi, sehingga Majelis Hakim
berpendapat
kepatutan
dan
sudah
pantas
batas-batas
rekonpensi
dibebani
untuk
Penggugat
rekonpensi
dan
telah
sesuai
dengan
kewajaran
apabila
Tergugat
memberikan
mut’ah
kepada
sebesar
Rp.2.000.000,-
(Dua
juta
rupiah) ; -------------------------------------------------Menimbang, bahwa nafkah iddah juga merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh suami apabila menceraikan isterinya dengan
thalak
raj’i,
selama
isteri
tidak
dalam
keadaan
nusyuz sebagaimana maksud pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, maka
sudah
sepatutnya
Pemohon
dihukum
untuk
memberikan
nafkah iddah kepada termohon, hal ini sesuai dengan pasal 41 huruf
(c) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149
huruf (b) Kompilasi hukum islam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab Syarqowi ‘Alat Tahrir Juz IV: 349
sebagai berikut : -------------------------------------
Artinya: “ Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah, jika
ada
dalam
thalak
raj’i,
karena
perempuan
tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetap di dalam kekuasaan bekas suaminya “ ------------20
Menimbang,
bahwa
Tergugat
rekonpensi
minimal,
maka
dengan
serta
Majelis
memperhatikan
memperhatikan
Hakim
penghasilan
kebutuhan
berpendapat
bahwa
hidup
Tergugat
rekonpensi patut untuk dibebani dengan nafkah iddah, adapun besar nafkah iddah yang harus dibayar tersebut adalah layak dan
sesuai
dengan
batas-batas
kewajaran
apabila
diperhitungkan setiap bulannya sebesar Rp.400.000,- (Empat ratus ribu rupiah) selama 3 bulan sebesar Rp.1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah) ; -----------------------Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonpensi tentang gugatan nafkah seorang anak sampai anak tersebut dewasa setiap bulannya sebesar Rp.400.000,- (Empat ratus ribu
rupiah),
Tergugat
Rekonpensi
menyanggupi
akan
memberikan sebesar Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah) ; --Menimbang, bahwa atas kesanggupan Tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah anak sampai dewasa setiap bulannya Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah), selanjutnya Penggugat Rekonpensi menyatakan tetap pada gugatan semula ;---------Menimbang, bahwa dikarenakan tidak ada kesepakatan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi maka Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut ; ------Menimbang, bahwa saat ini Tergugat rekonpensi telah memiliki
pekerjaan
tetap
dan
memiliki
penghasilan
tetap
setiap bulannya sebagai tukang cat di perusahaan cor logam, dan
juga
memperhatikan
kebutuhan
hidup
setiap
bulannya
untuk seorang anak tersebut, maka sudah pantas dan sesuai dengan
kepatutan
dan
rasa
keadilan
apabila
Tergugat
rekonpensi dibebani untuk memberikan nafkah kepada anaknya tersebut setiap bulannya sebesar Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ; ---------------Menimbang,
bahwa
kebutuhan
anak
setiap
tahunnya
meningkat seiring berkembangnya anak tersebut, maka Majelis Hakim menetapkan Tergugat rekonpensi untuk menambah nafkah anak dari Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) tersebut sebesar 10 %
setiap peregantian tahun ; ------------------
21
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-
pertimbangan tersebut serta memenuhi maksud Pasal 105 (c) jo
Pasal
149
(d)
Kompilasi
Hukum
Islam
maka
gugatan
Penggugat Rekonpensi mengenai gugatan nafkah anak sampai dewasa patut untuk dikabulkan sebagian ; -----------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;---------------------------Menimbang
oleh
bidang perkawinan undang
Nomor
7
karena
perkara
maka berdasarkan
tahun
1989
ini
termasuk
Pasal 89
sebagaimana
dalam
(1) Undang-
telah
diubah
dan
ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang
Nomor
7
tahun
1989,
maka
seluruh
biaya
dibebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi ; Memperhatikan peraturan
segala
ketentuan
perundang-undangan
yang
Hukum
berlaku
Syar’i
dan
dan
berkaitan
dengan perkara ini;---------------------------------------M E N G A D I L I DALAM KONPENSI ;------------------------------------------1. Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (DA BIN T) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (M BINTI M) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi ; -----------------------DALAM REKONPENSI ;----------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian; 2. Menghukum
Tergugat
rekonpensi
untuk
membayar
mut’ah
kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah) ; ----------------------------------------3. Menghukum
Tergugat
rekonpensi
untuk
membayar
nafkah
iddah kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp.1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah) ; -------------------4. Menghukum seorang
Tergugat
anak
Penggugat
(AB,
rekonpensi umur
3
rekonpensi
untuk
tahun) setiap
membayar
selama
dalam
bulannya
nafkah asuhan sebesar
Rp.300.000,-(Tiga ratus ribu rupiah) dengan tambahan 10% (sepuluh
persen)
setiap
pergantian
tahun
kepada
Penggugat rekonpensi ; ---------------------------------
22
5. Menolak
gugatan
Penggugat
rekonpensi
selain
dan
selebihnya ; ------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :----------------------------
Membebankan
biaya
perkara
sebesar Rp.261.000,ribu
rupiah)
yang
(Dua
kepada
hingga
ratus
kini
enam
Pemohon
dihitung
puluh
satu
konpensi/Tergugat
Rekonpensi ; ------------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 24 Mei
2010 Masehi,
bertepatan
dengan
tanggal
10 Jumadil Akhir 1431 Hijriyah oleh Drs.NURYADI SISWANTO, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. dan Dra. Hj. NAFILAH, MH. masing-masing
sebagai
Hakim
Anggota,
dibantu
oleh
BUSTOMI, SH. Sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk
umum
dan
Konpensi/Tergugat
dihadiri Rekonpensi
oleh dan
Kuasa
Hukum
dihadiri
Pemohon
pula
oleh
Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi ; --------------HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA,
Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH.
Drs.NURYADI SISWANTO,MH.
Dra. Hj. NAFILAH, MH. PANITERA PENGGANTI, BUSTOMI, SH. PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pencatatan -------------------Rp.
30.000,-
Biaya Proses -----------------------Rp.
50.000,-
1.
Biaya Panggilan --------------------Rp. 220.000,-
2.
Biaya Redaksi ----------------------Rp.
5.000,-
3.
Biaya Meterai ----------------------Rp.
6.000,-
J u m l a h ------------------------Rp. 261.000,-
23
24
