1
PUTUSAN Nomor : 0409/Pdt.G/2012/ PA.Skh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :--------------------------PENGGUGAT, umur
34
tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,
bertempat tinggal di Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai “PENGGUGAT”;----------------------------------------------L awan TERGUGAT, umur 41 tahun, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai “TERGUGAT”;---------------------------------------------------------------Pengadilan Agama tersebut ; -------------------------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara ; -----------------------------------------------------------------Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di muka persidangan ;-----------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo di bawah register perkara nomor ; 0409/Pdt.G/2012/PA.Skh tanggal 02 Mei 2012 mengajukan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut ; ----------------------------------------------------------------------1. Pada tanggal 10 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN/10/2012 tanggal 01 Mei 2012;-------------------------------------------------
2
2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo selama 11 tahun ; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak,(L) umur 11 tahun ; ------------------------------------------------------------------------------3.
Kurang lebih sejak Sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat terus-menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: ----------------------------------------------a.
Tergugat pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat tetapi dimita lagi, sehingga penggugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
b.
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;--------------------------------------------------------------
4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada tahun 2003 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 8 tahun lebih hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; -------------------------------5.
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; -----------
P R I M A I R : -----------------------------------------------------------------------------------------•
Mengabulkan gugatan Penggugat;----------------------------------------------------------------
•
Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;----------------------------------
•
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;-----------------------------------------------
S U B S I D A I R: -------------------------------------------------------------------------------------Memberi putusan yang seadil-adilnya;---------------------------------------------------------------
3
Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditentukan kedua belah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan, Penggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang mengahadap dan tidak pula mengutus wakilnya yang sah sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan perkara ini tetap tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;---------------------------------Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, perkara ini tidak layak untuk dimediasi, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan jalan menasehati agar kembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil dan untuk itu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;-----------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa:-------------------------------------------------------------------1. Foto copy atas nama Penggugat, tanggal 10 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Camat Gatak Kabupaten Sukoharjo (P.1) ;-------------------------------------------------2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat, nomor: DN/10/2012 tanggal 1 Mei 2012
yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gatak Kabupaten
Sukoharjo (P.2).--------------------------------------------------------------------------------Kedua surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;----------------------------------------------------Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat-surat tersebut diatas oleh Penggugat telah pula diajukan saksi-saksi sebagai berikut:-----------------------------------1.
SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/jual bakso, bertempat tinggal di Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo ; -----------------------------------------------Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:-----------------------
4
-
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;---------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2000 ;---------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ; -----------------------------------------------------------------
-
Bahwa pada awalnya rumah tanggga Penggugat dan Tergugat rukun damai dan telah dikaruniai 1 orang anak ; ------------------------------------------------------------
-
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2003 tidak harmonis ; ---
-
Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan pertengkaran Penggugat dan Tergugat ;
-
Bahwa sejak 10 tahun terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat saling berpisah tempat tinggal dan menetap bersama orang tuanya masing-masing; -------------------
-
Bahwa selama itu pula tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat;--
2
SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo ;-------------------------------------------------Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:---------------------
-
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;----------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun
-
2000 ;----------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ; -------------------------------------------------------------
-
Bahwa pada awalnya rumah tanggga Penggugat dan Tergugat rukun damai dan telah dikaruniai 1 orang anak ; ------------------------------------------------------------
-
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2003 tidak harmonis ; ---
5
-
Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sebanyak 3 kali ;----------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa penyebabnya adalah tidak ada nafkah dari Tergugat ;--------------------------
-
Bahwa sejak 10 tahun terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat saling berpisah tempat tinggal dan menetap bersama orang tuanya masing-masing; -----------------
-
Bahwa selama itu pula tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat;-Menimbang,
bahwa
terhadap
keterangan
membenarkan dan menerimanya selanjutnya
saksi-saksi
tersebut,
dalam kesimpulannya
Penggugat Penggugat
menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi serta mohon putusan ; --------------------Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; -----------------------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud
dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagai
mana telah terurai di atas ;-----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukan perkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009; -----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-1 yang berupa KTP
a.n Penggugat,
ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukoharjo dan dikaitkan dengan surat permohonan, maka perkara ini secara relatif merupakan kompetensi Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memeriksanya, ( vide Pasal 20 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975)--------------------------------------------------------
6
Menimbang bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut, tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya serta ketidak datangannya itu tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka patutlah dianggap bahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir dan karena itu pula perkara ini tidak layak untuk dimediasi;- -------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P-2 yang berupa foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah maka patut dinyatakan terbukti bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, karena itu gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ; ----------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan alasan-alasan yang pada pokoknya sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak lagi memperhatikan Penggugat dan lebih mementingkan dirinya sendiri hal tersebut berakibat antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 8 tahun ; --------------------Menimbang, bahwa para saksi di bawah sumpah telah menerangkan hal-hal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil gugatan Penggugat sehingga dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut patut dinyatakan terbukti kebenarannya; -------------------------Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksi maka dapat diperoleh fakta hukum yaitu antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Krajan namun sejak bulan
2003 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi
perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi disebabkan Tergugat tidak lagi memperhatikan Penggugat dan lebih mementingkan dirinya sendiri hal tersebut berakibat antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama minimal 8 tahun tahun terakhir ini; ----------------------------------------------------------------------------------------------
7
Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terurai diatas, maka dengan mengacu pada ketentuan pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1978 jo Pasal 19 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan karenanya Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat telah dapat membuktikan dalilnya, sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ; ----------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 majelis hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;-----------------------------------------Memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta dalil-dalil syar’i yang berkaitan dengan perkara ini ;----------------------------------------------------------M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;----------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);----------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawatan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI
8
sebagai Ketua Majelis, MAWARDI, S.Ag, M.Hum dan ABDUL BASIR, S.Ag, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut dibantu oleh WAGIYO sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;------------------------------------------------------------Hakim Ketua
Ttd. Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd.
Ttd.
MAWARDI, S.Ag, M.Hum
ABDUL BASIR, S.Ag, S.H
Panitera Pengganti
Ttd. WAGIYO
Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran
Rp. 30.000,-
2. Biaya Proses
Rp. 50.000,-
3. Biaya Panggilan
Rp. 225.000,-
4. Redaksi
Rp.
5.000,-
5. Biaya Materai
Rp.
6.000,-
JUMLAH
Rp. 316.000,-
9
Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : PANITERA Ttd. SYAEFUDDIN, S.H.
