SALINAN PUTUSAN Nomor : 0340/Pdt.G/2011/PA.Skh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut dalam perkara antara : --------------------------------------PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA. pekerjaan Satpam, bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai “PEMOHON”;---------L awan TERMOHON, umur 40 tahun, agama Kristen Katholik, pendidikan SLTA. Pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai “TERMOHON”; ---Pengadilan Agama tersebut ; ------------------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara ; ----------------------------------------------------------Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di muka persidangan ;- ------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 April 2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo di bawah register perkara nomor 0340/Pdt.G/2011/PA.Skh tanggal 06 April 2011 mengajukan hal-hal sebagai berikut ; ---------------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa pada tanggal 15 Mei 1991, Pemohon dengan Termohon
melangsungkan
pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, (Kutipan Akta
Nikah No.
2
27/13/V/1991 tanggal 15 Mei 1991) sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah
nomor
Kk.11.13.12./Pw.01/139/2011, tanggal 17 Maret 011;---------------------------------------2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Gonilan selama 18 tahun 05 tahun dan selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama: (1). A1, umur 18 tahun dan (2) A2, umur 12 tahun;---------------------------------------------------------------------------3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2009 antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena masalah kepercayaan yaitu Termohon pindah agama dari agama Islam ke agama Kristen Katolik;--------------------4. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Termohon sering membentak-bentak Pemohon dengan mengucapkan kata-kata kasar yang menyakitkan hati Pemohon;--------------------------------------------------------------------------------------5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret 2008 Termohon pergi meningalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri dengan alamat tersebut diatas yang hinggga sekarang sudah 1 tahun 6 bulan dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komonikasi lagi layaknya suami isteri;-----------------------------------------------------------------------------------------6. Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas dengan ini Pemohon mengajukan permohonan cerai dengan alasan Termohon telah berpindah agama ke Katolik sehingga telah menyebabkan antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah 1 tahun 6 bulan;-----------------------------------------------------------------Bahwa berdasarkan alasan / dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadli perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: ----------------------------------------------
3
PRIMAIR : ---------------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan permohonan Pemohon ;-------------------------------------------------------- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;------ Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ; -----------------------------------------SUBSIDAIR : ------------------------------------------------------------------------------------------Atau menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya ; --------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditentukan kedua belah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang mengahadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relas panggilan nomor 0340/Pdt.G/2011/PA. Skh. tertanggal 25 April 2011 dan 30 Mei 2011 yang dibacakan dipersidangan oleh Ketua Majelis, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan perkara ini tetap tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;---------------------------------------------Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan sehingga perkara ini tidak layak untuk dimediasi dan untuk itu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya telah mengajukan bukti surat berupa: ----------------------------------------------------------------------1. Foto
kopi
Kartu
Tanda
Penduduk
An.
Moh.
Chamim
Suranto
Nomor:
3311121808700002 tanggal 19 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Camat Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,( bukti P-1);-------------------------------------------------2. Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.11.13.12./Pw.01/139/2011, tanggal 17 Maret 011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, (bukti P-2);---------------------------------------------------------------
4
Kedua surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;-------------------------------------------------Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat-surat tersebut diatas oleh Pemohon telah pula diajukan saksi-saksi sebagai berikut: ---------------------------------------1. SAKSI 1 ; ----------------------------------------------------------------Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: ----------------------
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon;-------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah di Colomadu tahun 1991;--------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Gonilan, Kartasura;--------------------------------------------------
-
Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;--------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa pada awalnya rumah tanggga Pemohon dan Termohon baik-baik, kemudian mereka sering bertengkar yang penyebabnya karena Termohon kembali ke agamanya semula yaitu Kristen Katholik;---------------------------------------------------
-
Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika mereka sedang bertengkar;-----------------
-
Bahwa saksi juga pernah melihat ketika Termohon pergi ke Gereja;-------------------
-
Bahwa sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sekitar 1 tahuan lamanya dan setahu saksi Termohonlah yang pergi meninggalkan Pemoohon;---------------------------------------------------------------------------------------
2. SAKSI 2 ; -----------------------------------------------------------------------------------Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: ---------------------Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: ----------------------
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon;-------------------------------------------------------------------------------
5
-
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah di Colomadu tahun 1991;--------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Gonilan, Kartasura;--------------------------------------------------
-
Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;--------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa pada awalnya rumah tanggga Pemohon dan Termohon baik-baik, kemudian mereka sering bertengkar yang penyebabnya karena Termohon kembali ke agamanya semula yaitu Kristen Katholik;---------------------------------------------------
-
Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika mereka sedang bertengkar;-----------------
-
Bahwa saksi juga pernah melihat ketika Termohon pergi ke Gereja;-------------------
-
Bahwa sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sekitar 1 tahuan lamanya dan setahu saksi Termohonlah yang pergi meninggalkan Pemoohon;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
terhadap
keterangan
saksi-saksi
tersebut
Pemohon
membenarkan dan menerimanya selanjutnya dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi kecuali mohon putusan ; --------------------------------Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; -----------------------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai mana telah terurai di atas ;-----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompentensi absolut dan kompentensi relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sukoharjo;---------------------------------------------------
6
Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu atas dasar / alasan yang dibenarkan oleh hukum maka patutlah dianggap bahwa Termohon dalam keadaan tidak hadir, karenanya putusan ini dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek) halmana sesuai dengan kehendak pasal 125 HIR ; ----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P-2 yang berupa foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah maka patut dinyatakan terbukti bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, karena itu permohon Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah; ---------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan alasan-alasan yang pokoknya yaitu sejak bulan Desember 2009 antara Pemohon dengan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon kembali ke agamanya semula yaitu Kristen Katholik lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hingga sekarang sudah 1 tahun 6 bulan lamanya; -------------------------------------------Menimbang, bahwa karena kasus perceraian memiliki aspek-aspek yang khusus (lex specialis) sehingga meskipun Termohon dalam keadaan tidak hadir maka kepada Pemohon tetap dibebani pembuktian;----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa para saksi di bawah sumpah yang telah menerangkan hal-hal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil permohonan Pemohon sehingga dalil-dalil permohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan terbukti kebenarannya; ---------Menimbang bahwa meskipun Pemohon dalam petitum primairnya memohon izin untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon namun karena Termohon telah terbukti kembali ke agamanya semula yaitu Kristen Katholik sehingga tuntutan primair tersebut haruslah dikesampingkan;-----------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa salah satu tujuan hukum adalah adanya kemanfaatan dan kemaslahatan
sehingga guna
terpenuhinya asas tersebut
Majelis
Hakim akan
7
mempertimbangkan tuntutan subsidair (ex aqua et bono) agar maksud pokok dan tujuan permohonan Pemohon dengan bukti yang ada dapat dipenuhi;----------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Termohon terbukti kembali ke agamanya semula yaitu Kristen Katholik maka dengan mengacu pada ketentuan Pasal 116 huruf h Kompilasi Hukum Islam majelis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan hukum untuk menfasakh perkawinan antara Pemohon dengan Termohon;-------------------------------------Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;------------------------Memperhatikan segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta dalil-dalil syar’i yang berkaitan dengan perkara ini ;----------------------------------------------------------M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;---------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; --------------------------------------3. Menfasakh perkawinan antara Pemohon dengan Termohon ; -----------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);----------Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. MAKALI, sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H. dan Drs. H. HERMANTO, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis
beserta
Hakim-Hakim
Anggota
tersebut
dan
dibantu
oleh
Drs. DJAROTDJATUN sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;------------------------------------------------------------------------------------HAKIM KETUA,
8
Ttd.
Drs. MAKALI HAKIM ANGGOTA I,
HAKIM ANGGOTA II,
Ttd.
Ttd.
Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H.
Drs. H. HERMANTO
PANITERA PENGGANTI, Ttd. Drs. DJAROTDJATUN
Perincian Biaya: 1.
Biaya Pendaftaran
Rp. 30.000,-
2.
Biaya Proses
Rp. 50.000,-
3.
Biaya Pemanggilan
Rp. 245.000,-
4.
Biaya Redaksi
Rp.
5.000,-
5.
Biaya Meterai
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp. 336.000,-
Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO
9
PANITERA
Drs. M U H A D I
