P U T U S A N Nomor : 0193/Pdt.G/2011/PA.SKH BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :-----------------------------------------------------PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, bertempat tinggal DI Kecamatan Kartasuro, Kabupaten Sukoharjo, yang dalam hal ini dikuasakan kepada JUANDA KARTAWIDJAYA, SH. Advokad dan Konsultan Hukum, alamat di Dukuh Tanjung RT.02, RW.06, Desa Tangkisan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Januari 2011, selanjutnya disebut sebagai “PENGGUGAT”;--------------L awan TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai “TERGUGAT”;-------------------Pengadilan Agama Tersebut;-------------------------------------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara;------------------------------------------------------------Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi;---------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Pebruari 2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo pada tanggal 21 Pebruari 2011 dibawah register perkara nomor ; 0193/Pdt.G/2011/PA.SKH mengajukan hal-hal sebagai berikut: --------------------------------------------------------------------------------
2
1. Bahwa pada tanggal 2 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat bersepakat untuk melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 04/04/1/2007 tanggal 2 Januari 2007;-------------------------
2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, rumah tangga kami telah dikaruniai 2 orang anak kembar yang bernama: -----------------------------------------------(1) . A1, lahir 14 Pebruari 2009 ; ---------------------------(2) A2, lahir 14 Pebruari 2009;-------------------------------
3. Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugat merasa sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan, untuk melanjutkan hubungan, suami istri dalam rumah tangga, dan permasalahan rumah tangga mengalami jalan buntu;--------------------
4. Bahwa setelah saling sepakat untuk bercerai, selama bulan Januari 2011 dengan dibantu Kuasa Hukum Penggugat sendiri sudah diadakan 3 kali kosultasi/musyawarah di Kantor Kuasa Hukum maupun di rumah kediaman bersama untuk membuat kesepakatan bersama mengenai hak asuh anak, nafkah/biaya untuk anak, wujud perhatian anak, dan harta. bersama;---------------------------------------------------------------------------------------
5. Bahwa pada tanggal 27 Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah saling sepakat dan terikat untuk membuat dan menjalankan kesepakatan bersama sebagaimana tertulis dalam surat perjanjian bermeteraikan cukup tertanggal 27 Januari 2011, yang isinya sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------
5.1. Bahwa Pihak Pertama (Penggugat) dan Pihak Kedua (Tergugat) telah sepakat dan bersedia untuk memutuskan tali perkawinan(suami istri) dan hubungan rumah tangga kami melalui perceraian secara baik-baik, kekeluargaan dan damai;--------
5.2. Bahwa hak asuh, perawatan dan pemeliharaan terhadap anak-anak hingga usia 12 tahun menjadi hak sepenuhnya Pihak Pertama (Penggugat) sebagai ibunya, dan setelah usia tersebut anak-anak berhak menentukan pilihannya sendiri;-----------
3
5.3. Bahwa antara Pihak Pertama (Penggugat) dan Pihak Kedua (Tergugat) tetap memiliki tanggung jawab yang sama dalam memberikan nafkah dan membiayai kebutuhan hidup sehari-hari, jaminan asuransi, biaya pendidikan, biaya kesehatan terhadap kedua anak tersebut sampai usia dewasa dan atau hidup mandiri;--------
5.4. Bahwa Pihak Kedua (Tergugat) tetap diberikan kesempatan yang sama untuk dapat memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap kedua anak tersebut;------
5.5. Bahwa Pihak Kedua (Tergugat) dapat mengunjungi anak-anaknya setiap saat dengan seijin dan atau sepengetahuan, serta diketahui oleh Pihak Pertama (Penggugat) maupun keluarga Penggugat dan pada waktu yang wajar dan tidak boleh mengunjungi pada saat jam tidur anak;--------------------------------------------
5.6. Bahwa Pihak Kedua (Tergugat) hanya diperkenankan membawa keluar rumah anak-anak dengan sepengetahuan Pihak Pertama (Penggugat) dan selalu menyertakan pembantu rumah tangga (PRT) dari Pihak Pertama (Penggugat) dan dalam kondisi si anak tidak sedang rewel (sakit) dan harus dipulangkan atau tidak boleh menginap;------------------------------------------------------------------------------
5.7. Bahwa semua harta bersama selama perkawinan hanya diperuntukan kedua anak sesuai kondisi selanjutnya;------------------------------------------------------------------
5.8. Bahwa harta bersama tersebut tidak boleh dipergunakan atau dimanfaatkan rumah tangga yang baru para pihak, bila di kemudian hari baik para pihak ada yang menikah lagi;---------------------------------------------------------------------------------
5.9. Bahwa bagi pihak yang melakukan pelanggaran terhadap isi perjanjian ini, bersedia menerima sanksi hukum yang berlaku;---------------------------------------6. Bahwa dengan alasan tersebut diatas, maka Penggugat mengajukan dan mendaftarkan gugatan perceraian ini kepada Pengadilan Agama Sukoharjo 7. Bahwa untuk mempersiapkan segala sesuatu dan menunggu Tergugat mendapat tempat tinggal yang barn, Penggugat masih memberikan kesempatan untuk tinggal bersama di
4
rumah Penggugat ; --------------------------------------------------------------------------------8.
Bahwa berdasarkan alasan dan dalil-dalil tersebut, maka jelaslah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun dan harmonis kembali. Dan berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 (Pelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974) Jo. Pasal 116 huruf F Instruksi Presiders RI No. 1 Taun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut dapat dinyatakan putus karena perceraian; --------Berdasarkan uraian dan dalil-dalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua
Pengadilan Agama Sukoharjo atau Ketua Majelis Hakim segera memeriksa, mengadili perkara ini, dan menjatuhkan putusan yang arnamya berbunyi sebagai berikut : ------------PRIMAIR : ----------------------------------------------------------------------------------------------1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;----------------2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 04/04/1/2007 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo karena perceraian, dan atau setidaksetidaknya menjatuhkan Talak Tergugat kepada Penggugat------- ------------------3. Menyatakan hak asuh, hak perawatan, dan hak pemeliharaan kedua anak yang bernama Greeny Luna Putri Hema dan Greena Lana Putri Hema tersebut diserahkan sepenuhnya kepada Penggugat ; --------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; ------------------------SUBSIDAIR: -------------------------------------------------------------------------------------------Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku (ex aquo et bono) ---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat dengan didampingi oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama
5
Sukoharjo tertanggal 02 Maret 2011, 01 April 2011 dan 08 April 2011 masing-masing dengan nomor 0193/Pdt.G /2011/ PA.SKH. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan perkara ini tetap tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;----------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan sehinggga perkara ini tidak layak untuk dimediasi dan untuk itu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat dan selanjutnya Kuasa Penggugat mengajukan perbaikan pada posita point 3 sebagai berikut: -------------------------------------Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dengan Tergugat merasa sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan untuk melanjutkan hubungan suami-isteri dalam rumah tangga dan permasalahan rumah tangga mengalami jalan buntu, Penggugat tidak bisa menerima Tergugat sering membawa kedua anak keluar rumah dalam waktu yang lama tanpa ijin Penggugat karena anak-anak masih berusia balita dengan tidak membawa peralatan lengkap bayi yang menyebabkan rentan sakit, Tergugat sering membawa kedua anak tersebut ke rumah orang tua Tergugat di Nguter, beberapa hari yang membuat Penggugat sangat khawatir akan kesehata kedua anak tersebut, sejak itu percekcokan antara Pengguat dengan Tergugat sering terjadi di rumah, Pengguat khawatir Tergugat akan membawa lari kedua anak tersebut dan meniggalkan Penggugat. Akan tetapi Tergugat tidak pernah memberikan penjelasan dan selalu meninggalkan rumah dengan alasan sibuk dengan pekerjaan;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya telah menga jukan bukti surat berupa: ------------------------------------------------------------------------------1. Surat keterangan Tanda Penduduk An. PENGGUGAT Nomor: 3311126803790002 tanggal 12 Mei 2010, dikeluarkan oleh Camat Kartasuro, Kabupaten Sukoharjo, ( bukti P-1);---------------------------------------------------------------
6
2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 04/04/1/2007 tanggal 2 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor
Urusan
Agama Kecamatan Kartasuro, Kabupaten
Sukoharjo,(bukti P-2);-----------------------------------------------------------------------------3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran AnA1 No. AL. 676.0074071 tanggal 19 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, (bukti P-3) ;--------------------------------------------------------------4. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran AnA2No. AL. 676.0074063 tanggal 19 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, (bukti P-4) ;--------------------------------------------------------------5. Foto kopi Surat Kesepakatan Bersama yang dibuat dan ditandatangani oleh (Penggugat) dan (Tergugat) tertanggal 27 Januari 2011 (bukti P-5) ;--------------------------------------------------------Surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan semua surat bukti tersebut telah bermaterai cukup;------------------------------Menimbang,bahwa selain alat bukti berupa surat-surat tersebut diatas oleh Penggugat telah pula diajukan saksi-saksi sebagai berikut: ---------------------------------------------------1. SAKSI 1 ; ------------------------------------------------------------------------------Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: -----------------------
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adalah
saksi bibi
Penggugat;---------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan keduanya menikah di Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;------------------------------------------------------------
-
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pajang, Kartasura;--------------------------------------------------------------
-
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;----------
7
-
Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis yaitu sering bertengkar dan saksi sering melihat ketika mereka sedang bertengkar terjadi
-
Bahwa penyebab mereka bertengkar tersebut yaitu karena masalah anak dan juga karena masalah pekerjaan;---------------------------------------------------------------------
-
Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah hingga sekarang dan setahu saksi Tergugatlah yang pergi meninggalkan Penggugat ;--------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa dari pihak keluarga pernah bermusyawarah untuk merukunkan Pengguat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;-------------------------------------------------
2. SAKSI 2 ; ----------------------------------------------------------------------------Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: -----------------------
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik ipar Penggugat;---------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan keduanya menikah di Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;------------------------------------------------------------
-
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pajang, Kartasura;--------------------------------------------------------------
-
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;----------
-
Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis yaitu sering bertengkar dan saksi sering melihat ketika mereka sedang bertengkar terjadi
-
Bahwa penyebab mereka bertengkar tersebut yaitu karena masalah anak dan juga karena Tergugat jarang pulang ke rumah sehingga kalau pulang selalu terjadi pertengkaran;------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 06 bulan lamanya;------------------------------------------------------------------------------
8
-
Bahwa dari pihak keluarga pernah bermusyawarah untuk merukunkan Pengguat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;------------------------------------------------Menimbang
bahwa
terhadap
keterangan
saksi-saksi
tersebut
Penggugat
membenarkan dan menerimanya dan menyatakan telah mencukupkan bukti-buktinya dan selanjutnya terakhir berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;--------------Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana termaktub dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan satu sama lainnya;-------------------------------------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah terurai diatas;--------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukan perkawinan secara Islamy, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009; -----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dari bukti P-1 yang berupa surat keterangan domisisl telah ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukoharjo, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memeriksanya, ( vide Pasal 73 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam )------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan bukti P-2 yang berupa Kutipan Akta Nikah maka telah terbukti bahwa benar, antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;-----------------------------------------------------------------------------------------
9
Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya serta ketidak datangannya itu tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka patutlah dianggap bahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir dan sesuai dengan kehendak pasal 125 HIR putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;----------------------Menimbang bahwa setelah gugatan dibacakan lalu kuasa Penggugat mengajukan perbaikan posita pada point 3 dan menurut hemat Majelis Hakim perbaikan tersebut telah ternyata tidak berkaitan dengan materi pokok perkara sehingga permohonan perbaikan tersebut dapat dikabulkan;-----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraian dengan alasan sejak bulan sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugat merasa sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan untuk melanjutkan hubungan suami istri dalam rumah tangga, dan permasalahan rumah tangga mengalami jalan buntu sehingga sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;----------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksi – saksi yang di bawah sumpah telah menerangkan hal-hal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil gugatan Penggugat, oleh karenanya keterangan saksi-saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian; --------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut telah memberikan gambaran ketidak harmonisan antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga sehinga tujuan yang diharapkan dari perkawinan sebagaimana tersebut pada Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagi terwujud; --------------------------Menimbang bahwa dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI telah mengatur alasan yang memungkinkan terjadinya perceraian, alasan mana berpatokan pada “antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga”;---------------------------------------------------------------------------------------------------
10
Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi pasal diatas adalah tidak adanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengan demikian apabila maksud pasal tersebut dikomparasikan dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat maka majelis hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dan karena itu Majelis Hakim menjatuhkan talak satu ba’in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;---------------------------------------------------Menimbang bahwa Penggugat telah menuntut pula penguasaan dan pemeliharaan kedua orang anaknya yang bernama A1 DAN A2 yang sekarang bersama Penggugat tetap berada dalam penguasaan Penggugat;-------Menimbang bahwa terhadap hal tersebut berdasarkan bukti P- 5 yang berupa Surat Kesepakatan Bersama,
telah ternyata Tergugat tidak keberatan/menyutujui hak asuh,
perawatan dan pemeliharaan kedua anak tersebut berada ditangan Pengggugat, maka keberadaan kedua anak tersebut sebagaimana dimaksud pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut haruslah ditetapkan tetap berada dalam penguasaan Penggugat sampai kedua anak tersebut mampu menentukan pilihannya sendiri atau mumayyiz;-------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 majelis hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini;----------------------------------------------Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;-----------------------------------------------Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;-------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I
11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-------------------------------------------3. Menjatuhlan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;------------------------------------------------------------------4. Menetapkan anak yang bernama A1, umur 2 tahun dan A2, umur 2 tahun berada dibawah asuhan/hadlonah Penggugat;-----------------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 20 April 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 jumadil Awal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. MAKALI, sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H. dan Drs. H. HERMANTO, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dibantu oleh Drs. DJAROTDJATUN sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;------------------------------------------
HAKIM KETUA,
Drs. MAKALI
12
HAKIM ANGGOTA I,
HAKIM ANGGOTA II,
Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H.
Drs. H. HERMANTO
PANITERA PENGGANTI,
Drs. DJAROTDJATUN Perincian Biaya: 1.
Biaya Pendaftaran
Rp. 30.000,-
2.
Biaya Proses
Rp. 50.000,-
3.
Biaya Pemanggilan
Rp. 300.000,-
4.
Biaya Redaksi
Rp.
5.000,-
5.
Biaya Meterai
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp. 391.000,-
13
Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO PANITERA
Drs. M U H A D I
