SALINAN P U T U S A N Nomor :0305/Pdt.G/2011/PA.SKH BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkara antara :-------------------------------------------------------PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai PENGGUGAT;--------------------------------------------------------------------L awan TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT. Purnayudha, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;------------------------------------ Pengadilan Agama Tersebut;------------------------------------------------------------------ Telah mempelajari berkas perkara;----------------------------------------------------------- Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi;-------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo pada tanggal 24 Maret 2011 dibawah register perkara nomor 0305/Pdt.G/2011/PA.SKH mengajukan hal-hal sebagai berikut: -----------------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa pada tanggal 19 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugat
melangsungan
pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
2
Kecamatan Kartasursa, Kabupaten Sukoharjo, Kutipan Akta Nikah
nomor
145/38/V/2000, tanggal 19 Mei 2000;----------------------------------------------------------2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tingggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Kelurahan Kaliwungu, Kabupaten Semarang selama 06 tahun dan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama: ANAK 1, umur 10 tahun, dan ANAK 2, umur 02 tahun;----3. Bahwa pada bulan Agustus 2008 yang hingga sekarang sudah 02 tahun 08 bulan lamanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia;-------4. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kaliwungu, Kabupatern Semarang, tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada;----------------------------------------------------5. Bahwa atas alasan tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas yang hingga sekarang sudah 02 tahun 08 bulan lamanya;-----------------------Bahwa berdasarkan alasan / dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: ---------------------------------------------P R I M A I R : -----------------------------------------------------------------------------------------•
Mengabulkan gugatan Penggugat;----------------------------------------------------------------
•
Menetapkan syarat ta’lik talak telah terpenuhi;-------------------------------------------------
•
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp.1.000, (seribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------
•
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;---------------------------------------------
3
S U B S I D A I R: Memberi putusan yang seadil-adilnya;--------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukoharjo via Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Sukoharjo tertanggal 30 Maret 2011 dan 04 Mei 2011 masing-masing dengan nomor 0305/Pdt.G /2011/ PA.SKH. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan perkara ini tetap tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga perkara ini tidak layak untuk dimediasi dan untuk itu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya telah menga jukan bukti surat berupa: ---------------------------------------------------------------------1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. PEMGGUGAT,
nomor: 332217530860001
tanggal 23 Pebruari 2011 dikeluarkan oleh Camat Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, (bukti P-1);------------------------------------------------------------------------------------------2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. TERGUGAT,
nomor: 3322171604770005
tanggal 22 Mei 2011 dikeluarkan oleh Kantor Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, (bukti P-12) ; -----------------------------------------------------------3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 145/38/V/2000, tanggal 19 Mei 2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan. Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, (bukti P-2);- -----------------------------------------------------------------------------------------
4
Surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan kedua surat bukti tersebut telah bermaterai cukup;-------------------------------Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat-surat tersebut diatas oleh Penggugat telah pula diajukan saksi-saksi sebagai berikut: --------------------------------------1. SAKSI 1 ; --------------------------------------------------------------------------------------Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : ----------------------
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;---------------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Kartasuro tahun 2000;--------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat;-----------------------------
-
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis namun sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan setahu saksi Tergugatlah yang pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang ini sudah ± 02 tahun lamanya;----------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi tidak tahu kemana perginya Tergugat dan hingga saat ini Tergugat tidak ada lagi kabar beritanya;----------------------------------------------------------------
-
Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat dengan cara menanyakan Tergugat ke rumah orang tuanya di Kaliwungu, Kabupaten Semarang akan tetapi tidak ketemu dan orang tua Tergugat menyatakan tidak tahu keberadaan Tergugat;-
2. SAKSI 2 ; ---------------------------------------------------------------------------------------Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: -----------------------
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;---------------------------------------------------------------------------------------
5
-
Bahwa benar Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Kartasura tahun 2000;--------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat;-----------------------------
-
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis namun sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan setahu saksi Tergugatlah yang pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang ini sudah ± 02 tahun lamanya;----------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi tidak tahu kemana perginya Tergugat dan hingga saat ini Tergugat tidak ada lagi kabar beritanya;----------------------------------------------------------------
-
Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat dengan cara menanyakan Tergugat ke rumah orang tuanya di Kaliwungu, Kabupaten Semarang akan tetapi tidak ketemu dan orang tua Tergugat menyatakan tidak tahu keberadaan Tergugat;Menimbang
bahwa
terhadap
keterangan
saksi-saksi
tersebut
Penggugat
membenarkan dan menerimanya dan menyatakan telah mencukupkan bukti-buktinya;-----Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan uang Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebagai uang iwadl dan terakhir berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;--------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana termaktub dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan satu sama lainnya;--------------------------------------------------------------------
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA
6
Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah terurai diatas;-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukan perkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 dan Pasal 49 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009; -----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dari bukti P-1 yang berupa kartu tanda penduduk telah ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukoharjo, dan berdasarkan bukti P-2 telah ternyata pula Tergugat semula bertempat tinggal di Kelurahan Kaliwungu, Kecamatan Kaliwungu, kabupaten Semarang dan karena perkara merupakan perkara cerai gugat maka perkara ini secara relatif merupakan kompetensi Pengadilan Agama Sukoharjo, ( vide Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam; -----------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan bukti P-3 yang berupa Kutipan Akta Nikah maka telah terbukti bahwa benar, antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan karenanya berdasarkan pasal 27
ayat (1)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tergugat di panggil via mass media, namun ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya serta ketidak datangannya itu tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka patutlah dianggap bahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir dan karena itu pula perkara ini tidak layak untuk dimediasi;- -----------------------------
7
Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sudah 02 tahun 08 bulan lamanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi atau mengirim nafkah dan juga tidak pernah memperdulikan nasib Penggugat ;----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang dibawah sumpah menerangkan hal-hal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanya keterangan para saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan meteriil kasaksian, karenanya pula dalil gugatan Penggugat haruslah dinilai terbukti;--------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa karena Tergugat terbukti meninggalkan Penggugat 02 tahun 08 bulan lamanya yang berarti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yang pernah diucapkan khususnya pelanggaran pada point 1, 2 dan 4 sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah;-----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dalam hukum Islam ta'lik talak termasuk janji yang berkekuatan mengikat dan memberatkan orang yang mengucapkannya, sebagaimana referensi figh dalam kitab Syarqowi Alat-Tahrir, halaman 302: ---------------------------------
KLFM اOPQRST CSG UدهXYXT Z[\ وL]T U[ CD EFG HIو Artinya :" Barang siapa yang menggantungkan talak pada sesuatu sifat maka jatuhlah talaknya itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan dhohir ucapannya “ ; --------------------------------------------------------------Menimbang bahwa Penggugat dalam persidangan telah membayar iwadl sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa oleh karena pelanggaran ta'lik talak telah dibuktikan oleh Penggugat maka dengan mengacu pada ketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat patut dikabulkan dan majelis hakim menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh 1. 000,- (sepuluh ribu rupiah);---------
8
Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 majelis hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum yang tetap yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini;--------------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;----------------Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;-------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------------3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;-----------------------------------------------4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 1.000,- (seribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-----------------
9
Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 03 Agustus 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Ramadhan 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. MAKALI, sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H. dan Drs. H. HERMANTO, masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. DJAROTDJATUN sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;------------------------------------------------------------------------------HAKIM KETUA, Ttd.
Drs. MAKALI HAKIM ANGGOTA I,
HAKIM ANGGOTA II,
Ttd.
Ttd.
Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H.
Drs. H. HERMANTO
PANITERA PENGGANTI, Ttd. Drs. DJAROTDJATUN Perincian Biaya: 1.
Biaya Pendaftaran
Rp. 30.000,-
Untuk salinan yang sama bunyinya
2.
Biaya Proses
Rp. 50.000,-
Oleh :
3.
Biaya Pemanggilan
Rp. 225.000,-
PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO
4.
Biaya Redaksi
Rp.
5.000,-
5.
Biaya Meterai
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp. 316.000,-
PANITERA
Drs. M U H A D I
