SALINAN PENETAPAN Nomor : 005/Pdt.P/2012/PA.Skh. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penatapan sebagai berikut dalam perkara permohona wali adhal, yang diajukan oleh :----------------------------------------------PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Privat, bertempat tinggal
di
Kecamatan
Mojolaban,
Kabupaten
Sukoharjo,
selanjutnya disebut ”PEMOHON”;-----------------------------------Pengadilan Agama tersebut;-----------------------------------------------------------------Setelah membaca permohonan Pemohon;-------------------------------------------------Setelah mendengar keterangan Pemohon, keluarga Pemohon dan surat-surat yang dimajukan di persidangan;-------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20 Februari 2012, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor : 0042/Pdt.P/2010/PA.Skh. tanggal 20 Februari 2012, mengajukan hal-hal sebagai berikut;- -------------------------------------------------------------------------------------------------1.
Bahwa Pemohon anak kandung dari pasangan suami isteri :------------------------------a.
Ayah Pemohon : -------------------------------------------------------------------------Nama
: AYAH PEMOHON ;------------------------------------------
Umur
: 49 tahun, agama Islam;-----------------------------------------
Pekerjaan
: Tani;--------------------------------------------------------------
Tempat kediaman : Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;-------------b.
Ibu Pemohon : -----------------------------------------------------------------------------
2
Nama
: IBU PEMOHON;--------------------------------------------------
Umur
: 48 tahun, agama Islam;--------------------------------------------
Pekerjaan
: Dagang;-------------------------------------------------------------
Tempat kediaman : Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo ;--------------2.
Pemohon telah mencapai umur 27 tahun hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :---------------------------------------------------------------Nama
: CALON SUAMI PEMOHON;-----------------------------------
Umur
: 34 tahun, agama Islam;--------------------------------------------
Pekerjaan
: Dagang;-------------------------------------------------------------
Sratus perkawinan Tempat kediaman
: Jejaka; ---------------------------------------------------------------: Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;----------------
di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, yang ditolak dengan surat penolakan Nomor : Kk.11. 11.07/97/II/2012, tanggal 20 Februari 2012;----------------------------------------3.
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah orangtua (ayah kandung) Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo ;------------------------------------------------------------
4.
Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 10 Tahun;
5.
Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orang tua/keluarga calon suami Pemohon, telah sama-sama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut. Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 3 kali, namun wali nikah Pemohon tetap menolak dengan alasan pesan dari kakek dan nenek, pemohon tidak boleh menikah dengan tetangga dekat dan Pemohon tidak boleh menikah dengan calon suami yang letaknya kearah selatan lurus;;-----------------------------------------------------------------------------------------------
3
6.
Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada wali Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkan Pemohon dengan calon suaminya, akan tetapi wali Pemohon tetap pada pendiriannya tidak memberi ijin dan menolak menikahkan;----------------------------------------------------------------------------
7.
Bahwa Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebut tidak berdasarkan hukum, oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasan :------------a.
Pemohon telah siap untuk menjadi seorang isteri, begitu pula calon suami Pemohon, telah siap untuk menjadi seorang suami serta sudah mempunyai pekerjaan dan penghasilan Rp 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan;--------------------------------------------------------------------------------
b.
Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat-syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundang-undangan yang berlaku;-----------------------
c.
Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;-------------------------------------------------------------------
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memanggil wali nikah Pemohon, kemudian memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :------------------------------------------PRIMAIR : ----------------------------------------------------------------------------------------------1.
Mengabulkan permohonan Pemohon;---------------------------------------------------
2.
Menetapkan, wali nikah Pemohon adalah adhal;--------------------------------------
3.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;-------------------------------------------
SUBSIDAIR : ------------------------------------------------------------------------------------------Memberi putusan yang seadil-adilnya;---------------------------------------------------------------
4
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap di persidangan, namun ayah kandung Pemohon sebagai calon wali nikah Pemohon, tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakil / kuasanya yang sah meskipun Pengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan resmi, sah dan patut, sementara itu tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;-------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakannya surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, selanjutnya calon suami Pemohon telah didengar keterangannya, bawa calon suami hendak menikah dengan Pemohon, karena sudah saling mencintai bahkan sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan Pemohon sudah hamil 3 bulan, calon suami sudah siap berumahtangga, sudah mempunyai pekerjaan sebagai pedagang yang penghasilannya setiap hari Rp 50.000,- ( lima puluh ribu rupiah ), sudah melamar ke orang tua Pemohon 3 kali dan antara calon Suami dengan Pemohon dan keluarganya tidak ada hubungan kerabat maupun persusuan, serta setatusnya masih jejaka;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti-bukti surat sebagai berikut :----------------------------------------------1.
Foto copy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor : 3311056111850001, tertanggal 17 Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh Camat Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo (Tanda P.1);----------------------------------------------
2.
Foto copy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama Suparjo Nomor : 33110081611780003, tertanggal 14 Februari 2011, yang dikeluarkan oleh Camat Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo (Tanda P.2);----------------------------------------------
3.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 8472/DIS/1997 atas nama Henti Sulastri yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tanggal 01 September 1997; ( P.3)-------------------------------------------------------------------------
5
4.
Foto copy bermeterai cukup Kartu Keluarga Nomor 3311081205055336 atas nama SENEN, dengan alamat Dusun Joho RT.01 RW.02, Desa Joho, Kecamatan Mojolaban , Kabupaten Sukoharjo (Tanda P.4) ;---------------------------------------------
5.
Foto copy bermaterai cukup Ijazah Strata 1 ( S.1 ) atas nama HENTI SULASTRI; ( P.5 )------------------------------------------------------------------------------------------
6.
Foto copy bermaterai Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menegah Kejuruan ( SMK) atas nama SUPARJO (P.6 );-----------------------------------------------------------
7.
Surat Penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo Nomor : Kk.11.11.07/97/II/2012, tanggal 20 Februari 2012 (Tanda P.7);------------------------------------------------------
8.
Foto copy bermeterai cukup Kartu Keluarga Nomor 3311081205055302 atas nama NGADIMAN, dengan alamat Dusun Joho RT.01 RW.02, Desa Joho, Kecamatan Mojolaban , Kabupaten Sukoharjo (Tanda P.4) Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan Calon Suami dan saksi-saksi
permohonannya, sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------1.
SAKSI 1 ; ----------------------------------------------------------------------------------------Dibawah sumpah Saksi saksi menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut :-----
Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan orang tua Pemohon karena masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; -------------------------------------------------
-
Bahwa saksi tahu Pemohon mau menikah dengan Suparjo; -------------------------
-
Bahwa ia telah mencintai Pemohon dan pernah melamar Pemohon kepada ayah kandung Pemohon secara langsung sebanyak 3 kali, namun belum merestui rencana pernikahan dirinya dengan Pemohon alasannya karena adanya pesan dari kakek Pemohon bahwa Pemohon tidak boleh menikah dengan tetangga ( sekampung );------------------------------------------------------------------------------
6
-
Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai bahkan sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri bahkan Pemohon sudah hamil 3 bulan;----------------------------------------------------------------------Bahwa antara dirinya dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga atau semenda atau sesusuan yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan dirinya dengan Pemohon;-----------------------------------------------------------------
2.
SAKSI 2 ; ----------------------------------------------------------------------------------------Saksi Pemohon memberikan keterangan dengan di bawah sumpah yang isi pokoknya sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------------------
Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan orang tua Pemohon, karena saksi adalah Paman Pemohon dan juga sebagai tetangga Pemohon;----------------------
-
Bahwa saksi telah mengetahui Pemohon telah menjalin hubungan dengan seorang laki-laki bernama Suparjo bersatatsu jejaka dan sudah melakukan hubungan kelamin
dan Pemohon sudah hamil 3 bulan, dan berniat untuk
meresmikan hubungan keduanya ke jenjang pernikahan;----------------------------
Bahwa ia telah mencintai Pemohon dan pernah melamar Pemohon kepada ayah kandung Pemohon secara langsung sebanyak 3 kali, namun belum merestui rencana pernikahan dirinya dengan Pemohon alasannya karena adanya pesan dari kakek Pemohon bahwa Pemohon tidak boleh menikah dengan tetangga ( sekampung );------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa, Calon suami sudah bekerja sebagai pedagang batu bata dengan berpenghasilan Rp 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulannya;-----------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga, sesusuan, semenda, atau hubungan lain yang dapat menghalangi dilangsungkannya pernikahan;-----------------------------------------------------------
7
Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan tanggapan apapun dan karena itu perkara ini akan diberi penetapan;---------------------------Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu sebagaimana tertera dalam berita acara persidangan perkara ini;------------------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;--------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa perkara ini perkara permohonan penolakan perkawinan oleh Pegawai Pencatat Nikah disebabkan wali adhal, termasuk dalam bidang perkawinan antara orang-orang yang beragama Islam, sehingga sesuai dengan ketentuan pasal 49 huruf a vide penjelasan pasal 49 huruf a angka 5 dari Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Sukoharjo secara absolut berwenang untuk mengadili perkara ini;---------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti P.1, ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sukoharjo, maka Pengadilan Agama Sukoharjo secara relatif berwenang untuk memeriksa perkara ini;------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3, P.4, P.5, bahwa Pemohon adalah anak kandung dari, SENEN PRAPTO WIYONO; ------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.7, ternyata Pemohon yang akan melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Rusiyanto yang berstatus duda (bukti P.4), telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor urusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo dengan alasan wali Pemohon bernama SENEN PRAPTO WIYONO enggan (adhal) untuk menikahkan kedua calon mempelai;--------------
8
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.6 dan P.8, bahwa calon suami bernama SUPARJO betempat tinggal di Joho, Mojolaban, bersatus jejaka anak kandung dari Ngadiman;-----------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (3) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 tahun 1987, Pengadilan Agama dalam memeriksa dan menetapkan adhalnya wali dengan acara singkat yaitu permohonan Pemohon dengan menghadirkan wali Pemohon, sementara itu wali Pemohon tersebut tidak hadir menghadap di persidangan, maka ketidakhadirannya merupakan indikator keengganan wali Pemohon tersebut;----------------- ---------------------Menimbang, bahwa keterangan calon suami Pemohon dan saksi-saksi Pemohon, telah bersesuaian satu dan lainnya perihal antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada halangan yang menghalangi pernikahan baik menurut peraturan perundangundangan maupun menurut syar’iat Islam oleh karena itu keterangan tersebut dapat diterima;--------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa larangan kawin antara seorang pria dengan seorang wanita telah diatur dalam pasal 39 sampai dengan pasal 44 KHI, sementara itu alasan keberatan/ keengganan wali Pemohon untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak termasuk dalam ketentuan pasal-pasal di atas, karenanya keengganan wali Pemohon tersebut tidak mempunyai alasan yang sah;---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena wali Pemohon terbukti enggan/ adhal menikahkan Pemohon dengan CALON SUAMI PENOHON, maka pernikahan keduanya dapat dilangsungkan dengan wali hakim sebagaimana dimaksud pasal 23 Kompilasi Hukum Islam;-----------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin dalam hukum Islam sebagaimana tersebut dalam kitab Mughnil Mughtaj halaman 3 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, artinya : ” Demikian pula dikawinkan oleh Hakim, apabila wali nasabnya adhal walaupun dengan dipaksa atau enggan mengawinkan, selanjutnya
9
dikatakan kalau mereka enggan mengawinkannya, maka Hakimlah yang mengawinkannya dan tidak boleh sekali-laki pindah perwaliannya kepada wali yang jauh”;--------------------Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terurai diatas, maka permohonan Pemohon telah mencukupi alasan karenanya permohonan Pemohon harus dikabulkan;-----Menimbang, Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon nantinya akan dihukum membayar biaya perkara;-------------------------------------------------Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan Peraturan Perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini;-------------------------------------------------------------------------MENETAPKAN 1.
Mengabulkan Permohonan Pemohon;---------------------------------------------------------
2.
Menetapkan wali nikah Pemohon adalah wali adhal;-
3.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-------------Demikian penepatan ini diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012
Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1433 Hijriyyah, dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo oleh kami Drs. MAKALI, yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo sebagai Ketua Majelis, Drs. H.ACHMAD BAIDLOWI. dan ABDUL BASIR, S.Ag, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. DJAROTDJATUN. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.-------
HAKIM KETUA, Ttd.
10
Drs. MAKALI HAKIM ANGGOTA I,
HAKIM ANGGOTA II,
Ttd.
Ttd.
Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI
ABDUL BASIR, S.Ag, SH
PANITERA PENGGANTI, Ttd. Drs. DJAROTDJATUN Perincian Biaya : 1.
Biaya Pendaftaran
Rp. 30.000,-
Untuk Salinan yang Sama Bunyinya
2.
Biaya Proses
Rp. 50.000,-
3.
Biaya Pemanggilan
Rp. 225.000,- PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO
4.
Biaya Redaksi
Rp.
5.000,-
5.
Biaya Meterai
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp. 316.000,-
Oleh :
PANITERA
Drs. M U H A D I
