1
SALINAN PENETAPAN Nomor : 11/Pdt.G/2011/PA.Sgr
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan mengadili
Agama
perkara
Singaraja
perdata
pada
yang
memeriksa
tingkat
pertama
dan telah
menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :---.
PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di
Kabupaten
Buleleng.
sebagai
PENGGUGAT;-----------------------MELAWAN TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN, berkediaman di Kabupaten
Buleleng.
sebagai
TERGUGAT;-------------------------Pengadilan Agama tersebut;..------------------------------------Telah mempelajari berkas perkara;------------------------------Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;--------------------------------------------------------
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal
04
Kepaniteraan
Pebruari Pengadilan
11/Pdt.G/2011/PA.Sgr
2011
yang
Agama
tanggal
04
telah
didaftarkan
Singaraja Pebruari
Nomor 2011
di :
telah
mengemukakan hal-hal sebagai berikut :------------------------1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 20 Oktober 1997, yang dicatat oleh Pegawai
2
Pencatat
Nikah
Kantor
Urusan
Agama
Purwakarta,
Kabupaten Purwakarta;------------------2. Bahwa
setelah
Tergugat
pernikahan
bertempat
tinggal
tersebut Bahwa
Penggugat dengan Tergugat
Penggugat setelah
dan
menikah
membina rumah tangga
bersama di rumah orang tua Penggugat di Purwakarta selama kurang lebih 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Negara kurang lebih selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal
di
Kabupaten
Buleleng sampai
sekarang. Dan
selama ada di singaraja, Tergugat pernah pindah kerja di Negara, Denpasar dan Negara. Selama itu Penggugat tetap tinggal di Singaraja dan Tergugat seminggu sekali pulang ke Singaraja. --------------------------------------------------3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah
bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan
dikaruniai dua orang anak bernama : ------------------------1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki;------2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki; ----4. Bahwa
semula
rumah
tangga
antara
Penggugat
dan
Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli, tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena Tergugat
bekerja
diluar
kota,
yang
mana
hal
itu
menyebabkan Penggugat merasa kesepian, Tergugat tidak pernah meluangkan waktu bersama dengan Penggugat, sehingga setiap Tergugat pulang selalu terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;------------------------------5. Bahwa akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang;------------------------------------------Bahwa berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Singaraja memanggil para
pihak,
memeriksa,
mengadili
dan
selanjutnya
menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:
3
PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;----------------------------2. Menjatuhkan
talak
satu
ba'in
shughra
Tergugat
(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);-------3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;--------------SUBSIDER : Atau
apabila
pengadilan
berpendapat
lain,
mohon
putusan yang seadil-adilnya;-------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendiri dipersidangan;-----------------------------------------------------Menimbang, bahwa
Majelis Hakim telah berusaha
melakukan upaya perdamain dan para pihak telah melakukan mediasi dengan dibantu mediator Muhammad Rais, S Ag., M Si., akan tetapi tidak berhasil;------------------------------------Menimbang, bahwa pada persidangan ke lima dalam tahab jawab menajwab Penggugat dan Tergugat tidak hadir menghadap persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara persidangan tanggal 31 Maret 2011 telah diperintahkan untuk hadir pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan tersebut;--Menimbang, bahwa biaya perkara yang telah dibayarkan oleh
Penggugat
karenanya dengan
Majelis
telah
ternyata
Hakim
memerintahkan
tidak
menunda agar
mencukupi,
pemeriksaan
Penggugat
ditegor
oleh
perkara untuk
menambah sejumlah biaya perkara dan apabila sampai dengan satu bulan terhitung sejak diadakan tegoran Penggugat tidak membayar, maka perkara ini akan dibatalkan;------------------Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangan semuanya telah dicatat dan termuat dalam berita acara persidangan, maka untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara
4
tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;-------------------------------------------------------------------
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang,
bahwa
maksud
dan
tujuan
gugatan
Penggugat sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas;------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakan upaya perdamaian dan mediasi sesuai dengan pasal 82 ayat 1 Undang
Undang
Nomor
7
Tahun
1989
dan
Peraturan
Mahkamah Agung RI, nomor 1 Tahun 2008 , akan tetapi tetap tidak berhasil;-----------------------------------------------------Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah cerai gugat, Penggugat memohon kepada Ketua Majelis Hakim agar menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat, sebab
rumah
percekcokan
tangganya disebabkan
sering
terjadi
Tergugat
perselisihan
kurang
dan
meluangkan
waktumya untuk kepentingan bersama keluarganya;-----------Menimbang,
bahwa
pada
persidangan
yang
telah
ditetapkan Penggugat dan Tergugat tidak hadir menghadap persidangan tanpa menunjuk orang lain sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara persidangan tanggal 31 Maret 2011 telah diperintahkan untuk hadir pada sidang pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan tersebut diatas dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan adanya suatu alasan yang sah menurut hukum;;-------------------------------------------------Menimbang, bahwa biaya perkara yang telah dibayarkan Penggugat telah ternyata tidak mencukupi, oleh karena itu Penggugat ditegur untuk menambah sejumlah biaya perkara, agar perkaranya dapat dilanjutkan;--------------------Menimbang,
bahwa
berdasarkan
surat
Panitera
tertanggal 03 Mei 2011 Nomor W22-AG/209/HK.05/V/2011 Penggugat telah ditegor untuk menambah membayar biaya perkara sejumlah Rp.375.000,-(Tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan surat keterangan Panitera Nomor; W22-
5
AG/298/HK.05/VI/2011 tanggal 6-6-2011 sampai tanggal 03 Juni 2011 Penggugat tidak pula membayar kekurangan biaya tersebut;-----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendpat perkara cerai gugat yang diajukan Penggugat tidak dapat dilanjutkan dan harus dibatalkan, hal mana sejalan dengan pendapat Dr. Drs. H. Abdul Manan, SH.,S.IP M Hum dalam bukunya Penerapan Hukum Acara Perdata di Lingkungan Peradilan Agama Edisi Revisi halaman 306 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim;-------------------------------------------------------------Menimbang, kekurangan
biaya
bahwa perkara
dengan tersebut
tidak
dibayarnya
setelah
diategor,
bertentangan dengan hukum acara dan merupakan bentuk ketidak seriusan dalam berperkara, sehingga bertentangan dengan azas beracara dikenakan biaya, hal mana sejalan dengan pasal 145 ayat 4 R Bg, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dibatalkan;-------------------------------------Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;------------------------------------------------Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;-----
MENETAPKAN 1. Menyatakan
gugatan
Penggugat
nomor
:
11/Pdt.G/2011/PA.Sgr dibatalkan; ---------------------------2. .Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);---------------------------------------------Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Kamis tanggal 09 Juni 2011, bertepatan dengan tanggal 07
6
Rajab 1432 H
oleh kami Drs. H. ISNANDAR, MH., sebagai
Ketua Majelis, Drs. HUSNI MUBARAK. dan HI,
masing-masing
sebagai
Hakim
AHMAD IMRON, S
Anggota,
penetapan
tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Ramli, SH., sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat.;
KETUA MAJELIS. Ttd Drs. H. ISNANDAR, MH., HAKIM ANGGOTA
HAKIM ANGGOTA.
Ttd
Ttd
Drs. H. HUSNI MUBARAK
AHMAD IMRON, S HI,.
PANITERA PENGGANTI Ttd RAMLI, SH.,
Perincian biaya perkara : - Biaya pendaftaran - Biaya proses - Biaya panggilan - Biaya materai - Biaya redaksi
Rp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 375.000.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 466.000,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya Pengadilan Agama Singaraja Panitera, SUPIAN, SH. Catatan admin: Telah dilakukan anonimasi pada salinan putusan/penetapan ini demi untuk menjaga kerahasiaan identitas para pihak, para saksi dan pihak lain yang terkait dengan perkara ini, dengan demikian salinan putusan/penetapan yang telah dianonimasi ini, sedikit memiliki perbedaan dengan putusan/penetapan aslinya, namun demikian anonimasi ini tidak merubah pertimbangan hukum dan isi putusan/penetapan.
