PUTUSAN Nomor : 0839/Pdt.G/2012/PA.Plg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :
PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Tahu, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;
Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2012 yang didaftarkan
di
Kepaniteraan
Pengadilan
Agama
Palembang,
Nomor
0839/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 27 Juni 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 456/96/VI/99 tertanggal 28 Juni 1999, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat di atas sampai berpisah;.
Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 839/Pdt.G/2012/PA.Plg
3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak laki-laki, 12 tahun.sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat 4. Bahwa pada dasarnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akan tetapi pada tanggal 11 Nopember 2006 Tergugat tanpa sebab yang jelas pergi meninggalkan Penggugat dan sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat sudah tidak lagi memberikan khabar berita serta sudah tidak diketahui lagi keberadaanya dengan jelas yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang lima tahun enam bulan; 5. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut ; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak bisa dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa : 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Camat kertapati Kota Palembang (P.1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang No.456/96/VI/99 tertanggal 28 Juni 1999 (P.2);
Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 839/Pdt.G/2012/PA.Plg
3. Surat Keterangan No.474/518/KR/2012 yang dikeluarkan oleh Lurah kemas Rindho (P.3);
Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi-saksi yaitu :
1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : -
bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tegrugat menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orrang tua Penggugat ;
-
bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;
-
bahwa Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 1 orang anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;
-
bahwa Antara Penggugat dan Tergugat kehidupan rumah tangganya baik-baik saja hanya saja tergugat telah pergi meninggalkan Tergugat sejak bulan Nopember 2006 sampai ;
-
bahwa selama pisah tersebut tidak ada nafkah buat Penggugat dan anaknya
-
bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Nopember 2006 sampai sekarang tidak tahu keberadaanya, begitu juga keluarga tidak tahu alamatnya
2. SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : -
bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan tetangga;
-
bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat;
-
bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat ;
-
bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah terlihat lagi dirumah Penggugat;
-
bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah terlihat lagi dirumah Penggugat
-
bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurang 5 tahun yang lalu;
-
bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tegrugat akan tetapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;
Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 839/Pdt.G/2012/PA.Plg
Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; Menimbang bahwa Penggugat tidak mengajukan suatu apapun dan mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini ;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan Nomor 0839/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal September 2012 yang dibacakan dipersidangan ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 RBg Jo. pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara dengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa Tergugat yang tidak diketahui alamatnya telah dipanggil sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor.9 tahun 1975, akan tetapi sampai sidang ditetapkan Tergugat tetap tidak hadir kepersidangan, karenanya perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.1), terbukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Pengadilan Agama Palembang karena itu Pengadilan Agama Palembang berwenang untuk memeriksa, mengadili, serta memutus perkara ini sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah oleh Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang No.456/96/VI/99
Hal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 839/Pdt.G/2012/PA.Plg
tertanggal 28 Juni 1999 terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat pernikahan yang sah ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat untuk bercerai dari Tergugat dikarenakan kehidupan rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi sebagaimana diuraikan oleh Penggugat pada posita gugatannya angka 2 sampai angka 5 tersebut; Menimbang bahwa alasan Penggugat menggugat cerai dari Tergugat, dikarenakan Tergugat telah sudah tidak memperdulikan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak tanggal 11 Nopember 2006
sebagaimana terurai dalam
posita gugatannya tersebut ; Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikan jawabannya, Majelis Hakim berpendapat karena panggilan yang disampaikan kepada Tergugat telah sah, maka Tergugat tidak menggunakan haknya dan dapat ditafsirkan telah mengakui dalil-dalil Penggugat ; Menimbang bahwa meskipun demikian saksi-saksi yang
Penggugat telah menghadirkan
dibawah sumpahnya menerangkan kalau Tergugat sudah lebih
kurang 1 tahun lamanya tidak memperdulikan Penggugat tanpa nafkah lahir maupun bathin dan menerangkan pula kalau Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi tersebut diatas telah ditemukan fakta bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dan sesudah akaq nikahnya Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak, majelis Hakim berpendapat Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 2 dan 4 yang diucapkan sesaat akad nikah tersebut dan dipersidangan Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh karenanya taklik talak telah terbukti ; Menimbang, bahwa Tergugat
tidak pernah hadir dalam persidangan,
sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaas panggilan terakhir No. 0839/Pdt.G/ 2012/PA.Plg, dengan cara mengumumkannya melalui mass media, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang didalilkan
Penggugat telah terbukti dan
beralasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk diterima dan dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebut, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2 Undang-Undang Nomor 7
Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 839/Pdt.G/2012/PA.Plg
tahun 1989 juncto Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang meliputi wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah wilayah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebut, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 juncto Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang meliputi wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah wilayah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu raj,i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4. Memerintahkan
kepada
Panitera
Pengadilan
Agama
Palembang
untuk
mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Hal 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 839/Pdt.G/2012/PA.Plg
Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1433 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Laila Amin, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H. serta Drs. Musiazir. sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta Dra. Sundari Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat / Pemohon tanpa dihadiri Tergugat ;
Ketua Majelis Ttd. Dra. Laila Amin, S.H Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd.
Ttd.
Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.
Drs. Musiazir.
Panitera Pengganti Ttd. Dra. Sundari .
Perincian Biaya Perkara : 1.
Pendaftaran
: Rp.
30.000,-
2.
Biaya Proses
: Rp.
50.000,-
3.
Panggilan Penggugat
: Rp.
60.000,-
4.
Panggilan Tergugat
: Rp.
100.000,-
5.
Redaksi
: Rp.
5.000,-
6.
Materai
: Rp.
6.000,-
Jumlah
: Rp.
251.000,-
Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 839/Pdt.G/2012/PA.Plg
