PUTUSAN Nomor 0761/Pdt.G/2013/PA.Plg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :
PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;
Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor 0761/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 13 Mei 2013 telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 21 Maret 1999, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II, Kota Palembang, Nomor: 938/62/II/1999, tertanggal 21 Maret 1999, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;
Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Plg.
2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas selama kurang lebih empat tahun, kemudian Tergugat pindah ke Kota Bandung sampai dengan sekarang ini; 3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak: a. perempuan, umur 12 tahun 6 bulan b. perempuan, umur 10 tahun 4 bulan c. laki-laki, umur 7 tahun 9 bulan Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; 4. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah istri dan anaknya tiga orang selama lebih kurang empat tahun; 5. Bahwa berdasarkan hal-hal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;
Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, pertama dipanggil melalui Pengadilan Agama Bandung tetapi tidak sampai kepada yang bersangkutan, maka akhirnya dipanggil melalui Mass media sebanyak dua kali panggilan; Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangganya tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Hal 2 dari 8 halaman Perkara Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Plg.
Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.
1671125202730004 yang dikeluarkan
oleh Camat Gandus Tanggal 29 Januari 2013 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1); b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 938/62/III/1999 tanggal 22 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);
Bahwa selain bukti-bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi-saksi yaitu :
1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;
-
Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang sebagai suami Penggugat;
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat;
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, anak-anak tersebut semuanya ikut Penggugat;
-
Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak tahu dimana keberadaannya;
-
Bahwa Tergugat sudah pergi selama lebih kurang 5 tahun;
-
Bahwa sebelum Tergugat pergi, Tergugat tidak ada pekerjaan karena habis kena PHK;
-
Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Tergugat, begitu juga Penggugat sudah mencari dimana keberadaan Tergugat tetapi tidak ada yang tahu dimana keberadaannya sekarang;
-
Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;
2. SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :
Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Plg.
-
Bahwa Saksi adalah adik ipar saksi I, selain itu Saksi juga kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;
-
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dengan orang tua Penggugat;
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, anak-anak tersebut semuanya ikut Penggugat;
-
Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan rumah selama lebih kurang 5 tahun;
-
Bahwa Saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat sekarang;
-
Bahwa sebelum pergi antara Penggugat dengan Tergugat memang ada berselisih tengkar masalah ekonomi rumah tangganya yang kurang memadai;
-
Bahwa setahu Saksi sewaktu belum lama Tergugat pergi hand phone-nya masih aktif tetapi akhir-akhirnya nomor tersebut tidak aktif lagi sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat putus sama sekali sampai sekarang;
-
Bahwa selama Tergugat pergi tersebut Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah;
-
Bahwa Saksi tidak pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil dikarenakan Penggugat sudah tidak mau lagi rukun dengan Tergugat;
Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksi-saksi, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap pada gugatan cerainya serta mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 Majelis
Hal 4 dari 8 halaman Perkara Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Plg.
Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang, oleh karena itu perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Palembang telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian Penggugat dan Tergugat merupakan Subyek Hukum yang berkualitas pada perkara ini; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sebelum pergi meninggalkan Penggugat antara Penggugat dan Tergugat ada berselisih tengkar, Tergugat selama meninggalkan Penggugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, jadi sudah tidak memberi nafkah selama lebih kurang empat tahun; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 4 tahun dan sebelum pergi meninggalkan Penggugat antara Penggugat dan Tergugat ada berselisih tengkar mengenai ekonomi rumah tangganya dan Tergugat selama pergi tidak diketahui keberadaannya dan juga tidak mengirim nafkah untuk Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangan saksi-saksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah
tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk
dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;
Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Plg.
Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 0761/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 20 September 2013, maka sesuai pasal
149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya
Tergugat (Verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; 4. Memerintahkan
kepada
Panitera
Pengadilan
Agama
Palembang
untuk
mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Hal 6 dari 8 halaman Perkara Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Plg.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1435 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama
Palembang yang terdiri dari Dra. SRI
WAHYUNINGSIH, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis serta Dra. LAILA AMIN, S.H. dan Drs. M. WANCIK DAHLAN, S.H., M.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta Dra. NOVIE SULASTRIE Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;
Ketua Majelis Ttd. Dra. SRI WAHYUNINGSIH, S.H., M.H.I.
Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd.
Ttd.
Dra. LAILA AMIN, S.H.
Drs. M. WANCIK DAHLAN, S.H., M.H.
Panitera Pengganti Ttd. Dra. NOVIE SULASTRIE
Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Plg.
Perincian Biaya Perkara : 1.
Pendaftaran
:
Rp. 30.000,-
2.
Biaya Proses
:
Rp. 50.000,-
3.
Panggilan Penggugat
:
Rp. 60.000,-
4.
Panggilan Tergugat
:
Rp.300.000,-
5.
Redaksi
:
Rp.
5.000,-
6.
Materai
:
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp.451.000,-
Hal 8 dari 8 halaman Perkara Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Plg.
