PUTUSAN Nomor : 0309/Pdt.G/2013/PA.Plg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :
PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak Tahu, tempat tinggal dahulu di kota Palembang dan sekarang tidak diketahui lagi dimana keberadaannya dan yang pasti masih berada di wilayah republik Indonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;
Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi dipersidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2013 yang didaftarkan
di
Kepaniteraan
Pengadilan
Agama
Palembang,
Nomor
0309/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 18 Februari 2013 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 05 Maret 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang
dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Plg
Kecamatan
Ilir Timur II, Kota Palembang, Nomor: 1670/12/III/LK/IT-II/98
tertanggal 06 Maret 1998, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah; 3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak : 1.perempuan, umur 13 tahun, 2. laki laki, umur 11 tahun, sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat; 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 10 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan. adapun yang menjadi penyebabnya adalah ; 4.1. Bahwa Tergugat sering pulang pagi yang apabila Penggugat menanyakan darimana Tergugat pergi, Tergugat selalu marah-marah yang berujung pada pertengkaran; 4.2. Bahwa Tergugat kurang memberikan perhatian terhadap Penggugat serta anak-anak Penggugat dan Tergugat yang hal ini Penggugat merasa tidak dihormati sebagai isteri Tergugat; 4.3. Bahwa Tergugat selama satu tahun terakhir sudah tidak memperdulikan Penggugat sebagai isteri dari Tergugat yang hal ini Penggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat; 5.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 20 Februari 2012, ketika itu Penggugat sedang berkunjung kerumah tetangga Penggugat dan Tergugat, kemudian sepulang dari tempat tetangga Penggugat dan Tergugat tersebut Penggugat sudah tidak menemukan Tergugat di rumah orang tua Penggugat tersebut, dan sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin yang hingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsung selama empat tahun;
6.
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho terhadap tindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;
Hal 2 dari 8 halaman Perkara Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Plg
Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, sedangkan mediasi sebagaimana dimaksud dari PERMA RI Nomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : 1. Fotokopi Kartu Tanda Penududuk yang dikeluarkan oleh Camat Lawang Kidul Kota Palembang Nomor: 1671067003770009 tanggal 30 Maret 2013; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang Nomor :1670/12/III/LK/IT.II/ 1998 tanggal 6 Maret 2013;
Lalu Ketua Majelis memeriksa bukti-bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang telah dinazegelen
dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua
Majelis bukti tersebut oleh ketua Majelis diberi koe P.1 dan P.2 kemudian diberi tanggal dan diparaf;
Bahwa selain dari bukti-bukti tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :
Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Plg
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alama di kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, hubungan saksi dengan Penggugat
adalah saudara sepupu;
-
Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;
-
Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikah;
-
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2008;
-
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, lalu pindah ke Padang lebih kurang 2 tahun setelah itu Penggugat pulang lagi ke Palembang bersama kedua anaknya tanpa diantar oleh Tergugat, sekitar 2 tahun yang lalu Tergugat menyusul Penggugat dan anak-anaknya ke Palembang lalu pergi lagi tahun 2012 hingga sekarang ini;
-
Bahwa penyebab Tergugat pergi dari kediaman bersama saksi tidak tahu, saksi tahu Tergugat tidak serumah lagi dengan Penggugat;
-
Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;
-
Bahwa Tergugat pergi dari kediaman bersama sejak 1 tahun yang lalu;
-
Bahwa selama Tergugat pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;
-
Bahwa setahu saksi tidak ada usaha Penggugat maupun keluarga mencari Tergugat;
SAKSI II, umur 2 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,
alamat di kota
Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa saksi adalah teman Penggugat;
-
Bahwa saksi kenal dengan Tergugat teman kakak saksi;
-
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Padang, lalu pindah lagi ke Palembang lebih kurang 3 tahun yang lalu tanpa diantar oleh Tergugat;
-
Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang sekarang anak tersebut ada pada Penggugat;
-
Selama Penggugat di Palembang Tergugat pernah menyusul Penggugat ke Palembang, akan tetapi selama Tergugat di Palembang Tergugat tidak pernah bertanggung jawab dengan masalah ekonomi keluarga;
Hal 4 dari 8 halaman Perkara Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Plg
-
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak tinggal satu rumah lagi lebih kurang 1 1/2 tahun yang lalu;
-
Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat;
-
Bahwa Tergugat sekarang ini tidak tahu lagi keberadaannya, tanpa ada kabar beritanya lagi;
-
Bahwa selama Tergugat pergi Tergugat tidak ada mengirim nafkah untuk Penggugat;
Bahwa selanjutnya Penggugat dengan Tergugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang terpisahkan dari putusan ini;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana dikasud dari PERMA RI Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hair dipersidangan, Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir dipersidangan melalui Radio Republik Indonesia tetapi tidak pernah hadir, karena itu perkara ini dapat dipriksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang sesuai dengan ketentuan pasal 66 (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 oleh karena itu perkara ini adalah menjadi
wewenang
Pengadilan Agama Palembang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di Kecamatan Ilir Timur II kota Palembang pada tanggal 5 Maret 1998 dan sampai sekarang juga masih terikat pada tali pernikahannya tersebut dan
Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Plg
telah dikaruniai 2 orang anak dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil
Penggugat yang diperkuat oleh
keterangan saksi-saksi yang masing-masing memberikan keterangan dibawah sumpahnya bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih kurang 1 ½ tahun yang lalu sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan juga tidak ada kabar beritanya lagi, tidak saling pedulikan lagi dan Trgugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran
menyebabkan Tergugat
pergi meninggalkan
Penggugat sekitar 1 ½ tahun yang lalu, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankan,
sehingga gugatan Penggugat beralasan untuk bercerai dengan
Tergugat cukup sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir No. 0309/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 28 Juni 2013, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat
Hal 6 dari 8 halaman Perkara Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Plg
Nikah
tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di
daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009,
biaya perkara dibebankan kepada
Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;
MENGADILI
1.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;
4.
Memerintahkan
kepada
Panitera
Pengadilan
Agama
Palembang
untuk
mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1434 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari H. Helminizami, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. M. Zuhdi Harun, S.H. serta Drs. Mugni A. Latif sebagai hakim-hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra. Khodijah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;
Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Plg
Ketua Majelis Ttd. H. Helminizami, S.H., M.H. Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd.
Ttd.
Drs. H. M. Zuhdi Harun, S.H.
Drs. Mugni A. Latif Panitera Sidang Ttd.
Dra. Khodijah, S.H., M.H.
Perincian Biaya Perkara : 1.
Pendaftaran
: Rp.
30.000,-
2.
Biaya Proses
: Rp.
50.000,-
3.
Panggilan Penggugat
: Rp.
120.000,-
4.
Panggilan Tergugat
: Rp.
160.000,-
5.
Redaksi
: Rp.
5.000,-
6.
Materai
: Rp.
6.000,-
Jumlah
: Rp. 371.000,-
Hal 8 dari 8 halaman Perkara Nomor 309/Pdt.G/2013/PA.Plg
