PUTUSAN Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Plg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :
PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;
Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 10 September 2012, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 03 Februari 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning Kota Palembang, Nomor : 094/14/II/2012 tertanggal 06 Februari 2012, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat dialamat Penggugat diatas sampai berpisah;
Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Plg
3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memiliki satu orang anak, perempuan, umur 10 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; 4. Bahwa pada dasarnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal sudah tidak berjalan rukun dan harmonis dikarenakan sebelum terjadinya proses pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan intim sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga untuk mempertanggung jawabkan perbuatan Tergugat tersebut maka Tergugat pun mau menikahi Penggugat, akan tetapi setelah terjadinya proses pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang tujuh bulan; 5. Bahwa berdasarkan hal-hal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Plg
Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : 1. Fotokopi bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK : 1671075003920004 tertanggal 17 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Camat Sukarami Kota Palembang, ( P.1 ); 2. Fotokopi bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 094/14/II/2012 tertanggal 06 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning Kota Palembang ( P.2 );
Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi-saksi yaitu :
1. SAKSI I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Kota Palembang.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa, saksi sebagai kakek dari Penggugat;
-
Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;
-
Bahwa, saat Penggugat dan Tergugat akad nikah saksi hadir dan bertindak sebagai wali nikahnya saksi sendiri dan akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Tergugat;
-
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat langsung pisah rumah karena setelah menikah Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;
-
Bahwa, memang sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat tidak direstui oleh pihak keluarga karena sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri dan akibatnya Penggugat hamil dan melahirkan sebelum keduanya dinikahkan;
-
Bahwa, saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agar sabar dan tabah namun tidak berhasil;
-
Bahwa, untuk menasehati kembali Penggugat, saksi tidak sanggup lagi;
2. SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Palembang.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa, saksi sebagai bapak tiri dari Tergugat ( mertua Penggugat );
-
Bahwa, saat akad nikah Penggugat dan Tergugat saksi hadir dan akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Tergugat;
Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Plg
-
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat langsung pisah rumah karena Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat, Penggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah bapak kandungnya sampai sekarang;
-
Bahwa, memang sejak awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidak direstui kedua pihak keluarga karena sebelum menikah, antara Penggugat dan Tergugat telah pernah melakukan hubungan suami istri yang menyebabkan Penggugat hamil dan melahirkan sebelum keduanya resmi dinikahkan;
-
Bahwa, saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;
-
Bahwa, untuk menasehati kembali Penggugat dan Tergugat, saksi tidak sanggup lagi;
Bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 31 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha menasehati
Penggugat agar mau mengurungkan
niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang sesuai pasal 73 ( 1 ) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Palembang berwenang mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah menikah di Palembang terdaftar pada Kantor Urusan Agama
Hal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Plg
Kecamatan Kemuning Kota Palembang Nomor : 094/14/II/2012 tanggal 06 Februari 2012 dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat didasarkan pada alasan-alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sebagaimana telah diuraikan Penggugat dalam posita gugatannya; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikan jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan karenanya dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui dalil-dalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Penggugat saksi mana pada pokoknya telah membenarkan dalil-dalil Penggugat tentang tingkah laku Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat dan sudah tidak lagi memperdulikan Penggugat sejak awal menikah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi tersebut telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sejak awal menikah bulan Februari 2012 yang lalu oleh karena itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankan karena telah pecah, mudhoratnya akan lebih besar dari maslahatnya sehingga karenanya gugatan Penggugat beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 24 Oktober 2012, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, dikarenakan gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Plg
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan
Penggugat
untuk
membayar
biaya
perkara ini
sebesar
Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );
Demikian hari
Rabu
diputuskan
tanggal
31
berdasarkan
musyawarah Majelis Hakim pada
Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15
Zulhijah 1433 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama terdiri
dari
Drs. H. AHYAUDDIN KARIM, S.H.
Palembang yang
sebagai Ketua Majelis dan
Drs. SARIJAN MD., M.H. serta Drs. M. WANCIK DAHLAN, S.H., M.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta SURATMIN, S.H.
Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh
Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;
Hal 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Plg
Ketua Majelis Ttd. Drs. H. AHYAUDDIN KARIM, S.H. Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd.
Ttd.
Drs. SARIJAN MD., M.H.
Drs. M. WANCIK DAHLAN, S.H.,M.H.
Panitera Pengganti Ttd. SURATMIN, S.H.
Perincian Biaya Perkara : 1.
Pendaftaran
:
Rp.
30.000,-
2.
Biaya Proses
:
Rp.
50.000,-
3.
Panggilan Penggugat
:
Rp.
60.000,-
4.
Panggilan Tergugat
:
Rp. 180.000,-
5.
Redaksi
:
Rp.
5.000,-
6.
Materai
:
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp. 331.000,-
Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Plg
