PUTUSAN Nomor : 1494/Pdt.G/2012/PA.Plg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :
PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon; MELAWAN TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut Termohon;
Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di persidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Oktober 2012 yang didaftarkan di
Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,
Nomor
1494/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 05 Oktober 2012 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1.
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di Cijeruk pada tanggal 06 Januari 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor provinsi Jawa Barat, Nomor 32/32/I/2003 tertanggal 06 Januari 2003;
Hal 1 dari 7 Halaman Perkara Nomor 1494/Pdt.G/2012/PA.Plg.
2.
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah, Pulang ke Palembang tinggal di rumah orangtua Pemohon selama satu bulan, lalu pindah ke Jakarta selama lebih kurang tiga tahun, kemudian pindah lagi ke Palembang sampai sekarang ;
3.
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak : 1. laki-laki, umur 7 tahun; 2. umur 1 tahun 8 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;
4.
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 7 tahun, kemudian setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus-menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Pemohon dengan Termohon sering cekcok, Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan terhadap Pemohon, Termohon suka merokok dan kurang sopam dalam berpakaian, Termohon bersikeras untuk bekerja padahal Pemohon melarang Termohon bekerja karena Pemohon sanggup membiayai kebutuhan keluarga, Termohon tidak patuh terhadap Pemohon dan setiap kali terjadi pertengkaran Termohon sering mengucapkan kata-kata ingin bercerai;
5.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awal bulan September tahun 2011, saat itu Termohon bersikeras mau pulang ke Bogor padahal Pemohon belum menyuruh Termohon pulang ke Bogor, atas kejadian itu terjadi percekcokan antara Pemohon dan Termohon kemudian Termohon pergi dengan membawa kedua anak Pemohon dan Termohon meninggalkan Pemohon ke Bogor tanpa seizin Pemohon dan selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusaha secara maksimal membujuk dan menjemput Termohon agar kembali ke Palembang, tetapi Termohon tetap tidak mau kembali sampai permohonan ini diajukan;
6.
Bahwa dari uraian tersebut diatas, Sudah ada upaya damai dari pihak keluarga Pemohon, namun tidak berhasil ;
7.
Bahwa dengan adanya hal-hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Palembang;
Berdasarkan dalil-dalil yag teah dikemukakan diatas, Pemohon mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :
Hal 2 dari 7 Halaman Perkara Nomor 1494/Pdt.G/2012/PA.Plg.
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Palembang; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut ; Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil. Lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, sedangkan Termohon tidak dapat diambil keterangan / jawabannya karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan ;
Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa ; 1. Foto copy Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671110305810005, yang dikeluarkan oleh Camat Bukit Kecil Tanggal 30 Maret 2012, ( bukti P.1) ; b. Foto copy Sah bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Nomor : 32/32/I/2003 Tanggal 6 Januari 200003, ( bukti P.2 ) ;
Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut :
1. SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman di Kota Palembang.Atas pertanyaan Majelis Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon dan Saksi kenal Termohon dan sekarang Pemohon dengan Termohon sudah punya anak 2 orang sekarang ikut Termohon; Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan termohon sudah tidak serumah lagi lebih kurang 1 tahun, yang pergi meninggalkan adalah Termohon;
Hal 3 dari 7 Halaman Perkara Nomor 1494/Pdt.G/2012/PA.Plg.
Bahwa Sepengetahuan saksi Termohon pulang kerumah orang tuanya dan sampai sekarang tidak kembali lagi, dan pernah dua kali di jemput oleh orang tua Pemohon dan Pemohon tetapi Termohon tidak mau lagi; Bahwa Keluarga sudah berupaya agar Pemohon dengan Termohon tidak bercerai, tetapi tidak berhasil Bahwa Saksi dan juga keluarga tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;
2. SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Palembang.Atas pertanyaan Majelis Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon, Saksi kenal dengan Termohon, dan sekarang sudah punya anak 2 orang ikut Termohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon berumah tangga di dalam Kota Palembang ; Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi lebih kurang 1 tahun dan yang pergi adalah Termohon ; Bahwa Sepengetahuan saksi Termohon pergi ke Bogor untuk mengunjungi orang tuanya, ternyata sampai sekarang Termohon tidak kembali lagi; Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon pernah 2(dua) kali menjemput Termohon, tetapi Termohon tidak mau lagi kembali ke Palembang; Bahwa Saksi pernah menelpon Termohon menyuruh untuk kembali ke Palembang tapi Termohon tidak mau lagi ;
Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil , sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti Pemohon
bertempat
tinggal di Palembang, dan berdasarkan kesaksian para Saksi Terbukti Termohon
Hal 4 dari 7 Halaman Perkara Nomor 1494/Pdt.G/2012/PA.Plg.
awalnya kumpul bersama dengan Pemohon di Palembang, lalu pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah kembali lagi dan tidak mau kembali kepada Pemohon di Palembang sekalipun telah dijemput oleh orang tua Pemohon dan Pemohon, maka berdasarkan ketentuan pasal 66 ayat (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Palembang berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, serta Foto copy Kutipan Akta Nikah ( bukti P2 ) terbukti Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Pemohon sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil Pemohon dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselihan dan pertengkaran yang puncaknya pisah rumah tempat tinggal lebih kurang 1(satu) tahun lamanya , Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak mau lagi kembali kepada Pemohon sekalipun telah dijemput oleh Pemohon dan orang tua Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya, permohonan Pemohon untuk mejatuhkan talak terhadap Termohon telah cukub beralasan, syarat perceraian tersebut sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, patut diduga Termohon telah mengetahui dan membenarkan dalil-dalil Pemohon dan patut diduga Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berskaitan dengan perkara ini;
Hal 5 dari 7 Halaman Perkara Nomor 1494/Pdt.G/2012/PA.Plg.
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak I (satu) raj'i terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Palembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. Mugni A. Latif sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun serta Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H. sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta Dra. Maimunah Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;
Ketua Majelis Ttd. Drs. Mugni A. Latif Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd.
Ttd.
Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun
Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H. Panitera Pengganti Ttd. Dra. Maimunah
Hal 6 dari 7 Halaman Perkara Nomor 1494/Pdt.G/2012/PA.Plg.
Perincian Biaya Perkara : 1.
Pendaftaran
: Rp.
30.000,-
2.
Biaya Proses
: Rp.
50.000,-
3.
Panggilan Pemohon
: Rp.
50.000,-
4.
Panggilan Termohon
: Rp.
250.000,-
5.
Redaksi
: Rp.
5.000,-
6.
Materai
: Rp.
6.000,-
Jumlah
: Rp.
391.000,-
Hal 7 dari 7 Halaman Perkara Nomor 1494/Pdt.G/2012/PA.Plg.
