PUTUSAN Nomor : 1250/Pdt.G/2012/PA.Plg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :
PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWAN TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak tahu, tempat tinggal dahulu di Kota Palembang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon ;
Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Agustus 2012 yang didaftarkan di
Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,
Nomor
1250/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 29 Agustus 2012 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian / alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 19 Nopember 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, Nomor 1339/09/XII/2000 tertanggal 05 Desember 2000;
Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1250/Pdt.G/2012/PA.Plg
2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah milik orang tua Pemohon dialamat Pemohon diatas sampai berpisah; 3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak: 1. laki-laki, umur 11 tahun, 2. perempuan, umur 8 tahun; Sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon; 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang empat tahun, setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah, 4.1. Bahwa Termohon selalu tidak pernah mendengar nasehat dari Pemohon seperti misalnya apabila Pemohon menasehati agar Termohon tidak sering pulang malam, bahkan Termohon juga sering mengabaikan tanggung jawab Termohon sebagai ibu rumah tangga seperti misalnya mengurus Pemohon dan anak-anak Pemohon dan Termohon, sehingga karena hal ini membuat Pemohon merasa sudah tidak dihormati dan dihargai lagi oleh Termohon selaku kepala rumah tangga; 4.2. Bahwa Termohon selama dua tahun terakhir Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selaku suami dari Termohon yang karena hal ini Pemohon merasa yakin untuk berpisah dengan Termohon; 5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan April tahun 2011, ketika itu Pemohon melihat Termohon mau pergi bersama teman teman Termohon untuk pergi keluar malam, setelah itu Pemohon langsung melarang Termohon untuk pergi keluar karena hari sudah malam namun Termohon tidak menerima atas larangan Pemohon tersebut sehingga terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, setelah kejadian tersebut Termohon langsung pergi meninggalkan Pemohon, dan sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin yang hingga diajukannya permohonan ini telah berlangsung selama lebih kurang satu tahun; 6. Bahwa dengan adanya hal-hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Hal 2 dari 8 halaman Perkara Nomor 1250/Pdt.G/2012/PA.Plg
tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Palembang;
Berdasarkan dalil-dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Palembang; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan resmi dan patut; Bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil, sedangkan mediasi sebagaimana dimaksud dari PERMA RI Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;
Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 167111046790004 yang dikeluarkan oleh Camat Bukit Kecil tanggal 20 Maret 2012; b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang Nomor : 1339/09/XII/2000 tertanggal 5 Desember 2000; Ketua Majelis lalu memeriksa bukti-surat-surat tersebut yang berupa fotokopi yang telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang, oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, suratsurat bukti tersebut diberi kode P.1 dan P.2 lalu diberi tanggal dan diparaf ;
Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1250/Pdt.G/2012/PA.Plg
Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut :
1. SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat di Kabpaten Banyuasin, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : -
Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;
-
Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon lebih kurang dua rumah;
-
Bahwa saksi kenal dengan Termohon;
-
Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah;
-
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon;
-
Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai anak dua orang sekarang anak tersebut ada pada Pemohon;
-
Bahwa Termohon sekarang ini tidak tahu lagi alamatnya, Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohon dan anak-anaknya;
-
Bahwa Termohon pergi meninggalkan anak-anaknya dengan Pemohon sudah dua tahu yang lalu;
-
Bahwa penyebab Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama karena sering terjadi pertengkaran masalah ekonomi;
-
Bahwa
Pemohon bekerja di Toko sedangkan Termohon Ibu rumah
tangga; -
Bahwa sudah ada usaha Pemohon mencari Termohon baik itu melalui orang tua Termohon maupun melalui teman-teman Termohon tetapi tidak membuahkan hasil;
-
Bahwa saksi sudah pernah memberi nasehat kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;
2.
SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat di kota Palembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : -
Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon;
-
Bahwa saksi kenal dengan Termohon ;
-
Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah;
-
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai berpisah;
Hal 4 dari 8 halaman Perkara Nomor 1250/Pdt.G/2012/PA.Plg
-
Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai anak dua orang sekarang anak tersebut ikut bersama Pemohon;
-
Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang dua tahun yang lalu;
-
Bahwa penyebab
Pemohon dengan Termohon berpisah rumah karena
masalah ekonomi; -
Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Termohon;
-
Bahwa selama pergi Termohon tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti;
-
Bahwa
selama Termohon pergi Pemohon sudah berusaha mencari
Termohon baik melalui keluarga Pemohon maupun melalui teman-teman Termohon tetapi tidak berhasil;
Bahwa bukti-bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati agar Pemohon mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon tetapi
tidak berhasil
sedangkan mediasi seperti yang dimaksud dari PERMA RI Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti
Pemohon bertempat
tinggal di Palembang maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Pemohon dan Termohon masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah yang manikah di Kecamatan Ilir Timur II kota Palembang pada tanggal 19 Nopember 2000 dan sudah dikaruniai dua orang anak dengan demikian permohonan Pemohon diajukan oleh subyek hukum yang berhak;
Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1250/Pdt.G/2012/PA.Plg
Menimbang, bahwa berdasarkab dalil permohonan Pemohon yang diperkuat oleh keterangan saksi-saksinya yang masing-masing memberikan keerangan dibawah sumpahnya sehingga ditemukan faka bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, akibatnya sekarang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan anak-anaknya lebih kurang dua tahun yang lalu hingga sekarang tidak dikatahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti diwilyah RI; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Pemohon sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga permohonan Pemohon beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 1250/Pdt.G/2012/PA.Plg, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek); Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 serta Undang-undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;
Hal 6 dari 8 halaman Perkara Nomor 1250/Pdt.G/2012/PA.Plg
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palembang; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1434 H, oleh Hakim Pengadilan Agama di Palembang yang terdiri dari H. Helminizami, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. M. Zuhdi Harun, S.H. serta Drs. Mugni A. Latif sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra. Khodijah, S.H., M.H. sebagai Panitera Sidang, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;
Ketua Majelis Ttd. H. Helminizami, S.H., M.H. Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd.
Ttd.
Drs. H. M. Zuhdi Harun, S.H.
Drs. Mugni A. Latif Panitera Sidang Ttd.
Dra. Khodijah, S.H., M.H.
Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1250/Pdt.G/2012/PA.Plg
Perincian Biaya Perkara : 1.
Pendaftaran
: Rp.
30.000,-
2.
Biaya Proses
: Rp.
50.000,-
3.
Panggilan Pemohon
: Rp.
50.000,-
4.
Panggilan Termohon
: Rp.
100.000,-
5.
Redaksi
: Rp.
5.000,-
6.
Materai
: Rp.
6.000,-
Jumlah
: Rp.
241.000,-
Hal 8 dari 8 halaman Perkara Nomor 1250/Pdt.G/2012/PA.Plg
