PUTUSAN Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA.Plg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :
PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;
Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal dengan Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA.Plg,tanggal 16 Nopember 2013 telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kecamatan Babat Toman, pada tanggal 31 Juli 1995, berdasarkan DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan
oleh Pegawai Pencatat Nikah
Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin Nomor : Kk.06.06.06/Pw.01/211/2008, tertanggal 26 Mei 2008 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklig talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikah tersebut
Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA.Plg
2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah kontrakan sam pai dengan berpisah. 3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak : Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 15 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan. Adapun jadi penyebabnya : 4.1. Bahwa Sering main tangan. Tidak menafkahi selama 3 tahun 4.2. Bahwa diantara kami tidak ada kecocokan lagi 5. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Juni 2010 ketika itu tergugat meminta bagian materi yang bukan hak Tergugat maka jadilan keributan antara Penggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat di atas dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah brpisah tempat tinggal yang hinga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang satu bulan dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidk ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin; 6. Bahwa berdasarkan hal-hal yang Penggugat ungkapkan diatas, maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pegnadilan Agama Palembang;
Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangganya
Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA.Plg
namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671074506770022, oleh Camat
yang dikeluarkan
Sukarami, Kota Palembang, Tanggal. 28 Maret 2012,
telah
dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1); 2. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor KK.06.06.06/PW.01/2011/2008, tanggal 26 Mei 2008, .yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi banyuasin, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);
Bahwa selain bukti-bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukan saksi-saksi yaitu :
1. SAKSI I, umur 30 Tahun, agama islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa saksi saudara kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;
-
Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah ;
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah di rumah kontrakan ;
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;
-
Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, dan kalau ribut Tergugat memukul
Penggugat dan kemudian Tergugat pergi meninggalkan
Tergugat ; -
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi dan sudah berpisah sudah le bih kurang 1 tahun, dan setelah berpisah Tergugat di tangkap dan di penjara selama 5 tahun dan sekarang telah berjalan 3 tahun;
-
Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah penggugat pulang keru mah orang tuanya ;
Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA.Plg
-
Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memnerikan nafkah ;
- Bahwa saksi sudah menasehati penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; - Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;
2. SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat ; - Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah ; -
Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah di rumah kontrakan ;
- Bahwa Penggugat dan tergugat sudah mempuntyai 2 orang anak ; - Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan kalau bertengkar Tergugat memukul Penggugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi dan sudah berpisah sudah lebih kurang 1 tahun, selama berpisah satu tahun itu Tergugat di tangkap polisi, dan sekarang di penjara selama 5 tahun, dan sekarang sudah berjalan 3 tahun; -
Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat pulang kerumah orang tuanya;
- Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat;
Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksi-saksi, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap pada gugatan cerainya serta mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis
Hakim
telah berusaha menasehati
Penggugat
agar bersabar dan
mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkan
Hal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA.Plg
upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang,dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus-menerus yang pada pokoknya disebabkan tidak ada saling pengertian antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat dengan Penggugat tidak ada saling pengertian yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2010, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksi-saksi tersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugat telah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 26 Nopember 29013, maka sesuai pasal
149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya
Tergugat (Verstek) ;
Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA.Plg
Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat tehadap Penggugat ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengi rimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Ter gugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1435 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. Zaiman Effendie Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Bawaihi Noor dan Drs.
Hal 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA.Plg
Sarijan, MD., M.H. sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta Hj. Ustri Marni, S. Ag. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;
Ketua Majelis Ttd. Drs. H. Zaiman Effendie Sy
Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd.
Ttd.
Drs. H. Bawaihi Noor
Drs. Sarijan, MD., M.H.
Panitera Pengganti Ttd. Hj. Ustri Marni, S. Ag.
Perincian Biaya Perkara : 1.
Pendaftaran
:
Rp. 30.000,-
2.
Biaya Proses
:
Rp. 50.000,-
3.
Panggilan Penggugat
:
Rp. 60.000,-
4.
Panggilan Tergugat
:
Rp. 150.000,-
5.
Redaksi
:
Rp.
5.000,-
6.
Materai
:
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp. 301.000,-
Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA.Plg
