PUTUSAN Nomor : 1408/Pdt.G/2012/PA.Plg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata
pada
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai
Gugat antara :
PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;
Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 September 2012 yang didaftarkan di
Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,
Nomor
1408/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 24 September 2012 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 11 Juli 1993, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, Nomor 652/33/VII/SU.I/93 tertanggal 14 Juli 1993, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;
Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Plg
2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakan di Kampus selama lebih kurang satu tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik sendiri di alamat Tergugat di atas sampai dengan berpisah; 3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak : 1. laki-laki, umur 18 tahun; 2. perempuan, umur 13 tahun; 3. laki-laki, umur 8 tahun; sekarang anak yang pertama sedang pendidikan di Semarang, anak yang ke dua tinggal bersama Tergugat sedangkan anak yang ke tiga tinggal bersama Penggugat; 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang sembilan belas tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: 4.1. Bahwa Tergugat memiliki seorang wanita idaman lain hal ini diketahui oleh Penggugat dari pengakuan Tergugat sendiri; 4.2. Bahwa dari awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat suka keluar malam dan pulang pagi bahkan suka pergi ke Kafe hal ini diketahui Penggugat karena Penggugat suka diajak ke Kafe dan setelah itu Penggugat disuruh pulang oleh Tergugat; 4.3. Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi minuman keras hal diketahui secara langsung oleh Penggugat bahkan Tergugat suka mengajak Penggugat mengkonsumsi minuman tersebut juga; 4.4. Bahwa Tergugat suka bermain judi hal ini diketahui oleh Penggugat secara langsung ketika Tergugat sedang bermain judi karena Penggugat juga diajak bermain judi juga; 4.5. Bahwa Tergugat suka mengucapkan kata-kata talak cerai kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; 5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2011, pada tanggal 05 Januari 2011, ketika itu Penggugat dan Tergugat pergi jalan-jalan menggunakan kendaraan sendiri-sendiri dan Penggugat membawa anak antara Penggugat dan Tergugat, namun Tergugat pulang lebih awal dari pada Penggugat sehingga ketika Penggugat pulang ke rumah kediaman antara Penggugat dan Tergugat pintu gerbang dan pintu rumah sudah dikunci sehingga Penggugat terpaksa harus memanjat gerbang dan sampailah di depan pintu rumah, ketika akan membuka pintu rumah, Tergugat sudah menunggu di depan pintu dan langsung meludahi Penggugat serta mengusir
Hal 2 dari 8 halaman Perkara Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tergugat sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Setelah kejadian tersebut Tergugat mengusir Penggugat, dan Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang sembilan bulan; Bahwa berdasarkan hal-hal yang Penggugat ungkapkan diatas , maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;
Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara Nomor : 475/8680/IB-1/2012
yang
dikeluarkan oleh Camat Ilir Barat I Kota Palembang Tanggal 17 September 2012, selanjutnya dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai aslinya, yang bermaterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 652/33/VII/SU.I/93 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang, selanjutnya
Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Plg
dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai aslinya, yang bermaterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;
Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi-saksi yaitu :
SAKSI I, umur
63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat
kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa Penggugat adalah anak Saksi dan Tergugat menantu Saksi;
-
Bahwa pernikahan pernikahan Penggugat dan Tergugat
dilaksanakan
dirumah Saksi, dan saat itu Saksi ada mendengar Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; -
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;
-
Bahwa
setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga
dirumah Saksi, selanjutnya Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah; -
Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun akhir-akhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi bahkan sering bertengkar;
-
Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat sering pulang malam hari bahkan Tergugat pulang pagi hari, Tergugat sering pergi ke Cafe, Tergugat memiliki sifat kasar bahkan pada pertengkaran terakhir Tergugat sempat meludahi muka Penggugat dan ketika Penggugat akan masuk rumah Tergugat mengunci pagar rumah, terpaksa Penggugat memanjat pagar ketika akan masuk rumah ;
-
Bahwa setahun yang lalu Penggugat pulang kerumah Saksi dengan membawa 1 orang anak yang paling kecil, sambil menceritakan perlakuan Tergugat kepada Saksi;
-
Bahwa
selama
berpisah 1 tahun Tergugat tidak pernah menjemput
Penggugat, dan hanya menelepon anak Penggugat dan kadang-kadang mengirim uang jajan untuk anak Penggugat; -
Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar menghadapi prilaku Tergugat, namun Penggugat merasa tidak tahan lagi akan kelakuan Tergugat tersebut selama bertahun tahun;
-
Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;
Hal 4 dari 8 halaman Perkara Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Plg
SAKSI II, umur 48
tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat
kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan hubungan dengan Penggugat adalah bertetangga;
-
Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;
-
Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak dan diasuh oleh Penggugat;
-
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan;
-
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga tidak berjalan harmonis dan sering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat sering keluar malam, Tergugat sering berjudi, bahkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin Penggugat;
-
Bahwa Penggugat telah pulang kerumah orang tua Penggugat yang lamanya telah berjalan 1 tahun;
-
Bahwa slama berpisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat, bahkan Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat;
-
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan, termasuk oleh Saksi sendiri , bahkan Saksi 3 kali merukunkan Penggugat dengan cara menasehati Penggugat agar bersabar namun tidak berhasil;
-
Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk memberi nasehat kepada Penggugat;
Bahawa atas keterangan saksi saksi tersebut , Penggugat menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya dan tidak akan mendatangkan alat bukti lain dan mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis
Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Plg
Hakim telah
berupaya
memdamaikan kepada pihak yang berperkara
dengan
memberi nasehat kepada Penggugat agar tidak bercerai, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Poto Copy Surat Ketrangan yang dikeluarkan oleh Camat Ilir Barat I Kota Palembang Nomor 475/ 8680/ IB.I /2012 tanggal 17 September 2012 bermeterai cukup , maka terbukti bahwa Penggugat berdomisili di Palembang, maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka
Pengadilan Agama Palembang
berwenang untuk mengadili perkara tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P2. berupa Poto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA/ PPN. Kecamatan Seberang Ulu I Kota palembang, bermeterai cukup , maka terbukti
antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai
suami isteri dan masih terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai mana diuraikan pada posita angka 4 dan 5 yaitu antara Penggugat dan tergugat dalam membina rumah tangga tidak ada keharmonisan karena Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain ( WIL ) dan jga Tergugat mengkonsumsi narkoba
dab
sering pergi ke Cafe dan juga Tergugat suka Tergugat justeru mengajak Penggugat
untuk
mengkonsumsin narkoba dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tanggal 5 Januari 2011 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diusir Tergugat ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangga sering terjadi percekcokan dan pertengkaran, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa sudah sulit bagi Penggugat dan Tergugat untuk mewujudkan sebuah rumah atangga yang sakinah mawaddah sebagaimana maksud pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al- Quran Surat Ar- Rum ayat 21 ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 09 dan 23 Oktober 2012,
Hal 6 dari 8 halaman Perkara Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Plg
maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak , oleh sebab itu gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam , maka dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang Kelas I A Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta PPN tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat; 4. Memerintahkan
kepada
Panitera
Pengadilan
Agama
Palembang
untuk
mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dilangsungkan
ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat
dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat guna didaftarkan
dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. Ahyauddin
Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Plg
Karim, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Sarijan MD., M.H. serta Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H. sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta Hj. Alifah, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;
Ketua Majelis Ttd. Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.
Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd.
Ttd.
Drs. Sarijan MD., M.H.
Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H.
Panitera Pengganti Ttd. Hj. Alifah, S.H.
Perincian Biaya Perkara : 1.
Pendaftaran
:
Rp. 30.000,-
2.
Biaya Proses
:
Rp. 50.000,-
3.
Panggilan Penggugat
:
Rp. 60.000,-
4.
Panggilan Tergugat
:
Rp.120.000,-
5.
Redaksi
:
Rp.
5.000,-
6.
Materai
:
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp.271.000.-
Hal 8 dari 8 halaman Perkara Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Plg
