PUTUSAN Nomor : 1697/Pdt.G/2012/PA.Plg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara :
PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kota
Palembang, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tertanggal 26 Nopember 2012 memberikan Kuasa kepada AWI DARZAN, SH., Advokat / Pengacara pada South Sumatera Law Office / Pengacara & Konsultan Hukum, berlamat di Jalan Seruni Perumahan Dosen UNSRI Blok. A Nomor: 50/4098 Rt.063 Rw. 17 Bukit Lama Ilir Barat I Palembang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kota Palembang , selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan ;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 19 Nopember 2012 mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1.
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kabupaten Sragen pada tanggal 24 Februari 1997, berdasarkan Kutipan Akta
Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Plg
Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Nomor 539/36/II/1997 tertanggal 24 Februari 1997, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2.
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di sragen selama dua minggu, setelah itu Penggugat dan tergugat sering berpindah pindah dan terakhir Penggugat dan Tergugat membeli rumah sendiri di alamat Penggugat dan Tergugat di atas sampai dengan sekarang;
3.
Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak: 1. laki laki, umur 14 tahun; 2. laki-laki, umur 11 tahun; 3. laki laki, umur 8 tahun sekarang ketiga anak tersebut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;
4.
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 17 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah : 4.1.Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang di ketahui Penggugat dari pengakuan langsung Tergugat yang mengakui bahwa Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan wanita yang karena hal ini Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat 4.2.Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengucapkan kata-kata kasar kepada Penggugat, sehingga terhadap hal ini pula yang membuat rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;
5.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 24 Agustus 2012, ketika itu Penggugat menemukan sms mesra di handphone milik Tergugat, kemudian Penggugat menanyakan tentang sms tersebut kepada Tergugat, dan Tergugat mengakui bahwa Tergugat dan wanita tersebut memang benar memiliki hubungan istimewa mendengar pengakuan Tergugat tersebut sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namun antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang tiga bulan ;
Hal 2 dari 8 halaman Perkara Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Plg
6.
Bahwa dengan adanya hal-hal tersebut diatas, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;
Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, kemudian diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, dan telah diupayakan Mediasi, akan tetapi berdasarkan laporan tertulis Hakim mediator Drs.Musiazir Muis tanggal 18 Desember 2012 tidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa dengan mengingat upaya perdamaian dan mediasi tidak berhasil maka dibacakanlah gugatan Penggugat tersebut diatas, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikan tanggapan / jawaban, karena setelah mediasi tidak berhasil Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ada wakil atau kuasanya serta tidak ada keterangan sebab tidak hadirnya tersebut ;
Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti surat berupa : 1. Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK.1671077012790011 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Alang-Alang Lebar Tanggal 12 April 2012 ( Bukti P.1 ) ; 2. Fotokopi bermeterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon Nomor : 539/36/II/1997 Tanggal 24 Februari 1997 ( bukti P.2 ) ;
Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Plg
3. Fotokopi bermeterai cukup sesuai dengan aslinya Tanda Bukti Lapor Kepada Kepolisian Sektor Sukarami
Nomor : TBL/4683/XII/Sumsel/Resta Plg/Sek.
Skrm tanggal 20 Desember 2012 ( bukti P. 3 ) ;
Bahwa selain bukti surat-surat tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan bukti saksi-saksi yaitu :
1. SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota
Palembang.Atas pertanyaan Majelis, Saksi memberikan
keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; -
Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, nikahnya dahulu di Jawa ;
-
Bahwa setelah menikah kumpul bersama terakhir di Palembang, dan telah dikarunia 3 orang anak ;
-
Bahwa akhir-akhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat ada wanita lain ( WIL ), Tergugat selingkuh dengan wanita;
-
Bahwa Saksi kenal dengan wanita tersebut karena bertetangga, sudah hamil ;
-
Bahwa pernah mendatangi Tergugat tetapi di tinggal pergi oleh Tergugat ;
-
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak sebulan yang lalu ;
-
Bahwa Tergugat telah di Sel ( tahanan Polisi ) karena melakukan kekerasan ( KDRT) terhadap Penggugat ;
II. SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuasin.Atas pertanyaan Majelis, Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa Saksi adalah adik Penggugat dan Saksi kenal dengan Tergugat ;
-
Bahwa akad nikah Penggugat dengan Tergugat di Seragen-Jawa Tengah, ;
-
Bahwa terakhir Penggugat telah punya rumah sendiri dan kumpul bersama di Palembang sejak 16 tahun lalu, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;
-
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat ada wanita lain ( WIL );
-
Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan ( KDRT ) terhadap Penggugat, sekarang Tergugat ditahan Polisi sejak bulan Desember 2012 karena Kekerasan ( KDRT ) yang kelima kalinya ;
-
Bahwa Saksi pernah melihat bekas kekerasan Tergugat terhadap Penggugat ;
-
Bahwa Saksi sudah menasihati Penggugat agar bersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap mau bercerai ;
Hal 4 dari 8 halaman Perkara Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Plg
Bahwa atas pertanyaan Majelis Kuasa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun lagi dan dalam kesimpulan lisannya tetap pada gugatan dan mohon putusan Majelis ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg jis.pasal 39 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jdan Pasal 82 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama , Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan menasihati Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun sebagai layaknya suami-Isteri tetapi Penggugat tetap pada gugatannya, demikian pula upaya mediasi sebagaimana diwajibkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 1 Tahun 2008 telah dilaksanakan, tetapi berdasarkan laporan tertulis Hakim mediator Drs.Musiazir Muis tertanggal 18 Desember 2012 tidak berhasil mendamaikan / merukunkan Penggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK.1671077012790016 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Alang-Alang Lebar Tanggal 12 April 2012 ( Bukti P.1 ) Terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang, maka berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Palembang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti Fotokopi bermeterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon Nomor : 539/36/II/1997 Tanggal 24 Februari 1997 ( bukti P.2 ), maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, maka oleh karena itu gugatan Penggugat telah beralaskan hak karenanya dapat diterima untuk dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi kumpul bersama Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan
Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Plg
Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan.pasal 76 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis telah mendengarkan kesaksian dari keluarga dan orang dekat dengan Penggugat agar menjadi jelas bagi Majelis Hakim sebab-sebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, dan apakah masih ada kemungkinan untuk kembali rukun sebagai suami-isteri atau sebaliknya. Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian saksi-Saksi tersebut diatas yang satu sama lainnya saling bersesuaian dalam menguatkan dalil-dalil Penggugat dan bukti Fotokopi bermeterai cukup sesuai dengan aslinya Tanda Bukti Lapor Kepada Kepolisian Sektor Sukarami Nomor : TBL/4683/XII/Sumsel/Resta Plg/Sek. Skrm tanggal 20 Desember 2012 ( bukti P. 3 ), Majelis telah menemukan fakta-fakta bahwa ; antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dan puncaknya Tergugat telah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ( KDRT) terhadap Penggugat sehingga Tergugat telah ditahan oleh Polisi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas, Penggugat telah berhasil membuktikan dalil-dalilnya, syarat dan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19 huruf ( d ) dan (f) peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 116 huruf ( d ) dan (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi. Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, Majelis berkeyakinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah, keluarga ( rumah tangga )
yang bahagia dan kekal sebagaimana
kehendak pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan, dan tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dimaksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang bersumber
dari firman Allah dalam surat Ar-rum ayat 21 sudah sulit untuk
diwujudkan kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, demi untuk menghindari mudlarat yang berkepanjangan dan atau bahaya yang lebih besar bagi kedua belah pihak, maka Majelis berpendapat solusi terbaik saat ini adalah perceraian, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana amar putusan aquo. Menimbang bahwa mengingat gugatan cerai Penggugat ini dikabulkan maka sesuai dengan ketentuan pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang
untuk
mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Hal 6 dari 8 halaman Perkara Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Plg
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa perkara aquo adalah sengketa perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara ini seluruhnya dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang-undaang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, dan semua ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syar’i yang berkaitan dalam perkara ini.
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak I(satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 01 Rabi’ul Akhir 1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. Mugni A. Latif sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun dan Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H. sebagai hakim-hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim Anggota serta Sopendi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat dan diluar hadir Tergugat ;
Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Plg
Ketua Majelis Ttd. Drs. Mugni A. Latif Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd.
Ttd.
Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun
Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H. Panitera Pengganti Ttd. Sopendi, S.H.
Perincian Biaya Perkara : 1.
Pendaftaran
: Rp.
30.000,-
2.
Biaya Proses
: Rp.
50.000,-
3.
Panggilan Penggugat
: Rp.
60.000,-
4.
Panggilan Tergugat
: Rp.
240.000,-
5.
Redaksi
: Rp.
5.000,-
6.
Materai
: Rp.
6.000,-
Jumlah
: Rp.
391.000,-
Hal 8 dari 8 halaman Perkara Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Plg
