PUTUSAN Nomor : 1947/Pdt.G/2013/PA.Plg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :
PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada Aprili Firdaus Sakamta, S.H, dkk, pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum, beralamat di Jalan HBR. Motik No. 12 A RT. 29 RW. 09 Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Alang-Alang Lebar, Kota Palembang, atau Jalan Kapten Anwar Sastro, Kelurahan Sungai Pangeran, Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang (Kantor DISNAKER Kota Palembang). berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2013, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;
Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember 2013 yang didaftarkan
di
Kepaniteraan
Pengadilan
Agama
Palembang,
Nomor
1947/Pdt.G/2013/PA.Plg, Tanggal 20 Desember 2013 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 2010, sesuai menurut Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/10/X/2010 tanggal 04
Hal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1947 /Pdt.G/2013/PA.Plg
Oktober 2010, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus, Kota Palembang. 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sesuai alamat Penggugat tersebut di atas, selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Curup di rumah tempat Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai buruh nyadap getah karet, sampai dengan berpisah pada tanggal 27 Desember 2012. 3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri, tetapi sampai sekarang belum dikaruniai keturunan. 4. Bahwa sejak dari awal perkawinan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, disebabkan karena Tergugat kurang menghormati dan menghargai ibu Penggugat, dimana Tergugat sering marah dan emosi dengan ibu Penggugat, yang kemudian dilampiaskan oleh Tergugat kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat. Selain itu, Tergugat juga malas bekerja. 5. Bahwa untuk menghindari pertengkaran antara Tergugat dan ibu Penggugat, kemudian Penggugat mengajak Tergugat pindah ke Curup di dekat tempat tinggal orang tua Tergugat, selain untuk menghindari pertengkaran antara Tergugat dan ibu Penggugat, Penggugat juga berharap Tergugat menjadi lebih rajin bekerja. 6. Bahwa harapan Penggugat tersebut, hanya tinggal harapan, karena Tergugat tidak juga berubah, bahkan semakin menjadi malas bekerja, padahal Penggugat telah ikut bekerja membantu Tergugat menyadap getah karet, karena Tergugat tidak mau pergi bekerja kalau tidak dibantu oleh Penggugat. Dalam 1 (satu) minggu, Tergugat hanya 2 (dua) hari bekerja, selebihnya, yaitu selama 5 (lima) hari Penggugat bekerja sendiri. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. 7. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha untuk bersabar, demi untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat. 8. Bahwa pada tanggal 27 Desember 2012, Penggugat jatuh sakit, tetapi Tergugat memaksa Penggugat untuk tetap pergi bekerja membantu Tergugat menyadap getah karet, kemudian ditolak Penggugat.
Tergugat bukannya menanyakan
Penggugat sakit apa, justeru Tergugat marah, dan berkata : “apo mau mu”’, karena Penggugat sudah tidak kuat lagi, lalu dijawab Penggugat, “aku nak balek ke tempat orang tua ku”, kemudian dijawab Tergugat, “kalau cak itu, bereskelah, tapi aku idak ngantar sampe rumah, ku antar sampai mobil be”. Sejak saat itu
Hal 2 dari 9 halaman Perkara Nomor 1947 /Pdt.G/2013/PA.Plg
sampai dengan sekarang, yaitu sudah lebih kurang 1 (satu) tahun, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi. 9. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernah memberi biaya/nafkah hidup kepada Penggugat. 10. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat. Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, dengan segala akibat hukumnya, sesuai ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam. Maka, gugatan Penggugat sudah memenuhi syarat untuk dikabulkan. 11. Bahwa seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, mohon ditetapkan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.;
Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : apabila Ketua Pengadilan Agama Kelas I A Palembang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya;
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Bahwa
untuk
meneguhkan
dalil-dalil
gugatannya,
Penggugat
telah
mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : 1. Fotokopi bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Surat Keterangan Kependudukan No. 470/29/GDS/KTP.S/2013 NIK: 1671126205730001 yang dikeluarkan oleh Camat Gandus Tanggal 18 Juni 2013 ( bukti P.1);
Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1947 /Pdt.G/2013/PA.Plg
2. Fotokopi bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 401/10/X/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus tanggal 04 Oktober 2010 ( bukti P.2);
Bahwa selain bukti surat-surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :
1. SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kota Palembang, dimuka sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat, dan Saksi kenal dengan Tergugat sebagai kakak ipar ;
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;
-
Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindahpindah dan terakhir tinggal di Curup, ditempat Penggugat dan Tergugat bekerja ;
-
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurang 1 tahun Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dalam keadaan sakit ;
-
Bahwa Mengenai rumah tangga Penggugat dan Tergugat Saksi tidak begitu tahu, Saksi hanya tahu dari laporan Penggugat, menurut Penggugat penyebabnya adalah masalah ekonomi ;
-
Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh penyadap karet dan Penggugat hanya membantu Tergugat bekerja sebagai buruh penyadap karet ;
-
Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah datang ataupun mengirimkan nafkah untuk Penggugat ;
-
Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ;
-
Bahwa sekarang Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;
2. SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga., tempat kediaman di Kota Palembang, dimuka sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa Saksi adalah teman baik Penggugat dan Saksi kenal dengan Tergugat ;
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ;
Hal 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 1947 /Pdt.G/2013/PA.Plg
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;
-
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu;
-
Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah dengan orang tua Penggugat selama lebih kurang 3 bulan, setelah itu pindah ke dusun Tergugat di Curup ;
-
Bahwa Yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat ;
-
Bahwa Saksi tidak tahu apa penyebabnya tetapi Saksi hanya tahu bahwa ketika Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dalam keadaan sakit ;
-
Bahwa Tergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah untuk Penggugat, Penggugat ditanggung oleh kakak dan ibu Penggugat ;
-
Bahwa Saksi sudah 3 kali menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ;
-
Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;
Bahwa atas pertanyan Majelis Penggugat telah membenarkan keterangan saksi-saksi, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dalam pemeriksaan perkara ini dan selanjutnya dalam kesimpulan lisannya Penggugat tetap pada gugatan cerainya serta mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk pada hal-hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 39 ayat ( 1 ) Undang-Undang nomor 1 tahun 1974, Jis pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 65 dan 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 serta pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihati Penggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal
Hal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 1947 /Pdt.G/2013/PA.Plg
154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Surat Keterangan Kependudukan No. 470/29/GDS/KTP.S/2013 NIK: 1671126205730001 yang dikeluarkan oleh Camat Gandus Tanggal 18 Juni 2013 ( bukti P.1), terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang, maka sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, yang dikuatkan dengan bukti Fotokopi bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 401/10/X/2010
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
Kecamatan Gandus tanggal 04 Oktober 2010 ( bukti P.2), maka sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak, oleh karena itu dapat diterima untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus-menerus yang pada puncaknya telah pisah rumah tempat tinggal Penggugat pergi pulang kerumah orang tuanya meninggalkan tempat kediaman bersama dalam keadaan sakit dan sejak Penggugat pulang kerumah orangg tuanya Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat sebagaimana tersebut dalam dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat dengan Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat dan apakah antara Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan untuk kembali rukun sebagai suami isteri atau sebaliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan dengan keterangan saksi keluarga dan orang dekat dengan Penggugat tersebut diatas, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena masalah ekonomi keluarga, Tergugat malas bekerja, puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurang 1(satu) tahun lamanya, Penggugat dalam keadaan sakit tidak diperdulikan oleh Tergugat lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya, dan selama pisah rumah tersebut Penggugat tidak
Hal 6 dari 9 halaman Perkara Nomor 1947 /Pdt.G/2013/PA.Plg
diperdulikan karena Tergugat, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Keluarga dan orang dekat dengan Penggugat telah berupaya menasihati Penggugat agar bersabar dan berupaya untuk kembali rukun dengan Tergugat, demikian pula upaya penasihatan oleh Majelis Hakim dipersidangan namun tidak berhasil mengurungkan niat Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, patut diduga Tergugat telah mengetahui dalil dan gugatan Penggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat, oleh sebab itu sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis berkeyakinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah, keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal sebagaimana kehendak pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dipertahankan lagi, dan tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dimaksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang ditransformasi dari firman Allah Swt. dalam surat Ar-rum ayat 21 sudah sulit untuk diwujudkan kembali; Menimbang, bahwa dari fakta-fakta dan pertimbangan-pertimbangan tersebut Penggugat telah berhasil membuktikan dalil-dalil gugatannya, gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup beralasan, syarat perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jis. pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana amar putusan aquo ; Menimbang, bahwa mengingat gugatan Penggugat dikabulkan, maka untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim perlu mencantumkan amar dalam putusan ini berupa perintah kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
Hal 7 dari 9 halaman Perkara Nomor 1947 /Pdt.G/2013/PA.Plg
Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini akan dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, semua ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syar’i yang berkaitan dalam perkara ini ;
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; 4. Memerintahkan
kepada
Panitera
Pengadilan
Agama
Palembang
untuk
mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1435 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. Mugni A. Latif sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sarijan MD., M.H. serta Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H. sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;
Hal 8 dari 9 halaman Perkara Nomor 1947 /Pdt.G/2013/PA.Plg
Ketua Majelis Ttd. Drs. Mugni A. Latif Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd.
Ttd.
Drs. Sarijan MD., M.H.
Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H. Panitera Pengganti Ttd. Dra. Novie Sulastrie
Perincian Biaya Perkara : 1.
Pendaftaran
: Rp.
30.000,-
2.
Biaya Proses
: Rp.
50.000,-
3.
Panggilan Penggugat
: Rp.
60.000,-
4.
Panggilan Tergugat
: Rp.
240.000,-
5.
Redaksi
: Rp.
5.000,-
6.
Materai
: Rp.
6.000,-
Jumlah
: Rp.
391.000,-
Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1947 /Pdt.G/2013/PA.Plg
