PUTUSAN Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Plg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:
PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dahulu di Kota Palembang, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas, namun masih diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;
Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 16 Juli 2013 telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 26 Nopember 1999, setelah akad nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, Nomor : 995/109/XI/99, tertanggal 27 November 1999, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;
Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Plg
2. dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak.Sekarang ketiga anak tersebut tinggal bersama Penggugat; 3. bahwa pada awalnya rumah taangga tergugat dan sih tergugat berjalan harmonis selama
kurang lebih 9 tahun, setelah itu rumah tangga penggugat dan si tergugat
mulai goyah, dan sering terjadi keributan 4. selalu terjadi perselisian dan pertengkaran antara tergugat dan si penggugat ada pun penyebabnya adalah: 4.1 si tergugat tidak berkerja sedangkan sering dibantu oleh si orang tua si penggugat 4.2 dan kalau pentengkaran terjadi antara si penggugat dan si terggugat, sering tersebu kata kata cerai dan mau pergi meninggal kan rumah. Dan pernah si tergugat menyatakan mau cerai melalui sms ke dua orang tua si penggugat 4.3 pada tanggal 10 januari 2010
tergugat pun pergi meninggal kan rumah
sampai sekarang tidak tau lagi keberadaannya , yang hingga di ajukannya gugatan ny ini telah berlangsung selama kurang leih 3 tahun . 4.4 dari mulai tanggal . si tergugat pergi meninggal kan rumah, si tergugat tidak pernah lagi menafkai si penggugat dan ketiga anak nya dari si tergugat dan si penggugat; 5. Bahwa berdasarkan hal-hal yang Penggugat ucap kan di atas, maka Penggugat merasa sulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Palembang;
Berdasarkan dalil-dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut: 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadil-adilnya;
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut baik melalui mass media maupun melalui papan pengumuman;
Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Plg
Bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat-surat berupa : a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Camat Plaju tanggal 13 Februari 2013
telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai
bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1); b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 995/109/XI/99 tanggal 27 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2); c. Asli Surat keterangan dari Lurah Plaju Darat tertanggal 28 Juni 2013 dengan No.UM/263 PD/VI/2013 oleh Majelis diberi kode (P.3);
Bahwa selain bukti surat-surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksi-saksi sebagai berikut:
1.SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman di Kota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut: - Bahwa Saksi adalah keponakan Penggugat; - Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; - Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikah, tetapi Saksi masih kecil; - Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal serumah lagi sejak lebih kurang 3 tahun yang lalu, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya; - Bahwa Tergugat sudah dicari oleh pihak Penggugat tetapi masih tidak bertemu, bahkan keluarga Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat dimana;
Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Plg
- Bahwa dari keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat, tetapi Penggugat masih tetap berkeinginan untuk bercerai;
2. SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; - Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; - Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; - Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak lebih kurang 3 tahun yang lalu atau dari tahun 2010; - Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan sampai sekarang tidak pernah pulang; - Bahwa keberadaan Tergugat tidak diketahui dimana; - Bahwa Tergugat berasal dari Pekanbaru; - Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih tengkar; - Bahwa Saksi tidak tahu penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat; - Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang kembali sejak meninggalkan rumah kediaman tersebut;
Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak ada lagi yang ingin disampaikan dan berkesimpulan secara lisan bahwa tetap dengan ggatan semula serta mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;
Hal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Plg
Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang, oleh karena itu perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Palembang telah sesuai dengan maksud pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua yaitu dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah oleh karenaya Penggugat dan Tergugat merupakan Subyek Hukum yang berkualitas pada perkara ini; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Penggugat, tetapi kedua saksi Penggugat tersebut hanya mengetahui mengenai sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran tetapi mengenai penyebabnya tidak ada yang tahu; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangan saksi-saksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 25 Nopember 2013, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak, oleh sebab itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang
Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Plg
untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk didaftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua yaitu dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; 4. Memerintahkan
kepada
Panitera
Pengadilan
Agama
Palembang
untuk
mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1435 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. SRI WAHYUNINGSIH, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis dan Dra. LAILA AMIN, S.H. serta Drs. M. WANCIK DAHLAN, S.H., M.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Para Hakim Anggota, Dra. SUNDARI sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.
Hal 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Plg
Ketua Majelis Ttd. Dra. SRI WAHYUNINGSIH, S.H., M.H.I. Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd.
Ttd.
Dra. LAILA AMIN, S.H.
Drs. M. WANCIK DAHLAN, S.H., M.H. Panitera Pengganti Ttd. Dra. SUNDARI
Perincian Biaya Perkara : 1.
Pendaftaran
: Rp.
30.000,-
2.
Biaya Proses
: Rp.
50.000,-
3.
Panggilan Pemohon
: Rp.
120.000,-
4.
Panggilan Termohon
: Rp.
160.000,-
5.
Redaksi
: Rp.
5.000,-
6.
Materai
: Rp.
6.000,-
Jumlah
: Rp.
371.000,-
Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Plg
