PUTUSAN Nomor 1192/Pdt.G/2012/PA.Plg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :
PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan BUMD, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;
Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2012 yang didaftarkan
di
Kepaniteraan
Pengadilan
Agama
Palembang,
Nomor
1192/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 12 Januari 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, Nomor 62/62/I/2012 tertanggal 12 Januari 2012, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat diatas selama lebih kurang tiga bulan, kemudian
Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dialamat Tergugat diatas selama lebih kurang satu bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah konterakan selama lebih kurang dua bulan, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah dinas sampai berpisah; 3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tiga hari, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah : 4.1. Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba jenis Shabu-shabu yang hal ini Penggugat ketahui karena Penggugat sering melihat Tergugat sedang mengkonsusmi barang haram tersebut di kediaman Penggugat dan Tergugat bahkan Tergugat juga pernah melihat didalam dompet Tergugat ada barang haram tersebut, sehingga karena hal ini sering memicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; 4.2. Bahwa Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat dari sifat cemburu Tergugat tersebut Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan asmara dengan laki-laki lain, bahkan Tergugat juga sering melarang Penggugat untuk pergi-pergi keluar rumah, yang karena hal ini pula sehingga membuat rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak merasakan keharmonisan lagi; 5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2012, pada tanggal 2 Agustus 2012, ketika itu Penggugat meminta izin kepada Tergugat dikarenakan pada saat itu Penggugat ingin pergi ke rumah orang tua Penggugat lalu Penggugat meminta uang kepada Tergugat, tetapi Tergugat tidak memberikan uang tersebut kepada Penggugat, sehingga karena hal itu terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, kemudian setelah kejadian tersebut Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat, dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang enam hari; 6. Bahwa, berdasarkan hal-hal yang Peggugat ungkapkan diatas, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;
Hal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 1192/Pdt.G/2012/PA.Plg.
Berdasarkan dalil-dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku; Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian dan juga mediasi oleh Hakim Mediator akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Peggugat; Bahwa pada sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir lagi ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sehingga Majelis tidak dapat mendengar jawaban dari Tergugat;
Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti tertulis berupa : a. Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk dari Camat Seberang Ulu II Nomor : 1671036110880003 tanggal 25 September 2007 (bukti P.1); b. Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II Nomor : 62/62/I/2012 tanggal 12 Januari 2012 (bukti P.2);
Bahwa selain bukti-bukti surat Penggugat juga mengajukan saksi-saksi yaitu :
1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kota Palembang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan ayah mertua Tergugat, Penggugat dengan Tergugat suami isteri;
-
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Januari 2012;
-
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah saksi, selama lebih kurang 2 bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan,
Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1192/Pdt.G/2012/PA.Plg.
dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah dinas tempat Tergugat bekerja; -
Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;
-
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena persoalan ekonomi, nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup, selain itu Penggugat dilarang keluar rumah, termasuk bekerja;
-
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena persoalan ekonomi, nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup, selain itu Penggugat dilarang keluar rumah, termasuk bekerja;
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat setelah Penggugat dengan Tergugat bertengkar;
-
Bahwa setelah berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi;
-
Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi;
2. SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Palembng, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa saksi teman dekat Penggugat;
-
Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, suami dari Penggugat;
-
Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah dinas tempat Tergugat bekerja;
-
Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;
-
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena persoalan ekonomi, uang belanja yang diberikan Tergugat sangat terbatas (kurang), selain itu Penggugat dilarang keluar rumah, termasuk mengunjungi orang tuanya;
-
Bahwa penyebab lainnya, sebagai pemicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat juga sering mengkonsumsi Narkoba jenis shabu-shabu dan cemburuan;
Hal 4 dari 7 halaman Perkara Nomor 1192/Pdt.G/2012/PA.Plg.
-
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, sejak lebih kurang 4 bulan yang lalu;
-
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi;
Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil, demikian juga telah dilakukan mediasi oleh Hakim Mediator Dra.Laila Amin, SH. sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 fotokopi Kutipan Akta Nikah terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat dinyatakan tidak melawan hak; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadi percekcokan disebabkan Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab sebagai kepala keluarga dan juga Tergugat sering mengkonsumsi narkoba jenis sabu-sabu dan juga Tergugat cemburu yang tidak beralasan; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi-saksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo
Hal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1192/Pdt.G/2012/PA.Plg.
pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hak, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka sesuai pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftar dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Pengugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; 3. Memerintahkan
kepada
Panitera
Pengadilan
Agama
Palembang
untuk
mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1433 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. ASMAH ARFAN, SH. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. SUKARNY, SH., MH. serta Drs. MUGNI A. LATIF sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua
Hal 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 1192/Pdt.G/2012/PA.Plg.
Majelis diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan di dampingi Hakim-Hakim Anggota serta Dra. HUSNAWATI ZEN Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.
Ketua Majelis Ttd. Dra. ASMAH ARFAN, SH. Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd.
Ttd.
Dra. Hj. SUKARNY, SH., MH.
Drs. MUGNI A. LATIF
Panitera Pengganti Ttd. Dra. HUSNAWATI ZEN
Perincian Biaya Perkara : 1.
Pendaftaran
: Rp.
30.000,-
2.
Biaya Proses
: Rp.
50.000,-
3.
Panggilan Penggugat
: Rp.
50.000,-
4.
Panggilan Tergugat
: Rp.
100.000,-
5.
Redaksi
: Rp.
5.000,-
6.
Meterai
: Rp.
6.000,-
Jumlah
: Rp.
241.000,-
Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1192/Pdt.G/2012/PA.Plg.
