PENETAPAN Nomor : 1726/Pdt.G/2013/PA.Plg
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :
PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada H. Idham Khalid.S.H & Hj. Nurmalah SH., M.H, Dkk, pekerjaan Advokat & Pengacara, beralamat di Jalan mayor Salim Batubara No. 2641 Rt. 39 Rw. 10 Kelurahan 20 Ilir D.I Kecamatan Ilir Timur I Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Nopember 2013, selanjutnya disebut Pemohon; MELAWAN TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon;
Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Telah mendengar pernyataan Pemohon dimuka sidang ;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Bahwa Pemohon dengan
surat permohonannya tertanggal 11 Nopember
2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1726/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 14 Nopember 2013 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut; 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No. 0317/32/V/2005 tanggal 11 Mei 2007. ( bukti P.1). 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan menetap dirumah orang tua Pemohon dan selama menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun
Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1726/Pdt.G/2013/PA.Plg
dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing-masing anak perempuan, lahir : 5 September 2008 sesuai bukti surat keterangan kelahiran (Bukti P2), dan anak lakilaki, lahir : 27 Januari 2012 sesuai surat keterangan kelahiran. (Bukti P3). 3. Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2012, Pemohon diterima bekerja di Bank sebagai Security dengan jam kerja 8.00 Wib s/d pukul 20.00 Wib dan kalau kebetulan lembur sampai pagi dan karena Pemohon bekerja di Tugu Mulyo makanya Pemohon dan Termohon tinggal dan menetap di Tugu Mulyo dengan cara mengontrak rumah (bedeng). 4. Bahwa sebagai suami Pemohon telah berbuat sebagai seorang suami dan memberikan nafkah lahir bathin sesuai kemampuan Pemohon. 5. Bahwa ± Juli 2013, Pemohon mengetahui ada baju dengan celana panjang lakilaki lain (ukuran dewasa) dirumah Pemohon, lantas Pemohon bertanya kepada Termohon ini milik siapa ? pada waktu itu Termohon menjawab ini baju tetangga sebelah karena hujan Termohon membantu mengangkatnya, tapi Pemohon tidak percaya karena pada hari itu sebelumnya Pemohon berada di Palembang, lantas Pemohon bertanya kepada teman Pemohon apakah pada hari itu di Tugu Mulyo Hujan, kata teman Pemohon hari itu tidak hujan akhirnya Pemohon marah kepada Termohon. 6. Bahwa ternyata perbuatan Termohon tidak sampai disitu saja, bulan puasa Agustus 2013 Pemohon pernah terbaca SMS di HP Termohon smsan dengan laki-laki lain, lantas Pemohon bertanya lagi pada Termohon INI SMS SIAPA ? dijawab Termohon itu SMS salah dari orang yang salah kirim, tapi Pemohon tidak percaya karena isinya mengenai Pemohon marah pada Termohon artinya apa yang terjadi dirumah Pemohon dan Termohon ternyata Termohon cerita pada orang tersebut yang tidak lain orang tersebut adalah tetangga disebelah rumah kontrakan Pemohon, akan tetapi Termohon tidak mengaku ada hubungan dengan laki-laki tersebut ; 7. Bahwa pada setelah kejadiaan itu Pemohon ke Palembang menemui ibu Pemohon menceritakan tentang peristiwa yang dilakukan oleh Termohon, dan Pemohon menyampaikan niat bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon, namun ibu Pemohon menasihati Pemohon jangan bercerai karena perbuatan Termohon belum tentu salah, tapi kalau salah suatu saat pasti ditunjukan oleh Allah SWT dan karena Pemohon menuruti nasihat ibu Pemohon makanya Pemohon mencoba rukun lagi dengan Termohon dan tetap tinggal di Tugu Mulyo. 8. Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2013 (sebelum lebaran Idul Adha) Termohon minta pulang ke Palembang, akhirnya Pemohon mengantar Termohon dan anakanaknya ke Palembang kerumah orang tua Pemohon dan tanggal 5 Oktober 2013
Hal 2 dari 6 halaman Perkara Nomor 1726/Pdt.G/2013/PA.Plg
Pemohon pulang lagi ke Tugu Mulyo karena harus kerja dan lembur dan Termohon sama anak-anak tinggal di Palembang. 9. Bahwa tanpah disuga-duga pada tanggal 18-10-2013
± pukul 07.30 Wib,
Termohon ditelp Kasat Reskrim Polres OKI dan bertanya kepada Pemohon “apakah betul isteri kamu bernama Misrawati als Ira ? Pemohon menjawab betul,” lantas bapak Kasat Reskrim mengatakan agar Pemohon datang Ke Polres karena isteri kamu ada di Polres OKI, tapi Pemohon tidak percaya lalu oleh bapak Kasat Reskrim menyerahkan Hpnya pada Termohon untuk bicara dengan Pemohon ternyata betul Termohon ada di Polres OKI. 10. Bahwa selanjutnya ± pukul pukul 09.30 Wib Pemohon ke Polres OKI, ternyata betul Termohon ada di Unit PPA Polres OKI dan Kanit PPA menyatakan kepada Pemohon ini isteri kau kurang ajar tidur dengan laki-laki lain dihotel dan tertangkap tangan saat Polres menggelar razia. Pada saat itu hati Pemohon benarbenar hancur, marah dan kecewa dan malu, karena ternyata Termohon telah tidur dengan laki-laki yang tidak lain tetangga rumah kontrakan di Tugu Mulyo, baik Termohon maupun (laki-laki selingkuhan) telah mengakui bahwa mereka telah melakukan hubungan suami isteri sebanyak 6 (enam) kali baik dirumah Pemohon maupun di hotel . 11. Bahwa Pemohon berusaha tenang dan sabar, dan karena Pemohon kasihan anakanak, lalu Pemohon tidak menuntut / mencabut laporan. 12. Bahwa setelah kejadian itu Termohon pulang kerumah
orang tuanya dan
Pemohon tetap tinggal dan bekerja di Tugu Mulyo sementara anak-anak tinggal dirumah orang tua Pemohon kadang-kadang dengan Pemohon . 13. Bahwa atas serangkaian perbuatan Termohon yang sangat menyakitkan, dan memalukan tersebut, setelah Pemohon berfikir dengan jernih maka Pemohon berkekuatan hati untuk menceraikan Termohon karena sebagai isteri Termohon tidak dapat menjaga kehormatan dan nama baik diri sendiri ataupun keluarganya karena telah berzinah dengan laki-laki lain, maka cukup syarat bagi Pemohon untuk menceraikan Termohon, dan mohon majelis hakim mengabulkan Permohonan cerai Pemohon ini. 14. Bahwa oleh karena isteri Pemohon bukan ibu yang baik karena telah berzinah dengan laki-laki lain (bukti P4 kliping koran) dan isteri Pemohon tidak punya pekerjaan
maka anak-anak. mohon ditetapkan dibawah perwalian dan
pemeliharaan Pemohon.
Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 1726/Pdt.G/2013/PA.Plg
Berdasarkan hal-hal yang Pemohon kemukakan diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutus dengan amar sebagai berikut :
PRIMAIR 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya. 2. Menetapkan Thalaq Bain Sugro terhadap Termohon. 3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengiikrarkan thalaq terhadap Termohon. 4. Menetapkan anak dibawah pemeliharaan dan perwalian Pemohon. 5. Menetapkan biaya perkara sesuai undang-undang. SUBSIDAIR. MOHON PUTUSAN YANG SEADIL-ADILNYA.
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, ternyata relaas panggilan kepada Termohon tidak disampaikan secara patut, Jurusita tidak betemu dengan Termohon sedangkan pemerintah setempat dalam hal ini Kelurahan tidak mau menerima / menanda tangani relaas panggilan dengan alasan alamat Termohon bukan wilayah Kelurahan Plaju Ilir; Bahwa pada persidangan selanjutnya Pemohon Hadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya serta tidak ada keterangan sebab tidak hadirnya sekalipun relaas panggilan telah disampaikan secara resmi dan patut melalui Lurah Kelurahan Plaju Ulu ; Bahwa atas pertanyaan Majelis, Pemohon dimuka sidang menyatakan secara lisan mencabut perkara permohonan cerai talaknya dengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon, selanjutnya Pemohon mohon penetapan ; Bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian tidak terpisahkan dari Penetapan aquo ;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas; Menimbang
bahwa
Pemohon
dimuka
sidang
mencabut
perkara
permohonannya secara lisan dengan alasan sebagaimana tersebut diatas ;
Hal 4 dari 6 halaman Perkara Nomor 1726/Pdt.G/2013/PA.Plg
Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut belum memasuki kepada materi (dhi) jawaban dari Termohon, apalagi alasan Pemohon mencabut perkara karena telah rukun kembali dengan Termohon, maka dengan memperhatikan ketentuan pasal 271-273 Rv, pencabutan tersebut tidak perlu meminta persetujuan dari Termohon, dan oleh karena itu dapat dikabulkan sebagaimana amar penetapan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul akibat diajukan perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang-undaang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, semua ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syar’i yang berkaitan dalam perkara ini.
MENETAPKAN
1. Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1726/Pdt.G/2013/PA.Plg, yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 14 Nopember 2013 dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
Demikian Penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1435 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. Mugni A. Latif sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun dan Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H. sebagai hakim-hakim Anggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan Dra. Ruslaini, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.
Hal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 1726/Pdt.G/2013/PA.Plg
Ketua Majelis Ttd. Drs. Mugni A. Latif Hakim Anggota
Hakim Anggota
Ttd.
Ttd.
Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun
Drs. M. Wancik Dahlan, S.H., M.H. Panitera Pengganti Ttd. Dra. Ruslaini, S.H.
Perincian Biaya Perkara : 1.
Pendaftaran
: Rp.
30.000,-
2.
Biaya Proses
: Rp.
50.000,-
3.
Panggilan Pemohon
: Rp.
60.000,-
4.
Panggilan Termohon
: Rp.
120.000,-
5.
Redaksi
: Rp.
5.000,-
6.
Materai
: Rp.
6.000,-
Jumlah
: Rp.
271.000,-
Hal 6 dari 6 halaman Perkara Nomor 1726/Pdt.G/2013/PA.Plg
